В селе Чалтырь Мясниковского района Ростовской области нашли фантомное предприятие, которое продало 176 тонн животноводческой продукции неизвестного происхождения. Мне кажется что поесть эту каракатицу или даже разрезать такого блюду взрывается не только чернилами но поносами. Согласно материалам дела, 28 июня этого года двое — М.А. Киракосян и В.М. Демьяненко — продали жителю села Чалтырь 16 бриллиантов за 2 млн 650 тысяч рублей.
Чалтырь vs Таганрог: после конкурса на Дону может поменяться шашлычная столица
Соревнования виртуозов шашлычного искусства прошли накануне вечером, 6 июля, в Чалтыре. За звание суперпрофи в шашлычном деле бились 11 участников из Мясниковского района, Ростова-на-Дону, Таганрога, Белгорода и Оренбурга. Жюри оценивало готовое блюдо, обустройство рабочего места, соблюдение санитарных условий, креативность и оригинальность.
Он напомнил, что на федеральном и региональном уровне стоит задача развития внутреннего туризма. По его словам, именно желание совершить гастрономический тур и ощутить новые вкусы может стать мощным стимулом совершить путешествие на Дон.
За звание суперпрофи в шашлычном деле бились 11 участников из Мясниковского района, Ростова-на-Дону, Таганрога, Белгорода и Оренбурга. Жюри оценивало готовое блюдо, обустройство рабочего места, соблюдение санитарных условий, креативность и оригинальность. Главный приз отправился в «Чехов сад» — ресторан Таганрога, где работает Антон Антонов.
Сначала проплатить садик, потом — школу, десять лет поощрять неопытных, но голодных педагогов. Затем за деньги — в институт тут уже попроще — воспитанный таким образом ребёнок сам будет просить, чтобы вы внесли за него круглую сумму на очередную сессию.
И, будем надеяться, к тому времени натренированным родителям уже не составит труда устроить своё чадо в какое-нибудь мягкое кресло... Так, за пару десятков лет одна система сменяет другую. Это уже произошло в нашей республике с поколением «девяностых». И сегодня власть собирает именно те камни, что разбросала на рубеже двух веков. Но зачем же власть всеми тремя руками-ветвями сеет эти камни снова? Что это, если не чистой воды сепаратизм1? Стремление чиновников, прихватив с собой чужого имущества, отделиться от народа и от своих обязанностей по отношению к нему? К тому же он имеет не какой-то там индифферентный2 и пассивный характер. Это ещё и очень агрессивное, корыстное и алчное стремление!
Но ведь, надо понимать, для такого неистового желания отчуждаться существуют как места не столь отдалённые, так и вовсе невозвратные. Separatus, отдельный — стремление отделиться, обособиться. Он попытался разобраться в случившемся. Омар мог убить каракатицу, — он прекрасно вооружён. Каракатице нечем было питаться, перед омаром была добыча — каракатица. К чему это должно было привести? Существовал ли другой исход? Нет, она была обречена», — заключил он, уже подходя к дому.
В Чалтыре незаконно торговали бриллиантами
Рыбалка на каракатиц происходит в Венецианской лагуне два раза в год, в период с марта по май и с июля по сентябрь. Рыбалка на каракатиц происходит в Венецианской лагуне два раза в год, в период с марта по май и с июля по сентябрь. Мне кажется что поесть эту каракатицу или даже разрезать такого блюду взрывается не только чернилами но поносами.
Партнер разнес Бородину на льду: Каракатица
Расписные каракатицы способны менять цвет, чтобы замаскироваться или выразить эмоции. В селе Чалтырь Мясниковского района закрыли местный рынок из-за ряда злостных ковидных нарушений, которые выявили в ходе проверки специалисты управления Роспотребнадзора по. @chaltyr_official. 1 день назад. Главные новости в Чалтыре на Будьте в курсе последних событий: В селе Чалтырь прошло первенство Ростовской области по дзюдо среди юношей и девушек 2009-2010 года рождения. Ограбление Крым Чалтырь. РЕПОСТ!!!! Поиск. Почуяв опасность, каракатица – головоногий моллюск – выпускает «чернильное» облако, пелену тумана, которая сбивает с толку возможный источник угрозы и даёт каракатице шанс.
На Дону муку и комбикорм по документам делали в здании политической партии
Специалисты межрегионального управления Россельхознадзора выявили в селе Чалтырь Ростовской области предприятие-призрак, сообщили в пресс-службе надзорного ведомства. Каракатица, суши-бар: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Новости. 29 февраля 2024, 15:16. Прокуратура Мясниковского района. Село Чалтырь — все новости по теме на сайте издания Роскошь на колесах: пять самых дорогих машин Ростовской области.
Самый вкусный шашлык на Дону готовят в Таганроге и Мясниковском районе
Все участники находились в равных условиях - на приготовление главного блюда и подачу его с гарниром был отведен ровно один час. За процессом наблюдали члены профессионального жюри. Оценке подвергалось не только готовое блюдо, но и сопутствующие моменты, такие как обустройство рабочего места, соблюдение санитарных условий и, конечно, креативность и оригинальность. В результате сложного выбора лучшим на Дону мастером шашлыка был признан Антон Антонов из Таганрога, который подает свои блюда в ресторане «Чехов сад».
Второе место присудили Хачатуру Баяну из чалтырьского кафе «Виноград», бронза по шашлычному искусству также досталась жителю Чалтыря — Владимиру Майкоглуяну, который работает в местном кафе «Надежда».
Ранее губернатор Василий Голубев предупредил о том, что предпринимателей ожидают суровые наказания, если они не прекратят игнорировать санправила. Глава региона также потребовал ввести на территории общепита свободные от ковида зоны , где смогут находиться только вакцинированные лица. Основным видом деятельности компании является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Директором является Виктор Тихонов. Поделиться публикацией в соцсетях:.
Нужно продолжать искать у него деньги, которых он никогда не получал? Получается как в том анекдоте, когда потеряли монету в кустах, а ищут под фонарём, ибо там светлее… Итак, на каком основании Юрий Осипенко помещен и содержится под стражей, несмотря на многочисленные свидетельства его невиновности, в том числе подтвержденные судебными решениями, и многочисленные факты нарушения следствием и судом УПК РФ? В Новочеркасске Фемида, как мы видим, порою подвергается опасным мутациям, становится избирательно слепа и избирательно зряча.
Но это заболевание, как кажется, довольно заразно, и поразило уже и некоторых представителей надзорных органов. В ответах как из новочеркасской прокуратуры, так и от прокурора Ростовской области Баранова появилась уникальная формулировка, представляющая собой поистине новое слово в кодексе законов о труде. В частности, на жалобу адвоката Масаловой от прокурора Ростовской области Баранова был получен ответ, в котором содержалось утверждение, что «Осипенко Ю. Нетрудоустроенный руководитель — каково! Между тем внимательное знакомство с настоящим многосотстраничным обвинительным заключением позволяет выяснить, что такой формулировки в нем не содержится, поэтому в ответе прокурора, видимо, высказано его личное мнение. Беда в том, что прокуратура — не частная контора, и официальные заявления ее представителей должны опираться на документы и нормы закона, а не на предположения. Наличие такой двойственности, когда для суда используется официальное обвинительное заключение, а для ответов в более высокие инстанции после обращения туда стороны защиты — версия, основанная на предположениях, только вносит в судебный процесс дополнительную путаницу. Личное мнение некоторых сотрудников прокуратуры не исчерпывается только рассылкой ответов с недействительными версиями обвинительного заключения. Мотивировка представителя обвинения на заседании суда, посвященном избранию меры пресечения для Осипенко, также кажется слишком непрофессиональной для прокурорского работника: мол, мы не уверены, что подозреваемый скроется, но не уверены, и что не скроется… Двойственный подход прокуратуры наиболее ярко проявляется в откровенной уверенности в невиновности Галины Черенковой.
К примеру, представитель прокуратуры Кирсанова в частной беседе озвучила мнение, что Черенкова не так уж и виновата, что она является подставным лицом, а деньги ушли настоящим преступникам, имена которых Черенкова никогда не назовёт, так как «жить ей не надоело». Если такая позиция является не только частным мнением, но, не будучи основана на фактах, является для прокуратуры руководством к действию, тогда объективность судебного процесса находится в большой опасности. Между тем, если бы прокуратура всё же настояла на применении к Черенковой меры пресечения в виде заключения под стражу, процесс, что называется, «мог бы заиграть новыми красками». Тот же Федорцов, например, проведя несколько лет под арестом, сделал признательное заявление, в котором рассказал о схеме безденежных оборотов кооператива, которые были придуманы для того, чтобы показать фиктивную прибыль и тем позволить кооперативу платить пайщикам деньги в качестве процентов по займам, беря их не с прибыли, которая в реальности отсутствовала, а с взносов новых пайщиков. По словам Федорцова, сначала они просили оформлять фиктивные займы своих знакомых, а затем стали попросту использовать их паспортные данные. При этом реальные деньги им не выдавались. Экс-председатель кооператива показал невозможность хищения средств пайщиков Юрием Осипенко и другими фиктивными заёмщиками ввиду физического отсутствия этих средств. Между тем, по его свидетельству, хищения из кооператива были, но схема их была иной, и проводилась группой лиц, выведенных из дела. Он называет, в частности, фамилии Комаровой Е.
По его мнению, это происходило с ведома директора Черенковой. По Новошахтинску он называет в качестве исполнителей схемы Белину и Беложирова. В Сальске бухгалтер филиала преследовалась в уголовном порядке за получение процентов вместо пайщиков, и, вероятно, там также работала схема вывода средств. Загадочная гибель директора филиала незадолго до начала падения кооператива может свидетельствовать о том, что многого следствие до сих пор не знает. Федорцов заявляет, что Черенкова однажды заявила ему, что ради сохранения своего положения, при необходимости, «пойдёт по трупам». Экс-председатель признаётся, что тогда не придал значения этим словам, но теперь понимает, что она не врала и, судя по ее нынешним действиям, действительно готова на всё, чтобы сохранить свое положение и, возможно, выведенные из кооператива деньги. По мнению Федорцова, обвинительное заключение абсурдно. В сумму ущерба записаны безденежные фиктивные обороты, средства, вложенные в незаконченные инвестиционные проекты, потраченные на финансирование деятельности кооператива, выплату процентов по вкладам. Они по определению не могли быть похищены.
К тому же Федорцов уверен, что обвинительное заключение противоречит первичной документации и экспертизам. Федорцов признался, что они с Черенковой оговорили «формальных» заёмщиков в надежде выправить ситуацию и избежать ответственности. Он считает, что Черенкова могла впоследствии осознанно предложить следствию заведомо ложный путь в обмен на свободу и освобождение от реального наказания посредством бесконтрольного домашнего ареста, а также «дабы скрыть реальную схему вывода активов кооператива и оставить эти деньги в её, а может и не только в её распоряжении». Этот сценарий может повлечь за собой наказание заведомо невиновных лиц — вместо нее и других лиц, причастных к хищению, — исключает возможность реализации интересов пайщиков и делает невозможным привлечение к ответственности реально виновных лиц в связи с истечением срока давности. Поэтому такие «формальные» заемщики как Осипенко Ю. Для этой же цели ею совместно со следствием, по моему мнению, была разработана абсурдная юридическая конструкция данного дела, включающая в себя десять тысяч пайщиков в качестве потерпевших вместо одного единственного возможного потерпевшего — самого кооператива. Возникает вопрос: а если бы пайщиков было бы сто тысяч, сколько десятилетий потребовалось бы на рассмотрение подобного дела? Заявление бывшего председателя, который сделал его, считая, что может повторить судьбу другого подсудимого, Геращенко, который умер во время судебного процесса, содержит в себе ещё немало интересных моментов, достойных ознакомления ссылка содержится в разделе «Документы» на сайте «Эгрегор». Вопрос в том, в чем заинтересованы следствие, прокуратура и суд: в правде, которая может помочь вернуть пайщикам хотя бы часть средств, или в том, чтобы невиновные находились под стражей до безрезультативного конца абсурднейшего процесса, лишенного всякой надежды на вынесение обоснованного приговора до истечения срока давности.
Почему существуют две различающиеся версии обвинительного заключения, в одном из которых статус Осипенко не совпадает с материалами уголовного дела? Почему изменившиеся показания одного из главных обвиняемых не становятся поводом для возвращения дела в прокуратуру и на доследование? Объёмы материалов уголовного дела и различных сопутствующих документов поистине огромны. При всём желании невозможно кратко передать все тонкости, детали и нюансы судебного процесса, а без них многие важнейшие для поиска истины аспекты остаются вне внимания и понимания не только потерпевших или правозащитников, следящих за ходом процесса, но и для самих участников процесса. В данной публикации мы посчитали возможным оставить за рамками перечисления основных подозрений такие моменты, как рейдерский захват активов, принадлежавших Осипенко, и стоящих за этим людей, также заинтересованных в его максимально долгом отсутствии на свободе. Лишь вскользь упомянули о многих штрихах к делу, которым можно было бы посвятить отдельный развёрнутый пункт. Тем не менее, в финале нашего «списка Шиндлера», получившегося далеко не лаконичным, нужно задать главный, итоговый вопрос. И он должен звучать так: Не превысило ли количество коррупционных подозрений, нестыковок, нарушений различных норм права в процессе вокруг «Инвестора-98» некий качественный порог, за которым должны последовать решения высших надзорных и судебных инстанций, выраженные в отводе судьи, освобождении неправомерно содержащихся под стражей граждан и возвращении дела на доследование с учетом всех вновь открывшихся обстоятельств и свидетельств? Не настала ли пора лицам, профанирующим донское правосудие и защиту закона, понести ответственность за многолетнее напускание в дело тумана, нарушения закона и, возможно, реальную коррупционную вовлеченность в дело, где речь идет о столь крупных суммах, являющихся соблазном для всякого, кто наделен государством полномочиями защищать истину и закон?
Всего на конец февраля за предприятием числилось 176,6 тонн продукции, среди которой были кормовые мел и жом, морская кормовая ракушка, гранулированная люцерна, мякостная куриная мука, соевый жмых, а также комбикорм для форелевых и осетровых рыб. Как уточнили в Россельхознадзоре, нарушение раскрыли 7 марта. После этого площадку посетили с проверкой, но оказалось, что по указанному адресу находится административное здание, в котором ничего не производят.