Новости коротко: Самара. хаймерс проходит защиту. Авторитетное издание Military Watch Magazine вышло со статьей, где военные эксперты США рассуждают, почему на Украине серьезно снизилась эффективность американских реактивных. 3. Наконец, наши нашли средство радиоэлектронной борьбы с «Хаймерсами» – научились глушить систему наведения на основе GPS. Himars являются реактивной системой залпового огня американского производства, которая имеется очень хорошие характеристики и высокую точность поражения на большие расстояния.
Минобороны опубликовало видео уничтожения второй американской РСЗО HIMARS
Вот почему украинцы из "Хаймерсов" делают зачастую всего по три выстрела с одного места, а не все возможные шесть. Отличная новость и заметное продвижение тенденции, о которой недавно говорил: пехота осознала, что им выгоднее приоритетно поражать ЗРК, чтобы ВКС могли работать в полную. Эту систему залпового огня часто упоминают в новостях. В Минобороны РФ сообщили об уничтожении двух комплектующих реактивной системы залпового огня HIMARS на Украине. В США уже назвали произошедшее печальным известием. Система HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) – реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения. Поставки HIMARS как скажутся на спецоперации на Украине — технические характеристики, противодействие.
М-142 HIMARS – американская высокомобильная ракетная система
| Американские "Хаймарс" на службе ВСУ: чем хороши и чем плохи эти установки :: Армия | Новости СВО на 17 апреля 2024 года: На Авдеевском направлении войска РФ закрепились в черте села Очеретино. |
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил | Об этой установке много говорят последние месяцы и приписывают ей запредельные боевые возможности. А чем это РСЗО отличается от российских аналогов? Есть ли ответ на это оружие? |
РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
Это недостаточно для поражения точечных целей. Но более чем достаточно, чтобы обеспечить «управляемое рассеивание» снарядов в залпе. Снаряды «Смерча» не должны попадать в одну воронку. Они должны падать на некотором расчетом удалении друг от друга. Для того чтобы полный залп с 12 направляющих оставил после себя 672 000 кв. Возможность разведения снарядов по оценкам, 1—2 км при максимальной дистанции стрельбы была предусмотрена для атаки нескольких индивидуальных целей, расположенных в узком секторе. Наведение каждой ракеты на конкретную цель противоречит замыслу, лежащему в основе установок РСЗО. Их применение не требует вычисления координат для каждой отдельной цели. Залповый пуск множества снарядов гарантированно наносит ущерб силам противника, рассредоточенным на значительной площади. В этом все значение и преимущество данного вида оружия.
Мерило успеха — огневая производительность. Взрывная волна ослабевает в третьей степени от расстояния. При стрельбе по площадям множество взрывов меньшей мощности всегда эффективней одиночных взрывов большой мощности. В наставлениях советского периода указывалось, что залп трёх установок РСЗО «Смерч» сопоставим по эффективности с работой двух бригад, вооруженных ракетными комплексами 9К79 «Точка-У». То есть полутора-двум десяткам выпущенных ракет, оснащенных полутонными боевыми частями! Взамен он обеспечивает круговое вероятное отклонение каждого боеприпаса в пределах десятка метров. Снайперская стрельба из РСЗО — это нонсенс. Впечатление усиливает слишком малое для РСЗО число направляющих. Следы РСЗО все же присутствуют в его родословной?
От своих предков «Химера» унаследовала лишь возможность стрельбы залпом, правда, всего шестью ракетами. Это и выдает главную слабость вундервафли Для чего многократно бить ракетами в одно и то же место? HIMARS берет на себя задачи тактических оперативно-тактических ракетных комплексов, используя реактивные снаряды с 90-кг боевыми частями. Для сравнения — ракеты комплекса «Точка-У» оснащены осколочно-фугасными БЧ массой 482 кг, содержащими свыше 160 кг взрывчатки! Реактивные снаряды оказались малоэффективными при решении задач стратегического масштаба, которые перед ними уже второй месяц ставит командование ВСУ. Возможно, причина кроется в нелепых попытках использовать комплекс за гранью его возможностей.
Анализ и обработка сотен снимков позволяет отслеживать движение колонн, выявлять места регулярных остановок и даже ежедневные маршруты отдельных грузовиков. На основании этих наблюдений делаются выводы о расположении мест скоплений военного снаряжения, складов и командных пунктов ВС РФ. Если это окажется правдой, то наши военные стратеги, видимо, «прохлопали ушами» очередной виток в развитии современных вооружений. В этой теме уже не осталось интриг, поэтому напоследок — блиц по самым интересным вопросам.
Брифинг от 22 июля Что привлекло внимание экспертов? В отличие от «Градов», «Смерчей» и «Ураганов», которым необходима спецтехника для установки реактивных снарядов на направляющие, в составе комплекса HIMARS нет транспортно-заряжающих машин. Смена ТПК производится… Процесс смены боекомплекта можно увидеть на коротком видео. Как же быть с заявлением об уничтожении «транспортно-заряжающей машины»? Оно имеет свое объяснение. Боекомплект «Хаймарса» перевозится не на обычных фурах. Это обычные грузовики 6х6, которые отличает наличие крана-манипулятора и «башмаков» под ракетные контейнеры. Данная техника носит обозначение MK. В её задачу входит подвезти и поставить контейнер на землю перед пусковой установкой; далее «Хаймарс» сделает все сам. Вероятно, о машине такого типа шла речь на брифигне МО.
Без акцентов на технических подробностях. Охота на «Хаймарс» Установки с тактическими ракетами второй месяц рассекают по зоне боевых действий под огнем российской артиллерии и ВКС. Ожидаемо, что среди них должны иметься потери. Вопрос здесь — не в подсчете очков, 5:3. Главный вопрос — почему часть «Химер» до сих пор на ходу и стреляет во все стороны. Словно на Украину завезли не пару десятков, а сотни и тысячи пусковых установок. Противник, разумеется, заботится о репутации «вундерваффе» и будет скрывать любые данные о потерях. Десятки таких машин применяются в составе ВСУ для буксировки гаубиц «777». Установки «работают» из глубины вражеской территории. В отличие от неповоротливых гаубиц «777», украинские РСЗО не так легко захватить и показать на выставке трофейных вооружений.
Отечественные источники также не стремятся к качественному освещению событий «охоты за Хаймарсом».
Шаблон действий более чем прозрачен — после тщательной разведки установки наносят удары по наиболее уязвимым местам любой армии — командованию и снабжению, в перспективе парализуя ее действия и не давая возможности вести наступательные операции. По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования как огневое средство бригадного уровня и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях — то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца. Как контрбатарейный актив «Хаймарсы» в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие — они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала за исключением ОТРК. Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы. Все это окажет очень сильное влияние на боевую работу российской артиллерии — она будет вынуждена прибегнуть к тактике «бей и беги», отказавшись от привычной ей тактики массирования и сверхконцентрации огневой мощи на узких участках фронта. Это потребует совсем иного уровня качества организации и компетенций — для реализации «бей и беги» необходим функционирующий разведывательный контур меньшее количество выпущенных боеприпасов требует более тщательной разведки и отбора целей , логистики хотя бы уровня 80-ых годов прошлого века а не Первой Мировой войны , высокой квалификации и инициативности личного состава в условиях постоянной угрозы со стороны КБ-средств противника необходимо тщательное оборудование огневых позиций, знание приемов маскировки, скрытного перемещения и развертывания, умения быстро развертываться и еще быстрее покидать позиции. IMARS — что дальше? Или бункер. Или склад боеприпасов.
Скорее всего, они будут переданы американцами по достижению определенного порога потерь российской ПВО — баллистические ракеты из-за своей легко просчитываемой траектории являются достаточно уязвимой целью для ЗРК, однако при общем снижении плотности российской противовоздушной обороны их можно будет применять с куда более высокой вероятностью успеха. В самом деле, удары украинской армии именно по позициям российской ПВО тоже были более чем предсказуемы и объяснимы — и дело здесь даже не в высоком приоритете ЗРК как, вне сомнения, важной цели, а в том, что HIMARS в течение последних нескольких лет рассматривались Пентагоном именно в качестве средства прорыва российских зон воспрещенного доступа и последующей реализации воздушно-наземного наступления: сухопутные войска прокладывают дорогу авиации, уничтожая опасные активы противника, а авиация, в свою очередь, делает тоже самое для наземных сил.
В наставлениях советского периода указывалось, что залп трёх установок РСЗО «Смерч» сопоставим по эффективности с работой двух бригад, вооруженных ракетными комплексами 9К79 «Точка-У». То есть полутора-двум десяткам выпущенных ракет, оснащенных полутонными боевыми частями!
Взамен он обеспечивает круговое вероятное отклонение каждого боеприпаса в пределах десятка метров. Снайперская стрельба из РСЗО — это нонсенс. Впечатление усиливает слишком малое для РСЗО число направляющих. Следы РСЗО все же присутствуют в его родословной?
От своих предков «Химера» унаследовала лишь возможность стрельбы залпом, правда, всего шестью ракетами. Это и выдает главную слабость вундервафли Для чего многократно бить ракетами в одно и то же место? HIMARS берет на себя задачи тактических оперативно-тактических ракетных комплексов, используя реактивные снаряды с 90-кг боевыми частями. Для сравнения — ракеты комплекса «Точка-У» оснащены осколочно-фугасными БЧ массой 482 кг, содержащими свыше 160 кг взрывчатки!
Реактивные снаряды оказались малоэффективными при решении задач стратегического масштаба, которые перед ними уже второй месяц ставит командование ВСУ. Возможно, причина кроется в нелепых попытках использовать комплекс за гранью его возможностей. Выведение из строя километровых мостов вряд ли учитывалось при разработке 227-мм реактивных снарядов GMLRS. Та самая «длинная рука Хаймарса» с дальностью пуска 300 км, которую пока никто не спешит передавать ВСУ.
Диаметр корпуса 610 мм при стартовой массе свыше полутора тонн. В качестве штатного оснащения используется 500-фунтовая 230-кг боевая часть. Все-таки 30 лет разницы в возрасте. Во всех остальных случаях это оружие, конечно, заслуживает серьезных оценок За клубящейся пылью танковых биатлонов мало кто заметил, что у «вероятного противника» появился новый прием ведения боевых действий.
Массированные пуски управляемых ракет — по логистическим узлам и «центрам принятия решений» в ближнем тылу, на глубину до 70 км. Янки догадались создать комплекс тактических ракет на основе 227-мм снарядов бывшей РСЗО. Такой подход обеспечил относительную массовость и возможность стрельбы по целям, не заслуживающим применение «Томагавков». В отличие от традиционных установок залпового огня, в этом случае хватило всего шести направляющих.
C технической стороны, пусковая «Хаймарса» является «половиной» установки M270. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками.
M142 HIMARS (Химарс) РСЗО США
По словам Денисова, в тактико-технических характеристиках этого оружия нет никаких параметров, делающих его снаряды особо трудными целями для нашей ПВО. "Их (Хаймерсов) глушение становится все более изощренное", "русские размещают системы РЭБ вне зоны досягаемости, на удалении 50 миль". По техническим характеристикам и возможностям американские установки превосходят тяжелые РСЗО «Ураган» и «Смерч».
За месяц до начала СВО США готовили к применению на Украине ракетные установки HIMARS
- MLRS HIMARS: есть ли чем ответить России? -
- M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы
- По запросу морпехов
- Россия нашла «противоядие» от американских HIMARS
- Что такое HIMARS. RTVI рассказывает о ракетной системе, поставляемой США Украине
HIMARS. Технические характеристики. Фото
Именно по этому поводу американские аналитики из Military Watch Magazine так сильно переживают. То есть полностью выяснили характеристики полёта этих ракет. Соответственно, понимая то, какие у них есть возможности, определили на какой дальности следует их захватывать на автоматическое сопровождение. Изучили сильные и слабые стороны ракет и полностью рассчитали собственный алгоритм боевой работы. И теперь работаем по ним очень успешно.
Они имеют большую дальность и несколько иную — инерциальную систему наведения. Они запоминают ту цель, которая им назначена, и самостоятельно к ней идут. Головка самонаведения устроена так, что, захватив один раз сигнал цели, который ей предложен для уничтожения, эта головка уже самостоятельно ведёт к цели ракету, без использования дополнительных источников наведения. А кто и как ей выдает начальное целеуказание — со спутника или какого-то другого источника — это не имеет особого значения.
На сайте производителя утверждается, что для «Хаймарс» разрабатывают новые ракеты с дальностью стрельбы до 499 км. Обычные неуправляемые ракеты начинены кассетными боеприпасами с осколочными и кумулятивно-осколочными суббоеприпасами. Они предназначены для поражения слабо- и среднезащищённых целей. Например, расположений войск, военных баз, неукреплённых штабов, складов. Управляемые ракеты могут нести фугасные боеприпасы повышенной мощности, которые с высокой точностью могут уничтожать защищённые цели. Это могут быть укреплённые командные пункты, пусковые установки ракетных комплексов, и даже бункеры и бетонные сооружения. Такие высокоточные ракеты управляются инерциальной системой с сочетанием с GPS-навигацией. Траектория ракеты постоянно корректируется прямо в полёте. Специалист также уверен, что у управляемых ракет для HIMARS достаточно скромная по мощности боевая часть весом в несколько десятков килограммов, которая не способна мощностью компенсировать промах.
По его словам, хотя американские установки и опасны, для современной комплексной противовоздушной обороны они не являются каким-то «экзотическим типом целей». Их боеприпасы крупные, поэтому их видят радары большинства современных зенитных ракетных комплексов. Это был один из первых образцов западного оружия в пакете помощи для ВСУ — прежде им давали только остатки советской техники.
Едешь по навигатору по каким-то донбасским очкурам и вдруг курсор на карте перестает двигаться, а сверху на экранчике появляется надпись: "Поиск спутников... Или под Волновахой. CNN воет паскудно: "Их Хаймерсов глушение становится все более изощренное", "русские размещают системы РЭБ вне зоны досягаемости, на удалении 50 миль", "Помехи GPS могут влиять на другие «умные» боеприпасы США, такие как высокоточные артиллерийские снаряды Excalibur, выпущенные из гаубиц, и сбрасываемые с воздуха бомбы, называемые JDAM. Ну и так далее. Читайте американскую заплачку:.
Списанные неуправляемые снаряды были в большом количестве поставлены на… Вы догадались куда. Как обнаружить иголку в стоге сена? Для применения высокоточных ракет, в тех количествах, которые позволяет HIMARS, необходимы не только сами ракеты, но и эффективные средства выдачи целеуказания. Кто обеспечивает ВСУ таким количеством данных? Над линией фронта не висят круглыми сутками беспилотники «Глобал Хоук» и не летают «Черные Дрозды». Многие эксперты сходятся во мнении, что ВСУ смогли так активно использовать «Хаймарсы», благодаря доступу к сервисам, предоставляющим спутниковые снимки с высоким разрешением. И ежедневным обновлением данных. Таким, как коммерческая компания Maxar, у которой имеется собственная группировка спутников и средства для анализа данных. Анализ и обработка сотен снимков позволяет отслеживать движение колонн, выявлять места регулярных остановок и даже ежедневные маршруты отдельных грузовиков. На основании этих наблюдений делаются выводы о расположении мест скоплений военного снаряжения, складов и командных пунктов ВС РФ. Если это окажется правдой, то наши военные стратеги, видимо, «прохлопали ушами» очередной виток в развитии современных вооружений. В этой теме уже не осталось интриг, поэтому напоследок — блиц по самым интересным вопросам. Брифинг от 22 июля Что привлекло внимание экспертов? В отличие от «Градов», «Смерчей» и «Ураганов», которым необходима спецтехника для установки реактивных снарядов на направляющие, в составе комплекса HIMARS нет транспортно-заряжающих машин. Смена ТПК производится… Процесс смены боекомплекта можно увидеть на коротком видео. Как же быть с заявлением об уничтожении «транспортно-заряжающей машины»? Оно имеет свое объяснение. Боекомплект «Хаймарса» перевозится не на обычных фурах. Это обычные грузовики 6х6, которые отличает наличие крана-манипулятора и «башмаков» под ракетные контейнеры. Данная техника носит обозначение MK. В её задачу входит подвезти и поставить контейнер на землю перед пусковой установкой; далее «Хаймарс» сделает все сам. Вероятно, о машине такого типа шла речь на брифигне МО. Без акцентов на технических подробностях. Охота на «Хаймарс» Установки с тактическими ракетами второй месяц рассекают по зоне боевых действий под огнем российской артиллерии и ВКС. Ожидаемо, что среди них должны иметься потери.
CNN: российские военные научились глушить американские HIMARS
Их ТТХ держатся в строжайшем секрете. Тем более удивляют западные военные эксперты, пытающиеся на теме "святых Хаймарсов" заниматься "техническим троллингом" лучшей в мире по соотношению своих ТТХ зенитной. Вот почему украинцы из "Хаймерсов" делают зачастую всего по три выстрела с одного места, а не все возможные шесть. В Минобороны РФ сообщили об уничтожении двух комплектующих реактивной системы залпового огня HIMARS на Украине. В США уже назвали произошедшее печальным известием. А так ТТХ Хаймерсов ничем не лучше наших С-300, скорее наоборот.
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
Новости коротко: Самара. В конце апреля РИА «Новости» сообщило, что компания Lockheed Martin получила дополнительные средства — 616 млн долларов — на производство новых ракет, в том числе. Вывод – по тактико-техническим характеристикам Himars уступает тульской РСЗО по восьми пунктам. Тем более удивляют западные военные эксперты, пытающиеся на теме "святых Хаймарсов" заниматься "техническим троллингом" лучшей в мире по соотношению своих ТТХ зенитной. Система M142 HIMARS (Химарс, Хаймерс, Химера) создана в 2003 году и в настоящий момент продолжает серийно выпускаться и поставляться в ряд стран мира. В Минобороны РФ сообщили об уничтожении двух комплектующих реактивной системы залпового огня HIMARS на Украине. В США уже назвали произошедшее печальным известием.
Украина получила новые Хаймерс
- HIMARS. Технические характеристики. Фото
- Telegram: Contact @russianocontext
- HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022
- Есть ли у HIMARS слабые места
- Потенциал РСЗО Хаймарс в сравнении с британской М-270 MLRS
- Предпосылки для создания
HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022 - вооружение армии
| HIMARS - реактивная система залпового огня (High Mobility Artillery Rocket System): характеристики | Украина тайно получила от США 100 дальнобойных ракет ATACMS в рамках мартовского пакета помощи на $300 млн, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на высокопоставленного. |
| Прикрыть своих надежным куполом от "Хаймерсов" | Поставки HIMARS как скажутся на спецоперации на Украине — технические характеристики, противодействие. |
| HIMARS. Технические характеристики. Фото | RTVI рассказывает об истории создания этого комплекса и его технических характеристиках. |
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
3. Наконец, наши нашли средство радиоэлектронной борьбы с «Хаймерсами» – научились глушить систему наведения на основе GPS. С учетом того, что еще один был ранее нам продан, то хаймерсы уже тю-тю два раза. Статья автора «Имперский Стяг» в Дзене: Кровь портит изрядно Крайне опасное оружие, которое поставили американцы M142 HIMARS Одним из наиболее эффективных и действенных.