Конфликт начальника Генштаба с подчиненными к тому времени уже перешел все разумные пределы, генерал Квашнин в армии превратился в «нерукопожатную» фигуру. Рассказываем, что же сейчас происходит между Сербией и Косово, публикуем последние новости и выясняем, будет ли война. Ситуацию в Европе и, в частности, на Балканах обсудили сегодня секретарь Совета безопасности России и президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины.
«Байрактары» на Балканском фронте: Анкара готовит Косово к масштабному конфликту
| Эксперт: Ситуация в Косово близка к кровопролитию | Если Сербия согласится со сценарием Запада по Косово, это позволит окончательно вытеснить Москву с Балкан. новости Сербии и других стран Балканского полуострова. |
| Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить | Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. |
Страну лишили исторических территорий
- Вучич: Приштина хочет спровоцировать конфликт Сербии и НАТО и выставить себя «балканским Зеленским»
- Причины и последствия Балканского конфликта | Плюсы и минусы
- Почему Запад и НАТО пытаются раскручивать новый виток противостояния между Сербией и Косово
- «Загоняют в угол»: Запад разжигает конфликт между Сербией и Косово // Новости НТВ
Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах
Стороны подчеркнули актуальности тем и вопросов, поднятых в ходе пленарных заседаний и круглых столов конференции по безопасности ТАСС вчера в 15:29 Протоиерей Петр: Эмира Кустурицу ждут и ценят в ивановском Сараево Всемирно известный режиссер Эмир Кустурица в 1954 году родился в Сараево - городе, именуемом не иначе как "европейский Иерусалим". Однако талантливого мастера любят и ждут и в ивановском селе Сараево, получившем широкую известность в России и на Балканахблагодаря схожести своего названия с боснийской столицей, и которое должно стать в перспективе сербской жемчужиной в Золотом кольце нашей страны.
По состоянию на утро 30 мая конфликт затих. Так, необходимость выбора глав «сербских» муниципалитетов возникла из-за того, что мэры-сербы покинули свои должности еще в ноябре прошлого года в знак протеста против действий косовских властей, которые вознамерились принудить жителей северных районов поменять сербские автомобильные номера на косовские. А летом 2022-го, когда эта инициатива была впервые озвучена, ситуация на границе Сербии и Косово достигла очередного пика напряжения: президент Вучич заявлял, что албанские власти в Приштине готовят силовую операцию против сербов, и намекал на готовность Сербии защитить своих соотечественников.
Напомним, что Сербия считает все Косово своей территорией — автономным краем Косово и Метохия. Однако контроль над этой территорией сербы утратили еще по итогам Косовской войны в 1999 году, когда на стороне косовских албанцев выступили страны НАТО, осуществившие бомбардировки страны, тогда еще называвшейся Югославией. При этом некоторые члены НАТО — в частности, имеющая проблемы с внутренним сепаратизмом Испания и вовлеченная в конфликт вокруг Кипра Греция — независимость Косово не признают.
Либо шиптары настолько сильны, велики и самодостаточны, что вы ничего не можете им сказать или солгать вместе с ними, и вы делаете все, чтобы спровоцировать Сербию, и вы делаете все, чтобы президент Александр Вучич перестал быть единственным свободным лидером в Европе.
Президент Вучич выбрал самый трудный путь-путь военного нейтралитета и независимости. Только Александр Вучич имеет смелость противостоять такому огромному давлению», - сказал министр внутренних дел Александр Вулин. Он добавил, что в течение девяти лет ЕС не может сформировать Сообщество сербских муниципалитетов.
Македончи добавил, что передвижение «косовских сил безопасности» в северных районах Косово «всегда проводится по согласованию с КФОР» международные силы под руководством НАТО, введенные в Косово в июне 1999 года. Подобная тактика создает прямую угрозу Сербии. Кроме того, албанцы заявляют, что КФОР одобряет пребывание «сил безопасности» на севере Косово, поскольку без одобрения КФОР и глав четырех муниципалитетов на севере края не может появляться даже «спецназ», не то что военизированные формирования. Перечисленные и некоторые другие мероприятия свидетельствуют о планомерной подготовке Приштины к вооруженному противоборству с Сербией. Это понимают в Приштине — и делают ставку на массированную поддержку со стороны враждебных Белграду государств, на вмешательство НАТО. С этой целью готовятся варианты провокаций, прикрываясь которыми руководство Косово предполагает придать видимость законности развязывания войны против Сербии и возложить на Белград инициативу агрессии.
На выделенные деньги производится закупка в первую очередь американского вооружения. Непризнанная республика Косово планирует ввести обязательную воинскую службу по призыву. Следующей ступенью эскалации станет прокси-война, на начальном этапе которой против Сербии будет осуществляться ограниченное применение военной силы, особенно сил спецопераций, а также наемников «прокси» , ЧВК и т. Подобные планы грозят превратить регион Западных Балкан в театр широкомасштабного военного конфликта с целью нанесения окончательного поражения Сербии, перевода страны под внешнее управление и ее раздробления. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. Разрушительный импульс операциям гибридной войны придает сочетание стратегий сокрушения на которых строится цветная революция и измора характерной для прокси-войны , что позволяет формировать своеобразный разрушительный тандем для целенаправленного использования свойств глобальной критичности современного мира в целях подрыва фундаментальных основ существующего миропорядка, дестабилизации отдельных стран, принуждения их к капитуляции и подчинению стране-агрессору. Против Сербии применяется сочетание стратегий сокрушения и измора, в основе которых лежат механизмы поэтапного усиления и эксплуатации критичности в целях хаотизации обстановки, ослабления и развала страны. Следует помнить, что Украина и Косово сегодня используются коллективным Западом как плацдармы многовековой агрессии, направленной на максимальное ослабление в первую очередь славянского населения России, Украины, Белоруссии и Сербии. Стратегия мировой гибридной войны предусматривает также «растворение» сознания жителей православных славянских государств в чуждой и враждебной им духовной и социокультурной среде, в которой насаждаются искаженные представления о семейной и общественной жизни, об истории, культуре, религии.
В государствах — объектах мировой гибридной войны главное внимание должно быть уделено умелому использованию «мягкой силы» для повышения притягательности страны, наращиванию военной мощи и оснащенности вооруженных сил, обеспечению территориальной обороны и надежной защиты национальных границ, укреплению экономики, адаптации к реалиям современности программ образования и воспитания молодежи, обеспечению внутреннего единства общества и консолидации союзов и партнерских связей.
На Балканах готовится новый прокси-конфликт
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Президент Вучич выбрал самый трудный путь-путь военного нейтралитета и независимости. Только Александр Вучич имеет смелость противостоять такому огромному давлению», - сказал министр внутренних дел Александр Вулин. Он добавил, что в течение девяти лет ЕС не может сформировать Сообщество сербских муниципалитетов. Ради бога, вы подписали Брюссельское соглашение и сказали, Мы гарантируем Сербии, мы гарантируем шиптарам Сообщество сербских муниципалитетов.
А летом 2022-го, когда эта инициатива была впервые озвучена, ситуация на границе Сербии и Косово достигла очередного пика напряжения: президент Вучич заявлял, что албанские власти в Приштине готовят силовую операцию против сербов, и намекал на готовность Сербии защитить своих соотечественников. Напомним, что Сербия считает все Косово своей территорией — автономным краем Косово и Метохия. Однако контроль над этой территорией сербы утратили еще по итогам Косовской войны в 1999 году, когда на стороне косовских албанцев выступили страны НАТО, осуществившие бомбардировки страны, тогда еще называвшейся Югославией. При этом некоторые члены НАТО — в частности, имеющая проблемы с внутренним сепаратизмом Испания и вовлеченная в конфликт вокруг Кипра Греция — независимость Косово не признают. В итоге все 15 лет самопровозглашенной независимости Косово албанские власти пытаются установить контроль над тремя северными муниципалитетами, населенными сербами. А соседняя Сербия, несмотря на свои более чем скромные возможности в сравнении с западными странами, поддерживающими суверенитет Приштины, всячески старается этого не допустить, упирая на нарушение албанскими властями прав сербского меньшинства.
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио Разрушительные войны на Балканах произойдут в 2023-26 годах, напряжение проходит по линии сербы — мусульмане. Такой прогноз в эфире радио «Аврора» сделал геополитик Андрей Школьников, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Переданные ресурсы значительно превышают то, что они в состоянии удержать.
Оставить комментарий
- НАТО проводит пересмотр своего военного присутствия на Балканах после предупреждения Зеленского
- История косовского конфликта. Что важно знать
- Хронология Югославских войн
- Что такое Косово
- В случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне – сербский эксперт
Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово
В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии. Все решения балканского вопроса они видят в том, чтобы на Балканах не было единого, сильного и организованного сербского народа. Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение. Сербов доводят до того, чтобы они не могли больше управлять своей судьбой», — подчеркнул Вулин.
AFP «Я очень обеспокоен сложившейся ситуацией на Балканах. В первую очередь из-за того, что Запад при решении любого вопроса на Балканах убирает «сербский фактор», — заявил он. По его словам, на Западе невозможно найти собеседника, который предложит решать сербский национальный вопрос «таким образом, чтобы и сербы остались довольны». Он отметил, что, по мнению западных стран, балканский вопрос решается, с одной стороны, так, чтобы сербы оставались разрознены в нескольких странах, а с другой — албанцы получили возможность создать «великую Албанию».
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
По сути, формирование как общности, так и отличительности основано зачастую на политических и исторических мифологемах и представлениях об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Если во времена Й. Тито в СФРЮ формировалась единая югославская многоконфессиональная идентичность аналогично СССР , то со смертью лидера социалистической Югославии, одновременно с началом центробежных процессов в политике, все более заявляли о себе проявления национализма и этносепаратизма Хорватия, Словения, Косово. Иными словами, единая югославская идентичность была основана вокруг идеи общности пусть и порой искусственной , то идентичности отдельных государств - бывших республик СФРЮ основаны преимущественно в Сербии в меньшей степени на идее отличительности. Среди них следует выделить следующие. Национально-патриотическая идентичность В Сербии зарождение посттитовской национально-патриотической идентичности стало проявляться в прежде всего в интеллектуальной среде, одним из первых сербских национальных интеллектуалов стал Драгош Калайич, написавший еще в 1968 г. Ближе к знаковому 1989 году — 500-летию Косовской битвы, в Сербии все чаще стала подниматься тема национального возрождения, знаковым стал меморандум о положении сербского народа, выпущенный в 1986 г. Сербской Академией Наук и Искусств. Он вызвал широкую дискуссию в обществе и, по мнению некоторых исследователей, фактически стал прологом распада страны [6, 130]. Пожалуй, наиболее знаковым шагом в этом отношении стала речь сербского лидера Слободана Милошевича, которую он произнес 28 июня 1989 г. В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности. Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др. Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью. Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности. Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г. Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма. Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ. Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С. Милошевича, которая придерживалась прозападных, продемократических и антиавторитарных принципов. Как отмечает сербский исследователь Марко Живкович, эта оппозиция «была предельно расплывчатой и включала в себя удивительно непохожих людей — от диссидентов еще социалистических времен до ультрарадикальных националистов, считавших Милошевича циничным популистом, от социал-демократов до гражданских активистов» [13]. После свержения режима С. Милошевича к власти пришли именно представители «европейской Сербии» во главе с президентом страны В. Первые годы правления демократов ознаменовались помимо выдачи С. Милошевича в Гаагу множеством разоблачений предыдущей власти, политическими убийствами убийство лидера сербских сил самообороны в Боснии, «Тигров», Желько Аркана Ражнатовича, убийство либерально настроенного премьера З. Джинжича , выдачей многих сербских полевых командиров времен боснийской войны и генералов ЮНА, которых Запад обвинял в военных преступлениях. Одновременно с этим по факту отторгнутое у Сербии Косово оказалось под контролем бывших боевиков АОК, ставших местными политическими лидерами Хашим Тачи, Харадинай и пр. Параллельно с этим шел процесс мягкого отделения Черногории от Сербии, где власть прочно взяли в свои руки прозападные силы во главе с бывшим союзником С. Милошевича М. Все это очень сильно способствовало еще более глубокому разделению общества и конфликту идентичностей. Как следствие, все последующие президенты Сербии, независимо от того, какой лагерь они представляли — условно прозападный или условно консервативный, — вынуждены были лавировать и вести политику компромиссов. С одной стороны, они демонстрируют открытость к ЕС и США, с другой, пытаются выстраивать конструктивные отношения с альтернативными игроками в мировой политике — Россией, Турцией, Китаем, арабским миром. Вопрос евроинтеграции давно является ключевым для прозападной части сербского общества и политического класса. Более того, воображаемое членство в ЕС представляет собой важный элемент политической идентичности данных слоев общества. Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А. Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство. В июле 1994 г. Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5. В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17]. Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г. За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М. Джуканович начинал свою карьеру как близкий сторонник президента СРЮ Слободана Милошевича, но еще до агрессии НАТО в Косово сменил политическую линии и повел страну курсом евроинтеграции. В Результате референдума о независимости 2006 г. Джукановича выиграли в основном за счет голосов албанского населения на юге страны в распаде Югославии была поставлена точка. Еще ранее М. Джуканович инициировал отказ от единой валюты сербского динара , введение таможенных границ и пр. Следует отметить, что по этническому населению Черногория далеко не моноэтничная страна. Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день. Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г. Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны». Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви. На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г. Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг. В 2021 г. Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово.
Балканский конфликт, его причины и последствия
По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. Конфликты на Балканах могут перейти в "горячую стадию", если действиям косовоалбанцев и их западных покровителей не поставить заслон, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя. Тлеющий конфликт вспыхнул с новой силой, после того как власти Приштины решили заменить автомобильные номера и документы у косовских сербов. Вмешается ли НАТО в балканский конфликт? Осенью прошлого года конфликт вышел на новый уровень из-за предложений о переподчинении балканских наркополицейских. стереотипы о сербах навязывает западный кинематограф и, в частности, поделился своим отношением к фильму Джоли «В краю мёда и кров», посвящённом Балканскому конфликту.
«НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА»
Новый военный конфликт вот-вот разгориться между Сербией и Косово. Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов. Конфликты на Балканах могут перейти в "горячую стадию", если действиям косовоалбанцев и их западных покровителей не поставить заслон, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. «Мы находимся в патовой позиции»: депутат сербского парламента допустил новый вооруженный конфликт в Косово. Руководитель воронежского центра «Российско-Балканский диалог» дал прогноз, во что может вылиться конфликт в Косово.
КОНФЛИКТ В КОСОВО, ПОДДЕРЖКА РОССИИ, ЭНЕРГОКРИЗИС: ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ НА БАЛКАНАХ
Балканы хотят включить в НАТО, что называется, не мытьем, так катаньем», – резюмирует эксперт. В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами. Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. Балканский центр силы просто натерли на терке, как сыр. Следующий виток конфликта пришелся на 1989 год и был вызван сокращением автономии национальных краев в Сербии, что испугало косовских албанцев. это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой – неким, как выразился политик, «балканским Зеленским».
Боевик на фоне трагедии. О каких событиях рассказывает «Балканский рубеж»
Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки». По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции. В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд.
Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется».
Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово.
Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства.
Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны.
Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии.
Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет».
Ваше слово ничего не стоит. Либо шиптары настолько сильны, велики и самодостаточны, что вы ничего не можете им сказать или солгать вместе с ними, и вы делаете все, чтобы спровоцировать Сербию, и вы делаете все, чтобы президент Александр Вучич перестал быть единственным свободным лидером в Европе. Президент Вучич выбрал самый трудный путь-путь военного нейтралитета и независимости. Только Александр Вучич имеет смелость противостоять такому огромному давлению», - сказал министр внутренних дел Александр Вулин.
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Поддержка Москвы очень воодушевляет, поскольку российские чиновники неоднократно заявляли, что в случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне и попытается мирно разрешить проблему на Балканах. В Македонии проблема состоит в отношениях между албанцами и македонцами. Албанцы требуют федерализации страны и хотят автономии там, где они составляют большинство населения. Конечная цель албанцев — отделение от Македонии и объединение с Косовом и Албанией. Этим они осуществят свою цель строительства «Большой Албании» на Балканах. В Боснии и Герцеговине конфликтуют сербские, мусульманские и хорватские идеи о будущем страны. Боснийские сербы сосредоточены в энтитете Республика Сербская и хотят децентрализации государства и большей поддержки со стороны Сербии. Похожие цели и у хорватов в Боснии.
С другой стороны, боснийские мусульмане хотят унитарного государства, в котором они бы доминировали. В такой стране не было бы места для Республики Сербской, которую обвиняют в геноциде. Сегодня каждому ясно, что Босния и Герцеговина нестабильна, и многое должно будет измениться, иначе опять начнутся гражданские конфликты, как в период 1992-1995 г. Следует ли ожидать войны между Сербией и Косовом? У них есть другие проблемы, особенно экономического характера. Для публики создается одна картина о скором начале конфликта между сторонами, но никто не упоминает тот факт, что отношения между сербами и албанцами сегодня лучше, чем в последние несколько лет. Кто контролирует территории?