Первым участвует в прениях сторона истца, вторым сторона ответчика, далее в судебных прениях участвует третье лицо, если таковое имеется в соответствующем гражданском деле. За годы практики я выделил 7 основных навыков судебного выступления, о которых и пойдет речь в этой статье. Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.
Речь для судебных прений образец
Прения по гражданским делам в Ростове на Дону от Адвоката Карпова. Юридические услуги в Ростове на Дону, результат нашей работы. Что такое прения сторон в гражданском процессе, последнее слово подсудимого в уголовном процессе, возобновление судебного следствия после удаления в совещательную комнату, образец речи, с которой выступают в прениях. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Затем выступают ответчик и его представитель. Подготовка к процессу начинается с написания тезисов и нескольких вариантов речи и заканчивается отработкой дикции и «правильной» позы для выступления. Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа. Прения сторон в гражданском процессе образец речи трудовой спор работодатель.
Прения по гражданскому делу
Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит. При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные.
Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. Однако факт передачи денежных средств от ответчиков истцу, кроме как показаниями свидетелей, более не подтверждается.
Кроме того, изначально в исковом заявлении никакой информации о промежуточных платежах со стороны ответчиков указано не было, а конкретизировано, что ответчики сумму займа не возвратили. Более того, характеризуя личность свидетелей, можно прийти к выводам о том, что допрошенные очевидцы являются заинтересованными лицами муж, бывший работник , а вахтёр не слышала конкретного разговора о происхождении и целях передачи денежных средств — то есть, в счёт чего передавались деньги ответчиком истцу. К данным показаниям свидетелей считаю необходимым отнестись критически. Прения в суде по гражданскому делу образец Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу. Дополнительные рекомендации для свидетеля1.
Данный факт еще подтверждается тем , что во время служебного разбирательства был опрошен лишь один член комиссии участвовавший в заседании, да и то со стороны работодателя другие члены комиссии к разбирательству не привлекались. Кроме того, проведенной экспертизой выявлено, что у моего доверителя во время вменяемых ему преступлений и в настоящее время обнаруживаются признаки органического психического непсихоттического расстройства в связи со смешанными заболеваниями шифр по МКБ-10: F06. Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации. Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были 6-7 раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем. При этом со стороны обвинения грубо нарушен принцип того, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого». Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений.
Считаем, данную информацию не логичной и не последовательной, то есть попыткой ввести суд в заблуждение. Полагаю, данное обстоятельство заслуживает внимания. Более того, характеризуя личность свидетелей, можно прийти к выводам о том, что допрошенные очевидцы являются заинтересованными лицами муж, бывший работник , а вахтёр не слышала конкретного разговора о происхождении и целях передачи денежных средств — то есть, в счёт чего передавались деньги ответчиком истцу. К данным показаниям свидетелей считаю необходимым отнестись критически. В основной части речи выдвигайте аргументы, обосновывающие вашу процессуальную позицию.
Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших с вами событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую вашу версию. Лучшее орудие спора — доводы по существу дела.
Обращение же к личности противника — свидетельство слабости вашей позиции. Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете.
Например, если у вас был проведен незаконный обыск, изъяты «оптом» все документы и по истечении времени среди них обнаружились «левые» бланки, накладные и прочие компрометирующие документы, причастность которых к вашей фирме доказать невозможно, бейте на то, что документы изымались без понятых и описи, а обнаружились уже потом. Может, вам их подбросили под шумок? Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.
Обеспечьте эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Откажитесь от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Не давайте оппоненту возможности разбить ваш ненадежный аргумент, который и особой-то роли не сыграл бы. Сoглашайтесь со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей. Если ваши прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке недостаточность компенсируется единой целенаправленностью.
Начинать следует с косвенных доказательств если такие имеются и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами. Выстраивайте аргументы по их нарастающей значимости.
Прения сторон являются ключевым этапом оценки доказательств и выступают в качестве основы для вынесения решения судом в соответствии с выводами участников гражданского процесса, принимающих участие в прениях. В связи с этим, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения. У юриста в прениях есть шанс озвучить последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет этот юрист. Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях. Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям. Таким образом, выступление в прениях, как правило, — импровизация. В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента.
Соответственно, во время выступлений основного оппонента и других участников необходимо вести записи, отмечая узловые моменты, которые следует отразить в прениях. Речь в прениях — одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда. Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения. Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений. Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух. Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией. Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки как положительные, так и отрицательные уже правовой позиции оппонента. Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся: 1 нечетко сформулированный пункт разногласия; 2 отсутствие аргументации; 3 недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным.
В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен неверен. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что: а судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей; б содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания; в речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации ГПК. Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее: а суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях то есть даже перед сторонами выступают: — прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск то есть является истцом по делу , — представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд о чем выносит определение. Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной. Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях.
Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение. Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью. Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны — истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам. Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат юрист не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения.
Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны. В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно. Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат. Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям. В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны.
Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях. В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны. Так по одному гражданскому делу, моему клиенту ответчику вменялось не выполнение условий договора. Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров.
Прения сторон в гражданском процессе: образец речи для успешной защиты прав
Она не оказывала сопротивление сотрудникам полиции и добровольно выдала наркотические средства. При этом она отвечала на все вопросы оперативных сотрудников л. Добровольно изъявила желание и приняла участие в осмотре мест происшествия. ФИО1, желая оказать содействие следствию, предложила показать места закладок и добровольно согласился принять участие в осмотре места происшествия. При этом она отвечала на все вопросу оперативных сотрудников. ФИО1 отказалась давать пояснения на опросе, поскольку процессуальные действия заняли много времени, она устала и была в стрессовом состоянии. ФИО1 дала добровольное согласие на осмотр квартир по указанным адресам л. Б На протяжении всего следствия Активное способствование раскрытию преступления На всём протяжении следствия: в ходе допросов подозреваемой л. ФИО1 не препятствовала получению образцов для сравнительного исследования л. Защита полагает, что действия ФИО1 с первых минут задержания и в период следствия необходимо расценивать как активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Данные обстоятельства просим суд признать смягчающими на основании п.
В порядке свертывания суд решает по решению, в котором он также предлагает кредитору наследодателя предъявить ему свои требования в установленный им срок; для подачи дебиторской задолженности закон вновь устанавливает минимальный период, который не должен быть менее 3 месяцев от юридической силы резолюции. Приказ должен быть указан в день его выпуска в официальной записи суда, находящегося в собственности, и может также в обоснованных случаях публиковать средства массовой информации. Обе эти меры должны способствовать лучшей защите кредитора в рамках ликвидации имущества. Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения. Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений. Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух. Суд назначает ликвидатора в качестве лица, зарегистрированного в списке управляющих в делах о несостоятельности, хранящихся в Министерстве юстиции. Администратор ликвидатора выполняет задачи, перечисленные в Разделе 203 Уголовно-процессуального кодекса, при ликвидации имущества, действуя от его имени от имени имения. Исполнительный администратор имеет право на выплату вознаграждения из активов ликвидации в соответствии с решением о прекращении производства по ликвидации имущества.
Если ликвидационного управляющего, назначенного судом, не выполняет свои права и обязанности нотариуса, который был ответственным за проведение выступает в качестве судебного комиссара. Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией. Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки как положительные, так и отрицательные уже правовой позиции оппонента. Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей. Главная задача Закона о специальных судебных разбирательствах Суда заключалась в том, чтобы адаптировать процессуальное право к материальному праву таким образом, чтобы операции в сфере недвижимости лучше отвечали текущим потребностям. Кроме того, необходимо адаптировать правила процедуры обновленной правовой терминологии, особенно правовой концепция «наследование» и отражает повторное введение целого ряда учреждений, такие как ссылки, их заместители, применение наследования, траст замещения, наследование контракты и т. Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся: 1 нечетко сформулированный пункт разногласия; 2 отсутствие аргументации; 3 недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным. В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен неверен. По-прежнему будет возможно инициировать разбирательство по имуществу, как по просьбе наследников, так и по собственному ходатайству суда, решением суда, которое на практике является широко распространенным.
Самые большие изменения в наследственном праве с процедурной точки зрения:? Различные меры для определения местной юрисдикции судов в ходе разбирательства по имуществу; новые механизмы участия и правопреемства; введение публичного ознакомления с приобретением в случае смерти и других документов, полученных умершим; корректировка процессуальных аспектов вновь созданных институтов инвентаризации имущества и разделение имения; создание института ликвидационного администратора. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что: а судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей; б содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания ; в речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации ГПК. Автор является нотариусом. Принятые тексты не отражают мнения Министерства юстиции Чешской Республики. Конфликт интересов. И он спрашивает, стал ли он инструментом дискредитации с течением времени. Иногда кажется, что было бы лучше импортировать иностранцев из Аляски для процессов в Чешской Республике , потому что, возможно, они не только в Чешской Республике подрываются и находятся в конфликте интересов, - говорит он буквально. Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее: а суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. Люди, которые не знают, что они на самом деле, любят, когда они слышат кого-то, «находятся в конфликте интересов».
Конечно, некоторые интересы против нас, скажут они. Или тот факт, что адвокат защищает интересы одного человека в одном процессе, но, возможно, в течение одного года мы нанимаем того же адвоката для другого процесса - ужаса - партнера! Конфликт интересов в этом процессе - это боеприпасы, что делает их лучше, более коварными. Кроме того, судьи часто обвиняют в предвзятости. Судья сказал, что он хрупкий, потому что он случайно прочитал книгу, опубликованную этим издателем! Очевидно, ни один судья не сможет судить поставщиков воды по причинам предвзятости, поскольку все люди, включая судей, пьют воду. Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях то есть даже перед сторонами выступают: — прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск то есть является истцом по делу , — представители органов государственного управления , органов местного самоуправления , организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц. Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд о чем выносит определение.
Я представляю интересы имя стороны в данном гражданском споре и хотел бы обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Обоснование требований Первым моим требованием является дать краткую формулировку требования , поскольку объяснить обоснование требования. Второе мое требование заключается в дать краткую формулировку требования в связи с тем, что объяснить обоснование требования. Аргументация В связи с первым требованием, хотелось бы обратить ваше внимание на следующие факты и доказательства: Цитата из документа или свидетельское показание, подтверждающее факт или законность требования. Цитата из нормативных актов или прецедентного права, подтверждающая законность требования. Анализ и аргументация на основе доказательств и фактов, подтверждающих правомерность требования. В связи со вторым требованием, следует обратить внимание на следующие обстоятельства и доказательства: Цитата из документа или свидетельское показание, подтверждающее факт или законность требования. Уважаемые члены присяжных заседателей, искренне надеюсь на то, что вы адекватно оцените представленные доводы и доказательства, и вынесете справедливое решение в данном гражданском споре. Спасибо за ваше внимание. Судебные речи адвоката Марии Ярмуш 1. Привлечение внимания Судебные речи Марии Ярмуш всегда начинаются с сильного и вызывающего заголовка, который немедленно привлекает внимание слушателей. Структурирование Адвокат Мария Ярмуш организует свои речи таким образом, чтобы слушатели могли легко следовать ее логике и аргументам. Она использует список или таблицу, чтобы перечислить ключевые аргументы или факты дела. Например: Аргумент 1: Липовая основа иска Аргумент 2: Нарушение процессуальных прав Аргумент 3: Отсутствие доказательств 3. Цитаты и ссылки на прецеденты Чтобы убедить аудиторию в правильности своих аргументов, Мария Ярмуш часто цитирует прецеденты и отсылает к решениям судов в подобных случаях. Эмоциональные аргументы Адвокат Мария Ярмуш известна своей способностью вызвать эмоциональную реакцию у слушателей, чтобы усилить свои аргументы. Она использует сильные слова и выражения, чтобы вызвать сочувствие и симпатию. Завершение речи Каждое выступление Марии Ярмуш имеет сильное завершение, которое оставляет слушателей в восторге. Ее выступления сильно влияют на судей и присяжных, они помогают защищать права и интересы ее клиентов, а также поднимают вопросы справедливости и солидарности в обществе. Секреты успешного судебного выступления в гражданском процессе: образец судебного пения Представление адвокатом убедительных аргументов при защите интересов клиента в гражданском процессе имеет решающее значение для успешного исхода дела. Судебные выступления должны быть четкими, логичными и убедительными, чтобы убедить судьи в правильности представленных доводов. Ниже приведены некоторые секреты успешного судебного выступления, которые помогут адвокату добиться желаемого результата. Подготовка к выступлению Перед тем как выступить в суде, важно провести глубокий анализ дела и подготовить все необходимые документы, факты и заключения экспертов. Адвокат должен быть осведомлен о каждой детали дела, чтобы составить стратегию выступления и успешно отразить аргументы противоположной стороны. Структурирование выступления Судебное выступление должно иметь четкую структуру, состоящую из вступления, основной части и заключения. Во вступительной части адвокат должен представить суть дела и убедить судью в его важности. Основная часть выступления должна содержать логические аргументы, подтверждающие позицию адвоката. В заключительной части следует подвести итоги и повторить главные доводы. Использование убедительных доказательств Судебное выступление должно быть подкреплено сильными доказательствами. Адвокат должен использовать все доступные факты, свидетельские показания и экспертные заключения, чтобы укрепить свои аргументы и опровергнуть позицию противоположной стороны. Умение убедительно выступать Убедительность судебного выступления зависит от мастерства и коммуникативных навыков адвоката. Важно использовать ясный и доходчивый язык, уметь удерживать внимание аудитории и эмоционально поддерживать свои аргументы. Адвокату следует быть дипломатичным, но решительным, чтобы убедить судью и получить поддержку. Реагирование на противоположные аргументы В ходе судебной дебаты могут быть представлены аргументы противоположной стороны. Адвокат должен быть готов отвечать на них и опровергать с помощью логических доводов и доказательств. Важно сохранять спокойствие и проявлять гибкость, чтобы приспособиться к изменяющейся ситуации в зале суда. Соблюдение профессиональной этики Адвокат должен соблюдать профессиональную этику и поведение во время судебного выступления. Он должен быть уважительным к судье и противоположной стороне, не использовать оскорбительные фразы и поддерживать достойное поведение в зале суда. Постоянное соблюдение этических норм поможет удержать доверие судьи и уважение присутствующих. Успешное судебное выступление в гражданском процессе требует не только тщательной подготовки и использования убедительных аргументов, но и мастерства в коммуникации и соблюдении профессиональной этики. Правильное применение этих секретов поможет адвокату достичь желаемого результата и защитить интересы клиента. Московская окружная коллегия адвокатов Предоставление юридических консультаций и услуг в различных областях права; Представление интересов клиентов в суде и на всех стадиях гражданского процесса; Участие в разработке законодательства и деятельности, направленной на совершенствование правосудия; Обучение и повышение квалификации адвокатов; Защита профессиональных интересов адвокатов и поддержка их деятельности; Содействие установлению и поддержанию высоких стандартов профессиональной этики среди адвокатов. Советуем прочитать: Можно ли обслуживаться в подмосковье с московским полисом ОМС? Адвокаты МОКА имеют большой опыт работы в сфере права и гражданского процесса, что позволяет им эффективно защищать интересы клиентов. Индивидуальный подход.
Используйте логические связки и последовательность для поддержки своих утверждений. Опирайтесь на факты, данные и экспертные мнения для представления своей аргументации. Язык: Пользуйтесь ясным и понятным языком. Избегайте сложных и специфических терминов, если они не обязательны. Умейте адаптировать свою речь под аудиторию. Используйте примеры и истории, чтобы сделать свои аргументы более живыми и понятными. Эмоциональная составляющая: Используйте эмоциональные приемы, чтобы вызывать сочувствие, симпатию или сочувствие у аудитории. Используйте риторические вопросы, повествования и риторические приемы для поддержки своих аргументов и убеждения аудитории. Голос и невербальная коммуникация: Уделяйте внимание своему голосу — громкости, интонации, паузам. Используйте эмоциональные акценты для подчеркивания ключевых моментов. Контролируйте свою невербальную коммуникацию — жесты, мимика, поза. Они должны быть согласованы с вашей речью и передавать уверенность и авторитетность. Ответ на возражения: Предвидьте возможные возражения или сомнения, которые могут возникнуть у аудитории, и предложите аргументы и оказание воздействия для их опровержения. Умейте гибко отвечать на вопросы и возражения, не теряя своей аргументации и эффективности речи. Подготовка и практика: Тщательно подготовьтесь к своей речи, изучив материалы дела, основные аргументы и контраргументы. Проведите репетиции и практикуйтесь в выступлениях перед зеркалом или другими людьми. Это поможет вам увереннее и эффективнее выступать перед аудиторией. Соблюдение этих элементов эффективной речи поможет вам быть убедительным и успешным в прениях в гражданском процессе. Не забывайте, что практика и непрерывное самосовершенствование также играют важную роль в развитии ваших навыков речи. Правила построения аргументации При речи в прениях в гражданском процессе, важно строить свою аргументацию в логичной и последовательной форме. Это позволит убедительно представить свою точку зрения и доказать ее правильность. Полезно знать: Как правильно обратиться в личном кабинете налогоплательщика: подробное руководство Вот некоторые правила построения аргументации: Определите цель: перед тем, как начать формировать свою аргументацию, определитесь с конечной целью вашей речи. Что вы хотите достичь? Ясная цель поможет вам ориентироваться при выборе аргументов. Анализируйте факты: представьте факты, которые подтверждают вашу точку зрения. Соберите релевантные доказательства, статистику, исторические прецеденты и любые другие объективные данные, которые могут подкрепить вашу аргументацию. Используйте авторитетные источники: чтобы ваша аргументация звучала более убедительно, ссылайтесь на авторитетные источники. Это могут быть научные исследования, законы, судебные решения и мнения экспертов. Убедитесь, что источники достоверны и актуальны. Анализируйте противоположную точку зрения: чтобы убедительно выступать в прениях, вы должны быть готовы анализировать и опровергать противоположные аргументы. Изучите аргументы противоположной стороны и предложите контраргументы, которые рушат их логику. Структурируйте свою аргументацию: важно организовать свои аргументы в четкой и последовательной структуре. Используйте параграфы или пункты, чтобы разделить свои аргументы. Сделайте эти аргументы логически связанными и четко подкрепите их соответствующими фактами и доказательствами. Используйте логическое умозаключение: ваша аргументация должна заключаться в логическом умозаключении. Опишите, какие из ваших аргументов приводят к определенному выводу или рекомендации. Сделайте выводы ясными и убедительными. Учитывайте аудиторию: при построении своей аргументации, учитывайте ваших слушателей или читателей. Адаптируйте свою речь к их уровню знаний и интересам. Используйте аргументы, которые релевантны для вашей аудитории и соответствуют их ценностям.
Прения по гражданскому делу в письменном виде: образец 2021 года, как оформить
Не увлекаться эмоциональными оценками - излагать контраргументы спокойно и вежливо. Заключительное слово потерпевшего Заключительное слово - последний шанс потерпевшего резюмировать свою позицию и повлиять на решение суда. Рекомендации: Еще раз кратко изложить суть требований и своей правовой позиции. Отразить ответы на ключевые возражения оппонента по ходу прений. Вновь обратиться к чувству справедливости судей и призвать вынести законное и обоснованное решение. Ошибки в речи потерпевшего в прениях Чтобы речь потерпевшего была убедительной и результативной, следует избегать типичных ошибок: Превышение регламента, затягивание речи - судьи могут прервать и не дослушать важные аргументы. Монотонность, отсутствие эмоциональной окраски речи - такую речь сложно слушать и запоминать. Агрессивный тон по отношению к оппоненту или суду - вызывает лишь раздражение и нежелание идти навстречу. Эффективное использование наглядных материалов Для облегчения восприятия информации потерпевшему имеет смысл использовать наглядные материалы: Раздаточные материалы для судей - схемы, таблицы с основными данными.
Мультимедийная презентация - фотографии, видео, графики. Макеты, образцы предметов - улики, поврежденные вещи и т. Такие материалы облегчают визуальное восприятие доклада, фиксируют ключевые детали в памяти судей. Работа с возражениями оппонента Если в речи или вопросах оппонента содержатся возражения, потерпевшему важно аргументированно опровергнуть их: Выслушать и точно зафиксировать суть возражения. Подготовить взвешенный, компетентный ответ с опорой на доказательства. Изложить контраргументы спокойно, уважительно, без эмоций. Психологические рекомендации Для уверенного и результативного выступления потерпевшему важно: Заранее визуализировать ситуацию успеха, желаемый результат.
Здесь он также играет важную роль. Стороны вправе представить реплики. Особенностью является возможность трех реплик от каждой стороны. Это позволяет максимально полно изложить свою позицию. Таким образом, прения сторон - неотъемлемый этап судебного разбирательства как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Особенности прений сторон в мировом суде Мировой суд рассматривает гражданские дела, как правило, небольшой сложности. Это накладывает отпечаток на прения сторон. В мировом суде прения проходят в упрощенном порядке. Стороны излагают свою позицию кратко, без подробного анализа доказательств и ссылок на нормы права. Мировой судья задает вопросы, уточняет позиции сторон. Прения носят динамичный, а подчас и неформальный характер. Прения сторон при заочном разбирательстве Если ответчик не явился в судебное заседание и дело слушается в заочном порядке, то прения сторон имеют свои особенности. Истец излагает свою позицию в полном объеме, анализирует доказательства, обосновывает требования. А вот ответчик своих возражений представить не может. Заочное решение может быть отменено, если ответчик докажет уважительность причин неявки. Поэтому истцу надо тщательно подготовиться к прениям. Прения сторон в суде апелляционной инстанции Если решение суда первой инстанции обжалуется, то назначаются прения и в суде апелляционной инстанции. Здесь стороны анализируют не только материалы дела, но и обоснованность принятого решения. Они могут приводить доводы, почему решение является законным или незаконным, обоснованным или необоснованным. Кто может участвовать в прениях от имени стороны В прениях сторон могут участвовать: Сама сторона - физическое или юридическое лицо Представитель на основании доверенности Законный представитель родители, усыновители, опекуны Процессуальный правопреемник Таким образом, прения могут вести как сами стороны, так и их представители. Главное - чтобы у них были соответствующие полномочия.
Дополнительное решение суда по гражданскому делу Иногда при принятии решений судьи допускают какие-либо недочеты или упущения. В частности, некоторые из них прямо названы в законе ст. К ним относятся: непринятие решения по какому-либо из требований, содержащихся в исковом заявлении См. В подобных случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. При этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления основного решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены См. Кроме того, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц суд в таком же порядке может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя разъяснить им решение суда в случае его неясности для них. На определения суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, исправлении ошибок или разъяснения решения суда могут быть поданы частные жалобы. Высказывание защитника В части 1 статьи 51 УПК указано, что защитник обязан рассматривать обстоятельства в соответствии с интересами обвиняемого. Защитительная речь подводит итог проделанной работе и является основным средством в прениях, способствующим формированию у суда положительного мнения о подсудимом. Качество и выбранная стратегия зависит от опыта и способностей адвоката Важно излагать собственные соображения о степени доказанности вины и мере наказания Главная задача — опровергнуть доводы, предъявляемые обвинением. Есть три направления, в рамках которых работают адвокаты: смягчение возможного наказания; полное оправдание; переквалификация обвинения на другую статью. Когда сомнения отсутствуют, что обвинение предоставило достаточно доказательств вины и опровергнуть в рамках следствия их не получится, задача защитника смягчить наказание. В прериях делается акцент на личность, указываются обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со статьёй 61 УПК. Можно оспорить в рамках стратегии защиты отягчающие обстоятельства, которые уже выдвинула сторона обвинения, некоторые отдельные моменты, указать на невозможность использования дополнительной наказательной меры. Переквалифицировать обвинения возможно в случае, когда обвиняемый подтверждает преступление, но несогласен с вверяемыми ему деяниями. Основной акцент делается на глубокое изучение доказательной базы и соответствие обвинения с Уголовным кодексом. У защиты есть право требовать переквалификации статьи на менее строгую, оспаривать некоторые обстоятельства обвинения, просить об использовании недавно введённой меры наказания для своего клиента. Когда обвиняемый несогласен с инкриминируемым ему преступлением, защитник обязан требовать оправдательного приговора, основываясь на более детальном изучении предлагаемых доказательств. Для этого и участвуют в судебных прениях в уголовном процессе. Высказывание государственного обвинителя Прокурор во время выступления запрашивает для подсудимого максимальный срок наказания с учётом квалификации дела. В своей речи обвинитель указывает: обстоятельства дела, перечисленные в акте обвинения; обвинение подсудимого согласно нормам УК РФ; отягчающие обстоятельства, при их наличии; смягчающие обстоятельства. Но на них прокурор акцент не делает. Это задача защитника. В речи обвинителя даётся характеристика подсудимому с учётом его жизненных обстоятельств. В частности, прокурор укажет, был ли ранее судим этот гражданин, состоит ли он на учёте у нарколога, имеет ли работу и место жительства Особое внимание уделяют возмещению ущерба подсудимым Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке. Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого , он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции. Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания. При том, что отсутствуют какие —либо причины для того чтобы отобрать ребенка у моего доверителя. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме.
Прения сторон в гражданском процессе
| Прения сторон в гражданском процессе образец речи | Прения сторон образец речи в гражданском процессе Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. |
| Как подготовить речь в судебных прениях | — «Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда». |
Речь в прениях в гражданском процессе: примеры и рекомендации
В качестве доказательства ответчика о том, что Зотовым И. Являющегося представителем работодателя. Свидетели указывают на обратное. Свидетели и сам Зотов И. Признают , что Зотов не имеет полномочий на отмену приказа Генерального директора. Согласно данного приказа Зотов И. И фактически отъезд его в командировку сорвал совместное заседание комиссии 15 июля в течение полного дня.
Речь подсудимого в свою защиту Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено. Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю так как родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.
Не опаздывать Никогда не опаздывать. Быстро и уверенно найти нужный кабинет и знать, где именно сегодня слушается нужное тебе дело. Неплохо, кстати, по списку проверить, слушается ли твое дело сегодня вообще — запросто могут перенести. Не стесняться Если ты не зритель, то нужно известить секретаря, что ты пришел. Уметь терпеливо ждать Твое дело может начаться через три-четыре часа после назначенного. Не нужно биться в припадке и кричать, что твои гражданские права тут жестоко нарушены и ты всех за это поимеешь.
Во-первых, скорее всего, не поимеешь. Во-вторых, так ведут себя только идиоты. При первом вхождении суда встать Если ты зритель, то вставать придется, только когда суд уходит и возвращается. Если ты свидетель, тебя это вообще не касается: во время дачи показаний ты будешь стоять все время. Читайте также: Возражение относительно встречного искового заявления Вставать всякий раз, когда к тебе обращается суд Даже если это имеет для тебя вид диалога и судья обращается то к одному, то ко второму участнику процесса. Впрочем, можно не садиться.
К судье всегда обращаются «Ваша честь» Это единственная фраза из американских сериалов, что тебе пригодится. Вариант — «уважаемый суд». Но лучше не рисковать. Зрители вообще молчат Всегда. Впрочем, обращаться к судье ни с какими вопросами нельзя. В процессе вопросы задают только сторонам с разрешения суда.
Судья же стороной в процессе не является. Есть фразы, которые никогда нельзя произносить Если, конечно, хочешь добиться хоть чего-то. Фотографировать нельзя То есть можно, но с разрешения суда. То есть лучше не надо вообще. А вот аудиозапись — пожалуйста. Еще один безошибочный маркер своего человека.
Зрители сидят до конца Если зашел в зал заседания как зритель — всё.
Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела». Как выступать в суде истцу? Рекомендуется избегать вопроса «почему? Культура оформления правового документа решения, постановления, определения — статья 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее — АПК РФ предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия.
Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение — это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Пример речи адвоката по иску о взыскании алиментов в браке Следует обеспечить эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Можно соглашаться со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей. Если прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке недостаточность компенсируется единой целенаправленностью. Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости.
При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Считаю, что для отказа в иске имеются существенные основания. При том, что отсутствуют какие —либо причины для того чтобы отобрать ребенка у моего доверителя. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены. Составленный бланк акта обследования жил.
Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда. Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит. При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.
Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные. Тема: особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях — суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос если он недопонят.
Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения. В качестве прокурора выступает, как правило, не сам прокурор, а его помощник или помощница лет двадцати пяти. Как вести себя в суде по гражданскому делу В настоящее время брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, так как не смотря на всю сложность личных взаимоотношений, оба они предпринимают меры к сохранению супружества и на настоящий момент времени согласны с тем, что брак расторгать не следует — никто из них с таким заявлением не обратился. Тем не менее, для рассмотрения настоящего иска особенности взаимоотношений в семье значения не имеют. В связи с определенными обстоятельствами между Истцом и Ответчиком возник спор о содержании совместных несовершеннолетних детей. Как доказано материалами дела, соглашения достигнуть в этом вопросе не представилось возможным. Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе Заключение Список литературы Введение Арбитражный суд, проводя судебное расследование и выясняя причины подачи искового заявления, на первой стадии судопроизводства занимается анализом базы доказательств, предъявленных всеми участниками арбитражного процесса.
Факты и прочую важную для суда информацию участники дела обязаны самостоятельно предоставить судебному комитету в максимально полном объеме. После того как арбитражный суд тщательно рассмотрит все предъявленные факты и доказательства, функцией суда станет проявление заинтересованности. Суд, в первую очередь, интересуется — в каких отношениях вы находитесь со сторонами? Возможные варианты ответов: истцу я брат, с ним я в хороших отношениях; я работаю тем-то в организации, являющейся ответчиком; работаю с Ивановым вместе, отношения нормальные; я сосед Петрова, с ним неплохо знакомы; я немного знаком с истом и ответчиком, отношения нормальные.
Речь государственного обвинителя Прокурор начинает прения.
Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика. Цель речи прокурора в прениях — обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.
Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем: Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта; В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ; Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела; Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела; Просит назначить максимального допустимое по статье наказание. Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем: Что подсудимый не возместил ущерб; Что он ранее судим; Что он рецидивист; Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т. Речь защитника После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката — как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания. Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем: Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ; Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено; Старается оправдать поведение подсудимого; Всячески положительно характеризует его личность; Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела; Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем: Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной; Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы; Что подсудимый встал на путь исправления; Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети; Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т. Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное. Речь потерпевшего Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.
Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания. Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы: Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления; Возместил ли ущерб подсудимый; Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому. В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.
Речь подсудимого Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове. В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем: Признал ли он вину, раскаялся ли; Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб; Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст; Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание. После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.
Последнее слово — это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения. Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает. На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова — не допускается.
По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу. По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются. В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу. Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений.
Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон. Прения сторон в уголовном деле — это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой. Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.
Однако столкнувшись с конкретной ситуацией, не каждый понимает, какова их роль. Что же такое прения сторон в суде? Как к ним грамотно подготовиться, чтобы отстоять свою позицию на заседании? Закон ГПК В первую очередь стоит узнать, что говорит закон о прениях сторон. Этому вопросу посвящена статья 190 Гражданского процессуального кодекса.
Здесь сказано, что судебные прения — это речь всех лиц, которые принимают участие в разбирательстве. Закон оговаривает, что в этой части свои интересы могут смело защищать представители сторон. В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю. Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель.
Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители. Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований.
Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком его представителем. Юридическая практика и смысл прений Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции.
Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца. Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений.
Как вариант, им советуют сообщить, что человек просто придерживается своей позиции, заявленной ранее. Или же можно прочитать иск отзыв на него , начиная с уважительного обращения к судье. Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле. Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части.
Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела. Рекомендации профессионалов Чтобы выиграть в гражданском и любом другом процессе, можно изучить наглядный образец того, как протекают прения на судебном заседании. На основе чужих удачных выступлений легче будет составить для себя речь.
Структурируйте свою аргументацию: важно организовать свои аргументы в четкой и последовательной структуре.
Используйте параграфы или пункты, чтобы разделить свои аргументы. Сделайте эти аргументы логически связанными и четко подкрепите их соответствующими фактами и доказательствами. Используйте логическое умозаключение: ваша аргументация должна заключаться в логическом умозаключении. Опишите, какие из ваших аргументов приводят к определенному выводу или рекомендации.
Сделайте выводы ясными и убедительными. Учитывайте аудиторию: при построении своей аргументации, учитывайте ваших слушателей или читателей. Адаптируйте свою речь к их уровню знаний и интересам. Используйте аргументы, которые релевантны для вашей аудитории и соответствуют их ценностям.
Следуя этим правилам, вы сможете построить убедительную аргументацию в прениях в гражданском процессе. Помните о важности логики, фактов и четкой структуры при представлении своей точки зрения. Примеры риторических приемов В речи в прениях в гражданском процессе применяются различные риторические приемы, которые помогают убедить аудиторию и добиться успеха в деле. Вот несколько примеров таких приемов: Анафора — повторение одного и того же слова или фразы в начале нескольких предложений для усиления эффекта и запоминаемости.
Например: «Я говорю о справедливости, я говорю о праве, я говорю о защите интересов моего клиента. Например: «Мы должны добиваться справедливости, защищать права, обеспечивать интересы наших клиентов. Например: «Этот договор привел к небольшим проблемам, затем к серьезным трудностям, и в результате — к полному фиаско. Например: «Воля закона накажет тех, кто нарушил договор.
Например: «Какое будущее вы видите для своих детей, если мы не остановим произвол со стороны противной стороны? Однако, важно помнить, что использование риторических приемов должно быть грамотным и уместным в конкретной ситуации. Кроме того, речь должна быть четкой, логичной и аргументированной, чтобы вызвать доверие аудитории. Роль эмоций в прениях Прения в гражданском процессе — это форма речевой деятельности, которая играет важную роль в разрешении судебных споров.
Как правило, в ходе прения стороны выражают свои аргументы и доводы, стараясь убедить судью или жюри в правоте своей позиции. Однако пренебрежение ролью эмоций в прениях может привести к утрате влияния на аудиторию и несостоятельности аргументации. Эмоции — это неотъемлемая часть человеческой природы, и их наличие в прениях может значительно повлиять на их эффективность. Правильное использование эмоций помогает вызывать сильные чувства и создавать эмоциональную связь с аудиторией.
Одним из важных способов использования эмоций в прениях является использование риторических вопросов. Эти вопросы позволяют подчеркнуть парадоксальность или нелогичность позиции противоположной стороны, вызывая у слушателей сомнения и ставя их в тупик. Также, эмоции можно использовать для создания образов и историй, которые помогут лучше запомнить представленные аргументы. Когда аудитория может связать абстрактные понятия с конкретными человеческими историями или образами, это помогает им лучше понять и запомнить аргументацию.
Однако следует отметить, что эмоции должны быть умеренными и сбалансированными. Слишком сильные эмоции могут вызывать отторжение или недоверие у аудитории, в то время как недостаток эмоций может сделать прения скучными и неинтересными. Важно уметь находить правильную грань, чтобы эмоции подчеркивали и усиливали аргументы, но не забивали на них. Итак, роль эмоций в прениях в гражданском процессе не может быть недооценена.
Правильное использование эмоций помогает убедить аудиторию в правоте своей позиции, создать эмоциональную связь с слушателями и сделать прения более запоминающимися. Однако важно помнить о мере и сбалансированности, чтобы не потерять влияние на аудиторию и не сбиться с аргументов. Как привлечь внимание слушателей В речи в прениях в гражданском процессе очень важно уметь привлекать внимание слушателей. Ведь только если вам удастся зацепить слушателя с самого начала и заинтересовать его, вы сможете успешно донести свою точку зрения и получить поддержку аудитории.
Вот несколько рекомендаций, как привлечь внимание слушателей в речи на прениях: Используйте яркий вступительный заголовок. Начните свою речь с сильного и увлекательного заголовка, который заинтересует слушателей и вызовет их любопытство. Создайте эмоциональный настрой.
Как написать прения по гражданскому делу образец
Прения сторон в гражданском процессе образец речи истца Нужно сделать логичные и психологические предпосылки для оглашения главной мысли оратора. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание включает в себя. Прения Сторон В Гражданском Процессе — Помощь Юриста Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления).
Прения Сторон В Гражданском Процессе Образец Речи
Прения сторон в уголовном процессе образец речи подсудимого. Прения сторон в гражданском процессе образец речи трудовой спор. В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе. Речь В Прениях В Гражданском Процессе Пример. Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца. Прения сторон в гражданском процессе являются важным элементом правосудия и способствуют обеспечению справедливости при разрешении гражданских споров. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика Затем выступают ответчик и его представитель.
Судебные речи адвоката Марии Ярмуш
| Как написать прения по гражданскому делу образец | Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. |
| Прения по гражданскому делу в письменном виде: образец 2024 года, как оформить | Прения сторон образец речи в гражданском процессе Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. |
| Письменные прения в гражданском процессе образец | В статье подробно разбирается, как потерпевшему эффективно построить свою речь в прениях сторон в гражданском процессе. |
| Прения сторон в гражданском процессе | Образец выступления в прениях по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа Так, в последующем при подаче со стороны ответчиков заявления о. |
| Как написать прения по гражданскому делу образец — Ведущий Юрист | Прения сторон в гражданском процессе образец речи В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы. |
Письменные прения в гражданском процессе образец
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены. Составленный бланк акта обследования жил. Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства. Характеристика ее за школьный период не может по делу являться существенным обстоятельством, поскольку на момент спора в суде она претендует на ребенка как мать, в период материнства, что и существенно для суда. Заключение представляет собой больше художественное произведение с такими же эпитетами как «проявила к своему ребенку трудолюбие». Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном. Из приведенного следует, что заключение данное по поручению адвоката одностороннее и сведений позволяющих сделать вывод о возможности передачи ребенка на воспитание матери не содержит. При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные. Судебные прения, в судебном процессе самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой участники процесса подводят итог проведённого судом исследования обстоятельств дела и высказывают предложения о том, как оно должно быть разрешено.
В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание Представленные в суд многочисленные акты проверки жилищных условий не могут по указанному делу служит основанием для удовлетворения иска, поскольку акты обследования жилищных условий существенны при рассмотрении жилищных споров, а не споров о воспитании детей. Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.
Составленный бланк акта обследования жил. Во всех актах отсутствуют сведения об основаниях проведения обследования, акты не составлены органом опеки и попечительства.
Последнее слово подсудимого в уголовном процессе Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом.
Все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посредством речи. Таким образом, она придает словам уверенности при убеждении судьи. Но надо помнить, что суд принимает решение на основании доказательств, а не слов. Хороший рассказ должен закончиться тогда, когда суд впервые подумал об этом. Суд первой инстанции не имеет права ограничивать время стороны на провозглашение своих доводов.
Но слишком долгая речь может рассеять внимательность судьи и негативно повлиять на будущее решение. Необходимо, чтобы речь была короткой и лаконичной. При этом раскрыть суть речи оратора. Какой бы логичной не была речь, она не впечатлит судью, который её не услышал. Одной из главных целей оратора в судебных дебатах является внимательность судьи к словам и доводам стороны.
Нужно следить за тем, чтобы он понял каждое сказанное слово. Как начать речь в прениях по гражданскому делу Рассказ должен быть аргументирован, логичен, эмоционален и понятен. Существует ряд правил подготовки выступления в судебных дебатах: 1 Надо знать, что доказывать.
В гражданском процессе принято, что первым произносит свою речь истец. Потом слово дается его представителю. Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника. Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон. Аналогичными полномочиями наделены и их представители. Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований.
Они тоже могут выступить в процессе требований. Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком его представителем. Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката Прения сторон по арбитражным и гражданским делам отличаются от прений по уголовным делам: в арбитражном и гражданском процессах адвокат оперирует логически выстроенной системой доказательств, а эмоционально-психологическая сторона речи имеет значение в уголовном суде. Защитительная речь адвоката в уголовном деле напрямую зависит от позиции подзащитного. Читайте также: Двойная фамилия при заключении брака в России — плюсы и минусы Другой важный момент то, что защитительные речи судебных адвокатов должны отличаться логичным, продуманным построением плюс простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина, точность юридических оценок обстоятельствам по рассмотренному в суде делу. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как «я думаю, что» или «я полагаю, что» неуместны и неубедительны. Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета : 1 нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания.
Юридическая практика и смысл прений Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях. Некоторые специалисты уверены, что к данному этапу разбирательства у судьи уже сформировался определенный взгляд на дело. Поэтому не стоит уповать на прения сторон, надеяться на то, что обсуждение вопроса позволит склонить представителя закона к своей позиции. Не один образец из судебной практики показывает, что не все так просто и однозначно. Читать также: Понятие и последствия судимости в уголовном праве РФ Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца. Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от прений. Как вариант, им советуют сообщить, что человек просто придерживается своей позиции, заявленной ранее. Или же можно прочитать иск отзыв на него , начиная с уважительного обращения к судье.
Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле. Многие юристы убеждены, что не стоит игнорировать прения сторон, как и относиться к ним легкомысленно. Ведь история знает прецеденты, когда суд выносит нежелательное решение по иску, хотя на протяжении разбирательства складывается впечатление, что он готов был поддержать заявление в целом или в какой-то его части. Не стоит забывать о чисто человеческом факторе: судья может банально ошибиться либо пойти на поводу у стороны, которая более красочно и обоснованно подтвердит свою позицию на заключительной стадии рассмотрения дела. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно. Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела. Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.
Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст.
Прения сторон в гражданском процессе образец речи
Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика. Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке.