Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 № 14АП-5566/2022 по делу № А13-6272/2022. Девятый арбитражный апелляционный суд. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Балтийского завода (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центральной части Вологды на улице Батюшкова и является апелляционной инстанцией при пересмотре решений арбитражных судов Архангельской, Новгородской, Псковской, Тверской и Вологодской.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области
Арбитражный управляющий. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу МП города Пскова «Горводоканал»Ю сообщает пресс-служба УФАС по Псковской области. решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А41-11687/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения. Решения и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 № 14АП-5566/2022 по делу № А13-6272/2022.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты
По мнению истца, эта группа лиц вылавливала краба и другие биоресурсы по квотам, затем продавала улов в другие страны, выводя прибыль от этой деятельности на счета в иностранных банках. Кан имеет вид на жительство в Корее. Этот иск был удовлетворен 21 марта в полном объеме, договоры признаны ничтожными, доли в компаниях взысканы в пользу государства 12 апреля доли перешли в собственность РФ. В ходе заседания ответчики сообщили о смерти Кана в феврале 2023 года, однако Генпрокуратура назвала это инсценировкой. Пятый арбитражный апелляционный суд Владивосток рассмотрит апелляцию на это решение 23 мая.
Заявка 2 — ООО «Транстрой» — баллы по квалификации 0, баллы по цене 54, всего 54 балла. ООО «Транстрой», которое, фактически отстранили от конкурса, не зачтя опыт работ, такому результату явно не обрадовалось и обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области. Как отмечается в материале суда, согласно порядку оценки заявок, установленному в извещении о проведении конкурса, критерий содержит показатель, содержащий детализирующий показатель, в рамках которого к оценке принимаются исполненные договоры, предусматривающие выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильной дороги; опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги.
ООО «Транстрой» в составе заявки в подтверждение наличия квалификации участника конкурса представило государственного контракт по предмету: «Выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию в рамках контракта жизненного цикла автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сахалинской области «Северо-западный объезд города Южно-Сахалинска». Контракт не был принят комиссией по осуществлению закупок, поскольку в части содержания автомобильной дороги работы по указанному контракту не завершены, и продолжал действовать. Между тем, к рассмотрению принимались только исполненные договоры. Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт ещё действовал в части обязательств по содержанию дороги.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации обязанность управлявшей многоквартирным домом организации, в управлении которой многоквартирный дом находился ранее, по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и та ее утратила определения от 22. В рассматриваемом случае принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления товариществом собственников жилья подтверждается материалами и сторонами не оспаривается.
При этом ответчик уведомлен надлежащим образом об изменении способа управления многоквартирным домом. Как верно указал суд первой инстанции, факт недостачи документации и оборудования подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик не сообщил, что у него имелись какие-либо препятствия по реализации полномочий управляющей организации, связанные с отсутствием у него необходимой технической документации, а также ввиду надлежащих доказательств исполнения обязательства по передаче спорной документации и оборудования, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности ответчиком факта объективной невозможности или правовой безосновательности выполнения требований о передаче документации. При этом, как указывает Товарищество в своем отзыве на апелляционную жалобу, указанное оборудование находилось на гарантии. Согласно части 5. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Апелляционный суд поддерживает изложенную в отзыве позицию истца о том, что Общество должно было обратиться к третьему лицу по факту выхода из строя оборудования для его фиксации и выявления дефектов. Поскольку истребуемые истцом документы соответствуют документам, указанным в приведенных нормах права перечням технической документации на многоквартирный дом, связанным с управлением многоквартирным домом; обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы возникает из закона и вызвана необходимостью эффективного осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирного дома, соблюдению прав собственников; иск Товарищества удовлетворен правомерно. На основании изложенного доводы подателя жалобы о том, что Товарищество не доказало необходимость запрашиваемой технической документации, не пояснило, какие негативные последствия могут возникнуть в случае неполучения указанных документов и не представило доказательств наличия спорных документов у управляющей компании и в сети Интернет, отклоняются апелляционным судом как необоснованные. Заявленное Товариществом требование о взыскании с Общества судебной неустойки в размере 1 000 руб. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 ГК РФ. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении судебной неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в суд не представил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре посчитал возможным установить размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком», 14 арбитражный апелляционный суд принял решение об оставлении решения Арбитражного суда Вологодской области без изменения, а апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без удовлетворения. Последнее изменение: 27.
ВККС отобрала судей в арбитражные апелляции и кассации
Ранее в пятницу в картотеке арбитражных дел появилась запись, что суд утвердил мировое соглашение в этом деле. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена правительством России в перечень экономически значимых организаций.
Для сторон это не всегда благоприятно, затрудняет участие в судебных заседаниях. Но в смысле отделения апелляции от суда первой инстанции это, безусловно, правильный шаг. Возьмите, например, Арбитражный суд Вологодской области. Штат состоит из 36 судей, фактически работают 27—28.
При этом рассматривается тысяча апелляционных дел в год. Нагрузка по первой инстанции составляет около 80 дел в месяц. Мы не могли себе позволить выделить апелляционный состав в самостоятельную единицу, поэтому в апелляции у нас участвовали все судьи. Отменяли, изменяли, оставляли без изменений решения друг друга. С точки зрения объективности, беспристрастности, конечно, такая ситуация вызывает большие вопросы. А если посмотреть статистику по другим судебным округам?
Сколько кассационной инстанцией отменено наряду с судебными актами первой инстанции апелляционных постановлений? Сколько подано кассационных жалоб, минуя апелляционную инстанцию судов субъектов только потому, что «там все свои, вместе чай пьют»? Поэтому с позицией М. Юкова относительно создания отдельно функционирующей, полноценной судебной инстанции я не согласен. Необходимо добиться единообразия а не десяти вариантов судебной практики на уровне арбитражных судов округов и в целом по России — здесь спора нет, я поддерживаю Михаила Кузьмича, но это, видимо, задача для Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Я думаю, поработаем год-полтора, и снова можно будет вернуться к этой теме.
Тогда разговор получится более обстоятельным и конкретным. Так что поставим пока многоточие… Правовые документы.
И заверил, что приложит все силы для улучшения достигнутых судом высоких показателей в работе и укреплении авторитета судебной власти в округе. Арбитражные апелляционные суды проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ.
Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей.
Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Таким образом, для привлечения к участию в деле в качестве соответчика необходимо соблюдение одного из следующих условий: - невозможность рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика; - ходатайство стороны по делу; - согласие истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика часть 6 статьи 46 АПК РФ. В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ солидарная обязанность ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга статья 323 ГК РФ. Согласно положениям статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. При этом необходимо учитывать, что при причинении вреда окружающей среде несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред лишь в тех случаях, когда установлено их совместное участие. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что убытки окружающей среде были причинены совместными, согласованными, скоординированными действиями ответчика и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие процессуальных оснований для его привлечения к участию в деле в качестве соответчика. Приговор Соломбальского районного суда г.
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
Администрация предъявила встречный иск к предпринимателю — заменить верхний слой автомобильных дорог. На фото ул. Съемка 19 апреля 2024 года. Начался долгий процесс судебных разбирательств. Арбитражный суд Тульской области 10 февраля 2022 года исковые требования подрядчика удовлетворил. Дополнительным решением от 4 марта с администрации в пользу предпринимателя взыскано 320 000 рублей за оплату экспертизы. Последний 25 августа 2023 года вновь удовлетворил требования подрядчика. Все решения в пользу подрядчика сходились на том, что качество покрытия не вызывает нареканий и дорогой можно пользоваться. Но администрация вновь не согласилась с принятым решением и обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Интересно, что же делают такие судьи в совещательной комнате? Без отсутствия информации о деле, им стоит только соглашаться с выводами судьи докладчика, что фактически и ведет к единоличному рассмотрению спора. Но особенность арбитражных судов заключается в разрешении экономических споров. Где основным доказательством являются, как правило, документы. Не ознакомившись с ними очень тяжело вникнуть в суть спора, оценить все доводы изложенные в апелляционной жалобе, отсюда и низкое качество рассмотрения споров. Благодаря такому подходу, идея законодателя, о многоступенчатости системы, сводится к нулю и вынуждает подстраиваться под «боковых» судей, которые таким способом пытаются создать для себя лучшие условия. Очередной раз положительные нормы разбиваются о нашу Российскую действительность. Не далеко ушли и суды общей юрисдикции, при рассмотрении споров в кассационной инстанции.
Девятый ААС отклонил доводы автора жалобы. В частности, апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, что «имеет место невежливый, без должной терпимости стиль изложения позиции», который направлен на умаление чести и достоинства представителя конкурсного управляющего.
Также судебная коллегия отметила, что оснований для судебного штрафа не было бы, если бы Бабицын выразил ту же самую позицию по существу спора, не используя уничижительные, пейоративные формулировки. При таких обстоятельствах довод, что апеллянт был ограничен в правах на свободное выражение позиции, несостоятелен, указал Девятый ААС. Суд также отклонил довод адвоката о том, что процессуальным законодательством якобы не предусмотрена возможность наложения штрафа по инициативе сторон. Сущность арбитражного процесса предполагает инициативность сторон в заявлении любых ходатайств, суд же, в свою очередь, обладает полной дискрецией по разрешению таких ходатайств по своему внутреннему убеждению, отметила апелляционная инстанция.
Без отсутствия информации о деле, им стоит только соглашаться с выводами судьи докладчика, что фактически и ведет к единоличному рассмотрению спора.
Но особенность арбитражных судов заключается в разрешении экономических споров. Где основным доказательством являются, как правило, документы. Не ознакомившись с ними очень тяжело вникнуть в суть спора, оценить все доводы изложенные в апелляционной жалобе, отсюда и низкое качество рассмотрения споров. Благодаря такому подходу, идея законодателя, о многоступенчатости системы, сводится к нулю и вынуждает подстраиваться под «боковых» судей, которые таким способом пытаются создать для себя лучшие условия. Очередной раз положительные нормы разбиваются о нашу Российскую действительность.
Не далеко ушли и суды общей юрисдикции, при рассмотрении споров в кассационной инстанции. Не редкость, что двое «отсутствующих» судей даже не проявляют интерес к рассматриваемому делу, все решает судья докладчик, который и представляет информацию о деле.
Правила комментирования
- Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции -
- (PDF) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории -
- ВККС отобрала судей в арбитражные апелляции и кассации
- Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila - АБН 24
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории
- Консультация по Вашему вопросу
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты
Речь идет об иске на 17,4 млрд рублей. Иск был подан к рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье по аналогичным требованиям. Дремлюга имеет гражданство Украины и живет вне РФ. Общие претензии по двум искам, как сообщалось, составляют 376 млрд рублей , причем иск на 358,7 млрд рублей был удовлетворен в марте. В ходе заседания в среду состав суда был изменен - вместо судьи Плехановой дело рассматривает судья Овчинников. В связи с этим рассмотрение дела было начато с самого начала, сообщил судья Овчинников, открывая заседание.
Сейчас Wartsila оспаривает это решение в кассации. Корпорация Wartsila головной офис — Хельсинки, Финляндия специализируется на проектировании и производстве двигателей и других систем для судоходной индустрии, нефтедобывающей, электрической и других отраслей промышленности. Компания с числом сотрудников почти 18 тыс. Акции компании Wartsila котируются на бирже Nasdaq Helsinki. Балтийский завод специализируется на строительстве надводных кораблей 1-го ранга, судов ледового класса с атомными и дизель-электрическими силовыми установками, атомных плавучих энергоблоков.
Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии.
Основанием для предъявления требований послужили действия фигурантов дела, направленные на вывод активов из банка. По факту хищения средств КБ «Ассоциация» расследуется уголовное дело. По версии Forbes Kazakhstan, он входит в топ-10 богатейших бизнесменов Казахстана.
Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции
Арбитражный процессуальный кодекс — 20 лет развития. Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов. В минувшем октябре Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил ранее вынесенное решение первой инстанции о признании недействительным привлечения ООО «ЭПМ» («Элпроммаш») к ответственности за со.
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
Апелляционный суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". 5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Арбитражный суд Брянской области взыскал более четырёх с половиной миллионов рублей с предприятия «Пролетарий» за загрязнение реки Ипуть. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Основные ссылки
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
- Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
- На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда - Новости
- 14-й арбитражный апелляционный суд
Готовы доверить решение проблемы нам?
- 14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
- Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей
- Поделиться и оценить
- Органы судейского сообщества
- Консультация по Вашему вопросу
- Правила комментирования
Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции
5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Архангельской области о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технопарк". телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, структура, официальный сайт. Решения и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.