Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Воссоздание СССР может стать причиной интернациональных конфликтов и напряженных международных отношений. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Увы, но так уже не получится. Прежняя жизнь ушла безвозвратно. Спецоперация не может закончиться даже на польской границе, поскольку никто на коллективном Западе даже в случае капитуляции киевского режима отменять режим новой Холодной войны не станет. Следует учитывать два фактора, которые будут определять всю дальнейшую российскую политику. Первый — это экономика. За минувшие три с лишним десятилетия Российская Федерация была встроена в международное разделение труда на правах сырьевой полуколонии. От нас требовались только природные ресурсы по сходной цене, оружие в странах Третьего мира да кое-какие технологии , унаследованные от СССР. К чему в конечном итоге это привело, мы все насмотрелись за последние 8 лет, и полным «финишем» стала СВО, когда Россию начали обкладывать санкциями нещадно. Пока что отечественная экономика находится, так сказать, на адреналине.
Но надо быть реалистами и понимать, что гигантский объем ограничительных мер, наложенных на нашу страну, в условиях отсутствия доступа к передовым технологиям, оборудованию и рынкам сбыта еще непременно скажутся. Последствия мы все почувствуем на горизонте 3-5 лет, и к этому надо серьезно готовиться, меняя саму структуру российской экономики в сторону диверсификации. Второй — это закон природы, о котором еще Аристотель писал, что она не терпит пустоты. Турция подминает под себя Армению и всю Среднюю Азию.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Малинкович считает, что сегодня абсолютное большинство граждан России высоко оценивают заслуги Сталина. Он предлагает "восстановить справедливость" и вернуть останки Сталина в мавзолей. Политик считает, что сперва необходимо обсудить перенос останков с потомками Сталина. Если же перенос останков состоится, то, по мнению Малинковича, церемония должна состояться с участием государственного руководства в торжественной обстановке и транслироваться на всю страну. В России предложили ввести новый выходной день Партия «Коммунисты России» направила в кабмин предложение ввести праздничные дни в стране с 4 по 7 ноября. Поэтому возникла идея восстановить праздник 7 ноября как День великой Октябрьской социалистической революции», — сказал Малинкович.
Он предложил праздновать День Октябрьской революции вместе с Днем народного единства — таким образом, выходными будут четыре дня — с 4 по 7 ноября. В России 7 ноября исполнилось 105 лет со Дня Октябрьской социалистической революции. Этот государственный праздник был выходным на протяжении всей советской эпохи. Он перестал быть нерабочим с 2005 года. Цеков указал на некорректность требований Зеленского о возвращении к границам 1991 года Член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков назвал двусмысленными и некорректными требования президента Украины Владимира Зеленского об отводе российских войск к границам 1991 года.
Данилевский этот процесс подметил в 19 в. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т.
Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Национальная идеология России существует в народной среде, её надо увидеть и поднять до уровня государственной. Россия — не Европа, Россия — самобытная стран-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации.
Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации. Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя. Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам Русской цивилизации, и идея «народного капитализма» малый и средний бизнес , удовлетворяющая индивидуалистическим началам, которые всё же имеются, хоть и не доминируют в русском этнокультурном коде, должны стать основой строительства новой России. По сути, это идея «социализма с русским лицом», это то, что сделали китайцы, и то, что мы должны сделать сегодня. С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам. С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. Возрождение идеологии. Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео.
Алкснис заявил о непривлекательности России для воссоздания СССР
Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна программа и дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы.
Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР фактически он имел признаки унитарного государства , а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития. Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «государственно-народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью.
Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т. Счёт связанный: расходы с него — на жилье, образование, медицину. С учётом идеи общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название «Государственно-Гражданский социализм». Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества.
Государство должно дать гражданам что-то существенное. Идея общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи новой индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.
То есть, предпосылки для создания СССР 2. Данная поговорка верна для всех империй.
Например, Европа тоже была в определенном смысле то едина, то распадалась на отдельные государства, и даже на герцогства и княжества. То же самое касается и Российской империи. Единое государство на этой территории имелось еще в доисторические времена. Например, во времена скифских царей.
Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия. И это будет именно СССР 2. Почему именно СССР 2. Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи.
Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа». Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2. Какие страны могут войти в СССР 2.
Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают.
Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия.
Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией.
А слесарей у нас не любили? Может работников дорожных служб или инженеров обходили стороной женщины или друзья?! В том-то и дело, не важно - где ты работал, тебя в любом коллективе воспринимали адекватно, уважительно, а если ты попадал в какой-нибудь закрытый завод или город, становился служащим КГБ или шел по партийной линии, да даже обычный работяга на золотых приисках, все эти люди в глазах общества выглядели в 3, если не в 4 раза достойнее, что впечатляло еще сильнее! Гордость за мужчину! Работа в СССР При этом - независимо от твоей специальности, мужчина в советские годы получал за свою работу достойную зарплату. Достаточно вспомнить цифры каждого из нас, допустим 70-80-ые годы, когда получал зарплату, премию и отпускные, порой набегало от 300 до 600 рублей у большинства из нас, разве я не прав? Отмечу, что каждый советский мужчина до середины 80-ых работал абсолютно официально, а это значит, что его зарплата формировалась от нормы выработки, трудового стажа, партийности, наград за ударный труд, если перед нами токарь то система разрядов, с каждым новым - прибавка к получке , да и не будем отрицать, что обычные люди занятые в торговле, медицине или школе, тоже чувствовали себя хорошо. Да, у последних оклад и премии были скромнее, однако, были свои определенные плюсы профессии, благодарность от людей и нужные связи.
Берем официальные данные от Росстата и смотрим на таблицу, где указана средняя зарплата по отраслям в разные годы. Эти цифры из официальной статистики, их придумал не автор, более того - в моей семье было сразу двое инженеров, которые получали 150-180 рублей, а родственники без образования на стройке зарабатывали в районе 300 рублей, это я помню лично. Не будем говорить о том, что премия, отпускные официальный отдых не менее 24 дней , все это было и на хорошем уровне. А вместе с этим - была достойна работа профсоюзов, которые обеспечивали достойным лечением и путевками в санатории и лечебницы, льготные путевки на летний отдых в Крым и на ЮГ, специальные продуктовые заказы и в обязательном порядке наборы сладостей для детей на новый год, все это было положено каждому рабочему мужчине да и женщине тоже.
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Об этом заявил бывший председатель совета министров Советского Союза Николай Рыжков в беседе с РИА «Новости». Он отметил, что вопрос воссоздания СССР в новой форме вновь актуализируется, а также выразил уверенность в том, что это все-таки произойдет. Или мы выстраиваем новый Союз на месте старого, или под вопросом будет само выживание Российской Федерации.
Возможно ли воссоздание Советского Союза?
Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. О народах СССР и советских республиках, внёсших равный с РСФСР вклад в победу над гитлеровской Германией в ходе Великой Отечественной войны, и речи у элиты РФ не идёт. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако есть другой способ объединить постсоветские страны, заявил экс-председатель Совета министров. Союз Советских Социалистических Республик, так звучит полное название, готовится вернуться на свет, как феникс, воссоздавая свою мощь и влияние.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Главная» Новости» Ссср возвращается 2024. это современная форма интеграции, но не попытка воссоздания СССР, заявил в интервью "Известиям" пресс-секретарь президента России.
Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имеют в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве, — полагает Фёдоров. Это же касается и всех остальных территорий.
В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее.
Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов. Потом вслед за ними и Туркмения, и Афганистан», — предсказывал Жириновский. Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке.
А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами». Ни для кого не секрет, что лидеры многих из них, в том числе и считающиеся на родине «пророссийскими», смотрели на нашу страну исключительно как на источник бесконечных материальных и прочих благ, совершенно не желая при этом идти на ответные шаги. К чему приводит потакание подобной позиции — мы прекрасно видим сегодня на примере Белоруссии, президент которой в последнее время дошел уже до откровенно антироссийской риторики, подтверждаемой, к тому же, соответствующими действиями. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире.
А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись. Сейчас Германия и другие страны ЕС судорожно увеличивают военные расходы в ущерб своей экономике, потому что на их границах стало неспокойно, и напряжение растёт уже даже между странами самого объединения. Польша настойчиво требует репарация от Германии, греки опасаются действий турок, всё неспокойнее становится на Балканах.
А нам пора наоборот наводить порядок, наращивать интеграцию и воссоздавать новый СССР, лишенный недостатков предыдущего. А ещё в этот союз обязательно надо латышей,литовцев,эстонцев взять. Это вполне даже осуществимо. Просто нужно им протянуть трубы с дешёвым или вообще бесплатным газом,нефтью,электричество им бесплатное дать и попросить у них прощения. Может нас и простят,за то,что понастроили им заводов,школ,больниц,читать-писать научили. До этого они ведь как люди жили в гармонии с природой: без дымящих заводов почти,без электричества,а транспортом был купленный английский велосипед и то мало у кого. А ещё попросить прощения за то,что советские модельеры им национальную одежду придумали и все в это поверили. А раньше гораздо лучше у них было без всякой придуманной русскими национальной одежды. Вон латышей,тех в немецкие города даже не пускали,потому что они были хорошо одеты и немцы им наверное завидовали. Завидовали,потому и не пускали.
А всёго-то нам нужно перед ними извиниться и они наши. Козлов Алексей Маленькое уточнение.
Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании. Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат.
Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное.
Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды. Вероятно, любая политика не может быть до конца публичной и прозрачной.
И в принципе, когда вдруг, то есть совершенно внезапно меняется все правительство, хотя еще день назад этого ничего не предвещало, данный факт вызывает уважение к тщательно спланированной акции прикрытия и подбору кадров, которые не допустили утечки информации от слова совсем, что было видно по лицу премьер-министра, внезапно получившего вольную. Но вот в других вопросах хотелось бы все-таки понимать что происходит, а не догадываться о происходящем по каким-то вторичным признакам. В первую очередь я говорю о формировании стратегии государственного строительства, или по простому, куда мы все идем? Почему важна публичность в данном вопросе, думаю это очень просто и понятно: чем больше вовлечено субъектов в некое действие, тем выше уровень его объективности.
История распада СССР. Он назвал исчерпывающими слова президента России Владимира Путина о том, что тот, кто не жалеет о Советском союзе, не имеет сердца, а тот, кто желает воссоздания СССР, не имеет мозгов. Песков при этом отметил существование современных форм интеграции, которые, по его словам, являются разновекторными и разноскоростными и объединяют стран-участниц по интересам.
Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден. Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР? Ответ, наверное, такой же. Большинство наверняка согласились бы жить в СССР. Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве? Очевидно, политическая элита не то что Эстонии, Латвии и Литвы, но даже Белоруссии и Узбекистана не очень хотела бы такого развития событий. Боюсь, что нет. Говорить о позиции врагов России — тех, кого мы совсем недавно называли партнерами, — не приходится. Чем сильнее страна, как бы она ни называлась, тем сильнее они будут выступать против нее. Поэтому, как сказал бы классик, не сложились предпосылки. В целом, считаю, нет смысла восстанавливать что-то из прошлого, нужно идти в будущее.
Путин восстанавливает СССР
Короче говоря, вопрос воссоздания государственно-политического объединения на повестке дня. Я абсолютно уверен, что это решение будет принято. Это будет в новой форме, но это очень важно для всех нас», - заключил собеседник НСН. По его мнению, российское руководство допустило ряд фатальных промахов, что привело к отсутствию у России единомышленников даже среди бывших союзных республик.
Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз. Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза. Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель. Единственное, о чем можно говорить сегодня, — что в принципе левые настроения в мире растут. Это связано с чередой финансово-экономических, социокультурных кризисов.
Мы видим, что даже в США активно набирает популярность тот же Берни Сандерс американский независимый политик и общественный деятель левого толка, сенатор от штата Вермонт с 2007 года — прим. Но хотя в мире происходит рост популярности левых идей и центристские темы часто сегодня используют левоцентристскую риторику и идеологию, о воссоздании СССР говорить не приходится. Думаю, это невозможно. Художник Попов Н. Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине. В принципе, определенная логика в создании региональной экономической структуры существует.
Данная поговорка верна для всех империй. Например, Европа тоже была в определенном смысле то едина, то распадалась на отдельные государства, и даже на герцогства и княжества. То же самое касается и Российской империи. Единое государство на этой территории имелось еще в доисторические времена. Например, во времена скифских царей. Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия. И это будет именно СССР 2. Почему именно СССР 2. Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи. Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа». Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2. Какие страны могут войти в СССР 2. Белоруссия Сегодня у Белоруссии есть только два варианта развития.
Мне кажется, что это самое исчерпывающее пояснение возможного отношения к тем, кто говорит о воссоздании СССР», — сказал Песков. Однако он напомнил о других формах интеграции, которые могут применяться на территории бывшего СССР, в том числе Союзное государство России и Белоруссии. По словам Пескова, ранее возникали «пробуксовки с исполнением союзного договора», но позже были выработаны национальные программы, которые активно реализуются.