Франция успешно провела испытание усовершенствованной версии своей ядерной ракеты средней дальности, сообщило французское Министерство вооружённых сил. Рассмотрение законопроекта о приостановлении действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в комитете ГД по международным делам состоится 13 июня. Соединенные Штаты планируют разместить ракеты средней дальности в Азии. — Это ракеты среднего радиуса действия, класса "воздух – воздух". Дальность действия — около 40 км. По характеристикам примерно соответствуют "Буку", — отмечает военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков. Намерение США разместить в Азии ракеты средней дальности повлияет на осложнение ситуации в регионе, считает первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делами Алексей Чепа.
Великобритания поставит Украине ракеты средней дальности
Ракета наводится на цель используя отражённый от цели луч РЛС, а на самой ракете установлена полуактивная головка самонаведения, расположенная в головной части ракеты. Длинна ракеты С-200 составляет 11 метров, а стартовая масса равняется 7,1 тонн. С большей долей вероятности, ВСУ наносят террористические удары по городам России модификацией ракеты С-200М «Вега-M» 1970-х годов, с дальностью до 255 км или С-200Д «Дубна» 1987 года, с дальностью в 300 км. Однако последний вариант выпускался в СССР в ограниченном количестве.
Но уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что дестабилизирующие военные программы США и их союзников делают наш мораторий все более хрупким — применительно как к АТР, так и к Европе». В НАТО впоследствии фактически отвергли эту инициативу. Картина дня.
На С-500 она нужна для ракет типа 40Н6 и 40Н6М с дальностью до 600 км. Также в состав этой системы входит пусковая для противоракет, способных сбивать всё, включая боевые блоки МБР, спутники на низкой орбите и гиперзвуковые маневрирующие цели.
Огромные ракеты, поражающие самолёт за 250—300 км, могут улететь и на 600 км по наземной цели. Но реальных успехов у таких атак практически нет. Если, конечно, не считать разгромленного сбитой, но недобитой ракетой кафе в Таганроге.
Чем ответит Россия? Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории. Односторонний мораторий на развёртывание таких ракетных систем теряет смысл.
Точка невозврата пройдена, и не пойти на ответные шаги Россия не сможет. Мораторий был объявлен президентом. Соответственно, решения любые на этот счёт принимаются у нас на высшем уровне, но американцам прекрасно известно, что период относительной стабильности в этой сфере для них закончится», — прокомментировал возникшую коллизию замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Вишенка на этом отравленном торте — новость о проходящих в эти дни на Филиппинах ежегодных военно-морских учениях Balikatan.
Северная Корея произвела пуск, предположительно, баллистической ракеты средней дальности
Россия из-за действий США может отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. Военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин заявил, что ракеты ATACMS производства США сбиваемы российскими войсками. В Кремле заявили, что Россия внимательно отслеживает планы США по развертыванию в Азии новых ракет средней дальности. 17 Результатов новостей. Военно-морской флот Успешно Провел Испытания ракеты Средней дальности С острова Висакхапатнам.
В России создали и испытали неизвестную ракету средней и меньшей дальности
Размещение ракет в регионе станет первым с тех пор, когда США и Россия подписали договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в 1987 году. Соединенные Штаты планируют разместить ракеты средней дальности в Азии. Франция успешно провела испытание усовершенствованной версии своей ядерной ракеты средней дальности, сообщило французское Министерство вооружённых сил.
Россия решила создавать ракеты средней дальности в ответ на действия США
Китай в среду осуществил запуск двух баллистических ракет средней дальности в акваторию Южно-Китайского моря в качестве предупреждения США. РСЗО, которое может бить ракетами далеко за линию фронта, накрыли беспилотником-камикадзе «Ланцет». Российские Вооруженные силы глушат дальнобойные ракеты ATACMS посредством радиоэлектронной борьбы, поэтому украинцы не добьются никаких успехов, используя это |. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году.
Выбор редакции
Соответственно, и рост прибылей. Темпы роста в секторе сопоставимы сразу с 20-ю предыдущими годами. А пока это выгодно, вряд ли американские оружейные концерны позволят этой кровавой истории закончиться. Всегда ищи, кому выгодно... По словам американских чиновников, подобное вооружение позволит Украине "нанести удар дальше Крымского полуострова" с NBC News Если принимать во внимание известные модификации комплекса, речь идет о ракетах с дальностью до 300 км. Это уже серьезная дальность. США идут на очень серьезное обострение. Видимо телеграм Дмитрия Медведева их не пугает. Разумная Россия Отправка подобных ракет приведет к еще большей эскалации конфликта, учитывая, с какой силой отвечает Россия на удары Киева.
Однако Запад это, кажется, не сильно интересует - отказаться от выгоды капиталистическим американцам все еще сложно: ВПК поднимается с колен за счет Европы. В этой парадигме и долгие споры Конгресса о согласовании финансовой помощи Украине кажутся к месту. Вот и получается обоюдное паразитство: Киев ломает экономику и вгоняет в долги, США, усугубляя конфликт, и при этом зарабатывает капитал. Как говорится, с такими «друзьями» и враги не нужны. Елена Панина "По словам двух американских чиновников, после нескольких месяцев запросов от украинских официальных лиц администрация Байдена работает над предоставлением Украине новых мощных баллистических ракет большой дальности", — сообщает NBC. Если Конгресс одобрит увеличение финансирования Украины, то Вашингтон мог бы включить системы дальнего радиуса действия ATACM в один из первых пакетов военной помощи, оплаченных на эти деньги, сообщили NBC два американских чиновника.
Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки. На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся. Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России. А это значит, что того потенциала, который есть у России для сдерживания США, с лихвой достаточно для сдерживания всех третьих стран по отдельности и вместе взятых. Идея вступления России в соревнование со всеми такими странами по ракетам средней и меньшей дальности выглядит совершенно надуманной и крайне затратной. Для блокирования вероятных угроз третьих стран у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Среди них межконтинентальные баллистические ракеты МБР , которые могут наносить удары по укороченным траекториям на среднюю дальность; средние и тяжелые бомбардировщики с бомбами и крылатыми ракетами в ядерном и обычном оснащении. Против некоторых близко расположенных государств может быть использована ударная тактическая авиация с ядерными бомбами, а против приморских стран — ракетное оружие кораблей и подводных лодок с ядерными и обычными боезарядами. В общей сложности в настоящее время Россия имеет на вооружении 490 стратегических ракет и бомбардировщиков и более 2000 ядерных боезарядов по реальному оснащению авиации , практически все из которых могут быть нацелены или перенацелены на объекты в Евразии. Данные по нестратегическим ядерным средствам РФ авиация средней дальности, самолеты и ракеты оперативно-тактического назначения засекречены, но неофициальные оценки разнятся в диапазоне 2000—3000 оперативно развернутых ядерных боезарядов, из которых значительная часть тоже может поражать цели в прилегающих к России регионах. В целом ядерные силы РФ в количественном отношении не говоря уже о качестве примерно в 4—5 раз больше, чем ядерные средства всех остальных семи помимо США ядерных государств в сумме. Тем не менее при необходимости, можно было бы развернуть несколько дополнительных полков МБР «Ярс» или разработать для ударов по третьим странам высокоточную обычную боевую часть для оснащения МБР или авиационных и морских крылатых ракет. Это опять-таки аргумент для воздействия на эмоции, но не предпосылка стратегического анализа. Во-первых, использование этих средств для нападения на Россию — ядерную сверхдержаву — было бы чудовищной авантюрой с высочайшим риском ответного ядерного удара, что недвусмысленно предполагает российская Военная доктрина. Ради каких целей США решились бы на подобное безрассудство, причем заведомо связав себе руки отказом от применения ядерных вооружений, неизмеримо более эффективных в разоружающем ударе? Пусть те, кто ожидает от Вашингтона столь безумного шага, объяснят, почему Соединенные Штаты не решаются применить свои тысячи крылатых ракет хотя бы против КНДР, обладающей 6—7 ядерными боеприпасами, но не ракетами, достигающими США. Или против Ирана, вообще не имеющего ядерного оружия и межконтинентальных носителей. Во-вторых, если всерьез беспокоиться по поводу морских и авиационных крылатых ракет США, то чем помогут делу новые российские РСД к созданию которых призывают Александр Широкорад и другие специалисты? Такие ракеты бессмысленны против носителей крылатых ракет в виде подводных лодок или тяжелых бомбардировщиков, которые способны взлетать с американских аэродромов. Для отражения ударов по надводным ракетным кораблям и авианосцам была создана и беспрерывно совершенствуется система «Иджис-Стандарт», тут началось бы бесконечное соревнование нападения и обороны, с их информационно-управляющими системами.
В Кремле поясняли, что этот механизм был уже неживой, а Москва этим документом привела ситуацию в соответствие с тем, что происходит де-факто.
По его словам, скоростные характеристики этих систем — «далеко не единственный критерий», по которому РФ будет оценивать такие развертывания. Владимир Ермаков, директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ: «В частности, от конкретных параметров их дальнобойности будет принципиальным образом зависеть готовность России продолжать придерживаться одностороннего моратория на размещение в тех или иных регионах наземных ракет средней и меньшей дальности. Но уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что дестабилизирующие военные программы США и их союзников делают наш мораторий все более хрупким — применительно как к АТР, так и к Европе».