В эфире "Вестей ФМ" Владимир Соловьёв. СОЛОВЬЁВ: Понятия "разум" и "политическая Украина" родились по разные стороны баррикад, поэтому не надо от них требовать ничего.
Два друга по разные стороны баррикад
Как человек, побывавший с разных сторон баррикад, эксперт программы хорошо представляет ситуацию, в которой может оказаться даже самый что ни на есть добросовестный застройщик. Сегодня Юлия Вербицкая специализируется на спорах в сфере недвижимости, земельных имущественных отношений, признании объектов самовольным строительством; разрабатывает варианты защиты ответственных и благонадёжных застройщиков, которые нередко попадают в сложные ситуации. Сделал это в установленном законом порядке, хотя без проблем не обошлось. Выдача документа, необходимого для начала строительства, постоянно стопорилась из-за бюрократических проволочек. Так что добиваться этого пришлось через суд. Поскольку у застройщика были на руках все документы, необходимые по любым нормативно-правовым актам и федерального, и регионального, и местного значения, Центральный суд города Сочи это разрешение выдал. Работа закипела. Когда стройка близилась к завершению, в «Сады киви» заглянули сотрудники местной прокуратуры. А потом представители надзорного ведомства обратились в краевой арбитраж с целым букетом требований: признать недействительным разрешение; объявить стройку незаконной; обязать застройщика привести земельный участок в первоначальное состояние.
Но через месяц работы были возобновлены. И так — по кругу. Чтобы признать объект законным, существует несколько обязательных условий, говорит Юлия Вербицкая — адвокат, представляющий интересы застройщика. Во-первых, это наличие земельных отношений: вы должны обладать данным земельным участком либо по праву собственности, либо по действующему договору аренды, где предусмотрена возможность осуществления строительных работ на нём. Во-вторых, готовый проект, содержащий множество пунктов, должен пройти государственную экспертизу и получить заключение. В случае обнаружения любых несоответствий экспертиза говорит «нет» — и возвращает документы на доработку. В-третьих, разрешение на строительство выдаёт местная администрация. После того, как оно было получено, инвестор начал вкладывать средства.
Кто в этой чудовищной ситуации понесёт ответственность за убытки, понесённые застройщиком? Вопрос, конечно, риторический. Почему застройщик всегда виноват Уже который год не прекращаются разговоры об обманутых дольщиках, о том, что ситуацию нужно спасать, наказав априори виноватых застройщиков. Но в ряде случаев, говорит Юлия Вербицкая, причиной возникновения феномена обманутых дольщиков являются органы государственной власти, которые не проверили законность стройки, неправильно оформили документацию, или пытаются признать незаконным объект, который таковым не является. Для чего это делается?
Повернули реку: вода развела соседей по разные стороны баррикад в Сызрани 19 Июня 2020, 20:08, Общество 2535 Люди осушили одну часть улицы, но затопили другую. Жители частных домов на улице Чкалова развернули поток грунтовых вод в противоположную сторону. Оказалось, что их соседи завезли на улицу землю и куски асфальта, чтобы засыпать воду, которая рекой вытекала из земли. Но с другой стороны, они создали неудобства своим соседям, у которых на придомовой территории теперь стоит огромная лужа.
Звезда никогда не отказывалась от больших денег, а потому способна быстро переобуться, оценив предложенную выгоду, но приехать назад она может только после завершений СВО. Автор: Ирина Радужная.
Моя близкая подруга в Никополе, это Днепропетровская область, верит, что русские будут всех убивать. Мы с ней договорились не говорить о войне и политике, наверное, это сейчас лучший выход. Младший брат в Красноармейске город в Донецкой области, подконтрольный Украине. Пока границы между Украиной и ДНР были открыты, приезжал в гости, а последние три года мы его вообще не видели. Сейчас связываемся по вайберу и ватсапу, и все очень боимся: он — за нас, а мы — за него. Говорит, что пока в Красноармейске спокойно, но предприятия остановились, все ждут наступления, Красноармейск ведь однозначно будут возвращать в состав ДНР. Поэтому ждём и молимся, чтобы быстрее всё это закончилось и все родные остались живы.
По одну сторону баррикады
Разные стороны баррикад. При этом он поочерёдно стрелял глазками в разные стороны и гнусавым голосом индийских кинодив напевал довольно знакомый сакральный мотив. Главная же интрига этого матча – не ожидание реванша со стороны "Льва", не возможное возвращение Шатана и даже не месть его обидчику Харе. А вообще среди моих знакомых много тех, кто «стоит по разные стороны баррикад».
Тараканов: мы с Сабонисом были по разные стороны баррикад. Как и прежде, отношения сложные
Джиджи и Белла Хадид. По разные стороны баррикад: кого поддерживают знаменитости в израильско-палестинском конфликте. Таким образом, угроза со стороны ATACMS вполне реальна – однако, лишь при условии удара по одному объекту сразу большим количеством ракет, которого окажется достаточно для перегрузки и прорыва ПВО. Немцы на полном серьёзе обсуждают атаку на Крымский мост Это не художественное кино, а главная новость последних дней. В фильме нам покажут историю семьи, расколотой надвое: любящие супруги оказываются по разные стороны баррикад в самом центре Москвы. Путиноиды и народ по разные стороны баррикад!
Обманутые застройщики: по разные стороны баррикад
По разные стороны баррикад Фото: Pexels. Не мной подмечено — почти каждая война в России становится гражданской. По разные стороны баррикады. Тип релиза: Альбом Исполнитель: Год издания: 1988 Стиль: Hard Rock Лейбл: MD Production. Более того, Индию и Китай разделяют столь серьёзные противоречия, что они рискуют оказаться по разные стороны баррикад в будущем китайско-американском противостоянии. И за это гражданку наказали рублем, оштрафовав, чтобы другим повторять такое неповадно было. А мы, кто сказал своей стране «Да», мы с Пугачевой по разные стороны баррикад остались.
ATACMS прилетели: смогут ли ВСУ добиться успеха с американскими баллистическими ракетами
Магазин. Главная Новости Андрей Кутейкин: Мы по разные стороны баррикад. Но дата «24 февраля» развела некогда работавших бок о бок Воробей и Гальцева по разные стороны баррикад. Воспоминания о работе в городе очень хорошие, но сегодня мы по разные стороны баррикад и нам нужно побеждать, — сказал Галактионов в эфире «Матч ТВ». — Если Вашингтон будет в состоянии повлиять на Приштину, то кризис, начавшийся после установления баррикад, может закончиться. Где, судя по постеру, оказываются по разные стороны баррикад. Главная» Новости» Рузаевские новости последний выпуск сегодня.
Десоветизация: Украина и Белоруссия по разные стороны баррикад
Таким образом, угроза со стороны ATACMS вполне реальна – однако, лишь при условии удара по одному объекту сразу большим количеством ракет, которого окажется достаточно для перегрузки и прорыва ПВО. По одну сторону баррикад внезапно оказались казаки-монархисты, партийные функционеры, учителя и священники, писатели и художники. В эфире "Вестей ФМ" Владимир Соловьёв. СОЛОВЬЁВ: Понятия "разум" и "политическая Украина" родились по разные стороны баррикад, поэтому не надо от них требовать ничего. Главная» Новости» Рузаевские новости последний выпуск сегодня. В эфире "Вестей ФМ" Владимир Соловьёв. СОЛОВЬЁВ: Понятия "разум" и "политическая Украина" родились по разные стороны баррикад, поэтому не надо от них требовать ничего.
МИД Катара: Россия и эмират по разные стороны баррикад в Сирии
А теперь Заслуженный артист РФ для поднятия боевого духа наших ребят, ездит вместе с другими звездами с концертами в госпиталя. Артистка российской эстрады Елена Воробей, в отличии от своего коллеги, публично не поддерживает Россию и также в медиапространстве не говорит, что выступает против. Но большинство поклонников и вовсе сочли ее слова про «стресс, непонимание и переживание» за прямой намек, что она занимает иную позицию, нежели Юрий. Отметим, что уже есть много косвенных звоночков от юмористки. К примеру, Елена оценила лайком «знаменитый» пост эмигрантки Пугачевой про «холопов и рабов», который она адресовала россиянам.
На фоне этого на коллегу по сцене Гальцева обрушился шквал критики со стороны соотечественников, а после того как Елена уехала в Израиль, где в последнее время собралось много российских звезд, ее стали обвинять в предательстве и побеге.
Тем временем протестанты стали ощущать перебои с поставками продовольствия. Они связаны с остановкой работы отдельных частных пекарен. Производства не выпускают хлеб из-за нехватки муки. Это случилось отчасти из-за остановки большегрузов, отчасти — из-за давления, которое бастующие водители оказывают на коллег, продолжающих работать.
Или — особенность времени — вынося споры в соцсети или даже обращаясь, как Машковы, друг к другу посредством медийных ресурсов. В социальной сети молодая женщина написала что-то вроде: у меня со вчерашнего дня нет отца, у моих детей нет деда. Все подумали — умер; но не тут-то было. Просто — «других взглядов».
Разругались так, что примирение невозможно. Страшно, больно. Обеим сторонам больно. Но происходящее слишком важно, и не получится «замолчать» конфликт.
Выборы в бронежилете. На западе Белгородчины голосуют и не боятся Вход в избирательную комиссию в белгородской Красной Яруге похож на небольшую, уютную крепость.
Карякин: мы с Дворковичем оказались по разные стороны баррикад
Дай бог, чтобы я ошибался. Собственно, задача людей в «Останкино» заключалась именно в этом: добиться выступления Руцкого. Страна же не знала, что происходит в Москве, СМИ работали только в одну сторону. Я зашел в здание телецентра, там стояли вооруженные люди с автоматами, показал свой депутатский пропуск, представился, сказал, что мне нужно переговорить с руководителем телецентра. Один из офицеров снял трубку внутренней связи, позвонил наверх, ему что-то сказали, затем он снял с плеча автомат, снял автомат с предохранителя, ткнул мне его в грудь и сказал: «У вас три секунды, чтобы убраться». Вот примерно так начинался этот ужасный день в «Останкино», закончившийся кровопролитием и гибелью нескольких десятков людей, среди которых было много случайных. Запомнил и такой момент. По улице шел подвыпивший мужчина с баяном в руках и двумя женщинами под руку и пел «Славное море — священный Байкал». Уже вокруг стреляют, падают люди, но он сильно выпил и ничего не видел и не понимал. Ему кричат: «Стой, тебя убьют! И тут его перерезала буквально пополам очередь из крупнокалиберного пулемета.
Другой момент: как случайный прохожий, не участник митинга, увидев, что на площади много раненых, которые просят о помощи, вскочил на водовоз, задним ходом под огнем из автоматов подъехал к одному из раненых, выскочил, затащил его в кабину и вывез из-под обстрела. Случайный человек, обычный герой. По итогам событий 1991—1993 гг. Если вопрос серьезный, то отсутствие такого мнения и желания искать компромиссы приводит к столкновениям, они могут быть даже кровавыми. Тогда не удалось договориться по какому-то единому подходу и фактически была реальная опасность начала гражданской войны. Этот вариант обернулся кровью, но он предотвратил вариант еще большей крови, хотя он был реален. Естественно, страна большая, есть люди, которые и тогда понимали, что происходит, кто-то это позже понял, но в целом, мне кажется, до сих пор подавляющее большинство наших граждан считают, что пойти на компромисс — это проявить слабость, что надо стоять на своем. Если каждый стоит на своем, то это и приводит к определенным обстоятельствам, серьезным столкновениям. Наверное, можно даже элементы государственного переворота в этом усматривать. Это была попытка борьбы за власть, другой вопрос, можно ли было найти какой-то мирный способ разрешения конфликта или расстрел парламента был единственным вариантом?
Я не уверен, что он был единственным. Наверное, надо было как-то пытаться найти мирный компромисс дальше. Никто воевать не собирался, никаких позывов к гражданской войне [не было]: я и к Гайдару зашел, и к Черномырдину зашел. Ну, там милиционеры закладывали мешочки с песком, не более того. В целом обстановка была достаточно мирная, и я даже успокоился и вообще уехал на конференцию, на которую давно планировал уехать. Сами эти события я наблюдал из-за рубежа, с этой конференции. Поэтому мне кажется, такое развитие событий не было предопределено изначально. Президент, конечно, должен был как-то реагировать на попытки захвата власти, но дальше что получилось, то получилось. После начала кризиса призвал участников конфликта отказаться от взаимных претензий и назначить досрочные выборы президента и парламента. После начала столкновений, в ночь с 3 на 4 октября, выступил с обращением по РТР с призывом к Ельцину подавить мятеж Сейчас: публичный политик — Как вы воспринимаете те события, закончившиеся расстрелом Белого дома, 30 лет спустя?
Какое значение они имеют для истории России? Погибли люди — по официальным данным, 158 человек, но сколько было жертв на самом деле, никто точно не знает. Кроме того, эти события имеют большое значение для истории современной России. До сих пор официально не объясняется причина произошедшего. А причина в неграмотных, ошибочных реформах, которые проводились в то время. В 1991 г. А в 1992 г. И произошло это потому, что была допущена необъяснимая с профессиональной точки зрения ошибка: почти полная либерализация цен в один день в условиях сверхмонополизированной государственной экономики. Кроме того, произошел разрыв многих экономических связей между предприятиями, потому что Россия отказалась от экономического договора между республиками бывшего СССР, хотя Ельцин подписал этот договор в октябре 1991 г. Как известно, в апреле 1993 г.
Таким образом, значение событий 1993 г. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся. Как считаете, могли тогда россияне выбрать альтернативу Ельцину?
Потом и стрельба пошла — правда, в землю, не по людям. Пытались так остановить штурмующих. Потом поехали в «Останкино». На метро догнали идущую колонну, которая двигалась в основном пешком.
Странное ощущение — идут люди, кто-то тащит молоток и кричит: «Закон и порядок! Мы тоже добрались таким способом, высадились. Уже вечерело. К моменту взрыва у техцентра мы не успели, и это очень хорошо. Был пневмоторакс, я его остановил. Что делать? Ничего нет! Я взял обычный целлофановый пакет-сумку, вырезал кусок, взял у ребят скотч, закрыл место пулевого ранения — и так получилось, что герметическая повязка создала клапанный эффект.
Это было первое пулевое ранение, при котором я оказал помощь. Отто Пол был «тяжелый», его довезли до Склифа на машине с двумя журналистами, там сдали, на этой же машине вернулись обратно в «Останкино», и было понятно, что совсем уже полная беда... Слишком опасная ситуация. Снимающие журналисты рванули вперед — снимать, а мы — назад, чтобы не подстрелили, слишком близко заехали. Немного отбежали назад, какой-то БТР на нас выехал, начал светить лучом. Черкасов закричал «ложись», упали — и прошла очередь сверху. Стало понятно, что надо совсем оттуда уходить На следующий день у Белого дома, когда штурм начался, я увидел стрельбу снайперов, которых, как утверждается, не было. Я видел: реально стреляли трассерами с чердака в двух местах, то есть это была больше психологическая штука.
Загадка, которая осталась, — это почему велась стрельба трассерами, потому что обычно стрельбу не видно. Понятно, что это был не снайпер, просто автоматчик. Я видел, как снайперы работают в Тбилиси , это совсем другое, снайпер обычно развлекается, может стрелять перед каким-то гражданским, чтобы его напугать, собаку гонять. Это было в Тбилиси зимой 1991-1992 года, когда Звиада Гамсахурдиа в отставку отправляли. Но в Москве было непонятно — может, человек просто до оружия дорвался. Стоит толпа, поддерживающая Ельцина. Она напротив Белого дома через реку, а рядом мост, на который танк заехал, и идет какой-то мужик с большим арбалетом. К нему подходит милиционер, говорит: убирай свой арбалет, а то заберу его у тебя, и то, что ты хочешь поддержать Ельцина, никого не волнует.
И тот ушел в толпу. Что еще было для меня важно — это когда стреляет пушка танка с моста, и толпа на набережной напротив Белого дома, — а людей там было намного больше, чем тех, кто был рядом с Белым домом еще до того, как оцепление прорвали, — эта толпа аплодирует выстрелу из пушки. Хорошая иллюстрация для понимания, за кем было большинство И те, и другие Верховный Совет и Ельцин были мне просто очень неприятны. Пока между ними шла какая-то борьба, некоторые вещи удавалось продвигать. А когда события 93-го случились, возникла идея, что можно сломать закон, что можно стрелять в своих. Потом наша молодая часть познакомилась с Михаилом Яковлевичем Гефтером , и он стал научным руководителем группы, которая тогда собралась исследовать события 93-го. Позже, когда началась чеченская война, он написал очень правильно, что ее истоки — в событиях 93-го, что этот год открыл окно для широкого проявления насилия. Все мы жили не в квартирах, исключено.
Мы даже не встречали годами тех людей, которые жили в квартирах. А политические убеждения были нулевыми. На тот момент последний раз я видел телевизор в 1987 году и не отличал Ельцина от Горбачева, и если бы мне показали их, я бы не смог сказать, кто из них кто Политика меня совершенно не занимала, замысел состоял в максимальном удалении от так называемой реальности: ночная жизнь, тяжелая, трагическая, но абсолютно счастливая, как я теперь понимаю, и изысканнейший круг общения, где так называемые «простые люди» просто не встречаются. Я не знал, плохи они или хороши, я их просто нигде не видел, разве что в ночном поезде «Москва — Ленинград ». В 89-м году я снял на 16-миллиметровую пленку 22-минутный фильм «ВОЙ НА»: бесконечные заснеженные руины Москвы и Питера, люди, бросающиеся друг на друга в переходе, как будто в рукопашную схватку. Я пребывал в убеждении, что рухнет все, и что то, что сообщается в журналах и газетах, по телевизору, — это начало конца, что ничего из того, что мы видим вокруг себя, не сохранится. Другое дело — до молекул или до атомов будет продолжаться этот распад. Но то, что будет война, я знал в последней степени убежденности, в чем почти не находил единомышленников.
В 91-м году я очень внимательно слушал реальность, и ни одной программы, соотносимой с той, что мы покидаем, или той, что покидает нас — нет, нет ни одного проекта, соотносимого с уходящей натурой. Я чувствовал, понимал, что его и не может быть. Была чистая, беспримесная катастрофа, распад, деградация, ужас — и ничего другого впереди. Приезжал я в «Останкино» своеобразным художником, а уже в Белый дом поехал патриотом, возможно — красным патриотом, будущим национал-большевиком партия появилась уже в конце того года и, безусловно, была рефлексией на произошедшее. Там я увидел ультракрасных и ультрабелых, я никак не мог понять в темноте под обстрелом — кто эти люди, о чем они? Скорость этих диалогов, сумбурность — это то, с чем я повстречался впервые. Тогда мы трудились над статьей «Войны в Персидском заливе не было» для толстого журнала, где Жан Бодрийяр впервые провозгласил иллюзорность войны как манифест постмодерна; он доказывал, что войн в привычном виде больше не будет, на примере «Бури в пустыне». Переключивши радио на неприятельскую волну, мы были дезинформированы о том, что у «Останкино» идет бой и очень много оружия.
Вот за оружием-то мы и поехали. Где-то, где начинается война, странно без оружия оказаться В начале девятого мы прибыли на станцию метро «ВДНХ», у которой уже летали трассеры. Ориентируясь по этому вееру трассеров, мы двинулись к «Останкино». Поскольку никто не понимал, где идет бой и кого с кем, единственный способ сориентироваться был — двигаться в основание трасс, в котором на тот момент оказался корпус «Останкино», возвышающийся над прудом. Туда мы пробирались долго. Стрельба усиливалась, мы двигались в минуты относительного затишья, так мы пробрались эти полтора-два километра от метро до Останкинского пруда, где застали ситуацию, когда десятки стволов работают единовременно по берегам. Единственное, что оставалось, — когда огонь перебирается на одну сторону пруда, перебираться вдоль другой. Но тут появлялись БТР, БМД из дворов — потом оказалось, что их было 24 — и простреливали доступный им протяженный берег пруда.
Уцелевшие откатывались и возвращались на относительно безопасный участок. Ни у кого не было оружия, ни палок, ни камней, вообще ничего. Нас просто расстреливали Появляющаяся у нас в тылу бронетехника открывала огонь не только по нам, но и по находящимся у нас в тылу «парусам» 16-этажных домов. Как мы потом узнали, замысел состоял в том, чтобы создать иллюзию боя для международных сообщников [Ельцина], чтобы восставшие не вызывали сочувствия. Даже пистолетов я не видел до часу ночи, их просто не было. Нас к тому моменту осталось уже двое, больше никаких «штурмующих» не было. Тогда солдат, лежащий за этим забором, попросил сигарету, потом вторую, а после нее предупредил, что сейчас они включат прожектор и дадут залп, и мы успели откатиться обратно в «мертвую зону» — к воде. Залп произошел, наверное, из ста стволов — не знаю, кого они «чистили», по-моему, живых не оставалось.
Это был оглушительный залп. К этой же решетке прорывался автобус по асфальтовой дороге между прудом и корпусом, его подбили, и мы забрались в него, попытались завести, чтобы доехать, но, к счастью, ничего не вышло — ключей не было, шофер не выжил и унес их с собой После этого залпа, не видя больше никого из живых, мы отправились на поезде в Белый дом, где я находился часов до шести [утра]. Это была третья моя бессонная ночь на ногах, и в итоге я решил съездить домой, чтобы поспать часа два-три и вернуться на баррикаду у первого входа, но был взят группой захвата. По совершенно другому поводу: я разбил стекло в витрине, и в момент восстания находился в розыске и не был предупрежден об этом. Был захвачен полноценно, жестко и увезен в ближайшее отделение, которое уже отделением милиции не было — там были люди в черном, в масках, как потом выяснилось, рязанский ОМОН, он был на позиции оккупантов. Баррикадники, даже если являлись белыми и считали себя антисоветскими, были глубоко и безнадежно — в хорошем смысле — советские люди. Велась бесконечная дискуссия, даже под огнем. Я застал последние слова двух залегших собеседников: один проклинал Сталина, другой пытался возразить, и их накрыла длинная-длинная пулеметная очередь, больше оттуда уже ничего не раздавалось, это была их последняя дискуссия Важно понимать: нас же с младенчества учили, что революция — это хорошо, и вдруг отношение к ней изменилось.
Оно менялось плавно во второй половине восьмидесятых, целенаправленно, теперь мы знаем механизмы коротичевского «Огонька» и яковлевской перестройки. А мы были институциональными революционерами с младых ногтей. Десятилетним я написал на листе А4 карандашом листовку «Революция предана, нужна новая революция» и наклеил на стол перед окном. Говорилось, что революция — это хорошо. И баррикадники любых возрастов приехали с этим же убеждением, все многообразие человеческих типов — приднестровские казаки, заводчане, кавказцы... И пожилого детского писателя можно было встретить в каске Второй мировой войны и с металлическим посохом, и семинариста с рюкзаком, и городских сумасшедших — это тоже было у Белого дома. Мне запомнился безногий инвалид на тележке с подшипниками, у него за спиной было два автомата Калашникова. Мне не достался ни один, а он рассекал передвижной огневой точкой Этой ночью я пошел от Белого дома на Арбат посмотреть, что там, потому что больше никакой работы у нас на баррикаде не было.
Я захотел узнать, что на той стороне. У нас темно, холодно, страшно, запевают «Вставай, страна огромная», где-то пытаются вывести «Боже, царя храни» — эстетика последнего батальона. Довольно такой однотипный вид у строителей — джинсы, зеленые ветровки, мне потом говорили, что это были кантемировцы или из Бауманского университета — много организованных однотипных людей. И сверх того — праздная толпа, которая веселится, пьянствует... Мне показалось, что их даже организованно кормили, раздавали бутерброды на пластмассовых столиках. То есть война и мир были представлены предельно контрастно. Мы-то точно знали, что нам сейчас конец, — это говорилось в усилитель, в мегафон, нам напоминали, что можно уйти, пока не поздно, и опыт подсказывал, что это обещание не будет нарушено.
До этого Иран был суннитским, а при Исмаиле I в Иране шиизм становится государственной религией. Так он стремился придать Ирану идеологическую и политическую самобытность и отличить его от соседних турецких военно-политических врагов-суннитов, Османской империи на западе и какое-то время среднеазиатских узбеков на северо-востоке. Поэтому, по Велаяти, стремление Алиева полностью развернуть шиитский Азербайджан к суннизму, чтобы уйти от Тегерана, встать в ряд с Анкарой и Западом, представляется исторической и геополитической аномалией.
В более современном контексте азербайджанский лидер, стремящийся демонстрировать миру свою прозападность, светскость, не желает оказываться в одной компании с шиитским теократическим Ираном, который и США, и Израиль считают «оплотом зла». Тогда возникает вопрос о конфессиональных и идейных основах возможного появления так называемого «Большого Азербайджана», объединяющего территорию Азербайджана с его иранской частью. Или речь идет о возможном появлении еще одного тюркского, но шиитского государства и расколе Ирана, а потом, как бывало уже в истории, начнется процесс возвращения его в лоно суннизма. Кстати, в Египте, которым управляла шиитская династия Фатимидов, новому правителю Салахуддину Айуби удалось осуществить такой разворот. Вылезающий на геополитическую сцену «азербайджанский вопрос» и постепенное, но заметное вовлечение в него Баку, то, что в этой комбинации Вашингтон зачисляет его в свои «союзники», чревато большими потрясениями в регионе. Хотя бы потому, что в Тегеране есть политики, которые выступают с притязаниями на Азербайджан, который до его присоединения к России в XIX веке был иранской провинцией. Пока же просматриваются контуры операции по использованию США азербайджанского фактора на иранском направлении. Уже подготовлены соответствующие разработки. Так, американский Центр стратегических и международных исследований опубликовал сценарий, согласно которому США могут высадить десант на территории одной из этнических провинций Ирана, объявить там о создании нового правительства и инициировать гражданскую войну в стране. Данный вариант возможен при условиях дестабилизации обстановки в стране, к чему сейчас толкают Тегеран определенные силы.
В узком смысле многие действия Запада направлены на то, чтобы ограничить устремления Ирана в Закавказье. В более широком контексте речь идет о стремлении сменить власть в стране, и подобные риски нельзя считать надуманными.
Фото: president. Лукашенко отметил, что в 2022-м гости фестиваля собрались не только невзирая на расстояния, но и на ряд преград. Потому-то, считает президент, девиз фестиваля «Через искусство - к миру и взаимопониманию» актуален как никогда.
Лукашенко обвинил НАТО в раскидывании славян по разные стороны
Даже в статье NYT прямо говорится, что на фоне противоречий с Китаем американская армия предпочла придержать побольше ракет для себя, пока производство нового образца не разгонится на всю катушку. Поэтому может статься, что в реальности ATACMS фашистам дали не сотню, а гораздо меньше, и это создаёт серьёзную проблему: как уже сказано выше, чтобы попасть одной-двумя, им нужно выпускать по десятку ракет за раз. Сколько залпов они смогут дать, при таких-то вводных? Поворот не туда 24 апреля в Вашингтоне прошёл очередной Форум глобальной безопасности — главное ежегодное мероприятие CSIS, одного из крупнейших американских аналитических центров. Хотя последние позиционируются как якобы независимые консультативные структуры, на деле они являются пропагандистскими рупорами Министерства обороны США и военно-промышленного комплекса, так что публика на различных съездах собирается соответствующая. Например, на форуме 24 апреля присутствовали глава ОКНШ генерал Браун и заместители командующих всех видов вооружённых сил. Понятное дело, на таком мероприятии было сказано много громких слов, но в контексте поставок Украине дальнобойного оружия интерес представляет заявление замминистра обороны Лапланте. Характерно, что среди причин замминистра указал не только эффективность российской РЭБ, подавляющей системы наведения бомб, но и «недостатки тактики» их использования ВСУ. Лапланте выразился очень «тактично», ведь последним эпизодом достоверного применения GLSDB был террористический удар 13 апреля по жилой застройке Токмака, в результате которого были убиты 16 и пострадали 20 мирных жителей.
Случалось подобное и раньше: например, в марте атакам таких бомб подвергались посёлки Чернянка в Херсонской области и Вергулевка в ЛНР. При всём хорошо известном «гуманизме» американцев, подобные художества ВСУ уже давным-давно являются для них серьёзной проблемой. Она обозначилась практически сразу же, как только в руках фашистов оказались РСЗО западного образца, которые они сходу начали применять в том числе для террора освобождённых территорий.
Ведь 64 процента молодых соискателей считают, что они хорошо подготовлены теоретически, 83 процента уверены, что умеют работать самостоятельно, 62 процента хорошо представляют будущую работу, 85 процентов умеют работать в команде, 89 процентов инициативны, и нацелены на результат, 91 процент — высокоответственные. Разубедить их в этом довольно сложно. Как и в том, что при поиске первого серьёзного места работы нужно обращать внимание: требуется или нет в данной вакансии опыт работы. И не лезть туда, где опыт обязателен.
Например, самый известный ресурс в системе российского рекрутинга - группа компаний HeadHunter, предлагает для молодёжи специальные вакансии, где опыт не главное требование. На сайте Псковского городского молодежного центра, в разделе «трудоустройство» тоже опубликован большой список вакансий с пометкой «Требуемый опыт работы: не имеет значения».
Так он стремился придать Ирану идеологическую и политическую самобытность и отличить его от соседних турецких военно-политических врагов-суннитов, Османской империи на западе и какое-то время среднеазиатских узбеков на северо-востоке. Поэтому, по Велаяти, стремление Алиева полностью развернуть шиитский Азербайджан к суннизму, чтобы уйти от Тегерана, встать в ряд с Анкарой и Западом, представляется исторической и геополитической аномалией. В более современном контексте азербайджанский лидер, стремящийся демонстрировать миру свою прозападность, светскость, не желает оказываться в одной компании с шиитским теократическим Ираном, который и США, и Израиль считают «оплотом зла». Тогда возникает вопрос о конфессиональных и идейных основах возможного появления так называемого «Большого Азербайджана», объединяющего территорию Азербайджана с его иранской частью. Или речь идет о возможном появлении еще одного тюркского, но шиитского государства и расколе Ирана, а потом, как бывало уже в истории, начнется процесс возвращения его в лоно суннизма. Кстати, в Египте, которым управляла шиитская династия Фатимидов, новому правителю Салахуддину Айуби удалось осуществить такой разворот.
Вылезающий на геополитическую сцену «азербайджанский вопрос» и постепенное, но заметное вовлечение в него Баку, то, что в этой комбинации Вашингтон зачисляет его в свои «союзники», чревато большими потрясениями в регионе. Хотя бы потому, что в Тегеране есть политики, которые выступают с притязаниями на Азербайджан, который до его присоединения к России в XIX веке был иранской провинцией. Пока же просматриваются контуры операции по использованию США азербайджанского фактора на иранском направлении. Уже подготовлены соответствующие разработки. Так, американский Центр стратегических и международных исследований опубликовал сценарий, согласно которому США могут высадить десант на территории одной из этнических провинций Ирана, объявить там о создании нового правительства и инициировать гражданскую войну в стране. Данный вариант возможен при условиях дестабилизации обстановки в стране, к чему сейчас толкают Тегеран определенные силы. В узком смысле многие действия Запада направлены на то, чтобы ограничить устремления Ирана в Закавказье. В более широком контексте речь идет о стремлении сменить власть в стране, и подобные риски нельзя считать надуманными.
Однако нынешняя ситуация очень неустойчивая, и всем, не только Азербайджану и Ирану, но и России предстоит сделать серьезный исторический выбор.
Чтобы признать объект законным, существует несколько обязательных условий, говорит Юлия Вербицкая — адвокат, представляющий интересы застройщика. Во-первых, это наличие земельных отношений: вы должны обладать данным земельным участком либо по праву собственности, либо по действующему договору аренды, где предусмотрена возможность осуществления строительных работ на нём. Во-вторых, готовый проект, содержащий множество пунктов, должен пройти государственную экспертизу и получить заключение. В случае обнаружения любых несоответствий экспертиза говорит «нет» — и возвращает документы на доработку. В-третьих, разрешение на строительство выдаёт местная администрация.
После того, как оно было получено, инвестор начал вкладывать средства. Кто в этой чудовищной ситуации понесёт ответственность за убытки, понесённые застройщиком? Вопрос, конечно, риторический. Почему застройщик всегда виноват Уже который год не прекращаются разговоры об обманутых дольщиках, о том, что ситуацию нужно спасать, наказав априори виноватых застройщиков. Но в ряде случаев, говорит Юлия Вербицкая, причиной возникновения феномена обманутых дольщиков являются органы государственной власти, которые не проверили законность стройки, неправильно оформили документацию, или пытаются признать незаконным объект, который таковым не является. Для чего это делается?
Но могу с уверенностью сказать: незащищённость застройщика может повлечь очень серьёзные последствия. В строительстве есть несколько неприкасаемых гигантов. Но рынок очень быстро монополизируется. Что это значит? Пытаясь загнать под пяту застройщиков, вы просто лишитесь доступных метров, благоустроенных помещений. Зато получите «недострои», которые будут пугать туристов и ухудшая инвестиционную привлекательность края.
Почему это происходит? Потому что в строительстве существует огромное количество нормативно-правовых документов, и — вольно или невольно — любая компания что-нибудь да нарушает. Неминуемо возникает соблазн пополнить бюджет за счёт такой «дойной коровы», получающей сверхприбыли. Начинаются проверки, требования, штрафы. Это колоссальные деньги, очень большие и очень значительные, замечает спикер.