новое видео: §6. Общество и государство.
Общество и государство тяготы реформ 8 класс презентация
Астраханское восстание 1705-1706 не нашло поддержки в других городах, прежде всего, в Царицыне. Отправленный на усмирение мятежа генерал-фельдмаршал Борис Шереметев, убедил жителей города сдаться. Причиной поражения восстания Кондратия Булавина было отсутствие единства среди казаков. Старое казачество не желало ссориться с царём. Воспользовавшись неудачей Кондратия Булавина под Азовом, домовитые казаки организовали его убийство. После этого восстание, не найдя поддержки у крепостных крестьян, пошло на спад. Согласны ли вы с тем, что выступление под руководством Булавина — казацкое восстание? Участниками восстания Булавина были донские и запорожские казаки. Несмотря на их попытки распространить движение и на территории за пределами Войска Донского, оно окончились неудачей. Поэтому это восстание - целиком казацкое. Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме Петр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе.
Художник Н. Ге В чем состоял конфликт Петра I и царевича Алексея? Каковы, на ваш взгляд, были причины их разногласий? Недовольными реформами Петра I были представители многих слоев населения, в том числе дворяне и духовенство. Все противники Петровских реформ стали связывать свои надежды с царевичем Алексеем Петровичем, который тоже не принимал нововведений. Глубоко привязанный к матери, Евдокии Лопухиной — первой жене Петра Великого, Алексей тяжело переживал ее ссылку в монастырь. Будучи приверженцем старины, царевич неоднократно заявлял, что вернет все по вступлении на престол. Отчуждение между отцом и сыном возросло после второго брака Петра с Мартой Скавронской в 1711 году. Вскоре он был найден и после уговоров согласился вернуться в Россию, где отказался от престола. В ходе начавшегося следствия был раскрыт заговор Алексея против Петра.
Он был приговорен к смертной казни, однако умер в Петропавловской крепости, не дождавшись исполнения приговора. Почему противники преобразований Петра I связывали свои надежды с его сыном?
В этом случае, мол, экономический «пирог» страны увеличится, и тогда бедные и средние получат больший кусок, чем если прямо сейчас поделить пирог на всех. И что в результате?
На социальной сфере сэкономили, капиталы в «нужных» руках сконцентрировали, но модернизационного рывка так и не случилось. Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар.
С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку. С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей. В то же время «голландская болезнь» отнюдь не является неизбежной, как нам, простите, впаривают.
Ею болеет тот, кому нравится ею болеть. Природные ресурсы — это никакое не проклятие, а дар Божий. Дар, которым нужно уметь распоряжаться. Взгляните на Норвегию: у неё «голландской болезни» нет, прибыль от торговли ресурсами она направляет на машиностроение, а где машиностроение, там и соответствующие наука и образование.
Что же касается России, то ключевая направленность на развитие реального сектора, заданная правительством Примакова, в двухтысячные годы исчезла.
Петра крайне встревожили известия о событиях в Астрахани. В разгар Северной войны ему необходима была уверенность в надежности своего тыла. Государь отправил в Астрахань фельдмаршала Б. Шереметев не принимал участия в стрелецких казнях, не входил в окружение Петра, виновному, как считали стрельцы, в еретических нововведениях. Ему, по мнению царя, было легче достичь соглашения с бунтовщиками. Остерегаясь распространения мятежа на приволжские области и Дон, государь готовился к решительному подавлению Астраханского восстания. Петр лично велел Шереметьеву выступить в Астрахань с войском 3000 человек. Вместе с этим царь отправил в Астрахань грамоту с предписанием прекратить «смуту» и повиноваться «в смирении» царской власти.
Да я ведь не для себя тружусь, а для будущей пользы государства". В конце жизни, больным отправившись в дурную погоду осматривать работы на Ладожском канале и усилив болезнь этой поездкой, он говорил лейб-медику Блюментросту: "Болезнь упряма, природа знает свое дело; но и нам надлежит пещись о пользе государства, пока силы есть". Соответственно характеру власти изменилась и ее обстановка: вместо кремлевских палат, пышных придворных обрядов и нарядов - плохой домик в Преображенском и маленькие дворцы в новой столице; простенький экипаж, в котором, по замечанию очевидца, не всякий купец решился бы показаться на столичной улице; на самом - простой кафтан из русского сукна, нередко стоптанные башмаки со штопаными чулками - все платье, по выражению князя Щербатова, писателя Екатеринина века, "было так просто, что и беднейший человек ныне того носить не станет".
Петр не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов. Приложение 2.
Только такое государство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований, цель которых — превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и потому вошел в историю как великий реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм.
История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ.
см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего класса Государство и народ; народные выступления; противники преобразований; Видео § 6 Общество и государство. презентация онлайн иллюстрации. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Мясоедов сожжение Аввакума. Итоги восстаний в обществе и государстве тяготы реформ. скачать бесплатно образцы и шаблоны в pdf и PPTX.
История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ.
Общество и государство тяготы реформ Восстания. Народные движения в царствование Петра 1 таблица. Общество и государство тяготы реформ кратко. Почему церковный раскол оказался столь важным для людей в 17 веке. • Тяготы реформ легли на плечи всех сословий, особенно тяжело пришлось низшим слоям общества. § 6. Общество и государство. Тяготы реформ.
Общество и государство тяготы реформ 8 класс
Общество и государство тяготы реформ кратко. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20Подробнее. Российское общество в Петровскую ние традиционных конфессий.), Народ и государство в годы петровских реформ. Рождение Российской империи - Учебник по истории России. Конец XVII - XVIII век - 8 класс - Андреев И. Л. - 2016 - Школьная история.
6. Общество и государство. Тяготы реформ
учитель Максимов А. В. Длительность видео: 14 мин и 4 сек. презентация онлайн иллюстрации. Общество и государство тяготы реформ кратко.
§ 6 Общество и государство. Тяготы реформ.
Вопросы к пунктам § 6. Общество и государство Тяготы реформ. 1. Какие повинности в пользу государства несли податные сословия? Тяготы реформ. Roblox Michael's Zombies Top 10 Best Weapons (Without Wonder Weapons) 00:09:25 NicosAlwaysTired. см в ПЛЕЙЛИСТЕ продолжение и другие предметы своего классаГосударство и народ; народные выступления; противники преобразований.
§ 6. Общество и государство. Тяготы реформ — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 47
| История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ. - Смотреть видео | Общество и государство тяготы реформ кратко. Почему церковный раскол оказался столь важным для людей в 17 веке. |
| Общество и государство. Тяготы реформ - презентация онлайн | 6 Общество и государство Тяготы реформ 8 класс И Л Андреев учитель Максимов А 3. |
| Скачать доклад-презентацию 6. Общество и государство. Тяготы реформ | Рождение Российской империи Общество и государство. Тяготы реформ Составитель презентации: Мезенина Т.Г., к.и.н, доцент. |
общество и государство тяготы реформ. Краткий пересказ очень срочно!
Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения. Прикрепление каждого россиянина к месту жительства и месту службы сократили пространство свободы, расширившееся в это время в Европе. Все были вмонтированы в систему, как винтики в часовой механизм. Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием. Особенностью административной реформы было создание системы государственного контроля над деятельностью аппарата управления. Поглощению личности крепостническим государством способствовала церковная реформа, превратившая и церковь в часть государственного аппарата. Это означало для россиян потерю духовной альтернативы государственной идеологии. Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом. Приложение 3.
Выдержки из Деклараций о праве на сопротивление угнетению Право на сопротивление право на сопротивление угнетению — право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права.
Но светскость вошла в их жизнь насильно. Кроме того, народ был лишен привычного расслоения на окольничих, дворян и бояр.
Теперь все были дворянами и не получали блага просто так, для этого теперь приходилось работать не только непривелигированным слоям общества. Конечно, для каждого были свои тяготы. Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду.
Ответом стало массовое протестное движение в крае, с которым власти не могли справиться несколько лет. Но, даже подавив восстание, власти вынуждены были внести серьёзные коррективы в свою политику. Был подтверждён особый статус башкир, сохранивший в их крае привычный уклад жизни. Отменили многие налоги. Чиновники, повинные в злоупотреблениях, были публично осуждены. Таким образом власть демонстрировала свою приверженность закону и справедливости.
Однако для этого потребовалось такое серьёзное потрясение, как национальное восстание в Башкирии. Какие группы населения были инициаторами и участниками Астраханского восстания? Назовите причину восстания под руководством Кондратия Булавина. Почему и Астраханское восстание, и Булавинское выступление оказались неудачными? Согласны ли вы с тем, что выступление под руководством Булавина — казацкое восстание? Противники преобразований. Общество с трудом принимало петровские нововведения. Для одних реформы оказались сопряжены с резким ухудшением жизни, с ростом тягот, с рекрутчиной. Другим не по нраву пришлось отречение от «святорусской старины».
Оппозиционные настроения не были редкостью и в верхах общества. Увлечение западной культурой вызывало у многих резкое осуждение. Были и такие, кто, напротив, с охотой перенимал новации, но был сильно недоволен петровским «понуканием». Познакомившись с европейскими порядками, дворяне не прошли мимо прав, которыми обладала западная аристократия в общении с монархами. Сильное недовольство испытывало духовенство. Реформы Петра I больно ударили по этому сословию. Престиж Церкви в жизни общества пошатнулся. Ухудшилось материальное положение белого и чёрного духовенства. Большинство ностальгически вспоминало времена «благочестивых царей» — отца и старшего брата Петра, надеясь на возвращение «в прошлое».
И эти настроения не ускользали от царя, побуждая всерьёз задуматься о своём преемнике. Так случилось, что все противники Петра I стали связывать свои надежды с царевичем Алексеем Петровичем. В условиях монархии это был самый «удобный способ» для реализации оппозиционных настроений. Следовало только дождаться кончины государя и посадить на трон духовно чуждого делу Петра человека — его сына и наследника Алексея. Невесту подыскала сыну Наталья Кирилловна, спешившая доказать всем, что «младший царь» совершенно «в возраст пришёл» и должен править без регентши Софьи. Брак, быть может выгодный с точки зрения политического противостояния, в человеческом плане оказался неудачным. Трудно было найти двух людей, столь разных по своим устремлениям, как Пётр и Евдокия. Лопухина была ограниченна, ничего не желала менять и уж тем более не стремилась меняться сама. Неудивительно, что по возвращении из Великого посольства скорый на расправу Пётр отправил жену в монастырь.
Царевич Алексей Петрович. Художник И. Таннауэр Царевич Алексей тяжело переживал расставание с матерью. Между ним и отцом постепенно вырастала стена отчуждения. Во многом в этом виноват был сам Пётр I, почти не уделявший времени сыну. По отзывам современников, царевича окружали «разнузданные люди» и невежественные священники, в обществе которых он постоянно выступал против упразднения отцом старых обычаев и говорил, что он тотчас же по вступлении во власть вернёт Россию к прежнему, а также грозил всех любимцев отца искоренить. Отчуждение отца и сына ещё более возросло после второго брака Петра I — с Мартой Скавронской в православии — Екатериной Алексеевной , уроженкой прибалтийских земель, с которой царь познакомился в доме Меншикова. Екатерина была миловидна, бойка и не чуждалась нововведений. Только она могла успокоить царя во время вспышек его необузданного гнева.
В 1711 г. Пётр обвенчался с ней. Непросто складывавшиеся отношения отца с Алексеем в конце концов привели к трагедии. Наследник был настроен против проводимых реформ. Пётр I всё чаще и чаще задумывался о будущем. Кто продолжит его дело? И будет ли оно продолжено?
Недовольными реформами Петра I были представители многих слоев населения, в том числе дворяне и духовенство. Все противники Петровских реформ стали связывать свои надежды с царевичем Алексеем Петровичем, который тоже не принимал нововведений. Глубоко привязанный к матери, Евдокии Лопухиной — первой жене Петра Великого, Алексей тяжело переживал ее ссылку в монастырь. Будучи приверженцем старины, царевич неоднократно заявлял, что вернет все по вступлении на престол. Отчуждение между отцом и сыном возросло после второго брака Петра с Мартой Скавронской в 1711 году. Вскоре он был найден и после уговоров согласился вернуться в Россию, где отказался от престола. В ходе начавшегося следствия был раскрыт заговор Алексея против Петра. Он был приговорен к смертной казни, однако умер в Петропавловской крепости, не дождавшись исполнения приговора. Почему противники преобразований Петра I связывали свои надежды с его сыном? В чем суть Указа о престолонаследии? Указ о наследии престола 1722 появился по причине того, что к этому времени император больше не имел сыновей, котором можно было передать власть. Петр I изменил порядок престолонаследия — теперь наследником мог стать любой член семьи, согласно воле монарха. Данный указ стал одной из причин дворцовых переворотов. Прочитайте эпиграф к параграфу. О каких событиях периода правления Петра I идет речь в тексте? Как связаны между собой эти события и Северная война? В приведенном тексте речь идет о налоговой политике государства конца XVII-начала XVIII века, когда на податное население накладывались многочисленные налоги и повинности. Это было напрямую связано с Северной войной. Для реформирования армии и создания вооружений необходимы были деньги, и их добывали всеми возможными способами. К этому добавлялась коррупция местных властей, не забывавших и о собственном обогащении. Все это приводило к массовым народным выступлениям. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы? Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями?
Похожие презентации
- Смотрите также
- Популярно: История
- Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс | Видео
- Библиотека
- Презентация "Общество и государство Тяготы роста"
- Общество и государство в России: традиции, современность, перспективы. Вып.1