Действия Москвы уже привели к тому, что два ранее неприсоединившихся европейских государства оказались в рядах НАТО. Урегулирование конфликта на Украине возможно при отказе Киева от вступления в Евросоюз и НАТО и прекращении поставок западного оружия, заявил ТАСС замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. Как уточняет Pais со ссылкой на правительственные источники, Испания согласилась это сделать под давлением НАТО и Евросоюза.
Страны Европы не входящие в НАТО
| Клуб «Валдай» | Европейский Союз впервые за свою историю согласовал единую политику в области обороны, которая не является составной частью политики НАТО. |
| Чем отличается НАТО от Евросоюза: основные различия | Решение о формировании европейских сил быстрого реагирования не окончательное, утверждение стратегии должно произойти на встрече лидеров Евросоюза 24-25 марта. |
| Последние новости России и мира - РР | Неприсоединившиеся к военным союзам члены ЕС участвуют в совмест-ных заседаниях НАТО и ЕС на регулярной основе. |
| ВЗГЛЯД / ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston :: Новости дня | Захарова подчеркнула, что мотивы США, действующих через НАТО, предельно ясны – втянуть Евросоюз в объявленное Вашингтоном "глобальное соперничество", сообщает РИА Новости. |
| Клуб «Валдай» | о различиях между НАТО и ЕС. |
Депутат Европарламента Уоллес заявил, что ЕС и НАТО, в отличие от простых европейцев, хотят войны
Официальная эмблема "Европейского Союза". ЕС поощряет движение, стабильность и рост с помощью различных средств, включая общую валюту-евро. Список стран входящих в состав "ЕС". Интересный факт: Соединенные Штаты являются главным торговым партнером Европейского Союза. Официальная эмблема "ООН". В "ООН" Входит - 193 государства.
Официальная эмблема североатлантического альянса - "НАТО". Список стран входящие в состав "НАТО". Данные на 2022 год. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Официальная эмблема "Европейского Союза". ЕС поощряет движение, стабильность и рост с помощью различных средств, включая общую валюту-евро.
Аналогичное решение приняло и еще одно средиземноморское государство - Кипр. Уже в наше время, в 2007 году, скупщина Сербии объявила вооруженный нейтралитет... Дистанцирование от альянса Конечно, когда мы рассуждаем о нейтралитете отдельных европейских стран, нужно понимать, что во многих случаях он носит все-таки относительный характер. Тот факт, что почти все ныне нейтральные государства являются членами ЕС, предполагает, в частности, их вовлеченность в европейскую политику безопасности и обороны. Пожалуй, только Швейцария может претендовать на стопроцентный нейтральный статус. Статья по теме: В Израиле открылся судебный процесс против Нетаньяху Но все-таки в современных геополитических условиях для стран Старого Света приверженность нейтралитету означает прежде всего дистанцирование от НАТО. И сейчас есть страны, где между ведущими политическими силами существует национальный консенсус по модальностям сохранения традиционной нейтральной политики. К такого рода государствам кроме Швейцарии относятся Ирландия и Кипр. В других же странах в политических кругах ведутся серьезные дискуссии на тему сохранения нейтралитета или его ревизии. Как правило, в данном отношении существенным фактором является идеологическая ориентация тех или иных партий. К примеру, левые, левоцентристские партии и ориентированные на них социальные организации, в частности профсоюзы, привержены сохранению нейтрального статуса своих стран. Социал-демократия Финляндии, Швеции и Австрии, как и в эпоху холодной войны, исходит из того, что национальным интересам этих государств невыгодно вступление в какой-либо военно-политический блок. Как считает лидер левосоциалистической партии «Шинн Фейн» после недавних выборов ставшей самой популярной партией в Ирландии Мэри Лу Макдональд, «было бы глупо сегодня даже размышлять о возможном присоединении Ирландии к НАТО». Наоборот, правоцентристы и либералы в нейтральных североевропейских странах, Австрии и на Мальте полагают, что нужен широкий национальный диалог по поводу взаимоотношений этих государств с НАТО. Поскольку многие политики из такого лагеря прежде всего страны Северной Европы находятся на достаточно четких антироссийских позициях и не скрывают, что опасаются «угрозы из Москвы», эта пронатовская ориентация правых сил нейтральных стран вполне логична. С другой стороны, именно силы правого центра в нейтральных странах в отличие от левого фланга выступают за рост военных расходов и укрепление военно-политических отношений с США. Если в годы холодной войны первенство в пронатовских настроениях в нейтральных странах Европы принадлежало крайне правым партиям, то сегодня эти политические силы стали занимать более взвешенную позицию. Они не против расширения военно-политического измерения в отношении западноевропейских стран, но при этом теперь вполне лояльно относятся к нейтральному статусу своей страны. Фактор НАТО Опыт последних лет показывает, что натовский пакт настроен не только на расширение альянса на восток за счет бывших социалистических государств.
Немецкий политик Сара Вагенкнехт в интервью YouTube-каналу Miss Verstehen sie mich richtig заявила, что Запад должен прислушаться к доводам России по украинскому конфликту, особенно по вопросу принятия бывшей советской республики в НАТО. Вагенкнехт подчеркнула, что Москва предупреждала о неприемлемости существования натовских военных баз на территории Украины, а также ракет и пунктов разведки НАТО. Она считает, что европейским странам нужно было ранее отреагировать на предупреждения. Возможно, тогда не случилась бы ситуация, где мир находится на пороге очередной мировой войны.
ЕС обратился к России после национализации Ariston и Bosch
| Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО | Европейский союз (ЕС) и Североатлантический альянс (НАТО) являются двумя разными организациями, которые имеют свои особенности и особенности в работе. |
| В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС? | Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. |
| Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза | Аргументы и Факты | Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. |
| Блог Георгия Носова | Как уточняет Pais со ссылкой на правительственные источники, Испания согласилась это сделать под давлением НАТО и Евросоюза. |
| Клуб «Валдай» | «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. |
В Германии вспомнили, о чем предупреждала Россия в связи с возможным принятием Украины в НАТО
«В ходе переговоров будем добиваться от американской стороны представлений твердых правовых гарантий безопасности, а именно непродвижения НАТО на восток и неразмещения угрожающих России систем вооружения. Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. Частью этого продукта является членство Украины в НАТО и Европейском союзе.
Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза
От решения страны до присоединения к альянсу прошло несколько месяцев. В стране при этом к НАТО относились негативно. В 2000 году Владимир Путин в интервью заявил, что рассматривает членство России в НАТО в случае, если с интересами страны будут считаться, а она будет полноправным партнёром. Но уже в 2007 году его отношение к Альянсу изменилось. Путин в знаменитой Мюнхенской речи спросил прямо — против кого расширение Альянса? Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?
Франко-британский союз, основанный Дюнкеркским договором, был де-факто заменен WU. Опора CFSP была поддержана некоторыми структурами безопасности, которые были созданы в рамках полномочий 1955 года. Измененный Брюссельский договор ОБТ. Брюссельский договор был прекращено в 2011 году, что привело к роспуску ЗЕС, поскольку оговорка о взаимной защите что Лиссабонский договор, предусмотренный для ЕС, рассматривался как сделавший ЗЕС излишним. В них вносятся поправки вторичными договорами. Два других столпа включают дополнительные области сотрудничества, которые были добавлены к компетенции ЕС. Это распределение, а также положения договоров для областей политики, в которых требуется единогласие и голосование квалифицированным большинством возможно, отражает глубину интеграции в ЕС, а также частично наднациональный и частично межправительственный природа.
А вот Великобритания, поддержав сам проект, свое участие в наднациональной европейской армии исключила. Причем среди критиков французского варианта оказался и Уинстон Черчилль, в 1951 г. В итоге 27 мая 1952 г. Но ЕОС было суждено остаться только на бумаге, так как 30 августа 1954 г. Многие идеи ЕОС были учтены в Парижском соглашении 23 октября 1954 г. Предшественником ЗЕС был Брюссельский пакт, подписанный 17 марта 1948 г. Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. В дальнейшем в ЗЕС в качестве членов вошли все государства Европейского союза в его границах до расширения 2004 г. В 1980-х гг. Римской декларацией ЗЕС 1984 г. Если раньше он был ориентирован на обеспечение гарантий обороны территорий стран-участниц, то теперь он стал отвечать и за проведение гуманитарных и спасательных операций, миротворческих миссий, а также за выполнение задач по управлению кризисами включая принуждение к миру в интересах всего ЕС. В этой новой роли ограниченные контингенты европейских стран под флагом ЗЕС приняли участие в поддержании режима эмбарго в отношении Югославии в Адриатике и на Дунае в 1992—1996 гг. В 1997 г. После вступления 1 декабря 2009 г. В марте 2010 г. Окончательно ЗЕС прекратил работу 30 июня 2011 г. Сам Европейский союз начал создавать военные структуры после того, как в Маастрихтском договоре, подписанном 7 февраля 1992 г.
Во многом потому, что их руководители трезво оценивают геополитические реалии и критично смотрят на действия Соединенных Штатов на мировой арене. Как отметил, к примеру, канцлер Австрии Себастьян Курц, «США по-прежнему являются сильнейшим военным и экономическим государством в мире, но для нас они стали более непредсказуемым партнером». Актив для России? Естественно, в нынешней достаточно конфронтационной обстановке в Европе будущее взаимоотношений России с рассматриваемыми в статье государствами во многом зависит от того, настроены ли они сохранять реальный нейтралитет в перспективе. Не так давно председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев в этой связи заявил: «Я бы подумал над тем, чтобы нам официально провозгласить в нашей военной доктрине, что страны, которые придерживаются нейтралитета, не входят в военное планирование России». Мысль вполне здравая, если иметь в виду, что в последние годы отношения по линии РФ - ЕС заметно осложнились, а все страны - члены Евросоюза, включая «нейтралов», присоединились к санкциям по отношению к России, что нанесло ущерб как политическим, так и экономическим аспектам наших взаимоотношений. Более того, на фоне украинского кризиса разговоры о «российской угрозе» стали весьма актуальными в общественном мнении североевропейских стран. Но внешнеполитические разногласия между РФ и Евросоюзом просто не могут не сказаться на развитии взаимоотношений и с нейтральными государствами. Да, лидеры тех же североевропейских стран предпочитают не обострять ситуацию. Как говорит глава Суоми, «у нас настолько хорошие отношения с Россией, насколько это возможно... К слову, одним из «протагонистов» политики санкций внутри ЕС является Швеция. После присоединения Крыма к РФ Стокгольм принял решение отказаться от регулярных контактов с Москвой по линии различных министерств, а посол России в Швеции заявил о беспрецедентном уровне русофобии в этой стране. Среди нейтральных государств современной Европы есть страны Ирландия и Швейцария , уровень политических и экономических отношений с которыми у России, мягко говоря, невысокий. Впрочем, эти республики совсем не стремятся в Североатлантический альянс. Наоборот, есть и те государства, которые можно было бы занести в актив. Частные инвестиции российского происхождения очень важны для экономического развития Мальты и особенно Кипра. Увеличивается число россиян, владеющих недвижимостью в этих странах. Кипр в разгар глобального финансово-экономического кризиса получил серьезную помощь из Москвы. Как и с Кипром, существуют сильные культурные и духовные связи между нашей страной и Сербией.
Европейская армия vs НАТО: что это значит для России
| Клуб «Валдай» | В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. |
| Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО | Членство в ЕС и НАТО различно, и некоторые государства-члены ЕС традиционно придерживаются нейтралитета в вопросах обороны. |
| Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС | Европейский Союз впервые за свою историю согласовал единую политику в области обороны, которая не является составной частью политики НАТО. |
В Германии вспомнили, о чем предупреждала Россия в связи с возможным принятием Украины в НАТО
Если взглянуть на карту Европы, то можно увидеть, что Австрия, отмеченная оранжевым цветом в центре скопления стран ЕС, со всех сторон окружена странами, входящими в НАТО синий цвет , поэтому никто не станет на нее нападать. Однако если Вена осмелиться «дерзнуть» кому бы то ни было из государств-участниц Альянса, то остальные не станут закрывать на это глаза. Данная ситуация являлась весомым поводом для того, чтобы не портить отношения с «соседями» вне военного блока, например, с Советским Союзом, который мог бы поддержать Австрию в случае посягательств со стороны НАТО. С другой стороны, у Вены не было необходимости тратить свой бюджет на развитие обороны и военного дела, так как страны Альянса выступают в роли некой защитной стены. Однако является ли Австрия такой нейтральной, какой она себя позиционирует? Одним из ключевых пунктов независимости для Вены был конституционной закон, который принял парламент страны, запрещающий размещение иностранных военных баз на своей территории. Уже в 90-ые годы, после распада Советского Союза, Австрия открыла небо для авиации НАТО, участвовавшей в конфликте в Персидском заливе 1991 год и операции «Союзная сила» против Сербии 1999 год , после чего Альпийская республика получила статус государства-партнера. В конфликте приняли участие 35 стран, противостоящие Ираку в ответ на вторжение и аннексию Кувейта. Вооруженные столкновения двух сторон продолжались со 2 августа 1990 по 28 февраля 1991 года.
Конфликт «прославился» невиданным ранее масштабом применения авиации. Война в Персидском заливе окончилась освобождением Кувейта от оккупационных сил Ирака.
Макрон призвал создать общую европейскую оборону Президент Франции Эммануэль Макрон выступил в Сорбонне с новой программной речью, призвав переквалифицировать ЕС из крупной экономической и торговой группы в блок с собственным военным потенциалом, пишет саудовское издание Asharq Al-Awsat. Путь к этому, по мнению Макрона, лежит через построение «надежной европейской обороны», которая позволила бы европейцам защищать свои интересы и не зависеть от американской воли. На фоне украинского кризиса европейцы начали ощущать потребность в развитии собственного военного потенциала. Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового. Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой. По его задумке, Париж будет играть ведущую роль в построении европейской обороны, поскольку только Франция обладает ядерным потенциалом в ЕС. К 2025 году Макрон предлагает создать общие силы быстрого реагирования в составе пяти тысяч человек.
Семнадцать стран союза ввели в обращение единую валюту, евро, образовав еврозону. Будучи субъектом международного публичного права, Союз имеет полномочия на участие в международных отношениях и заключение международных договоров. Сформирована общая внешняя политика и политика безопасности, предусматривающая проведение согласованной внешней и оборонной политики. Делегации ЕС возглавляются послами ЕС.
ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации межгосударственность и государства надгосударственность , однако формально он не является ни тем, ни другим.
Франция сейчас, основываясь на этом, заявляет, что она может ввести войска. Ну, посмотрим, как будет ситуация развиваться. Но большинство серьезных аналитиков говорят о том, что, скорее всего, война закончится победой России. Я в этом ничуть не сомневаюсь. Но и в западной прессе сейчас тоже об этом пишут.
Украина точно не сможет сохранить полностью все свои территории. А то, что государство территориально урезано, в том числе затруднит принятие страны в эти две структуры. Поэтому очевидно, что этого не произойдет.
«Пассивная позиция»: Политолог указал роль ЕС и стран НАТО в переговорах США и России
- «Пакет помощи США лишь покупает для Украины время»
- Чем отличается НАТО от Евросоюза: основные различия
- Макрон призвал создать общую европейскую оборону
- Столтенберг: США и страны ЕС не предоставили Украине обещанную помощь
- Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
НАТО и Евросоюз
- НАТО и Евросоюз: основные различия между организациями
- Последние новости
- В чем разница между ЕС и ТС | ForPost
- НАТО и Евросоюз: основные различия между организациями
- Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
Лавров сравнил палочные системы в ЕС и НАТО
- Европейская армия как опора или альтернатива НАТО: история идеи | Евразия эксперт
- Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
- ЕС истощил военные запасы из-за помощи Украине, но наращивать их будет под эгидой альянса
- Что такое ЕС и НАТО
- Депутат Европарламента Уоллес заявил, что ЕС и НАТО, в отличие от простых европейцев, хотят войны
- Владимир Путин - о различиях между НАТО и ЕС - YouTube
Нейтральные государства Европы: какова их роль в системе международных отношений?
Европейский Союз [1] (Евросоюз) — объединение 27 европейских государств, подписавших Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор). Европейская структура принятия решений в области внешней политики и обороны принципиально отличается от институциональной структуры НАТО. Генеральный секретарь НАТО и высокий представитель ЕС регулярно отчитываются перед союзниками по НАТО и государствами-членами ЕС о прогрессе в сотрудничестве. Решение о формировании европейских сил быстрого реагирования не окончательное, утверждение стратегии должно произойти на встрече лидеров Евросоюза 24-25 марта.
ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
Членство в ЕС и НАТО отличается, и некоторые государства-члены ЕС традиционно нейтральны в вопросах обороны. Не забудем и о том, что, участвуя в ЕС, нейтральные государства разделяют и курс Евросоюза на стратегическое партнерство с НАТО. Евросоюз обратился к России после решения о передаче активов Ariston и Bosch во временное управление «Газпрому». НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских и азиатских государств. Ранее Financial Times сообщала, что союзники по ЕС и НАТО оказывают сильное давление на Грецию и Испанию, чтобы те предоставили Киеву системы ПВО Patriot и С-300.
Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО
И вот последние не натовские скандинавы собираются подать заявки на членство в Альянсе, там обещают максимально быстро покончить со всеми формальностями. Весьма вероятно, что в нашем парламенте есть очень сильное большинство, которое поддерживает членство в НАТО, и тогда мы опубликуем заявку в течение недели», — прокомментировал министр иностранных дел Финляндии Пека Хаависто. Глава финского МИДа собирается провести отдельную встречу с турецким коллегой. Ведь Анкара выступила резко против расширения альянса за счет скандинавских стран.
Так что мы не можем относится к этому положительно», — заявил Реджеп Тацип Эрдоган. И пока непонятно, как как Анкара будет действовавть дальше. Ведь решение о расширении должно приниматься единогласно всеми участниками.
Но любовный роман между НАТО и такими лакомыми для него странами начался за десятилетия до сегодняшних событий. Так что теперь осталось лишь зарегистрировать эти отношения юридически. Но от обязательств — уже никуда не деться.
По итогам прошлого года — у пятимиллионной Финляндии — внутренний валовый продукт почти 270 миллиардов долларов. Больше пяти миллиардов — придется отдавать. А ведь тратили на свою оборону меньше двух.
Шведы побогаче — ВВП по итогам прошлого года — 550 миллиардов, и отдавать придется по десять. А гробить-то особо и некого. Двенадцать тысяч профессионалов и 22 тысячи призывников у финнов, 30 тысяч у шведов — это ВВС, армия и флот.
Два столетия Стокгольм не участвовал в конфликтах — удержался в мясорубке двух мировых войн, Финляндия получила независимость после революции. Советские ученые строили АЭС в Финляндии, помогали технологиями.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Под надстройкой базис есть? Нынешний процесс деиндустриализации Европы — это не что-то внезапное, не начавшееся на ровном месте стихийное бедствие. На самом деле, процесс начался более сотни лет назад вместе с Первой мировой войной, и, хотя впоследствии темпы его менялись, остановок на пути не было.
В рамках глобальной геополитической комбинации по переносу мирового капиталистического центра в США Вашингтону удалось заставить европейских конкурентов почти сотню лет работать преимущественно на оружие а это в некотором смысле выбрасывание денег на ветер , при этом постепенно лишая их источников дешёвого сырья и рынков сбыта. Для европейской экономики это уже вылилось в тяжелейший кризис, который постепенно перерастёт в настоящую катастрофу. Бывшие капиталистические метрополии скоро превратятся буквально в задворки, на которых любое промышленное производство кроме пресловутой «отвёрточной сборки» будет нерентабельным: дорогая энергия, логистика включая, между прочим, таможенные пошлины на восстановленных национальных границах и сомнительная политическая стабильность.
Это, безусловно, повлияет на политический ландшафт. Те крупные магнаты, которые перенесут свой бизнес в другие регионы мира, утратят интерес к европейским делам и уйдут из местной политики. Среди оставшихся же неизвестно ещё, кто это будет неизбежно начнётся грызня за «остатки былой роскоши», но в какой форме — вопрос.
Многие напряглись от новостей , что на 2023 г. Между тем в самой Франции наполеоновский план учений был весьма жёстко раскритикован не только из-за сценария подозрительно напоминающего прямое вмешательство в украинский конфликт, хотя в числе потенциального противника рассматривается и... Турция , но также из-за низкого уровня боеготовности войск, которые вряд ли справятся с такими задачами даже в учебном формате.
Критики утверждают правда, не приводя цифр , что артиллерия французской армии не сможет эффективно поддерживать прочие войска, т.
Поскольку современная наука признает в качестве главных участников интеграции национальные правительства, проблемы их партнерства предстают залогом скорости и глубины интеграционного процесса. Изучение взаимоотношений партнеров по Сообществу способствует более четкому представлению о современном состоянии и перспективах развития интеграционной группировки, оно также важно для выбора верной стратегии сотрудничества с ЕС. Анализ уникального опыта партнерства группы государств с широчайшей диверсификацией национальных интересов в рамках организации, основанной на понимании необходимости координации действий, объединения сил и средств, должен быть использован в качестве примера для других интеграционных объединений. Сотрудничество западноевропейских государств в сфере внешней политики, безопасности и обороны занимает особое место как в рамках европейского интеграционного процесса, так и в системе международных отношений.
Его развитие обусловлено объективными тенденциями интернационализации хозяйственной жизни, в результате которых на европейском континенте после окончания Второй мировой войны сформировалось самое мощное и динамичное интеграционное объединение в мире. В то же время европейская военно-политическая интеграция подчинена логике отношений в области безопасности, которые определяют ее темпы, потенциал, пределы и конкретные формы. Изменение соотношения и воздействия этих внутренних и внешних факторов позволяет разделить историю европейского сотрудничества в сфере внешней политики, безопасности и обороны на два принципиально различных периода, которые условно можно назвать «конфронтационный» и «постконфронтационный». Логика послевоенной конфронтации по линии Восток — Запад, сложившаяся система двухполюсного мира, представленного противостоящими центрами силы в лице США и СССР, не позволяла Западной Европе претендовать на существенную самостоятельную роль в системе европейской безопасности. Внешние факторы, таким образом, не просто оказывали доминирующее влияние на развитие европейского сотрудничества в вопросах безопасности и обороны, но и являлись противоположно направленными по отношению к его объективным внутренним векторам.
Революционные изменения в Европе на рубеже 1990-х гг. С окончанием «холодной войны» снизилось сдерживающее влияние внешних факторов на развитие европейской интеграции, а многие из них стали, напротив, оказывать на него все более заметное стимулирующее воздействие. В результате характер основных изменений на международной арене открыл перед западноевропейскими государствами пространство для реализации внутреннего потенциала интеграции в сфере внешней политики, безопасности и обороны. Более того, эта интеграция, обретя собственную динамику в рамках Европейского Союза ЕС и Западноевропейского союза ЗЕС , стала существенным системообразующим фактором европейской безопасности. За последнее десятилетие ушедшего века этот процесс существенно активизировался.
Таким образом, перед Европой, заявившей о своем стремлении к обретению собственного сильного и единого голоса на международной арене, к соответствующему перераспределению роли и ответственности в европейской системе безопасности между нею и США, в том числе в рамках НАТО, и обладающей для этого несоизмеримо большими возможностями по сравнению с начальным периодом интеграции, в ХХI веке стоит серьезный вызов: необходимость создать для достижения этих амбициозных целей адекватный практический и институциональный потенциал как базу эффективной общей внешней политики и политики безопасности далее — ОВПБ. За счет этого удалось достичь нового качества европейского сотрудничества в вопросах внешней политики и безопасности, когда в целом уже сформированы необходимые условия для перевода цели создания совместной европейской оборонной политики и совместной обороны в практическое русло. В свою очередь, это новое качество ставит европейские страны в ситуацию принципиального выбора: использовать накопленный потенциал для активного практического формирования на основе ЕС и ЗЕС собственного европейского «измерения» в сфере безопасности и обороны — либо сохранить относительный статус-кво, оставив открытой перспективу ускорения интеграции в будущем, когда и если для этого будет проявлена политическая воля. Таким образом, наиболее существенные качественные изменения в развитии европейской интеграции в области внешней политики, безопасности и обороны включают три этапа — подготовки и подписания Маастрихтского, затем Амстердамского договоров и открывшегося на рубеже 1998-1999 гг. Такова оценка современного состояния решаемой научной проблемы и актуальности темы данной работы.
Цели изучения: — Проследить трансформацию европейской системы безопасности. Хронологические рамки: 50-е гг. Географические рамки охватывают Европу и Северную Америку. Методологической основой исследования в дипломной работе являются важнейшие принципы исторического познания — историзм и объективность. Основные методы исторического познания: генетический, сравнительный, типологический, компаративный, оптимизации, теории нечетких систем, конкретно-исторический.