первого дня голосования, нарушение грозит административной ответственностью. прокомментировал «Курьер. Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября.
В России вступает в силу запрет на предвыборную агитацию
То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее. Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает. И выборы - это не место для шуток. А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу.
Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом». Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков.
Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы. Однако призвал делать это избирательно.
Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории. Одни - это действительно злоумышленники, которые осознанно понимали, на что они идут, и просто хотели показать свою позицию.
А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону. Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания.
Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки». Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости. Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук.
А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней.
Но зачем должны страдать мои родные и близкие? Поэтому на выборы надо идти однозначно. Дело в том, что, распределяя налоговые поступления от ГМК "Норильский никель", составляющие 32 млрд. Бюджет в таком виде был обсужден, проработан и принят в первом чтении депутатами горсовета. И за эту цифру мы собираемся стоять до последнего! Наш бюджет попросту не вынесет таких серьезных изменений. Будут полностью остановлены все мероприятия по развитию городского хозяйства, ремонты социально значимых объектов. Вдобавок уменьшится доход всех бюджетников.
Уменьшится доход пенсионеров, которым дополнительно выплачивается по 500 рублей в месяц. Также будут существенно снижены дотации для госслужащих, работающих на территории Норильского промышленного района. Виктор РЕБЕНОК, заместитель председателя Норильского городского Совета по Кайеркану: - Очень много будет зависеть от нового состава Законодательного собрания, от того, сколько там будет северян, и смогут ли они отстоять тот бюджет, который сможет поддержать уровень жизни в Норильске на прежних позициях. На выборах надо поддержать Северную партию. Это достойные люди. И там как раз затрагивалась тема выборов в Законодательное собрание. Я беседовала со всеми присутствующими и пыталась объяснить, зачем нужно идти на выборы. Если депутатов- норильчан не будет в Законодательном собрании, то скорее всего помощь, которую сегодня получают дети, инвалиды, старики, будет урезана до минимума - проблемы норильских стариков и инвалидов в крае никому не интересны.
А потом, подумайте, сколько денег мы потратим на эти выборы! Ведь если выборы не состоятся, эти деньги окажутся выброшенными на ветер! Но я очень надеюсь, что выборы состоятся. За последний год сделано очень много полезного и конкретного для рядовых горожан. И они выразят свое доверие, когда в день выборов пойдут на избирательные участки. По закону если выборы не состоятся в этот раз, их будут проводить повторно. И снова, и снова, пока не будут избраны депутаты от Большого Норильска. Сколько на это будет потрачено времени, сил, а главное - бюджетных средств, предлагаю представить самим.
У нас, к сожалению, еще не все себе представляют не только то, насколько важны для Норильска эти выборы, но и не знают вообще, что такое Законодательное Собрание края и зачем там нужны наши депутаты. А другие не ходят на выборы потому, что считают себя "выше этого". Да как же так, дорогие? А жить с удобствами, в чистом городе, с хорошей зарплатой вы хотите? А сделать один шаг, сходить на избирательный участок 23 декабря - для этого вы "выше"? Да подумайте вы хоть раз о будущем, в конце-то концов! Анатолий ГАЛЬЧЕНКО, председатель Норильского общества инвалидов: - Я могу сказать от лица норильских инвалидов а их в Большом Норильске сегодня 4670 человек , что если люди не придут на выборы, то жить станет хуже всем, и в первую очередь незащищенным слоям населения. Достаточно сказать, что сегодня в крае так и не приняты такие важные социальные программы, как "Инвалиды" и "Дети-инвалиды" - депутаты нынешнего состава ЗС не стали их даже рассматривать.
Нам нужны норильчане в главном законодательном органе края, чтобы эти программы начали действовать. Татьяна БОЧКАРЕВА: - В случае если выборы не состоятся в Норильске, то больше всего я боюсь, что помимо неминуемого снижения доходов бюджетников и пенсионеров в случае урезания бюджета полностью придется остановить решение одной из самых важных проблем норильчан - переселения. Сейчас более 40 тысяч горожан стоят в очереди на переселение в более теплые районы страны и, в частности, Красноярского края. В 2000 году Норильск перечислил в Красноярский край 14,5 миллиарда рублей, а получил пять. В этом году соотношение было 12,5 миллиарда к семи. А в следующем году край намерен вопреки всем договоренностям сократить наш бюджет почти в два раза! За счет наших средств строятся дороги, выплачивается зарплата бюджетникам края. Мы не против этого в принципе, так как понимаем важность работы учителей и врачей.
Но мы за соблюдение справедливой пропорции в распределении наших средств. На выборы обязательно надо идти. Мы что, хотим жить хуже только из-за тех, кто в день выборов останется дома? Считайте сами: если выборы не состоятся, угроза того, что новые депутаты оставят от норильского бюджета "рожки да ножки", велика.
Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек.
Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального.
Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания.
Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю.
И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти.
Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых. Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж.
Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны. Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю.
Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России.
Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года.
Но какое нам дело до этого? Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России. И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами — ни за кем. И что же мы получим в итоге?
Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль. Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз!
Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать. Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем.
Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий. Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны?
Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни. Для части населения даже это вызывает затруднения. Потому, что многие хотят жить в справедливом обществе, но ничего не хотят для этого сделать. Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы. Нет - такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает. Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе.
Классовая борьба - это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях. Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства. Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу - нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе. Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма.
Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке. Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти -«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы - тяжелый случай, поддержка части населения политики президента - это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют.
Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег - нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор - нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине.
Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов.
Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому.
Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году.
Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей.
Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность. Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим.
«Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы
В материале РИА Новости приводятся примеры целого ряда зарубежных стран, в которых применяется практика ответственности граждан, не посещающих избирательные участки и игнорирующих сам институт выборов. Почему пойти на выборы 19 сентября эффективнее, чем их бойкотировать? Скоро в нашей стране пройдет голосование на выборах различного уровня, включая выборы в Государственную Думу. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? В Аргентине за неявку на выборы по неуважительной причине гражданам грозит штраф.
Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
| Что будет, если ты не придешь на выборы? | прокомментировал «Курьер. |
| В РФ введут наказание за неучастие в выборах | 7 июня заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев предложил штрафовать граждан, которые. |
Три причины, почему нужно прийти на выборы
«Пойду на выборы, потому что осознаю ответственность за настоящее и будущее России». Глава ЦИК Элла Памфилова ранее сегодня заявила о готовности избирательной системы страны к выборам президента. На выборы ходить нужно, ещё как нужно сразу скажу что те люди кто не ходит на выборы, будут лишатся права голоса из за решения гос думы, и такие люди должны быть изолированы.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
На самом деле многое зависит от позиции каждого. Человек, видевший страну при разных правителях, тоже четко обозначил позицию. Это норма, что ты идешь на выборы. Меня всегда удивляют люди, которые принимают такую позицию, как «воздержался». Если ты являешься гражданином страны, то обязан выбрать президента. Он твое, наше будущее, — присоединился к беседе руководитель военно-патриотической организации по Татарстану «Полевая почта Герат» Наиль Каюмов. Ответственность за наше будущее Высокая явка челнинцев обеспечит прозрачность результатов выборов. Не позволит кому бы то ни было вмешиваться в голосование. Это событие сплотит жителей страны и покажет миру, что, несмотря на санкции, они свое будущее определяют сами.
Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов. Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите. Если вы согласны со мной - приходите на избирательный участок, позвоните вашим друзьям и пригласите их участвовать в выборе того, кто действительно будет представлять ваши интересы!
Только в этом случае мы сможем добиться положительных изменений" — добавил Михаил Скопин. Последние записи:.
Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся.
Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много.
Тебе кажется, что нет достойного кандидата? Это — не предлог. В конце концов, вычеркни всех.
И это тоже будет поступок. Тебе кажется, что результат предрешен? Поступи так, как никто от тебя не ожидает, и результат будет непредсказуем.
Тебе кажется, что ничего в жизни не изменится? Это — тоже не предлог. Чудес, конечно, не бывает.
Но если не ходишь на выборы, то точно ничего не изменится. Более того.
Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал?
Так и происходит. Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение — ошибочка.
Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина знакомая была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение.
И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли.. Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших.
В России вступает в силу запрет на предвыборную агитацию
Share 9 Стараюсь выборы не пропускать, хотя можно, не арестуют. Так спокойнее. Выберут вдруг персонажа вроде Собчак, Бузовой или Навального - хлопот не оберёшься. Как вот лысый дяденька во сне увидел. Особенно впечатлил "гей на передержке", вот умора! Нафига такой геморрой? Share 6 Поскольку порог явки на выборах уже давно отменили, то и «биться» за повышение явки никто из ответственных за выборы не будет, а наказания за то, что кто-то не придёт и не проголосует, в России нет.
В каких-то странах есть штрафы за неявку на выборы, даже где-то публикуются в газетах списки не проголосовавших. Такое в России вряд ли введут, ведь голосовать - это право, а не обязанность. Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Будут выборы более настоящими, то есть с настоящей борьбой сильных кандидатов - без наказаний будут на них ходить. Знаю многих, кто уже много лет не ходит ни на какие выборы - ничего с ними не случилось. Share 2 По законодательству Российской Федерации голос не голосовавшего человека автоматически зачисляется на счет партии с наибольшим количеством голосовавших.
Испорченный бланк так же идет в счет лидирующей партии, то есть если вы неправильно заполнили бланк, пошутили на нем, порвали его, то он идет в счет лидирующей партии. Эти вы в принципе справедливости не нарушите, так как большая часть населения сейчас голосует за Единую Россию. К вам никто приходить не будет, потому что никому ваш голос не нужен, так как вы проголосовали за лидера, потому что не пришли. Никакие агитаторы от лидирующей партии приходить не будут, могут придти от ее соперников, но это маловероятно, в моей семье никто не голосует и ни к кому никто никогда не приходил.
Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений. А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать». Поэтому насчет ужесточения наказания я всегда высказываюсь очень осторожно. У нас как-то модно в последнее время все ужесточать, как-то усугублять и усложнять. Я думаю, что нужно, наоборот, как-то пытаться тот же самый Уголовный кодекс немножечко сделать более человечным. Что касается обязанности голосования граждан, это дело лично каждого. Мое мнение, что гражданин обязан голосовать, и гражданин обязан участвовать в политической жизни своего государства. И в некоторых странах даже есть ответственность для тех, кто не участвует в выборах. Нужно ли вводить ответственность у нас в стране? Я думаю, что нет. Пусть граждане сами принимают решения». Новые идеи по ужесточению законодательства — это очередное «закручивание гаек» или всё-таки необходимая мера? На минувшей неделе в программе «Дневной дозор» мы говорили о том, не пора ли запретить запрещать. Однако выборы завершились, и в стране вновь заговорили об ограничениях. Да, нормативно-правовые акты должны идти в ногу со временем. Это обстоятельство не вызывает сомнений. Но всё-таки идея с лишением права голоса тех, кто не участвует в выборах, вызывает много вопросов. Выборы в нашей стране в контексте многовековой истории — явление сравнительно новое.
Если большая часть населения не участвует в выборах, это может привести к укреплению власти небольшой группы лиц или даже к возникновению авторитаризма. Без учета мнения граждан возникает опасность разрыва между властью и народом. Если люди не видят, что их голос имеет значение, они могут потерять интерес к политическому процессу и отчуждаться от власти. Это может привести к недоверию к политическим институтам и обострению социальных противоречий. Кроме того, неучтенное мнение граждан может привести к неправильному распределению ресурсов и негативным последствиям для общества. Решения, принятые без учета общественного мнения, могут быть неэффективными, несправедливыми или даже коррумпированными. Таким образом, невыступление на выборы может привести к неучету мнения граждан, укреплению авторитаризма, отчуждению населения от политического процесса и негативным социальным последствиям. Участие в выборах является важным гражданским долгом и способом влиять на будущее своей страны. Неприход на избирательные участки Отказ от участия в выборах и неприход на избирательные участки может иметь серьезные последствия для общества и гражданина. Упущение права на выбор. Голосование является одним из основных конституционных прав граждан. Неприход на избирательные участки означает, что гражданин упускает возможность влиять на будущее своей страны и принимать участие в формировании власти. Уменьшение легитимности выборов. Большое количество непришедших граждан может снизить легитимность выборов и уровень доверия к избранным представителям. Неприход на избирательные участки может создать предпосылки для возникновения подозрений в недобросовестности выборов и нарушениях. Оставление голоса меньшинству. Если большинство граждан решит не голосовать, это может привести к тому, что решения будут приниматься меньшинством. В таком случае интересы большинства могут быть игнорированы, а меньшинство получит возможность устанавливать свои правила и влиять на политическую ситуацию в стране. Поддержка нежелательных кандидатов. Неприход на избирательные участки может способствовать выбору кандидатов, не соответствующих интересам и ценностям граждан. Если активные граждане не принимают участие в выборах, то власть могут получить представители определенных групп, которые не будут отражать интересы всего общества.
Вопреки ожиданиям, мы не будем пускать "страшилки" о том, что планета перевернется с ног на голову или на нас упадёт метеорит. Такие доводы предлагаем оставить создателям теорий заговора. Самое популярное заблуждение - от одного бюллетеня никогда ничего не зависит Такая ситуация складывается только при низкой явке. Например, когда проголосовало лишь 15 процентов населения. В этом случае кандидат от действующей власти всегда побеждает. Связи и административный ресурс позволяют такому выдвиженцу набрать большинство даже без проведения какой-либо агитационной кампании.
Я хочу пойти на выборы. Как обезопасить себя?
Законопроект дает Центральной избирательной комиссии полномочия менять правила подготовки к выборам президента, но не уточняет, какие именно особенности может установить ЦИК. Когда закон начнет работать? Законопроект уже принят Госдумой, теперь его должны одобрить Совфед и подписать президент — последнее мероприятие не анонсируется, но, как правило, президент с подписанием таких документов не затягивает. После этих процедур документ будет официально опубликован. В силу он вступит со дня опубликования.
А могут выборы президента вообще отменить? Закон допускает, что если в период, когда должно быть принято решение о назначении выборов президента, на всей территории России введено чрезвычайное или военное положение, то голосование откладывают до его отмены. Днем голосования в этом случае будет первое или второе воскресенье по истечении трех месяцев после отмены действия всероссийского чрезвычайного или военного положения. Где сейчас действует военное положение?
Викторина «Люби свой край» случайно будет проходить в те же дни, в которые россияне пойдут на избирательные участки по случаю выборов президента. Мы нырнули в официальную документацию викторины — посмотрели, какие там правила, и рассказываем, как будет происходить действо. Также мы посмотрели, кто организовывает викторину и спонсирует всё это мероприятие. Вы работаете в бюджетной или другой организации и вас тоже заставляют голосовать? Расскажите об этом редакции. Звоните круглосуточно Мы в соцсетях Написать в редакцию За новостями удобно следить в нашем Telegram-канале! Рассказываем там обо всём, что важного и интересного происходит в Тюмени и области. Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию.
Андрей ГОВОРОВ, заместитель генерального директора по производству: - В экономическом и политическом отношении выборы в Законодательное собрание края для нас значительно важнее, чем избрание норильчанина в Государственную думу.
Так вот, если не прийти на выборы, наш бюджет секвестируется уменьшится в два раза. В первую очередь за счет не самых жизненно важных статей, а это, например, все социальные программы. Секвестр обернется большой бедой для наших пенсионеров, бюджетников, военных, студентов. Скорее всего придется отказаться в случае сокращения бюджета от строительства в Норильске геронтологического и онкологического центров. Думайте сами. Алан ЛОЛАЕВ, заместитель главы города: - Как говорится, мы не должны ждать милости от природы: Если наша жизнь настолько зависит от исхода этих выборов, если вопрос "дадут деньги Норильску - не дадут денег" стоит сейчас настолько остро, как можно не пойти на выборы, если на них решится вопрос нашего с вами благополучия? А вот то, что на Норильск сегодня в крае смотрят более уважительно, мол, если "Норильский никель" не заплатит налоги, весь край останется без зарплаты, это хорошо: лишний раз подтверждается, что именно Норильск - экономический центр региона. Это заставляет относиться к нашему городу с большей ответственностью и уважением. Жаль, что не все в крае это понимают.
Это дело чести. И грядущие выборы - тоже дело чести. В этой ситуации нужно вести себя по-мужски. В нашем городе много сделано для повышения благосостояния людей, поэтому я считаю, что на выборах надо поддержать кандидатов-норильчан. Работники ЦАТК всегда активно голосовали, думаю, не подведут и сейчас. Безразличие ни к чему не приведет. Благосостояние может рухнуть в один момент, если граждане не выскажут свое мнение. Мы платим основные налоги, которые распределяются в рамках законов, а законы эти пишут депутаты Законодательного собрания. Чтобы деньги распределялись правильно, нужно ввести в число депутатов своих людей.
Это элемантарно. Хотя в действительности вопрос не только в правильном распределении бюджетных средств, но и в отношении к Норильску и в той роли, которую норильчане должны играть в политической жизни края. Мы, норильчане, сумели так наладить свою работу, организовать свою жизнь, что вывели край в число сильнейших регионов России. Красноярский край - один из экономических лидеров страны. Почему же мы не можем пользоваться плодами своих трудов? Я считаю, что обязательно надо прийти 23 декабря на выборы и проголосовать за кандидатов от Северной партии, Семенова и Кармазину. Нужны для того, чтобы отстаивать интересы Норильска. Норильск, к сожалению, не самостоятелен в формировании бюджета, он зависит от воли депутатов Законодательного собрания края, от того, какие люди там работают. Законодательство пока еще не дает возможности при формировании бюджета влиять на его грамотное распределение.
Поэтому единственный способ, как на это можно воздействовать - это лоббировать интересы территории при распределении краевого бюджета. Но выборы важны еще и в другом: от вашей жизненной позиции сейчас реально будет зависеть, какой получится следующая частичка вашей жизни. Каждый думает, что от него ничего не зависит. Но когда все вместе соберутся, это уже сила. Ни ремонтов, ни компенсаций, ни переселения "на материк". Выборы в Законодательное Собрание - это шанс для норильчан получить свое влияние в главном законодательном органе края. Если мы не получим возможность влиять на распределение денег, которые мы же и зарабатываем, то сами представьте, что из этого получится. Если 23 декабря не будет кворума, мы сами, своими руками отдадим распоряжаться судьбой нашего бюджета другим людям, которым на интересы северян плевать. Десять лет назад доля норильских налогов в краевом бюджете составляла 20 процентов, сегодня - 70.
Вся краевая промышленность развалилась, одна надежда - на "Норильский никель". А кто виноват в этом? Краевая власть, в том числе и действующие депутаты ЗС. У вас есть надежда, что они исправятся и после выборов займутся работой? У меня лично нет. Надо идти на выборы и голосовать за Северную партию. Говорю это не потому, что я в ее предвыборном списке, а потому, что сегодня только Северная партия представляет собой небывалое единение всех сил и отраслей Севера.
Также эксперт убежден, что сами выборы президента имеют важное символическое и политическое значение для правового государства. Почему на выборах президента важна явка? Высокий уровень явки на президентских выборах указывает на политическую активность граждан и их «обостренное чувство гражданского долга», считает эксперт Кобзев. Кроме того, большая явка — традиционно важный маркер легитимности кандидата, победившего на них, уверен политолог Хазариди. Хазариди отметил, что еще с советского периода в современную РФ пришла практика поощрений избирателей, пришедших отдать свой голос. Но если в СССР рядом с участком или прямо на нем можно было купить недорогие товары, то сегодня этот подход эволюционировал. И это нужно, скорее всего, не для стимуляции явки, а чтобы как можно больше избирателей привыкли голосовать именно онлайн», — резюмировал эксперт. Что можно делать, если все-таки решил идти на выборы? Проголосовать за одного из кандидатов. Графы «против всех» в бюллетене нет.
Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
| «Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы | Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов предложил штрафовать жителей за неявку на выборы без уважительной причины. |
| Я хочу пойти на выборы. Как обезопасить себя? | ОВД-Инфо | А если пофантазировать, что на выборы пришло 0 человек (даже действующий президент РФ не пришёл, не говоря уже про чиновников), то будут перевыборы. |
Чем грозит неявка в военкомат по повестке
- Путин назвал пять причин, почему надо идти на выборы
- Я если не могу идти на выбору то что будет
- Comment section
- Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
- Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы
- Я если не могу идти на выбору то что будет -
Чем грозит неявка в военкомат по повестке
- Могут ли заставить идти на выборы?
- Содержание
- Оставьте комментарий
- Что будет если не приходить на выборы
- Я если не могу идти на выбору то что будет -
- «Единая Россия ограничивает конкурентов, а кто ограничит «Единую Россию»?
Что будет, если ты не придешь на выборы?
Явлинский только перед выборами из тени и выползает. Что будет, если явка на выборах 19 сентября будет низкой? Почему пойти на выборы 19 сентября эффективнее, чем их бойкотировать? Российских бюджетников накажут за пропуск выборов. Об этом заявили главы сразу нескольких городов и поселков, а также депутат Госдумы. Статья посвящается возможности введения в законодательство Российской Федерации юридической ответственности граждан за неявку на выборы по аналогии с зарубежными странами, затрагивая некоторые аспекты установления ответственности для избираемых лиц. Так что лучше на выборы пойти, потому что измениться может многое, хотя не там и не так, как мы можем фантазировать и предполагать.
«Если человек не идет на выборы, он теряет право критиковать их»
Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. В этой инструкции мы расскажем, как обезопасить себя во время выборов и что делать, если это не удалось. В материале РИА Новости приводятся примеры целого ряда зарубежных стран, в которых применяется практика ответственности граждан, не посещающих избирательные участки и игнорирующих сам институт выборов. Памятка «Если вас заставляют идти на выборы» в формате PDF.
Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
Если вы решили не пойти голосовать на выборах, это может повлечь за собой некоторые последствия и влиять на дальнейшее развитие событий. Поэтому доказать нашему читателю, что выборы это не только общественное мероприятие, а даже больше личное, значит, доказать нашему читателю, что на выборы идти просто необходимо! Недовольные избиратели в основном не пойдут на выборы. Тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки, необходимо лишать права голоса. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки. Именно поэтому я пойду на выборы, сказала газете ВЗГЛЯД акушер-гинеколог Анна Ткаченко.