Смотрите видео онлайн «Генератор шуточных фейковых новостей» на канале «ПоИнету» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 октября 2022 года в 10:33, длительностью 00:02:16, на видеохостинге RUTUBE. Фейковые новости с кричащими заголовками в современном мире стали неотъемлемой частью медиапространства.
Генератор экстренных новостей
- Как генератор последних новостей
- Николай Стариков
- Что такое фейковые новости
- Как создать фейковую переписку в VK, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber
For sales training videos
- Try the Online Newspaper Generator
- Какие бывают фейки и кто их запускает?
- Prank News Generator - Create Your Own News Online - My Tools Town
- Информация
- Example Funny Newspaper Articles
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Чаще всего фейковые новости используют в сфере финансов, в политике и развлечениях. В медианаправлении жонглирование антиправдивыми постами позволяет привлечь аудиторию и повысить посещаемость ресурсов. В политическом пространстве ложь используется для управления вниманием электората и формирования общественного мнения. Бизнес же из-за откровенно ложной информации и вовсе терпит огромные убытки.
По оценкам экспертов, ежегодные потери экономики в мире достигают триллионов рублей. Фото: canva. Информация подразумевает травлю конкретного человека.
К слову, такие фейки не всегда создаются намеренно. Бывает, что представители СМИ или пользователи соцсетей допускают ошибку. Такая информация чаще всего замаскирована под объявления о сборе средств на благотворительные цели.
Нередко с её помощью происходит кража личных данных при переходе по ссылке. Медийный урон. Фейк причиняет вред репутации за счёт преувеличения негатива в соцсетях или СМИ.
Реализация такого инфопродукта отражается на имидже компании, прямых продажах или на организации мероприятия. Моральный вред. С его помощью наносится ущерб моральному состоянию человека.
Иногда это приводят к реальному причинению вреда. Махинации с финансами. Такие лженовости меняют финансовые показатели организаций: влияют на курс акций или вовсе уничтожают конкурента.
Заинтересованные лица создают фейки для продвижения удобных им инициатив, а также создают помехи для рассмотрения законопроектов. Помехи следствию.
И выясним параллельно, как противостоять fake news? Вырабатываем «иммунитет» Поскольку fake news бьют прямой наводкой по пользователям, первый рубеж обороны могут составить только сами читатели. Прежде всего, они должны определять фейковые новости по следующим признакам: 1. Гиперболизированные и кликбейтные заголовки. Новостные заголовки обычно передают суть информационного сообщения, а не создают загадок Когда умирает действительно «легендарный рок-музыкант, хиты которого знают все» достаточно написать его имя, чтобы привлечь внимание читателей Заголовки новостей коротко описывают суть произошедшего.
В противном случае лучше новость проигнорировать. Подозрительные домены или искажённые названия сайтов популярных медиа, похожие на настоящие Примеры таких сайтов можно посмотреть, к примеру, здесь. Забейте в поисковик название интересующего вас СМИ — на первых позициях в выдаче будут оригиналы. Сравните их интернет-адресом подозрительного источника. Большое количество ошибок или опечаток в тексте новости Попробуйте найти на сайтах известных вам СМИ эту же историю, но в более развёрнутом виде. Если поиски не увенчаются успехом, то, скорее всего, перед вами автоматически сгенерированный контент. Поддельные фото или коллажи Фотоколлаж рассчитан на невнимательного читателя и призван иллюстрировать несостоявшееся событие Попробуйте сохранить подозрительное фото и поискать его копии через фотопоисковики Google, TinEyE и т.
Если копий нет в авторитетных источниках, то скорее всего перед вами фотошоп. Отсутствие отметок о времени публикации новости Даты публикации скрывается для того, чтобы максимально продлить «жизнь» фейковой новости. Такое сообщение будет казаться актуальным сколь угодно долго, пока не будет явно противоречить действительности. Забейте заголовок подозрительной новости и попробуйте поискать его, используя фильтры времени. Скажем, укажите прошлый год или прошлый месяц. Если вы найдёте аналогичную новость в архивах, то скорее всего это фейк. Отсутствие указания автора и источника Многие фейки генерируются автоматизировано, поэтому никаких упоминаний ни автора, ни источника не остаётся.
Тем не менее в последнее время фейковые новости выходят за авторством никому не известных журналистов — скорее всего их имена также случайны, и за ними не стоят реальные люди. Попытайтесь найти новость или её авторов в мейнстрим-media. Прежде всего — в информационных агентствах. Если же источники указаны, то попробуйте изучить их. Источники типа «Wikipedia» или «LiveJournal» — это скорее попытки скрыть реальные источники информации или их отсутствие.
Оказавшись перед угрозой вторжения инопланетян, люди потеряли интерес и к быту, и к политике — в одно мгновение перед лицом новой опасности всё это стало для них не важно. Другим примером перехвата информационной повестки могут служить так называемые «Скрипальские чтения», анонс о проведении которых некоторое время висел на сайте одного из факультетов МГУ 3 и 4 марта 2019 года. Информация о намерениях провести международную научную конференцию, посвященную разбору так называемого «Дела об отравлении Скрипалей» как классической англосаксонской операции информационной войны включая формы, методы, технологии , появилась в российском информационном пространстве 3 марта 2019 года накануне первой годовщины инцидента в Солсбери и менее чем за сутки была «вирусным» способом растиражирована российскими и зарубежными в основном, британскими СМИ. Несмотря на то, что начало колоссальному по своим масштабам ажиотажу вокруг «Скрипальские чтений» действительно положила обыкновенная шутка, высказанная в беседе с журналистом, либеральные СМИ подхватили эту информацию и сами, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения, растиражировали ее как эталонную и проверенную. В результате по делу Скрипалей информационная повестка была перехвачена как у российских, так и у большинства зарубежных СМИ почти на 48 часов, вытеснив на периферию и вбросы со стороны Великобритании, пытавшейся в информационном пространстве определённым образом обыграть годовщину инцидента в Солсбери, и попытки развернуть информационную кампанию со стороны оппозиции.
В одном только «Телеграм» информационный повод захватил внимание аудитории в один миллион триста тысяч человек, причем все эти люди — активные пользователи всемирной Сети. Между тем, быстрому «вирусному» распространению новости о «Скрипальских чтениях» способствовало всего-навсего три резонансных «раздражителя», захвативших внимание самых различных аудиторий: 1 само название конференции — «Скрипальские чтения», которое было сформулировано из соображений компактности и лаконичности, но многие увидели в этом названии скрытый смысл; 2 намерение пригласить Петрова и Боширова как первоисточников сведений о том, что же именно произошло тогда, 4 марта 2018 г. После попадания новости о «Скрипальских чтениях» на сайт радиостанции «Говорит Москва» эту новость подхватила «Медуза» и без какого-либо принуждения или внешнего стимулирования, по собственной инициативе, добровольно, стала массово рассылать эту новость по всем известным ее редакции адресам и контактам СМИ официальным, неофициальным, доверительным , сопровождая рассылку комментарием «аааааа!!!!!!!! В результате сработал «вирусный эффект»: новостью за считанные часы «заразились» буквально все, в том числе — «Sky News», «Independent», «Newsweek», буквально «выстроившиеся в очередь» на аккредитацию для участия в данном мероприятии. Если бы «Скрипальские чтения» действительно задумывались как операция по перехвату информационной повестки, результат этой операции превзошел бы всяческие ожидания ее возможных организаторов. Так, после распространения новости в прессе информационная повестка была перехвачена и удерживалась организаторами на протяжении двух дней — внимание русскоязычной и англоязычной в основном, британской прессы было сконцентрировано на обсуждении данного события. Всего на различных информационных площадках информационные порталы, социальные сети, видеоплатформы вышло более 260 материалов по данной теме. Большая часть из них — 141 материал — появилась в день опубликования самой новости на сайте радиостанции «Говорит Москва» в воскресенье, 3 марта 2019 года. Это было обеспечено двойной информационной итерацией повторением какого-либо действия — новостью о том, что будут проведены «Скрипальские чтения» и что на них будут приглашены Петров и Боширов, и новостью от пресс-службы факультета политологии о том, что приглашение Петрова и Боширова — «шутка». Далее приводятся показатели без учета сегмента мессенджеров.
Вследствие этого наблюдалось падение интереса со стороны медиа: было опубликовано 89 материалов. В промежуток с 5 по 8 мая было размещено всего 24 материала. Период максимальной активности при размещении информации о событии — 3 марта, с 1700 до 1800 31 материал. Максимальный спад медиаактивности при обсуждении инфоповода — 5 марта, с 13 до 14. Отраслевая принадлежность материалов: 2. Социальные сети — 161 материал; ВКонтакте — 148, Фейсбук — 13. Далее — ВК, ФБ. Популярные площадки Ютуб — 5 материалов. Статистические показатели по охвату: Совокупный охват — более 50 миллионов человек. Без учета пересечений аудиторий: 1.
В СМИ — 1 576 693 254 пользователей совокупное количество месячных посещений, по данным a. В социальных сетях — 26 958 787 пользователей. Всего «репостов» — 906 ВК — 293, ФБ — 450. В «Телеграм» было размещено 26 материалов с совокупным охватом 1 миллион 304 тысячи пользователей показатель приводится без учета пересечения аудиторий. Ажиотаж, порождаемый фейком, не только перехватывает внимание людей, заставляя их полностью концентрироваться на одном единственном поводе, но и «стирает» в подсознании всю память об эмоциях, порожденных прежними информационными событиями, — в том числе, сгенерированными другими операциями информационной войны. Оперативная память человека освобождается от груза прежней информации, эмоций и ожиданий и становится как «чистый файл», в который затем можно загрузить новую повестку. После выхода из состояния ажиотажа человек испытывает состояние опустошенности, поскольку новость оказалась фейковой и, следовательно, бесполезной для ее дальнейшего осмысления; на месте «фейка», вытеснившего на время все остальные новости, возникает вакуум, порождающий острый «информационный голод» и жизненно важную потребность немедленно заполнить эту пустоту новыми, на этот раз, реальными, новостями все того же резонансного характера так как сознание и подсознание людей уже «инфицировано» именно резонансами новостями — и от реальных новостей они ждут такой же эффект, только основанный на подтвержденных данных. В этот самый момент новая информационная повестка может быть внедрена в сознание не только больших масс людей, окончательно разрушив стереотипы, порожденные информационной войной, но и в сознание организаторов самой информационной операции.
Веб-сайт предлагает не включать настоящие названия газет. Fake aWish Fake aWish является еще одним популярным веб-сайтом, который поможет вам создать ненастоящие новости без технических знаний. В основном, это сайт подразумевает распространение новостей о знаменитостях. Сайт имеет предварительно разработанные статьи, которые включают полностью поддельные новости о смерти или несчастном случае конкретной знаменитости. Вы просто должны изменить имя знаменитости и добавить любое имя. Готовой ссылкой можно поделиться с друзьями. Но, пожалуйста, убедитесь, что вы использовать сайт разумно и не причиняете никому никакого вреда. Noob Идем дальше. Еще один подобный веб-сайт - это Noob. Как и в случае с первыми сайтами, это веб-сайты также не требует создания аккаунта. Все, что вам нужно сделать, это добавить детали выбранной жертвы: имя, местонахождение, ID Facebook по желанию.
Как распознать фейковые новости
Заказчики хотят видеть результат, чтобы о них говорили. А вот создатели за это получают неплохое вознаграждение. Новостные «подделки» сегодня используются и для привлечения трафика на ресурс. Наверняка, вам приходили письма на электронную почту с громкими заголовками и яркими фото. При этом преследуется одна цель — чтобы пользователь перешел по ссылке и посетил продвигаемый ресурс. Но стоит помнить, что подобным образом нельзя заработать и привлечь действительно качественный трафик.
Как отличить фейковые новости После того, как мы определили, что такое фейк новости, полезно будет знать, как на них не попасться. Критично читайте заголовки. Если в заголовке автор буквально кричит о важности и сенсационности новости, используя вопросительный или восклицательный знак, скорее всего, перед вами очередная подделка. Проверьте URL новости. Есть не только новости-подделки, но и целые новостные сайты-подделки.
Поэтому не поленитесь проверить ссылку новости. Доверяйте только проверенным источникам. Прежде чем делиться со знакомыми шокирующей новостью, проверьте, правдива ли она. Обязательно узнайте о ресурсе, на котором ее прочитали. Зайдите в раздел «О нас» и изучите ресурс.
Наиболее распространённая технология позволяющая это сделать, — отвлекающая новость. Используя уже созданную инфраструктуру из ботов можно вбросить новое «информационное» сообщение. По своей тематике оно должно совершенно отличаться от прежней фейковой истории, быть ещё более громким и резонансным. Такая фейковая новость переключает внимание общественности на новую проблему и «глушит» голоса тех, кто, возможно, к этому моменту сумел идентифицировать прежний фейк. Теперь, разобравшись в алгоритмах, давайте посмотрим на фейковую новость не глазами создателей, а со стороны аудитории. И выясним параллельно, как противостоять fake news?
Вырабатываем «иммунитет» Поскольку fake news бьют прямой наводкой по пользователям, первый рубеж обороны могут составить только сами читатели. Прежде всего, они должны определять фейковые новости по следующим признакам: 1. Гиперболизированные и кликбейтные заголовки. Новостные заголовки обычно передают суть информационного сообщения, а не создают загадок Когда умирает действительно «легендарный рок-музыкант, хиты которого знают все» достаточно написать его имя, чтобы привлечь внимание читателей Заголовки новостей коротко описывают суть произошедшего. В противном случае лучше новость проигнорировать. Подозрительные домены или искажённые названия сайтов популярных медиа, похожие на настоящие Примеры таких сайтов можно посмотреть, к примеру, здесь.
Забейте в поисковик название интересующего вас СМИ — на первых позициях в выдаче будут оригиналы. Сравните их интернет-адресом подозрительного источника. Большое количество ошибок или опечаток в тексте новости Попробуйте найти на сайтах известных вам СМИ эту же историю, но в более развёрнутом виде. Если поиски не увенчаются успехом, то, скорее всего, перед вами автоматически сгенерированный контент. Поддельные фото или коллажи Фотоколлаж рассчитан на невнимательного читателя и призван иллюстрировать несостоявшееся событие Попробуйте сохранить подозрительное фото и поискать его копии через фотопоисковики Google, TinEyE и т. Если копий нет в авторитетных источниках, то скорее всего перед вами фотошоп.
Отсутствие отметок о времени публикации новости Даты публикации скрывается для того, чтобы максимально продлить «жизнь» фейковой новости. Такое сообщение будет казаться актуальным сколь угодно долго, пока не будет явно противоречить действительности. Забейте заголовок подозрительной новости и попробуйте поискать его, используя фильтры времени. Скажем, укажите прошлый год или прошлый месяц. Если вы найдёте аналогичную новость в архивах, то скорее всего это фейк. Отсутствие указания автора и источника Многие фейки генерируются автоматизировано, поэтому никаких упоминаний ни автора, ни источника не остаётся.
Проверьте дату публикацию. Фейки, как правило, не имеют даты публикации. Как можно датировать событие, которое никогда не происходило? И в принципе логика проста: вдруг сейчас новость о свадьбе Дональда Трампа и Ангелы Меркель не «зайдет», но вот через год привлечет огромную аудиторию. Попробуйте найти эту же новость в других изданиях. Если ни одно другое издание не может похвастаться этой же сенсацией, скорее всего, она фейковая.
Убедитесь, что это не сатира. Очень часто «шуточные» новости публикуются крупным изданиями в преддверии 1 апреля и подобных праздников. Есть и целые новостные ресурсы, которые публикуют исключительно новости-шутки. Борьба с фейковыми новостями Фейковые новости в интернете сегодня являются проблемой. Европейский Союз считает, что фейки подрывают репутацию СМИ и разрушают современные демократические ценности. В ЕС в январе 2018 года организована группа, состоящая из специалистов международного уровня, для противодействия созданию и распространению фейковых новостей.
Первая встреча состоялась в середине января. Действующий президент Франции, Эмманюэль Макрон, на данный момент добивается принятия законодательного акта, направленного на противодействие распространению недостоверной информации в сети интернет. Правительство Великобритании сейчас активно работает над созданием специализированного государственного органа для борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями. Как вы видите, весь мир признает данную проблему актуальной, предпринимаются меры для борьбы с ней.
Какие трюки совершали мошенники в прошлом году и начале этого, рассказываем в материале.
Report Page
- Информационные фейки: как с ними бороться
- Генератор экстренных новостей
- Сообщество
- Что такое фейк
👾 Создаем фейковую новость чтобы узнать IP жертвы.
Breakyourownnews This is striking. You can create your own breaking news headline story now. It could be about a love-affair or even a top win. Once you put the information, the newspaper front page is ready to go viral to make your friends crazy. You can put whatever you want in the description details. You can write headlines related to any scandal, a robbery or even about a strange activity in the campus. Get your own breaking news story with thsi free tool in few minutes. Noob Do you love to crack hilarious jokes? Well, this would work great for you. Think of a super funny news headline about your school friend and add his name as the victim. Yes, make him the culprit in the fake newspaper.
He would be stunned to know the shocking news, at least for few minutes.
Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которым, по нашему мнению, будет интересна новость. Но население США относительно просто и дёшево обмануть. Это обусловлено тем, что разрыв на выборах в некоторых штатах например, как в штате Мичиган, который был 11 602 составляет всего несколько тысяч голосов, а это один из ключевых штатов.
Чтобы повлиять на выборы достаточно раскачать штаты с небольшим разрывам в голосах, такие как Мичиган, Пенсильвания или Висконсин. И например, если бы на прошлых выборах эти штаты проголосовали за другого кандидата - в США сегодня был бы другой президент. Далее надо настроить таргет Facebook на людей, которые нам интересны Также надо настроить детали таргетинга. Нас интересуют люди, которые проглотят нашу провокацию.
Этими людьми могут быть: Люди, которые оставляли пожертвования на различные политические нужды Люди, которых привлекает традиционный политический контент По этим критериям facebook предлагает 4. В конечном итоге пост просмотрели 4,645 человека из них: 44 Лайка.
С помощью громких и провокационных тем вокруг которых чаще всего и крутятся фальсификации авторы фейков нередко пытаются привлечь трафик в соцсетях или на сайтах. Павел Банников главный редактор проекта «Фактчек в Казахстане», член Альянса русскоязычных фактчекеров Большинство фейков появляется просто от скуки и не очень опасны. Сидит такой Васисуалий где-нибудь в Челябинске, ему становится скучно, он создаёт в «Фотошопе» фотографию какой-нибудь закарпатской чупакабры, лепит подпись, что этого монстра нашли под Челябинском, постит у себя — и внезапно этот пост становится вирусным. Ничего страшного при этом не происходит. Банников пояснил, что чаще всего фейки распространяют обычные люди, которым показалось, что эта информация важна. Самые популярные фейки — те, что связаны с угрозами — детям, здоровью, свободе. Все эти сюжеты можно поделить на две категории: «нас хотят убить» и «нами хотят тайно управлять».
Опаснее всего на краткосрочной дистанции — террористические фейки. К ним относятся, например, сообщения о ложном минировании, выдуманных преступлениях той или иной группы людей, терактах, войне, нападениях, убийствах. Порой в распространении таких фейков обвиняют различные «деструктивные силы» из-за рубежа, но иногда виновниками переполоха могут оказаться даже обычные школьники. А для кого-то целенаправленная подрывная работа, стремление сеять сомнения и недоверие, создавать панические настроения и дискредитировать власть», — пояснили в антитеррористической комиссии Ставрополья. По словам представителей ведомства, нередко сеющие панику фейки запускают из ненависти и «ущербного желания навредить». Но бывают фейки и непреднамеренные — из-за недостаточного фактчекинга проверки фактов или случайности. Например, Bloomberg опубликовал новость о начавшемся вторжении России на Украину. Никакого вторжения конечно же не было. Материал провисел на главной странице сайта СМИ с полчаса, после чего его убрали и объяснили его появление тем, что журналисты сделали «заготовку» на случай, если война всё-таки начнётся, и ошибочно опубликовали её. В Кремле заявили, что такие сообщения на фоне постоянной напряжённости могут привести к непоправимым последствиям, и даже предложили заменить термин fake news на Bloomberg-news.
Почему люди верят фейкам и распространяют их? Часто фейки оказываются сделанными настолько неумело и топорно, что при пристальном рассмотрении даже непрофессионал легко может заподозрить в нём подделку и недостоверную информацию. Однако, несмотря на достаточно примитивные формы, фейки успешно манипулируют эмоциями, разглядеть за которыми утку становится сложнее. Это позволяет фальсификациям распространяться по Сети со скоростью лесного пожара. Почему же люди охотно верят фейкам и редко проверяют информацию, прежде чем нажать кнопку репоста? Здесь в дело вступают особенности нашей психики, убеждены психологи. Анна Крючкова когнитивно-поведенческий и телесно ориентированный психолог Мозг так устроен, что всегда ищет угрозы, мнимые и реальные. Поэтому очень просто пойти на поводу у своих эмоций вместо того, чтобы тратить время и усилия на обуздание собственного страха и нахождение рационального варианта поведения. Людей ловят на такие эмоциональные крючки, как катастрофизация, генерализация, ксенофобия. Всё, что связано с разделением на чужих и своих, поляризацией мира, — это очень примитивные штуки, на которые люди, особенно тревожные, ведутся просто на автомате.
В случае с фейками вроде «спасите детей! Нажав кнопку репоста, пользователь чувствует, что совершил доброе дело, которое ему фактически ничего не стоило. Вообще, любой фейк рассчитан на воздействие на эмоциональную сферу. Чем сильнее человек откликается на предложенную проблематику, тем меньше у него контроля и критики информации. В этом контексте всевозможные теории заговора — прекраснейшее поле для манипуляций. Не потому, что люди так уж доверчивы, но тут срабатывает сразу много факторов и ловушек мышления. Верить в свою избранность гораздо привлекательнее, чем чувствовать себя обведёнными вокруг пальца, хотя именно ими сторонники таких теорий и становятся. Не то, чтобы у человека сильна потребность быть обманутым, пояснила психолог. Скорее, он надеется на то, что, если он совершит ряд каких-то действий, он не будет обманут. Эта вера в возможность подстраховаться от обмана — одно из когнитивных искажений, на которых основаны практически все фейки.
Даже когда люди понимают, что какая-то информация может не соответствовать действительности, они всё равно испытывают искушение её переслать, указал фактчекер Павел Банников. Так устроен наш мозг: на протяжении веков единственным источником информации для многих были не книги и газеты, а слухи, домыслы, гуляющие сюжеты, отметил он. С годами этот феномен никуда не делся и проник в социальные сети и мессенджеры. Теперь у людей появилась возможность в два счёта распространить любой слух на десятки тысяч интернет-пользователей. И особенно заметна становится их любовь к слухам в моменты паники или социальной напряжённости. Вдруг она предупредит об опасности? И это нормальное поведение, такой как бы социальный клей. Он склеивает людей», — считает одна из авторов «Энциклопедии фейков и слухов» Александра Архипова. При этом, по её словам, часто «расшаривают» заведомую неправду ради того, чтобы донести до аудитории мысль об опасности, пусть даже через преувеличение, ради розыгрыша или увеличения символического статуса за счёт обладания той самой «уникальной информацией». Если она выглядит шокирующе новой и шокирующе неприятной, вероятность того, что её «отрепостят», резко повышается — так в том числе работает древний эволюционный механизм предупреждения членов племени об опасности.
Часто фейки становятся следствием паники, а не её причиной. Так было с фейками про коронавирус, когда по Сети широко расходились советы «как защитить себя от коронавируса», по мере распространения обрастающие дополнениями, как «коллективное письмо» дяди Фёдора из Простоквашино. Группа учёных из РАНХиГС, изучающая особенности российской инфодемии, выделила следующие причины вирусного распространения фейков в моменты катастроф: недоверие к институтам власти и официальным источникам информации; поддерживание социальных связей за счёт обмена слухами; отсутствие ощущения контроля над жизнью; склонность в стрессовой ситуации делиться даже той информацией, в достоверности которой сомневаются, причём вне зависимости от пола, возраста и уровня образования. Последствия фейков и кому они выгодны Даже если запущенный в качестве шутки фейк кажется авторам безобидным, у многих из них могут быть весьма серьёзные и плачевные последствия. Что уж говорить о фейках злонамеренных. Иногда дезинформацию сеют вполне конкретные силы с политическими мотивами. В процессе предвыборных кампаний штабы кандидатов активно обрабатывают электорат. Сообщения, которые доносятся до избирателей, не всегда правдивы не важно — частично или полностью. Фейковые новости вполне способны повлиять на настроения избирателей, спровоцировать их недовольство, снизить явку и уронить рейтинг кандидатов.
Во-первых, сайт публикует аналитические материалы и материалы реальных, респектабельных исследовательских институтов, очевидно, без их разрешения. Сайт также публикует сфальсифицированные статьи от имени выдающихся ученых-аналитиков. Изобретение экспертов с нуля Иногда в средствах массовой информации в качестве экспертов выступают совершенно фейковые лица, которые продвигают определенные политические взгляды или подталкивают аудиторию к определенным решениям. Расследование Bellingcat обнаружила, что Джуберг был воображаемой персоной, связанной с группой людей внутри США, из окружения американского финансиста Дэна К. Ряд его личных друзей и профессиональных контактов помогли создать этого фейкового персонажа. Фотографии друга по колледжу использовали для представления Джуберга, а некоторые друзья Рапопорта писали о Джуберге, как если бы он был настоящим человеком. Как оказалось, этого человека не существует. Он передал истории студенческих займов журналистам и предложил делать интервью с ним по электронной почте. Он часто появлялся на сайтах финансовых консультантов в качестве приглашенного автора или интервьируемого. Он не признавался, в каком колледже учился, но говорил, что брал студенческие кредиты. Когда люди обращались к Клауду как к эксперту, он часто предлагал им рефинансировать свои займы. Проект Хроника высшего образования показал, что Клауд был фиктивным персонажем, созданным The Student Loan Report — сайтом компании, которая занимается рефинансированием студенческих займов. Перекручивание заявлений экспертов или приписывание выдуманных заявлений реальным экспертам Часто манипуляторы искажают смысл слов экспертов, в частности, вырывая фразы из контекста. В мае 2018 года твиты и сообщения в блогах о заявлении и педагога по сексуальному образованию Динн Карсон стали вирусными в социальных сетях. Пользователи якобы спрашивали у нее совета, и она сказала, что родители должны попросить разрешения ребенка, прежде чем менять ему подгузник. Это было преувеличением. Бывают случаи, когда мнения реальных экспертов полностью подделывают. Чтобы проверить их, посетите сайт аналитического центра или организации, с которыми связан эксперт. Проанализируйте фокус их исследований, заявлений или статей. Согласуются ли они с подозрительной новостью? Но когда его спросили об этом, Ридель подтвердил, что он не написал статью. Было много подсказок, что статья не была написана носителем английского языка, пишет Atlantic Council. CGS Monitor использовал целую стратегию: перепечатал несколько статей, на самом деле написанных Брюсом Риделем. Таким образом, подделка среди них могла остаться незамеченной и сойти за подлинник. Использование таких методов фальсификации не обманет экспертов в регионе, но может обмануть кого-то, кто не знаком с этой областью знаний, занимается исследованием или редактирует Википедию, как в этом примере. Манипуляции при переводе слов эксперта Этот метод часто используют при переводе с английского на другие языки. Противодействуйте этому, найдя оригинальный материал и переведя его заново. Западные страны, включая Германию, ввели экономические санкции в отношении России после присоединения Крыма в марте 2014 года. Манипуляция сообщениями в медиа Наша склонность доверять авторитетным СМИ и относиться к ним некритично используется пропагандистами и манипуляторами. Ссылки на газету привели на сайт WhatDoesItMean. Автор этой новости, Sorcha Faal, был выдуманным персонажем, который распространяет слухи. Чтобы противостоять этому типу манипуляции, перейдите на источники по ссылке и оцените их достоверность. Источником был немецкий портал Propagandaschau. В российских СМИ не упоминалось о статье Армстронга, в которой он опровергал эти заявления. Перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ Новости, представленные авторитетными СМИ, могут быть искажены манипуляторами в других медиа. Фактически, цитата вообще ей не принадлежала, а ее фото было взято из интервью, которое она давала по другому вопросу. Ссылки на несуществующие сообщения авторитетных СМИ Российские и молдавские сайты распространили фальшивую историю, которая первоначально появилась в декабре 2017 года, с утверждением, что в Крыму обнаружен золотой рудник. Как сообщил 10 февраля 2016 года молдавский новостной сайт GagauzYeri. Предполагаемым источником этой истории был Bloomberg, но гиперссылка туда не вела. Это — первый признак того, что новость может быть фальшивой. Поиск на сайте Bloomberg, так же как и в Google, не обнаружил такой истории, пишет Stopfake. Манипуляции с данными Данными социологических опросов и экономическими показателями легко манипулировать. Российский сайт Украина. Но отчет не был основан на системном исследовании, его авторы не анализировали имеющиеся данные, собранные организациями, которые следят за ксенофобией в Украине. Судя по указанным источникам, авторы сделали механический подсчет инцидентов, независимо от серьезности или достоверности информации. Например, учитывались как реальные случаи вандализма, так и словесные оскорбления во время массовых мероприятий. Самое дерзкое заявление доклада — то, что число инцидентов на почве антисемитизма в Украине удвоилось по сравнению с предыдущим годом. По данным мониторинговых организаций, число актов вандализма на почве антисемитизма выросло, но так значительно: с 19 до 24. Об этом свидетельствуют цифры, собранные Национальной мониторинговой группой по правам меньшинств, которая следила за преступлениями на почве ненависти в Украине более десяти лет. В 2017 году не было зафиксировано ни одного случая насилия на почве антисемитизма, а в 2016 году — только один, сказал глава группы Радио Свобода. Таким образом, внимательный взгляд на отчет показал, что это не была глубокая оценка ситуации. Однако нарратив антисемитизма — один из важных компонентов антиукраинской пропагандистской кампании, проводимой Кремлем для оправдания агрессии против Украины. Поэтому тезисы доклада об Украине были с готовностью подхвачены российскими пропагандистскими СМИ. Другие противоположные доказательства появились в обзоре американского Pew Research Center по 18 странам Центральной и Восточной Европы, который показал, что Украина имеет самый низкий процент антисемитских настроений в Европе. В России, говорится в документе, этот уровень почти в три раза выше. Сайт Украина. Исследование Pew Religious Belief and National Belonging in Central and Eastern Europe содержит раздел методологии, объясняющий, как проводили исследование. Важно проанализировать и понять методологию. Поэтому пропагандисты часто прибегают к искажению результатов реальных исследований. Российский прокремлевский сайт Ukraina. Используя только первое предложение отчета Fitch, Ukraina. Это единственный фрагмент информации, который Украина. Лучший способ опровергнуть такое искажение — найти и изучить полный отчет. Еще одно манипулятивное заявление Ukraina. Источник этого поддельного заявления — опрос Фонда демократических инициатив в начале июня 2018 года. Это утверждение основано на Facebook-сообщении бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова. Заявление Азарова было основано на данных РИА Новости , представленных в привлекательной, но сомнительной инфографике. Согласно индексу стоимости жизни Numbeo , Украина является наименее дорогой страной в Европе, наряду с Молдовой, Македонией и Албанией. На сайте также сравниваются цены на продукты питания в разных городах мира, что свидетельствует о том, что средние украинские цены должны пройти долгий путь, прежде чем достигнут европейского уровня. Таким образом, сравнение абсолютных чисел без учета других индикаторов неверно, определил Stopfake. Попытайтесь отличить реальные цифры и факты от поддельной информации. Очень часто такие подделки включают в себя некоторые реальные числа, плюс числа из подозрительных и ложных источников. В канадском примере, распространенном в социальных сетях с 2015 года, делается вывод, что Канада тратит больше денег на беженцев, чем на пенсионеров. По данным канадского правительства, это было неправдой. Некоторые беженцы получают небольшую ежемесячную сумму за первый год в Канаде — около 800 долларов США за одного человека и единовременное пособие в размере около 900 долларов США. Они могут также получить кредит в несколько сотен долларов за аренду или другие расходы. В школах иногда платят небольшие разовые пособия для беременных, новорожденных, детей младшего возраста. Но беженцы, находящихся на государственном пособии, обязаны вернуть государству расходы на поездку в Канаду и первичный медицинский осмотр. Просители убежища в Канаде не получают социальной помощи, пока они не станут резидентами страны. С этого момента они имеют право на социальную помощь, как и все остальные.
6 FREE Fake News Generator To Prank Your Friends
Чтобы сделать собственный выпуск новостей, нужно выбрать образ ведущего, фон и загрузить текст длинной до 1000 символов. Главная» Новости» Фейковые новости создать прикол. Генератор экстренных новостей — это простой способ мгновенно создавать экстренные новости. предоставляет бесплатный онлайн-инструмент для создания. Новости о мошенничестве Фейки о звездах Фейки о культуре Фейки об обществе.
Троллинг, паника, сострадание. Почему интернет заполонили фейки и реально ли им противостоять
Главная» Новости» Сделать фейк новости. Шаг второй: создайте страничку фейковой новости на Facebook. Это сделать также довольно просто. Новость о том, что у какого-то чиновника двойное гражданство, не приведет к массовым беспорядкам. это бесплатный онлайн генератор заголовков для газет, который позволяет создавать отличные газетные статьи и заголовки. Создавай свои собственные новости. Выбери фото, придумай заголовок, и разыграй своих друзей!
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Новости Статьи Обзоры Видео Подкаст Зал славы. Be the first one to deliver the news by using this AI video generator. Only script needed: convert regular text into AI generated video news with a presenter. Главная» Новости» Фейк новости создать прикол. Create a Fake Headline with this Generator.
Real Fake News — телеграм-бот, который генерирует фейковые заголовки для топовых СМИ
У прокл с перепиской селеб открывается второе дыхание! Забудь про фоторедакторы и лови нашу подборку сервисов для создания фейковых скриншотов: ScreenChat и iFake — сервисы для создания скриншотов SMS-переписки на IPhone. Деньги и 1xbet.
Вам остается всего лишь поделиться новостью с "жертвой" розыгрыша, или отправить ему ссылку. Ссылка, предоставляемая Пользователю, остается видимой только между Администрацией сайта и Пользователем. Администрация сайта не отвечает за дальнейшие действия Пользователя о распространении информации.
Екатерина Мирошкина Страница автора Новый закон должен бороться с опасной недостоверной информацией, но он сам еще до принятия оброс слухами. Председателю Госдумы пишут письма с вопросами о том, как теперь рассказывать про церковные праздники и чем доказывать религиозные события. Журналисты уже плачут, что пострадали от закона, который даже не работает. Обычные люди напуганы: неужели теперь нельзя и слова написать без доказательств и ссылки на источник? Владельцы новостных сайтов в панике: в России окончательно задушили свободу слова. Вот бы еще кто-то прочитал закон, о котором столько разговоров. Но стойте… Господи, что это?! Не может быть! Достаточно двух кликов перед сном, и вы будете в шоке от того, что… Правда о фейковых новостях По документам дело обстоит так: Закон касается только недостоверной и общественно значимой информации, которую выдают за правду. А не вообще любых фейков. Эта информация должна угрожать жизни, здоровью, безопасности, общественному порядку, работе важных объектов, например транспорта, больниц и банков. Если она ничему не угрожает, то новый закон на нее не распространяется. За публикацию такой информации могут оштрафовать или заблокировать сайт. Сначала предложат удалить неправду добровольно.
По словам Павла Банникова, в основном фактчекеры используют вполне открытые источники, хотя иногда ради проверки приходится заходить и в серую зону — например, в Даркнет. Но умение работать с информацией — не единственное, что нужно для глубокой проверки фактов. Как правило, в эту сферу идут журналисты и эксперты в самых разных областях, которые уже могут отличить, какой источник методологически достоверен и можно ли его перепроверить. В равной степени важно иметь фундаментальные знания в какой-то конкретной сфере и общую эрудицию, понимать, как устроен мир и как работает научный метод. Кроме того, как отметили собеседники «Секрета», для этой работы нужен определённый склад ума, жизненный опыт, въедливость и любопытство. Большинство людей в России никогда не слышали слово «фактчекинг» и не знают, что есть специализированные ресурсы, которые проверяют информацию на достоверность. Порой достаточно прибегнуть к обычному поисковику или здравому смыслу. Но до момента, когда проверка информации станет нормой, а пользователи перестанут массово вестись на откровенные фейки, предстоит ещё немало просветительской работы со стороны государства, СМИ и профильных агентств. И одна из немаловажных задач на этом пути — изменить негативное отношение рядовых пользователей интернета к идее проверки фактов. Как указал Илья Бер, у многих в головах слово «фактчек» приравнивается к слову «цензура». Именно фактчекеров, вынесших вердикт о недостоверности информации во многих постах Дональда Трампа, в своё время обвиняли в том, что все каналы бывшего американского президента оказались заблокированы. Несмотря на то что фактчекеры никого не блокируют — они лишь дают ответ, насколько правдива та или иная информация, — находится достаточно людей с вопросами, кто проверяет фактчекеров и не проплачены ли их вердикты. И зачастую ответ на этот вопрос они слышать не хотят. Павел Банников признался, что негатив в адрес борцов с фейками звучит достаточно регулярно, причём доходит даже до кибербуллинга и прямых угроз. Массовым онлайн-хейт стал именно во время пандемии, когда их работа стала особенно сильно видна. Фактчекеры привыкли относиться к этому как к издержкам работы, но порой пробивает даже самых опытных и толстокожих. Для борьбы с выгоранием приходится прибегать к помощи психотерапевтов. Но в целом участники альянсов и агентств уверены, что делают нужную работу, и стараются быть объективными и аргументированными в своих оценках. Помогут ли ИИ и алгоритмы? Опыт соцсетей Проблема фейков особенно актуальна для социальных сетей, где контроль над тем, что пишут те или иные пользователи, куда меньше, чем в СМИ, а объёмы генерируемого контента — в разы больше. При этом из-за непрозрачности первоисточников информации и отсутствия конкретики в фейковых постах они могут гулять по Сети годами. В частности, уже более десяти лет по Рунету распространяется фейк про 20 служебных овчарок, которых хотят усыпить где-то в Подмосковье. Не менее живучи и мифы о «новом правиле, по которому с завтрашнего дня соцсети смогут использовать ваши фото и посты» и декларации пользователей, объявляющих содержимое своей странички своей интеллектуальной собственностью. Однако в случае с соцсетями удаётся отчасти переложить задачи по выявлению фальсификаций на самих пользователей — возможность пожаловаться на тот или иной материал и привлечь внимание модераторов позволяет сузить область поиска фейков. Порой обходится и без привлечения модераторов — алгоритмы, действующие по ключевым словам, могут самостоятельно помечать те или иные посты как содержащие потенциальную дезинформацию или язык ненависти. Facebook начал широкомасштабную кампанию по борьбе с дезинформацией в 2017 году. Соцсеть стала самостоятельно выявлять подозрительные профили, систематически публикующие информацию противоправного характера или спам. Рекламу таких аккаунтов запретили, а они сами получали пометку «ложная информация». В принадлежащем корпорации мессенджере WhatsApp для борьбы с пересылками «писем счастья» стали запрещать пересылать другим пользователям сообщения, если ранее они были переданы более пяти раз. С началом пандемии и ростом числа фейков о коронавирусе в Facebook также появилась плашка «Узнать больше о вакцинации», которая автоматически выходит под всеми постами с рассуждениями о прививках и коронавирусе. Это позволяет пользователям сверить написанное с официальной информацией. Кроме того, после вспышки мошеннических объявлений и спекуляций Facebook начал удалять все посты с рекламой лжепрепаратов от коронавируса. Однако, по словам бывшего сотрудника компании и одного из создателей её рекламной стратегии Антонио Гарсия Мартинеса, именно скандальные, сенсационные, безумные фейковые новости приносят больше всего лайков, шеров и комментариев. А каждый комментарий — даже в духе «полный бред» — это дополнительный доход для соцсети. С 2019 году предупреждения о недостоверной информации начала выводить и российская соцсеть «ВКонтакте». Страницы, получившие такое предупреждение, удаляются из поисковой выдачи, а группа перестаёт отображаться в списке подписок пользователя. Таким образом, вероятность, что страница будет найдена пользователем, минимальна. В Twitter с 2020 года также действует маркировка постов, содержащих отредактированные фото- и видеофайлы. Их выявлением занимаются специальные алгоритмы. Такие посты сопровождаются пояснениями об изменениях и реже выводятся в тренды. А если алгоритм посчитает, что фейк создает угрозу безопасности людей, нарушает право на частную жизнь или может вызвать массовое насилие и беспорядки, он и вовсе будет удалён. Опрошенные «Секретом» эксперты сходятся во мнении, что одна из основных сложностей в сфере фактчекинга — невозможность полностью выключить человека из процесса сверки фактов и поручить эту работу алгоритмам. Ведь фейки — это история именно про факты, было или нет, а не про внешние признаки. Тем не менее определённые инструменты, чтобы облегчить работу фактчекерам, есть. Одни из них помогают сузить область поиска потенциальных фейков, отслеживая тренды в соцсетях. Другие анализируют лингвистическую составляющую. Но точность таких алгоритмов пока невысока, а в деле борьбы с фейками искусственный интеллект чаще всего выступает не на стороне искателей правды. Илья Бер основатель «Проверено. Медиа» В фактчекинге много задач, которые пока нельзя перепоручить машине. Наверное, исторически, глядя на то, как развивались другие области, где сейчас применяется искусственный интеллект, можно предположить, что это возможно, всё зависит от приложенных усилий и ресурсов. Не исключаю, что лет через пять-десять ИИ будет играть большую роль и в фактчекинге тоже. Но пока это правда очень сложная задача, она сложно стандартизируется. Чтобы этого добиться, нужно разбить её на множество простых понятных машине задач. Основная сложность в том, что фактчекинг — это проверка не внешних признаков, а того, как на самом деле обстоят дела. А на самом деле — это жизнь, а жизнь — она очень сложная, и в ней множество случайных факторов, которые могут играть разную роль, иметь разный вес. Пока я не очень понимаю, как заменить человеческий мозг в этом процессе.