город Городец 14 января 2022 года. Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пузова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летней местной жительницы. Городецкий горсуд (Нижегородская область) вынес решение о сносе самовольной постройки – дома, возведённого в защитных зонах объектов культурного наследия (ОКН).
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
НОВОСТИ Следствием установлено, что 6 июня2012 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом обвиняемый пришел на участок мирового судьи по личному вопросу. В ответ на правомерные замечания и требования судьи выйти из здания суда, молодой человек схватил мирового судью за рубашку и галстук и нанес ему удар кулаком по лицу.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Поделиться Vkontakte Telegram Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца Городецкий городской суд на основании вердикта присяжных оправдал местного жителя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области 27 августа 2020 года. Напомним, 66-летний мужчина обвинялся по ч. Следствие полагало, что он убил 79-летнюю местную жительницу, а также незаконно хранил боеприпасы. Убийство произошло 28 марта 2017 года в доме по ул. Пенсионера задержали в июле того же года.
По версии следствия, в ноябре 2023 г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажира легкового автомобиля марки «Ауди».
Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди
Гагарина г. Заволжья, решили наказать инвалида, укравшего из магазина гамбургер стоимостью 60 рублей. Из-за полученных травм потерпевший был госпитализирован, однако увы, не смог избежать смерти. А пока мужчина умирал на асфальте от нанесенных побоев, компания подростков шутила и снимала издевательские видео.
Городец, ул. Новая д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Городецкий городской суд Нижегородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 83161 9-85-10.
Следует отметить, что шестеро обвиняемых вину признали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дел в особом порядке судопроизводства. Еще с двумя заключены досудебные соглашения. Судом наложен арест на счета формально-легитимной организаций на сумму свыше одного млн руб. Источники «Козы» утверждают, что якобы одним из организаторов данной группы является Олег Пресман, организовавший в Городецкое станичное казачье общество. На сайте местной администрации он указан как член правления данной организации и казачий полковник.
Только с участием судебного примирителя стороны смогли решить дело миром. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, регламентировано использование судебного примирения. Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 31. Список судебных примирителей утвержден постановлением пленума Верховного суда РФ от 28.
Организации в тренде
За указанные преступления мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей. Отбывать наказание злоумышленник будет в исправительной колонии общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
Начисленные подчиненным деньги заведующая требовала перечислять себе.
Всего она присвоила более 258 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. На женщину завели дело по части 3 статьи 160 УК РФ — присвоение денежных средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
По версии следствия, в ноябре 2023 г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажира легкового автомобиля марки «Ауди».
Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я. Также она один раз видела, как ремонтировал водопроводные трубы незнакомый ей мужчина. Мужчину по имени В. Является или являлся ли В. СДК», она не знает.
Свидетель Б. Ранее администрация Т. СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что работник В. Заявление было написано рукой Мироненко Я. В связи с этим проверка была продлена и в дальнейшем выяснено, что работник В. Свидетель Ф. СДК» на предмет соблюдения трудового законодательства, бухгалтерия также проводила инвентаризацию.
Проверка проводилась ею, гл. СДК» числится рабочий по зданию и по совместительству уборщик В. Наличие действительных трудовых отношений с В. В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, что В. СДК», рабочим по зданию принят муж Мироненко Я. Свидетель Б.. В ходе разговора Мироненко Я. СДК» в период с мая по сентябрь 2017 года. В ее должностные обязанности входило организация мероприятий для детей, размещение афиш о проведении данных мероприятий и собственно проведение мероприятий. Из работников Дома культуры она контактировала со звукооператором Б.
С другими работниками она не знакома и с ними не общалась. Работника по фамилии В. Уборкой Дома культуры занималась уборщица — женщина, которую зовут.... Никаких мужчин — уборщиков она не видела. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Б. СДК», который находится на втором этаже здания, в кабинет на первом этаже здания, помнит, что в тот день Е. СДК», она просто Е. СДК» и чем там занимался - она не знает, она не видела. После этого до настоящего времени она видела Е.
СДК», кажется, еще 2 раза: в первый раз, примерно в июле 2017 года, во время подготовки к квесту «Тайна летучих мышей» им надо было развесить нарисованных летучих мышей на улице, за зданием СДК, в тот раз Е. СДК», что Е. Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06. СДК» или на прилегающей к зданию территории. После оглашения показаний свидетель Б. Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю. На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В..
С ним лично она не общалась. О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч.. Кроме того, один раз она видела, что Е. Один раз она видела его проходящего по коридору с инструментами. Выполнял ли Е. Свидетель П. Заработная плата перечислялась на банковские карты. Если у сотрудника не было карты, готовились необходимые документы и отправлялась заявка на изготовление карты в ПАО Сбербанк. В июле 2017 года происходил переход на карту «МИР». Оформляла ли она карту на работника В.
Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В. Были представлены документы о трудоустройстве В. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О. Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись. Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П. Дополнила, что документы для начисления заработной платы В. Оформлялась ли карта «Мир» на В.
Свидетель Н. СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия. Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я. Уборкой помещений занималась уборщица Н. Фамилия В. Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е. Кроме того, она видела Е. Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной.
Свидетель М. В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции. Более ничего по существу дела пояснить не смогла. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М. В ее должностные обязанности администратора в ООО «... Данный приходный ордер потом передается главному бухгалтеру, кассиру передается квитанция, копия квитанции- пациенту в квитанции и копии квитанции указаны те же самые сведения, что и в приходном ордере. С самой Мироненко Я. После оглашения показаний свидетель М. СДК», режим работы — с 10 до 17 час.
Ей были известны фамилии работников Дома культуры: Б. Уборку помещений производила уборщица Ч. Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела. Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор. Также видела, что он Е. Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В. Муж Мироненко Я. Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами.
Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно. Проработал он в СДК около двух недель. За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки. Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я. Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат. Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М. Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т. Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был.
О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно. Свидетель К. В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны. Ранее СДК Т. СДК находился в ведении Т. Людей по фамилии В. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т. В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т.
СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я. До 15. СДК» являлась администрация Т. Самого В. СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было. К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10. СДК» В. СДК» фактически не появлялся.
Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце
Городецкая городская прокуратура Нижегородской области утвердила обвинительные заключения по трем уголовным делам в отношении восьми местных жителей в возрасте от 27 до 50 лет. Заведующая детсадом в Городце пойдет под суд за присвоение 258 тысяч рублей бюджетных средств. Об этом сообщили в пресс-службе СУ СКР по Нижегородской области. Нижегородская область Городец ул Грибоедова д 35 Дом графини Паниной Городец Городец Нижегородская область В этой подборке вы найдете 76 красивых и очаровательных картинок с на тему Городец Нижегородская область. Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг.
В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летней местной жительницы. Городецкий городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. город Городец 14 января 2022 года. Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пузова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании.
Городецкий городской суд
Городецкий муниципальный округ Нижегородской области. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор бизнес-леди, обвиняемой в покушении на налоговое мошенничество на сумму 8,24 млн рублей. Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда.
В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Мужчина был признан виновным в том, что взял деньги за неправомерные действия при ремонте электрической линии. Вместо того, чтобы оформить нарушение правил, он указал своим подчиненным переместить кабель, за что получил 50 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого суд констатирует, что Репин А. Заволжье МО МВД России "Городецкий" характеризуется неудовлетворительно, как лицо, с соседями дружеских отношений не поддерживает, жалоб на его поведение не поступало л. К административной ответственности Репин А. С учетом вышеприведенных данных, отсутствия по делу вредных последствий, а также привлечения к уголовной ответственности впервые, суд нашел целесообразным назначить Репину А. Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ст. Суд принимает также во внимание и мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого наказания.
Процессуальные издержки по делу в сумме 1791 рубль, в соответствии с ст. Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.
От следователя она узнала, что Мироненко Я. По роду деятельности несколько раз, примерно раз в квартал, она выезжала в Т.
СДК, наблюдала, что там работали люди, занимались ремонтными работами. Фамилии людей не знает. Также ей известно, что в СДК была проблема с канализацией. Позднее Мироненко Я.
Также она сказала, что деньги шли на содержание Дома культуры, так как финансовое обеспечение недостаточное. Мужа Мироненко Я. Свидетель Л. Было установлено, что среди работников ДК был человек по фамилии В.
Проверяющей комиссии директором ДК было предоставлено заявление о предоставлении работнику В. Возникло предположение, что данное заявление написано рукой Мироненко Я. Срок проверки был продлен, комиссия пришла в ДК через месяц, но работника В. В ходе проверки она разговаривала с работником ДК Л.
Свидетель И. В администрацию поступила информация, что в Доме культуры числится человек, которому начисляется заработная плата, но данный человек на самом деле там не работает. Им были проверены табели учета рабочего времени, подписанные Мироненко Я. В результате проверки выявлено, что гражданин В.
Срок проверки продлили. При повторном посещении Дома культуры было установлено, что В. Директор ДК Мироненко Я. На вопрос о работе В.
В 2017 году он неоднократно бывал в Доме культуры, но работников по обслуживанию здания он там не видел. До этого в ДК делали ремонт, и он бывал там два раза в неделю, контролировал ход ремонта. При этом также никаких рабочих по обслуживанию здания не видел, о том, что такой рабочий есть, он узнал из табелей учета рабочего времени. Человека по фамилии В.
Он видел, что уборкой помещений и территории перед зданием занималась уборщица Ч. Мужа М. Свидетель В. Муж постоянно работает и проживает за пределами...
Она хотела, чтобы муж жил дома, поэтому задумалась над поиском работы для него. Реализуя эту цель, она обратилась к Мироненко Я. По прошествии некоторого времени М. Она привела мужа в Дом культуры к Мироненко Я.
Ей известно, что муж работал в ДК месяц-полтора, точнее не знает. Потом муж работать в Доме культуры перестал и уехал из района. До отъезда зарплатную карту он отдал ей. Так как мужу за отработанное время была начислена заработная плата, она дала карточку Мироненко Я.
Карта осталась у Мироненко Я. Писал ли муж заявление об увольнении, она не знает. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля В. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель В.
Супруг В. Чем именно занимается супруг, где и кем супруг работает - она не знает, она об этом супруга не спрашивает, супруг ей сам не рассказывает. В собственности у супруга, кажется, с 2012 года, имеется автомобиль «Рено Меган» серого цвета, государственный регистрационный знак которой включает цифры «... Из круга общения супруга В.
Из коллег по работе, с кем В. Тимирязева у В. До настоящего времени, примерно с января 2017 года, она водит свою дочь В. СДК», где дочь В.
СДК», она знакома очень давно, они еще учились с Мироненко Я. Тимирязева, она училась в классе на год старше Мироненко Я. Где Е. После этого она с Мироненко Я.
Такого, чтобы ходить друг к другу в гости семьями, у них нет, на это просто не остается времени, но при необходимости обращаются друг к другу, при встрече также всегда есть что обсудить. В один из дней марта 2017 года она по своей инициативе подошла к Мироненко Я. СДК» работы для ее мужа В. СДК», то супруг сможет постоянно проживать в пос.
Что ей ответила Мироненко Я. Еще через несколько дней, в пределах 1-2 недель после ее обращения к Мироненко Я. После чего она и супруг В. Что происходило дальше, она не помнит, возможно, она ушла домой с дочкой, а супруг остался в кабинете Мироненко Я.
СДК» супруг В. СДК», сколько часов супруг В. Чем супруг В. СДК», она не знает, супруг ей не рассказывал.
СДК», стал работать на других объектах, расположенных за пределами... СДК», приезжал, как правило, в выходные дни, в субботу и в воскресенье. СДК» супругу В. Когда она передала зарплатную банковскую карту Мироненко Я.
В настоящее время зарплатная банковская карта В. После того, как Мироненко Я. Заметила, что на протяжении длительного времени, в том числе на протяжении 2017 года, ее супруг В. Сегодня она искренне сказала, что сразу после первого зачисления денег на зарплатную банковскую карту супруга В.
После оглашения показаний свидетель В. Свидетель Ч. СДК», в ее должностные обязанности входит уборка помещений, служебных кабинетов. В том числе она убирается на праздниках, проводимых Домом культуры.
Мужчины в уборке ей не помогали. По ремонту работы в ДК в основном выполняет муж Мироненко Я. Также она один раз видела, как ремонтировал водопроводные трубы незнакомый ей мужчина. Мужчину по имени В.
Является или являлся ли В. СДК», она не знает. Свидетель Б. Ранее администрация Т.
СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что работник В.
Заявление было написано рукой Мироненко Я. В связи с этим проверка была продлена и в дальнейшем выяснено, что работник В. Свидетель Ф. СДК» на предмет соблюдения трудового законодательства, бухгалтерия также проводила инвентаризацию.
Проверка проводилась ею, гл. СДК» числится рабочий по зданию и по совместительству уборщик В. Наличие действительных трудовых отношений с В. В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, что В.
СДК», рабочим по зданию принят муж Мироненко Я. Свидетель Б.. В ходе разговора Мироненко Я. СДК» в период с мая по сентябрь 2017 года.
В ее должностные обязанности входило организация мероприятий для детей, размещение афиш о проведении данных мероприятий и собственно проведение мероприятий. Из работников Дома культуры она контактировала со звукооператором Б. С другими работниками она не знакома и с ними не общалась. Работника по фамилии В.
Уборкой Дома культуры занималась уборщица — женщина, которую зовут.... Никаких мужчин — уборщиков она не видела. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Б.
СДК», который находится на втором этаже здания, в кабинет на первом этаже здания, помнит, что в тот день Е. СДК», она просто Е. СДК» и чем там занимался - она не знает, она не видела. После этого до настоящего времени она видела Е.
СДК», кажется, еще 2 раза: в первый раз, примерно в июле 2017 года, во время подготовки к квесту «Тайна летучих мышей» им надо было развесить нарисованных летучих мышей на улице, за зданием СДК, в тот раз Е. СДК», что Е. Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06.
СДК» или на прилегающей к зданию территории. После оглашения показаний свидетель Б. Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю.
На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В.. С ним лично она не общалась. О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч..
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. N420-ФЗ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 пятнадцать тысяч рублей в доход Федерального бюджета. Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки оплата услуг защитника в сумме 1791 рубль отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничения, предусмотренного ст. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы потерпевший и осужденный имеют право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В Городце мастер электросетей попал под суд за то, что сказал подчиненным перенести кабель
Гризодубовой, ул. Грунина, ул. Пономарева, ул. Пушкина, микрорайон Рождественский: ул.
Весенняя, ул. Восточная, ул. Молодежная, ул.
Гризодубовой, ул. Грунина, ул. Пономарева, ул.
Пушкина, микрорайон Рождественский: ул. Весенняя, ул. Восточная, ул.
Молодежная, ул.
По данным следствия, всего было похищено 20 автомобилей на общую сумму свыше 17 млн рублей. Кроме того, совершались хищения имущества из гаражей. По данным фактам были возбуждены дела по статьям Уголовного кодекса России, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, подделку идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, неправомерное завладение государственными регистрационными знаками. Суд назначил семерым злоумышленникам наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, троим - в виде условного осуждения.
Бондара о постепенном и качественном развитии судебной системы Нижегородской области. Надеюсь, что программа будет продолжаться и дальше. Сегодняшнее событие одинаково важно как для местной власти, так и для местных жителей и сотрудников правоохранительных органов, - подчеркнул и.
Другие города России
- Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца – Нижний сейчас
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
- Защита документов
- #происшествия_zvllive