«Закон не может возникнуть из беззакония, а легитимность, уважаемая в международном пространстве, не может возникнуть из принуждения, угнетения и подлога», — отметил Ландсбергис. Легитимность президента зависит от множества факторов, таких как правовые и конституционные основы избрания, прозрачность выборов, уважение к принципам демократии, а также широкая поддержка общества. В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент. Центральная избирательная комиссия Украины в ответе на запрос издания «Главком» пояснила, будет ли считаться легитимным президент страны Владимир Зеленский после 20 мая (в этот день истекает его официальный срок полномочий). 2 апреля экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что после 20 мая Зеленский перестанет быть легитимным президентом.
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
Разумно ли это? Допустимо ли? Каждый новый день тишины — это дополнительные возможности для киевского режима по перегруппировке войск и пополнению своих арсеналов. Какова будет цена промедления, можно не объяснять.
Не буду предполагать, как подобные «зигзаги» могут сказаться на морально-психологическом состоянии тех парней в форме, которые сегодня ценой своих жизней очищают Украину от нацистской мерзости. Не мне о том судить, да и не считаю я себя вправе это делать. Но зато о восприятии тех, кто сейчас оказался в заложниках взбесившейся хунты и порожденных ею банд мародеров и убийц, промолчать не могу.
Самым большим страхом для многих поверьте, многих! Или — приостановка на длительный срок под прикрытием «мирных переговоров» и «прекращения огня». Единственным финалом, который может положить конец всему, что здесь творилось и творится сейчас, может быть взятие Киева с немедленным низложением преступной клики Зеленского и компании.
Вопрос о ее легитимности не может рассматриваться даже теоретически — после всех преступных приказов и действий, свидетелями которых все мы были за прошедшие дни. Эта шайка полностью оторвана от реальности и никакие переговоры с ее представителями результативными не могут быть априори. Киев постоянно взвинчивает ситуацию, призывая под свои знамена тех, кто готов умирать за кровавый призрак «украинской свободы».
Хотелось бы, чтоб Москва дала твердую надежду остальным, видящим в происходящем освобождение и опасающимся, что оно так и не наступит.
Пресс-секретарь президента Песков назвал случившееся «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Чиновник проговорился и раскрыл истинную цель плебисцита — проверить уровень доверия президенту. Однако даже по официальным данным Путину не доверяет каждый пятый россиянин, а каждый третий проигнорировал его просьбу прийти и проголосовать, что можно расценить как бойкот и «голосование ногами».
Поэтому итог для президента не очень хороший, учитывая, что Москва и Санкт-Петербург, а также ряд регионов, таких как Республика Коми и Ненецкий автономный округ проголосовали против. Главной целью поправок было снять проблему 2024 года, когда Путин должен уйти с поста президента.
Это гарантирует, что выборы были проведены справедливо и прозрачно, без использования незаконных методов и средств. Широкая поддержка населения Президент должен иметь широкую поддержку населения своей страны. Это может быть выражено в форме большинства голосов избирателей или в других показателях, указывающих на значительное доверие и поддержку народа. Правомерность власти Президент должен обладать правомерной властью, полученной в результате выборов или другим законным способом. Он должен быть признан правным представителем своей страны и осуществлять свои полномочия в соответствии с законом и конституцией. Международное признание Легитимность президента может быть подтверждена его признанием другими государствами. Если президент является признанным официальным представителем своей страны в международных отношениях, это укрепляет его статус внутри страны и гарантирует его легитимность на международной арене.
Воля народа Воля народа может быть выражена через голосование. Граждане имеют право свободно выбирать президента и активно участвовать в политической жизни страны. Они могут принимать участие в предвыборных кампаниях, встречаться с кандидатами и анализировать их программы и обещания. Итоговые выборы должны отражать реальные предпочтения народа и быть признаны международными наблюдателями. Примером улучшения демократического процесса и уважения к воле народа являются переходы власти в результате мирных президентских выборов. Когда президент уходит по собственной инициативе или по результатам выборов, это признак стабильности и демократизации страны. В таком случае новый президент получает легитимность от народа и управляет в интересах граждан, согласно конституции.
Сегодня уже обучено около 4000 общественных наблюдателей. Думаю, что минимально желающих будет около 4,5 тысяч, чтобы охватить контролем все избирательные участки - у нас их в крае более 2000. С более чем 800 участков Красноярского края ведётся видеонаблюдение, в остальных — видеофиксация. Процесс наблюдения будет круглосуточным с момента начала выборов и до подведения результатов голосования. В Общественной палате края находится Центр общественного наблюдений. В ЦОН расположены цифровые панели, куда выведено видеонаблюдение в режиме онлайн, подготовлены рабочие места для лиц, которые хотели бы прийти и наблюдать, работают эксперты: юристы, психологи, журналисты, IT-специалисты. Штабная выездная бригада будет реагировать на каждое обращение, на каждый звонок общественных наблюдателей на местах, выезжать по любому сигналу. Как показали выборы губернатора в сентябре 2023 года, чаще всего такие сигналы были провокационными или фейковыми. Если и были небольшие нарушения, то они не смогли повлиять на результат голосования. В Центре общественного наблюдения будет работать горячая линия.
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Один из примеров из недавней российской политической истории — итоги выборов в Государственную Думу 2011 года, и последовавшие затем массовые выступления граждан против, на их взгляд, нечестных выборов, завершившиеся силовым воздействием на оппозицию после известных майских 2012 года событий на Болотной площади в Москве. С точки зрения судов, Центризбиркома, выборы были законными, но относительное большинство граждан, по данным опросам, считало их итоги сфальсифицированными, то есть нелегитимными, что в значительной степени подорвало общественное доверие к ключевым институтам. Проблема легитимности выборов, их восприятия населением постоянно мониторится экспертным сообществом. Например, правительственный ВЦИОМ уже три месяца выводит индекс легитимности идущей президентской кампании с точки зрения общественного мнения. В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Основные этапы и оценочная шкала В данном материале даны экспертные оценки следующих этапов избирательной кампании по выборам президента Российской Федерации: Подготовительный этап от корректировки законодательства до назначения выборов Выдвижение и регистрация кандидатов Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов Равные условия ведения кандидатами агитации в настоящем докладе оценки даны по состоянию на начало агитационного периода в СМИ, то есть на 17 февраля.
Эксперты рассмотрели легитимность и «чистоту», общественную приемлемость, доверие к каждому этапу выборов с точки зрения указанных далее критериев. По каждому критерию выставлена оценка по пятибалльной шкале. Оценки подготовительного этапа Подготовка выборов. Выборы президента РФ были назначены в штатном режиме в связи с окончанием срока полномочий действующего президента 5 марта 2018 г. Процедура назначения выборов соответствовала закону и общественным ожиданиям.
Однако, законодатели так исправили закон и выбрали день голосования, что он оказался максимально удобным для агитации за действующего президента. И это вызвало критику не только экспертов, но и оппозиционных партий и части СМИ. Оценка: 4. Масштабные правки избирательного законодательства накануне выборов. Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки.
Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным.
При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы.
Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах.
Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции.
Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти.
С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах.
Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль.
Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов.
Изданные и утверждённые законной властью документы являются легитимными. Отличия между легитимный и нелегитимный Нелегитимность может проявляться следующим образом: потеря эффективности руководства; проведены разрешённые законодательством процедуры импичмента президента; в других аналогичных ситуациях. Легитимация и делегитимация Может случиться так, что управляющие страной в первое время имели легитимность, но в дальнейшем своими действиями ухудшили ситуацию. Так может произойти в результате злоупотреблений или низкой эффективности управления. Если произойдёт делегитимизация власти, то это может привести к политическому кризису. В демократических государствах подобного рода ситуации предусмотрены действующим законодательством.
Например, возможен импичмент президента. В других ситуациях возможно нарастание протестов, способных убедить власть, которая показала, что она нелегитимна, уйти в отставку. Легитимность и легальность власти Рассмотрим разницу между понятиями легальная и легитимная власть. Легитимность государственной власти означает, что народ признаёт её законность, а легальность означает, что государственные органы, её осуществляющие, были сформированы на основе применения предусмотренных законом процедур. Эти два понятия нельзя считать синонимами. В некоторых обществах формирование органов власти осуществляется на основе существующих в течение долгого времени традиций. Примером такой ситуации может быть избрание вождя племенем. Ещё одним примером является передача данного права по наследству. В современных обществах часто используется передача управления государством на основе применения легальных процедур, например, путём проведения выборов.
Внешняя — это признание её в этой стране со стороны других государств. Индивидуальная - представление правящих кругов о себе, своих полномочиях и действия по их удержанию.
Легальность — это соответствие действующим нормам права. Но ведь законы могут быть несправедливыми, написанными под интересы только одной социальной прослойки например, депутатов или олигархов. Или человек приходит к высокой должности пусть и законным, но обманным путём: вводит в заблуждение избирателей, раздаёт невыполнимые обещания. Легитимность же означает соответствие власти понятиям справедливости, морали, законности конкретного общества. Хорошо, когда она сочетается с легальностью. Но так бывает не всегда. Например, революционные группировки делают то, что не согласуется с законами. Типы легитимного правления Впервые их выделил и описал немецкий социолог Макс Вебер.
В чистом виде ни один из типов легитимности не встречается. Это лишь идеальные модели. Традиционный тип. Люди доверяют системе, потому что привыкли к ней. В обществе сложились определённые обычаи, традиции , моральные устои , которые никто не хочет нарушать. Пример традиционного легитимного правителя — это королева Великобритании. Харизматический тип. Здесь легитимность власти базируется на личности вождя. Люди очарованы его харизмой, верят в обещания, восхищаются решениями. Удивительно то, что Гитлер в фашистской Германии действовал легитимно с одобрения большинства , хоть и попирал принципы морали и гуманизма.
Рациональный легальный тип.
На Украине действует решение конституционного суда от 15 мая 2014 г. Тогда суд отметил, что положения ст. Закрепленный ч.
Как итог, после 20 мая Зеленский перестает быть президентом и становится узурпатором, считает юрист. По словам Монтян, «многие диктаторы так поступали и от этого не переставали быть главами государств», даже нарушая при этом конституцию. Считать Зеленского не президентом нет смысла, если он будет иметь всю полноту власти по факту, резюмирует она. Запад ни слова не скажет по поводу легитимности власти Зеленского после 20 мая, считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин.
По его словам, для Запада ничего после истечения срока Зеленского не поменяется — украинский президент полностью подконтролен ЕС и США, так что говорить о мифическом «третьем майдане», который якобы планирует организовать Москва, не приходится.
Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны
Кроме того, по словам Мингалева, сам Владимир Зеленский оказался в достаточно тяжелом положении. С одной стороны, Зеленского вроде поддерживают, а с другой стороны — против него играют, таким образом показывая, кто в доме хозяин. Ну и, конечно, если большинство населения категорически против, а это уже не называется демократическими выборами, а диктатура. Соответственно, Зеленский оказался в весьма сложном, щекотливом положении", — сказал он. Помимо этого, украинского президента не поддерживают уже и те, кто еще совсем недавно являлись его сторонниками. Но и в этом вопросе Запад способен поменять расклады.
Глава СБУ Василий — прим. Поэтому ситуация крайне интересная. Тем более полномочия так интересно разделили.
Другие государства и международные организации могут отказаться признавать нелегитимного президента, отказаться от дипломатических отношений или наложить экономические санкции. Нелегитимный президент также может использовать власть в своих личных интересах или интересах определенной группы лиц, что приводит к нарушению баланса власти и росту коррупции. Отсутствие системы контроля и учета может привести к пропаже деньги, росту неправомерного обогащения и ограничению конкуренции. Угроза правам и свободам граждан Нелегитимный президент представляет серьезную угрозу для прав и свобод граждан. Отсутствие легитимности его власти означает, что его действия и решения могут быть не законными и противоречить основным принципам демократии.
Подобный президент может манипулировать судебной системой, разрушая ее независимость и судебную власть. Это может привести к анархии и отсутствию справедливости. Граждане лишаются возможности защищать свои права и интересы в суде, что серьезно ограничивает их свободы. Нелегитимный президент может также подавлять свободу слова и свободу сми. На его приказ инициируются репрессии и преследования против оппозиционных сил и критиков режима. Это ограничивает свободу выражения мнений и информационную свободу граждан, подавляя дискуссию и идеологическое плюрализм. Безусловно, нелегитимный президент может также оказать отрицательное воздействие на социальные права граждан. Он может игнорировать потребности различных групп населения и формировать политику, которая усугубляет неравенство и подавляет социальное развитие.
Это может привести к бедности, безработице и недоступности доступа к образованию и здравоохранению. Угроза для прав и свобод граждан, вызванная нелегитимным президентом, требует активного участия общества в контроле власти и защите своих прав. Граждане должны быть готовы бороться за свои права и свободы и стремиться к восстановлению демократических институтов и законной власти. Экономические проблемы и нестабильность Нелегитимный президент и несоблюдение конституционного порядка ведут к серьезным экономическим проблемам и нестабильности в стране. В такой ситуации инвесторы теряют доверие и не желают вкладывать деньги в экономику, а компании остерегаются расширять свою деятельность из-за неопределенности политической обстановки. Неодобренный или неудовлетворительный результат выборов нарушает легитимность президента и создает сомнения относительно его правомочностей. В результате этого, граждане теряют доверие к правительству и демократическим институтам, а экономическая ситуация в стране может значительно ухудшиться. Нелегитимный президент часто вводит дестабилизирующие меры, такие как налоговые изменения или репрессивные законы, которые могут вызвать массовые протесты и продолжительные забастовки.
Подобные события приводят к экономическому коллапсу и нестабильности. Нелегитимный президент может также быть неспособен принимать необходимые решения для стабилизации экономики и преодоления финансовых проблем. Это создает дополнительную неуверенность и ухудшает экономическую ситуацию. Отсутствие легитимности и несоблюдение конституционных норм мешают развитию бизнеса и привлечению иностранных инвестиций. Политическая нестабильность и экономические проблемы создают неравенство и уязвимость граждан, что может привести к социальным конфликтам. Нелегитимный президент может использовать свою власть для личной выгоды и коррупции, что приводит к экономическому ущербу и неправильному распределению ресурсов.
В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создает эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создает возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах. Этот образ непогрешимого, наделенного исключительными качествами человека харизма переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления. Эмоциональный восторг населения, формирующий этот высший авторитет, чаще всего возникает в период революционных перемен, когда рушатся привычные для человека социальные порядки и идеалы и люди не могут опереться ни на бывшие нормы и ценности, ни на только ещё формирующиеся правила политической игры. Поэтому харизма лидера воплощает веру и надежду людей на лучшее будущее в смутное время. Но такая безоговорочная поддержка властителя населением нередко оборачивается цезаризмом, вождизмом и культом личности. Источник Легитимность президента Вы будете перенаправлены на Автор24 Легитимность — это эффективная способность государства поддерживать уверенность населения в силе и умении действующей политической системы решать насущные проблемы и уверенность населения, что действующая власть, во главе с президентом, действительно справляется с возложенными на неё задачами и, следовательно, является законной. Данный термин первоначально означал движение, ставившее своей целью свержение власти Наполеона и возвращение к власти дореволюционной монархии династии Бурбонов. Тогда возникло понятие легитимности как законности той или иной власти на международном уровне. Президент: сущность понятия Президент занимает пост главы государства или главы исполнительной власти в государствах с республиканской или смешанной формой правления. Он избирается согласно основному закону страны — Конституции страны на определённый срок. В парламентарных республиках президент избирается парламентом, однако реальной властью не обладает. Примером служит ФРГ, где должность президента носит формальный характер. В президентских республиках президент выбирается напрямую волеизъявлением народа как в России или во Франции или же косвенно как в США. При этом в России президент является главой государства, а в США президент — глава исполнительной власти. В юридической литературе можно встретить два подхода к президентству. Согласно первому из них президентство носит правовой характер и регулирует процесс выборов президента, определяет основные направления внутренней и внешней политики на основе законодательных норм. Каллагов, Б. Елисеев Готовые работы на аналогичную тему Согласно второмуподходу президентство во многом схоже с монархией и президента можно соотнести с неким «отцом нации» её символом и покровителем. Краснов Легитимность президента: сущность и основные критерии Сущность поста президента: Президент является выборным должностным лицом. На президента возложены функции главы государства. Президент является или главой исполнительной ветви власти в государстве или принимает участи в выборе и принятии решений исполнительной властью. Также он исполняет роль посредника между системами органов власти. Президент никому не подчиняется и независим от других органов государственной власти. Президент должен исполнять предписанные законодательные нормы и не нарушать их. Президент имеет большое влияние как политика и государственного деятеля и принимает все важные решения в государстве. К президенту как к главе государства можно отнести также следующие свойства и типы легитимности: соответствие правовых норм при выборе государственных властей ранее бывшим правилам; его действия соответствуют принятым законодательным нормам; признание его обществом как выразителя общественных интересов и стремлений. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований.
Президент имеет большое влияние как политика и государственного деятеля и принимает все важные решения в государстве. К президенту как к главе государства можно отнести также следующие свойства и типы легитимности: соответствие правовых норм при выборе государственных властей ранее бывшим правилам; его действия соответствуют принятым законодательным нормам; признание его обществом как выразителя общественных интересов и стремлений. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Прагматический — признаёт главным не выборность власти президента, а его способность к адекватному восприятию ситуации и налаживанию положения дел в стране. Харизматическая легитимность — основана на ярких внешних качествах лидера и эмоциональных положительных переживаниях, которые этот лидер вызывает у населения. Такой тип легитимности бывает в странах, где произошёл резкий модернизационный переход с изменением социально — экономического и культурного пространства. Рационально-легальная легитимность Основана на соблюдении законодательных норм и требований при выборе президента страны. Основным мотивом подчинения является не эмоции или давние традиции, а интерес определённой части населения, выбравший тех или иных чиновников. Данный тип легитимности характерен для Западной Европы и стран Северной Америки. Развитие капиталистической Европы привело к появлению и развитию демократического типа государства, основанного на разделении и выборности властей и приоритета закона над обычаем или традицией. Структурная — основана на понимании и соблюдении гражданами правил установленного государственного режима. Причем этот режим должен соответствовать своими установлениями предыдущему, чтобы считаться в глазах населения легитимным. Такой принцип легитимности характерен для устоявшихся политических систем, где демократические традиции стали нормой и воспринимаются как неотъемлемая часть прав и жизни людей. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Личная легитимность опирается на веру граждан в своего лидера, его особые качества как руководителя государства. В отличие от харизматической, личную, персональную легитимность отличает прежде всего рациональный подход населения к своему лидеру. В то время как при харизматической легитимности может присутствовать поклонение и эмоциональный фактор. Примером персональной легитимности может служить президент США, однако, харизматической легитимностью не обладающей. Кризисы легитимности президента Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Невозможность государственной власти во главе с президентом как главе государства проводить в жизнь те или иные реформы и преобразования. Может выражаться в резких политических колебаниях и изменениях внутренней и внешней политики. Но при этом может кредит доверия населения может быть достаточно высоким для поддержки действующей власти о главе с президентом как её олицетворения. Кризис доверия населения к президенту как к символу верховной власти и к самой действующей государственной власти. При этом сами решения руководства во главе с президентом могут быть верными и обоснованными, однако в ряде случаев этого может быть недостаточно для поддержки большинства населения страны. Недоверие к президенту как к носителю верховной государственной власти. Выражается в нарастании внутреннего кризиса и возможной революционной ситуации. Означает неспособность президента как главы правящей политической элиты достичь новых договорённостей с другой частью элиты и населением страны. Источник Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Что такое легитимность В словаре Ожегова есть самое простое и понятное определение слова «легитимность» — это то, что соответствует закону и признается им. В Большом юридическом словаре это понятие трактуется более подробно. Легитимность — это политико-правовое понятие, которое означает согласие жителей страны, большой группы лиц или общественного мнения с действующими в стране институтами власти и права. То есть признание институтов власти правомерными.
Легитимны и конституционны ли в РФ президенты? НЕТ !???
Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. 2 апреля экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что после 20 мая Зеленский перестанет быть легитимным президентом. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов.
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Что такое легитимность? Легитимность – это свойство власти, которое показывает наличие у неё народной поддержки и права принимать решения от имени народа. Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности.
Кто такой президент и его легитимность
Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создаёт эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создаёт возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека харизма переносится общественным мнением на всю систему власти.
Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления. Эмоциональный восторг населения, формирующий этот высший авторитет, чаще всего возникает в период революционных перемен, когда рушатся привычные для человека социальные порядки и идеалы и люди не могут опереться ни на бывшие нормы и ценности, ни на только ещё формирующиеся правила политической игры. Поэтому харизма лидера воплощает веру и надежду людей на лучшее будущее в смутное время. Но такая безоговорочная поддержка властителя населением часто оборачивается цезаризмом , вождизмом и культом личности.
Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства». Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса. Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К.
Собчак участие в выборах примет и порно-звезда, воспитанница «Дома-2» Елена Беркова. Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов. Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей.
Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ.
Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К.
Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов.
Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий.
Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы.
Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества.
Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры.
Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата.
В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение.
Каллагов, Б. Елисеев Готовые работы на аналогичную тему Согласно второмуподходу президентство во многом схоже с монархией и президента можно соотнести с неким «отцом нации» её символом и покровителем. Краснов Легитимность президента: сущность и основные критерии Сущность поста президента: Президент является выборным должностным лицом. На президента возложены функции главы государства. Президент является или главой исполнительной ветви власти в государстве или принимает участи в выборе и принятии решений исполнительной властью. Также он исполняет роль посредника между системами органов власти. Президент никому не подчиняется и независим от других органов государственной власти. Президент должен исполнять предписанные законодательные нормы и не нарушать их. Президент имеет большое влияние как политика и государственного деятеля и принимает все важные решения в государстве.
К президенту как к главе государства можно отнести также следующие свойства и типы легитимности: соответствие правовых норм при выборе государственных властей ранее бывшим правилам; его действия соответствуют принятым законодательным нормам; признание его обществом как выразителя общественных интересов и стремлений. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Прагматический — признаёт главным не выборность власти президента, а его способность к адекватному восприятию ситуации и налаживанию положения дел в стране. Харизматическая легитимность — основана на ярких внешних качествах лидера и эмоциональных положительных переживаниях, которые этот лидер вызывает у населения. Такой тип легитимности бывает в странах, где произошёл резкий модернизационный переход с изменением социально — экономического и культурного пространства. Рационально-легальная легитимность Основана на соблюдении законодательных норм и требований при выборе президента страны. Основным мотивом подчинения является не эмоции или давние традиции, а интерес определённой части населения, выбравший тех или иных чиновников. Данный тип легитимности характерен для Западной Европы и стран Северной Америки. Развитие капиталистической Европы привело к появлению и развитию демократического типа государства, основанного на разделении и выборности властей и приоритета закона над обычаем или традицией. Структурная — основана на понимании и соблюдении гражданами правил установленного государственного режима.
Причем этот режим должен соответствовать своими установлениями предыдущему, чтобы считаться в глазах населения легитимным. Такой принцип легитимности характерен для устоявшихся политических систем, где демократические традиции стали нормой и воспринимаются как неотъемлемая часть прав и жизни людей. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Личная легитимность опирается на веру граждан в своего лидера, его особые качества как руководителя государства. В отличие от харизматической, личную, персональную легитимность отличает прежде всего рациональный подход населения к своему лидеру. В то время как при харизматической легитимности может присутствовать поклонение и эмоциональный фактор. Примером персональной легитимности может служить президент США, однако, харизматической легитимностью не обладающей. Кризисы легитимности президента Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Невозможность государственной власти во главе с президентом как главе государства проводить в жизнь те или иные реформы и преобразования. Может выражаться в резких политических колебаниях и изменениях внутренней и внешней политики.
Но при этом может кредит доверия населения может быть достаточно высоким для поддержки действующей власти о главе с президентом как её олицетворения. Кризис доверия населения к президенту как к символу верховной власти и к самой действующей государственной власти. При этом сами решения руководства во главе с президентом могут быть верными и обоснованными, однако в ряде случаев этого может быть недостаточно для поддержки большинства населения страны.
Поэтому проведение следующих выборов в условиях продолжающегося военного конфликта нецелесообразно и идет вразрез с интересами государства, отметил Мельник. Сам Владимир Зеленский на пресс-конференции 25 февраля заявил, что проблема легитимности его власти является «нарративом Российской Федерации». Также западные партнеры называли ему фамилии тех, кто внутри Украины поддерживает этот нарратив. Все против этого, абсолютно все.
Ну, будет здесь [президент Франции] Эмманюэль Макрон, ближайший из «семерки», можете задать ему вопрос — он ответит», — сказал Зеленский. И добавил, что относится к обсуждению подобных вопросов как «к предательству интересов Украины». Однако затем депутат от партии «Слуга народа» Федор Вениславский заявил журналистам, что его фракция не будет подавать обращение в Конституционный суд относительно легитимности последующего пребывания Владимира Зеленского на посту президента. Он напомнил, что ранее все парламентские фракции подписали меморандум, в котором исключили возможность проведения выборов в условиях продолжения боевых действий и военного положения в стране. К тому же в статье 108 Конституции Украины четко оговаривается, что президент продолжает выполнять полномочия до вступления на пост новоизбранного главы государства, аргументировал Вениславский. Как сказал «НГ» депутат Верховной рады V—VII созывов Владимир Олейник, указанная статья регламентирует лишь пребывание уходящего президента на посту до завершения всех необходимых формальностей и вступления в должность его преемника.
Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением
Тем более полномочия так интересно разделили. С одной стороны, Зеленского ведут англичане, а американцы — как бы ведут свою игру. Отсюда не то, что якобы Конгресс США не дает денег и так далее, здесь тоже своего рода игра. Здесь не только игра Республиканской и Демократической партий США, но и то, что надо уступить, в определенной степени, России. А сам Зеленский издал закон, мягко говоря, что он не имеет права принимать участие в переговорах с РФ. Таким образом, ситуация крайне опасна и напоминает пороховой склад", — заключил Мингалев. Развернуть 01 апреля 2024, 12:43 Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта 2024 года. Однако Зеленский отменил их, сославшись на действующее в стране военное положение.
Официально срок полномочий Зеленского на посту президента Украины истекает 20 мая.
Сидит там эта карга Грибаускайте, все против, конечно, а кто что сделает? Там как в Америке, возможно даже полицейские американские, которые в негров стреляли, и их туда сослали как бы.
Понимаете, о чём я? Полицейский режим, диктатура. Видели у них в Риге толпы с флагами, оппозицию?
Кроме того, Путин отметил, что сейчас действует более 20 электронных сервисов на порталах госуслуг и ЦИК. Россия очень активно использует на выборах видеонаблюдение — одну из эффективных форм гражданского и общественного контроля. У нас видеокамеры установлены на подавляющем большинстве избирательных участков», — подчеркнул президент. Путин считает, что использование современных стандартов позволило добиться существенного роста доверия и к выборам, и к самой избирательной системе.
Так, по итогам единого дня голосования в 2020 году 60 процентов респондентов ВЦИОМ заявили, что доверяют результатам выборов, а в сентябре 2022 года 69 процентов считали, что выборы в их регионе прошли в целом честно, без серьезных нарушений», — сказал президент. Отдельно Путин отметил самоотверженную работу избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Нина Чиплакова, председатель Общественной палаты РСО-А: «Действительно, выборы в России проходят прозрачнее и легитимнее, чем в большинстве стран мира. Избирательная система совершенствуется: последовательно внедряются цифровые технологии, такие как дистанционное электронное голосование ДЭГ.
Работают механизмы обеспечения прозрачности избирательных процедур, институт общественного наблюдения. Несмотря на внешние вызовы, все избирательные кампании проходят в установленный срок , четко и организованно , в соответствии с действующим законодательством, включая исторические выборы в наших новых регионах.
Признают другие. Я сильно сомневаюсь, что даже страны блока НАТО не согласятся с голосованием — это же разрыв дипломатических отношений. Тем более, угрозы и реальные дела — совершенно разные вещи, сейчас они могут говорить что угодно. Но спекуляции на тему выборов, конечно, будут», — заключил политолог.
Более остро видит этот вопрос политолог Дмитрий Солонников. Он считает, что страны Запада будут использовать выборы для провокаций и попыток «расшатать» политическую систему страны. Более того, прямо сейчас они к этому и готовятся! Демарш от встречи с Лавровым говорит о подготовке к провокациям на выборах», — отметил Солонников. Среди ожидаемых действий со стороны агентов ЕС он отметил хакерские атаки на дистанционное голосование и возможные инциденты на избирательных участках. Все это будет делаться для того, чтобы обвинить ЦИК России в подтасовках на выборах, а руководство страны в нелегитимности.
«Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
Легитимность — одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. Кроме того, отказ от признания российского лидера легитимным приведет к разрыву дипломатических отношений и еще большей эскалации конфликта. украина, президент, зеленский, рейтинг доверия, легитимность Доверие к президенту Владимиру Зеленскому снижается на фоне негативных новостей. Центральная избирательная комиссия Украины в ответе на запрос издания «Главком» пояснила, будет ли считаться легитимным президент страны Владимир Зеленский после 20 мая (в этот день истекает его официальный срок полномочий).