Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия.

Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев.

Новости по теме

Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Состав комиссии
Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей

Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05.

Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах.

До назначения на указанную должность А. Маады 17 лет успешно проработала в Арбитражном суде Республики Тыва, прошла путь от секретаря судебного заседания до помощника судьи, в последние годы работала помощником и.

По ее мнению, суд должен был передать гласности обстоятельства, согласно которым многие экспериментальные и наукоёмкие организации России оказались "в одном месте», но этого не произошло. Решение Арбитражного суда Бурятии неожиданно обрело политическую окраску.

По словам адвоката Юлии Раковской, теперь этим делом займётся Четвертый Арбитражный Апелляционный суд. Причина — Коровкина нарушила процедуру, из-за чего все обстоятельства дела не были выяснены, а все доказательства — не исследованы.

В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену.

Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.

При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26. КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Таким образом, поскольку административные правонарушения, совершенные ООО "Дакс Групп", выявлены при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , и ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей статья 16. КоАП РФ в ред.

Федерального закона от 23. Оспариваемые обществом постановления от 05. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований отказать. Признать не подлежащими исполнению постановления Дальневосточной электронной таможни от 05. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Арбитражный суд Республики Бурятия: услуги юристов

Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске. В 2001 году окончил Иркутский государственный университет по специальности «юриспруденция». Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года. Указом Президента Российской Федерации от 18.

Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.

Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.

Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д. Дугаров выступил с докладом о применении и эффективности программных комплексов по обмену информацией между арбитражными судами и государственными органами.

В честь 25-летнего юбилея Арбитражный суд Бурятии также посетил председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Олег Попов, который отметил профессионализм коллектива республиканской судебной службы.

Почетные гости открыли и посетили сад-музей под открытым небом, который был создан перед фасадом здания суда. Мемориальные и памятные стенды музея рассказывают об истории экономического правосудия республики и людях стоявших на страже законных интересов людей.

Самое читаемое

Виды деятельности
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ, Улан-Удэ, проверка по ИНН 0323050376
Читайте также
Арбитражный суд Республики Бурятия
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022

Арбитражный СУД Республики Бурятия

Имеет четвертый квалификационный класс судьи. Его карьера в должности судьи началась с 2006 года. С этого времени по 2010 год он был мировым судьей по 117 судебным участкам Шелехова и и Шелеховского района Иркутской области. Затем последовал карьерный прорыв.

Было установлено, что в составе конкурсной заявки ООО «УК «Доверие» отсутствовала копия утвержденного бухгалтерского баланса на последний отчетный период. В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Все права защищены. Адрес: 670000, г.

Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе подпункт 6 пункт 2 статьи 1324 ГК РФ. Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель. Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации. По делу установлены следующие фактические обстоятельства. ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга» , и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения. По условиям указанных договоров Хрулева Елена Владимировна, являясь обладателем исключительного права на произведения, и смежных прав на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ей исключительное авторское право на пользование произведений, фонограмм музыкальных произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого согласно условиям которого приобретает ООО 6 «Квадро-Паблишинг», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении. В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе право на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения. Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии исследуемых договоров, подтверждающих обладание ООО «Квадро-Паблишинг» исключительными правами на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Представленные в дело копии договоров подписаны, подпись генерального директора ООО «Квадро-Паблишинг» скреплена печатью, что подтверждает полномочия последнего. Данные договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения не опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых по делу доказательств согласно статьям 68, 71, 75 АПК РФ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28. В процессе рассмотрения дела судом и осмотре представленного в качестве вещественного доказательства диска установлено, что проданный ответчиком лазерный диск формата MP3 не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии. При исследовании видеозаписи приобретения установлено, что 03 ноября 2013 года ответчиком в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 104 продан товар — диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения, исполняемых Хрулевой Е.

Богданова, Б. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия С. Гордейчик, судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия С. Улан-Удэ И. Зимина, мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Т. Звания «Лучший помощник судьи» удостоены Н. Раднаева Верховный суд Республики Бурятия , С. Кислицина Арбитражный суд Республики Бурятия , Т. Хаймчикова Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ , Л. Мантатова Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия , О. Ринчинова Закаменский районный суд Республики Бурятия. Всем вручены дипломы и ценные подарки. После обеда отчетно-выборная конференция продолжила свою работу.

Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований

Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению ГК АСВ арестовал имущество бенефициара БайкалБанка Ильи Клигмана на сумму 2.5 млрд. рублей. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022

Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны. Арбитражный суд Республики Бурятия является федеральным арбитражным судом, входит в единую систему арбитражных судов Российской Федерации и осуществляет судебную. |. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению ГК АСВ арестовал имущество бенефициара БайкалБанка Ильи Клигмана на сумму 2.5 млрд. рублей. Савельев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Защита документов

АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия.

Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021

заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? Подписано соглашение о сотрудничестве между БГУ и Арбитражным судом РБ. 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. Главные новости о регионе БУРЯТИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Забайкальские десантники взяли опорный пункт Вооруженных сил Украины (ВСУ) западнее Артемовска в Донецкой народной республике (ДНР).

Новости арбитражный суд республики бурятия