Ухта стала лидером среди муниципалитетов Республики Коми по индексу качества городской среды.
Навигация по записям
- Ухтинский городской суд Республики Коми 2024 | ВКонтакте
- Территориальная подсудность
- Ухтинский городской суд Республики Коми
- Новости Ухты
- Новости - Прокуратура Республики Коми
- Ухтинский городской суд Республики Коми: адрес, телефон, режим работы
В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья С.
Приговор не вступил в законную силу. Коми 11регион Прокуратура Источник:.
Уголовное дело расследовано старшим следователем следственного отдела по г. Бушуева, 11.
Судебным решением в пользу истца взыскана сумма 187 307,13 руб. Поскольку размер взыскиваемой со страховой компании суммы не превышает лимит ее ответственности в рамках законодательства об ОСАГО, в исковых требованиях к гражданину Д. Истец Р. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми решение Ухтинского городского суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца — без удовлетворения.
Оценили 0 человек.
Ухтинский городской суд отказал Ирине Шеремет в смягчении наказания
Хазиева Светлана Минзуфаровна. Ухтинский городской суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. Актуальные новости Республики Коми. Ухтинский городской суд. Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 69-летней местной жительницы, а также 49-летней сообщницы и ее 220летнего сына.
В Коми начался суд над ухтинской чиновницей, обвиняемой в гибели двух человек
После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах.
Махмудовым в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым. Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых.
Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Его обвинили в совершении тяжкого преступления. Об этом сообщает пресс-служба суда. Следствие считает, что в ноябре 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, в ходе конфликта со знакомым взял стеклянную бутылку и нанес потерпевшему не менее четырех ударов по голове. После этого ухтинец нашел металлическую палку и ударил неприятеля не менее пяти раз в область грудной клетки и не менее пяти раз по ногам.
Справочник
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Ухтинский суд огласил обвинительный приговор в отношении бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета Николая Цхадая, признанного виновным в коррупции. Ухтинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело и вынес приговор в отношении бывшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ухте. Адрес Ухтинского городского суда Республики Коми: 169300, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6.
УХТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Бывший ректор Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) в Коми Николай Цхадая был заключен под стражу Сыктывкарским городским судом по подозрению в коррупции. А сегодня уже в Ухтинском городском суде республики Коми работают двадцать один судья и целый аппарат суда, в том числе, государственные служащие в количестве 21 человека, персонал по обслуживанию суда и судебных работников в количестве 13 человек. Ухтинский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ухтинский городской суд Республики Коми». Ухтинский суд огласил обвинительный приговор в отношении бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета Николая Цхадая, признанного виновным в коррупции. Новости и СМИ. Обучение.
Решение № 2А-2827/2022 от 08.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Существенное количество гражданских дел в первом полугодии составили споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании страхового возмещения, а также в связи с изменением родовой подсудности и дела по спорам о взыскании алиментов. Большинство рассмотренных административных дел составили дела об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, а также иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, суд рассмотрел существенное количество дел об административных правонарушениях, связанных с невыполнением правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также дел, связанных с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции Covid-2019. В суде апелляционной инстанции обжаловано 80 приговоров, 67 из которых оставлены без изменения, из 260 решений по гражданским и административным делам 210 оставлены без изменения.
Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Судом установлено, что с октября 2018 года по январь 2019 года механик исправительного учреждения присвоил денежные средства в общей сумме 33,5 тыс.
Кроме того, являясь материально ответственным лицом, мужчина похитил вверенное ему в силу занимаемой должности имущество, состоящее на балансе исправительного учреждения, а именно: дизельное топливо в количестве 340 литров и бензин в количестве 150 литров, которые в последующем реализовал по своему усмотрению.
Государственное обвинение по уголовному делу поддержано работником прокуратуры г. Установлено, что один из подельников путем предоставления средства совершения преступления, а именно своего автомобиля, содействовал основному исполнителю преступления, доставив его к месту нахождения закладки с наркотиком, в то время как другой помогал в поиске закладки непосредственно в лесном массиве. Суд, согласившись с позицией государственного обвинения, признал мужчин виновными в совершении преступления, назначив каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Примечательно, что пенсионерка еще 20 лет назад была осуждена за 9 эпизодов аналогичного мошенничества. Она выдавала себя то за сотрудника милиции, то за заместителя прокурора, заявляя о наличии широких связей в администрации, милиции, прокуратуре и суде. Тогда суд приговорил её к 4 годам лишения свободы. Вину в инкриминируемых деяниях все трое фигурантов дела признали.
Жителя Коми приговорили к колонии за вандализм и ложное сообщение о теракте
Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых. Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение. Махмудовы и Гаджиев за это время скрылись и позже были объявлены в международный розыск.
Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки.
В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т.
Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами. Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках производства по делу такие доказательства не представлены. Суд также полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования действий бездействия администрации исправительного учреждения. По делу установлено и административным истцом не оспаривается, что о нарушении своего права и этапировании в другой следственный изолятор заявителю было достоверно известно 19.
Указание о получении копии этапного требования следователя 12. Вместе с тем, административное исковое заявление было направлено в суд спустя более двух лет - только 13. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Согласно ч. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т.
При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. В соответствии с ч. В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. В соответствии с п. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий п. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства ч. В силу ч. Материалами дела установлено, что 11. Производство по делу осуществлялось в составе следственной группы, руководителем которой являлся старший следователь СО по г. Ухте Калинин А.
В 2023 году расследование по делу возобновили, на бутылке из-под спиртного нашли следы пальцев рук жителя Ухты. Установлено и допрошено лицо, обладавшее информацией о совершенном преступлении, а также еще 46 свидетелей. Фигурант умер в 2001 году, тем не менее уголовное дело для рассмотрения по существу направили в суд из-за позиции родственников, которые возражали против его прекращения по нереабилитирующему основанию. Как сообщает пресс-служба судов Коми, после поступления уголовного дела в суд и назначения предварительного слушания от сына обвиняемого поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с его смертью.
Дело № 5-211/2022
- Подача документов в суд через портал
- Ухтинский городской суд Республики Коми: адрес, телефон, режим работы
- Новости Республики Коми | Комиинформ
- Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова — РТ на русском
- В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой
Навигация по записям
- Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
- Смотрите также
- Ухтинский городской суд Республики Коми на портале Право.ру
- Регистрация на сайте
- Новости. Ухта. Республика Коми, РФ
Экс-ректора Цхадая приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 25 млн рублей
1-й участок, в Ухтинском районе - 2-й участок (с. Усть-Ухта). Ухтинский городской суд Республики Коми в составе. председательствующего судьи Осипова П.В., при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С., с участием помощника прокурора города Ухты Рыжко В.В. подозреваемого Цхадая Д.Н. Республика Коми — все новости по теме на сайте издания ФСБ задержала правоохранителя из ХМАО в Республике Коми за разглашение гостайны. Адрес суда Ухта. Ухтинский городской суд Республики Коми располагается по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6. Регионы» Республика Коми» Тип суда» Региональные суды» Ухтинский городской суд.
Защита документов
Его обвинили в совершении тяжкого преступления. Об этом сообщает пресс-служба суда. Следствие считает, что в ноябре 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, в ходе конфликта со знакомым взял стеклянную бутылку и нанес потерпевшему не менее четырех ударов по голове. После этого ухтинец нашел металлическую палку и ударил неприятеля не менее пяти раз в область грудной клетки и не менее пяти раз по ногам.
По версии следствия, 12 июня 1978 года житель Ухты, которому в том момент было 18 лет, в детском саду поселка Яреги распивал спиртное с 65-летним знакомым, который там работал сторожем. Между собутыльниками возникла ссора, юноша несколько раз ударил знакомого по голове и шее. От ранений потерпевший скончался на месте преступления, его обнаружили утром работники детсада.
На момент расследования уголовного дела методики и возможности экспертных учреждений не позволили установить лицо, совершившее преступление.
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года.
Обстоятельств, предусмотренных ст.
Также он позвонил в отдел полиции Ухты и сделал заведомо ложное сообщение о готовящихся поджогах в Ухте, Вуктыле, Сосногорске, Вуктыльском и Сосногорском районах Коми. Суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приговорил его к шести годам и трем месяцам колонии общего режима.