Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени. Протокол территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования об итогах дистанционного электронного голосования 17 марта 2024 года. Общественный штаб по контролю за проведением голосования в Москве опубликовал окончательные результаты электронного голосования: всего проголосовало 1 090.
В тестовом электронном голосовании в Москве приняли участие почти 430 тысяч человек
Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам.
Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали.
Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей.
Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами. Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт. И это фальсификации, которые возможно делать не в масштабах одного участка, а в масштабах всей страны. Что характерно, заниматься этим может уже не только государство, а любые злоумышленники привет государственной паранойе на тему иностранных вмешательств : Заключение Нынешняя реализация ДЭГ — плохая.
В итоге голос «перетекает» к оппоненту «Яблока». А в рейтинговой системе можно голосовать за всех. Я сотрудничал на этих выборах с одной из партий и могу сказать, что даже победа «умеренных» помогает удерживать баланс, не заставляя выбирать между крайне правыми и крайне левыми», — добавил эксперт. По мнению Гращенкова, в России эта система хорошо бы сработала на выборах мэра Москвы, «не заставляя выбирать между Собяниным и Навальным, а «сортируя» кандидатов в порядке предпочтения». Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что «чисто гипотетически все возможно», если найдется группа, которой новая система будет выгодна, и она ее пролоббирует. Впрочем, на фоне слухов о том, что на выборах в Госдуму будут сформированы избирательные блоки, вопрос рейтингового голосования становится актуальным. Рейтинговое голосование способствует созданию таких политических групп. Хотя с точки зрения избирателя разницы нет. Побеждают активные и популярные политики», — отметил Смирнов. По словам политического юриста, создание блоков в России обсуждается не первый год. Но, по мнению эксперта, это не вопрос 2021 года, так как для внедрения новой системы нужно больше времени.
Как и активность партии ЛДПР, которой еще совсем недавно предрекали быстрое угасание из-за смерти создателя и лидера Владимира Жириновского. Коммунисты много лет считались партией номер два и, казалось, ничто и никто не сможет их подвинуть. В итоге в ЛДПР стало на 646 депутатов больше по всей стране, появилось 7 глав органов местного самоуправления. Даже на выборах мэра Москвы, как считают многие политологи, наш кандидат Борис Чернышов должен был занять второе место, подвинув молодого мажора Леонида Зюганова. Конечно, если анализировать всю картину выборов, то рекорды в этом году ставили представители партии власти.
Теоретико-игровой анализ показывает, что это утверждение не является полностью общим, даже если оно верно в большинстве случаев. Обоснованность этой проблемы ставится под сомнение в статье 2009 года, в которой было обнаружено, что «экспериментальные результаты подтверждают концепцию предвзятости к бескорыстным результатам на крупных выборах». Авторы наблюдали то, что они назвали этическими соображениями, преобладающими в поведении избирателей по мере уменьшения вероятности разворота. Это означало бы, что более масштабные выборы или те, которые воспринимаются как имеющие более широкое преимущество, приведут к меньшему количеству тактических избирателей. Эксперименты с опросами на выходе показали, что избиратели действительно используют промежуточные оценки и склонны более искренне голосовать за кандидатов, которые, по их мнению, не имеют шансов на победу. Вопрос о том, как избиратели точно выставляют оценки кандидатам, еще не решен, хотя эксперименты показывают, что их поведение зависит от шкалы оценок, ее длины и возможности дать отрицательные оценки. Сторонники балльного голосования приходят к выводу, что оценка Таким образом, голосование может дать более высокую поддержку сторонним и независимым кандидатам, если только эти кандидаты не станут жизнеспособными, чем другие распространенные методы голосования, и они называют эту возможность «эффектом питомника». Они указывают на то, что методы подсчета очков включая голосование за одобрение не дают никаких оснований когда-либо нечестно ставить менее предпочтительного кандидата над более предпочтительным на выборах с тремя кандидатами. Однако недоброжелатели отвечают, что это дает мотивацию для равного или почти равного ранжирования менее предпочтительного и более предпочтительного кандидата т. Это могло бы привести к недемократическим результатам, если бы разные слои населения использовали стратегию значительно по-разному. Обратите внимание, что при традиционном голосовании по принципу «первый прошедший» все кандидаты, кроме одного, получают одинаковый рейтинг, так что все избиратели одинаково сжимают свои предпочтения. Отвечая на эту критику, Коалиция за равное голосование , группа сторонников реформы голосования, предлагает вариант балльного голосования с дополнительным вторым туром с участием двух кандидатов с наивысшим рейтингом, в котором побеждает кандидат с большинством предпочтений.
Выборы с любым количеством «галочек». Допустимо ли в России рейтинговое голосование
Можно было ответить только «да» или «нет», таким образом проголосовав по всему пакету поправок. В двух регионах голосование проходило в том числе в электронном формате. Сделать свой выбор онлайн могли жители Москвы и Нижегородской области, обладающие постоянной регистрацией в этих регионах.
Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого. В нем участвуют два кандидата, получившие наибольшее число голосов избирателей в первом туре. Действующий президент России Владимир Путин в случае победы на выборах возглавит страну в пятый раз: он побеждал в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах.
Обращений, связанных с выборами президента в 2024 году, в аппарат уполномоченного по правам человека поступило в два раза меньше, чем в 2018 году, сообщала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.
Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках. В первые дни несколько человек пытались залить зеленкой или краской бюллетени в разных городах России. Колумнист KP. RU Александр Гришин отметил , что все нарушители были ведомы манипуляторами из Киева. Между тем, на западе очень хотели выдать очереди из желающих проголосовать заграницей россиян за митинги против выборов. Но и эта провокация разбилась о реальность: "Граждане России пришли не на акции, не на перфомансы, как это пытаются преподнести недружественные режимы и ими проплаченная инфообслуга.
Там использовалось рейтинговое голосование. Между тем, генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что рейтинговое голосование является более либеральной процедурой, нежели обычные выборы. Эксперт привел такой пример. Человек голосует за «Единую Россию», «Яблоку» он не верит, но не хочет, чтобы победили коммунисты.
В итоге голос «перетекает» к оппоненту «Яблока». А в рейтинговой системе можно голосовать за всех. Я сотрудничал на этих выборах с одной из партий и могу сказать, что даже победа «умеренных» помогает удерживать баланс, не заставляя выбирать между крайне правыми и крайне левыми», — добавил эксперт. По мнению Гращенкова, в России эта система хорошо бы сработала на выборах мэра Москвы, «не заставляя выбирать между Собяниным и Навальным, а «сортируя» кандидатов в порядке предпочтения».
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что «чисто гипотетически все возможно», если найдется группа, которой новая система будет выгодна, и она ее пролоббирует. Впрочем, на фоне слухов о том, что на выборах в Госдуму будут сформированы избирательные блоки, вопрос рейтингового голосования становится актуальным. Рейтинговое голосование способствует созданию таких политических групп.
«Честно, прозрачно». Как прошел последний день голосования по поправкам?
Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами.
Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее.
Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Он также высказался по ряду текущих тем, в том числе по предложению президента Франции Эмманюэля Макрона объявить перемирие на Украине на время Олимпиады в Париже. Лидер партии Геннадий Зюганов сообщил, что кандидат от коммунистов в понедельник, 18 марта, встретится с Путиным. Об отсутствии существенных нарушений заявил и Слуцкий — он назвал инциденты, о которых сообщают ЛДПР, «шероховатостями очень незначительными». Даванков назвал победу Путина на выборах несомненной, отметив, что ему приятно занять второе место по результатам дистанционного электронного голосования.
Реакция за рубежом Первыми Путина с победой на выборах поздравили в Венесуэле. В сообщении венесуэльского МИД отмечается, что президент Николас Мадуро поздравляет российского лидера «с триумфом на выборах».
Без сильных и слабых сторон. Немного боготворит босса и его зама. Г и Д - мутные ребята.
Изначально сговорились сливать остальных в меру их опасности для себя. Д - более молодой и немного ненавидит более опытного Г. А теперь рассмотрим разные системы подсчёта голосов и баллов и посмотрим кто при этом победит. Мажоритарная система. Победитель определяется большинством голосов.
Победа А. Консенсусная система. Подсчёт суммы баллов. Баллы от 1 до 5 начисляются за места в рейтинге 5 баллов за первое место, 4 - за второе,...
Единый день голосования завершился, идет подсчет результатов
Шкала НДФЛ в рамках готовящейся налоговой реформы в России может быть расширена до 3-5 ступеней со средним шагом по ставке в 2-3 процентных пункта. Рейтинговое голосование – не новость для России. Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Очное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9. По результатам дистанционного электронного голосования на федеральной платформе Путин занимает первое место с 87,41% голосов, а на второе выходит Даванков с 6,28%.
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
Вот 4 простых шага, которые вы можете сделать, чтобы создать и представить шкалу Лайкерта для голосования вашим участникам. Дистанционное голосование оказалось наиболее востребованным среди молодежи и респондентов среднего возраста. 10 сентября стал единым днем голосования.
Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве
Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "Подачу заявок от кандидатов на предварительное голосование «Единой России» продлили до 8 мая" в ленте. «Пусть люди пишут, голосуют, отводят душу, пусть хоть минус 120 процентов будет», — сказала Памфилова. Голосование в России официально завершилось, ЦИК озвучил ранние итоги. Очное голосование используется Партией зеленых штата Юта для избрания должностных лиц по шкале от 0 до 9. В пятницу, 26 апреля, на сайте BSRussia стартовало голосование за лучший женский гол «Весеннего Петербурга» 2024.
Стали известны окончательные данные по голосованию на выборах президента России
| В 85 регионах подводят предварительные итоги единого дня голосования | Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить. |
| Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ | Электронное предварительное голосование с использованием ЭПГ-4 – это процедура, при которой правом голосовать за кандидатов предварительного голосования обладают. |
| Оценка голосования - Score voting | В нескольких регионах уже в первый день голосования приняли участие в выборах более половины избирателей. |
| ЦИК огласил результаты выборов президента РФ - 18 марта 2024 - НГС.ру | Такое мнение председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов высказал в специальном интервью RTVI. |
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
| Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ | Этим способом голосования воспользовались 4,4 млн человек в 28 регионах. |
| Итоги первого дня голосования на выборах президента РФ. Последние новости | Участвовать в тестовом голосовании смогут совершеннолетние москвичи, зарегистрированные в районах, где пройдут выборы с 9 по 11 сентября. |
| Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов | Голосование в России официально завершилось, ЦИК озвучил ранние итоги. |
| Как в России идет голосование на выборах президента — 15.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Протокол территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования об итогах дистанционного электронного голосования 17 марта 2024 года. |
| Проект рейтингового голосования по городской среде представили в ООН | ключевой показатель на который стоит ориентироваться. |
Желание участвовать в процедуре изъявили более 18 тысяч человек.
- Скажи свое "ДА", проголосуй за изменения!
- Как электронное голосование поменяло результаты выборов
- ЛДПР закрепила статус "Партии #2" по результатам голосования
- Материалы по теме
- Проект рейтингового голосования по городской среде представили в ООН