В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
| Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку | ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. |
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
| Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре | В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. |
| Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде | Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Названо имя и. о. председателя Шестого кассационного суда, Самара - 28 мая 2023 - 63.ру | Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. |
Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку
N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может.
Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333.
Он осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртской и Чувашской Республик, Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, а также судебных актов Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. В Шестом кассационном суде штатная численность судей составляет 113 единиц, общее число сотрудников превышает 500 человек. Суд разместился в здании по адресу: г. Самара, Крымская площадь, 1.
Поскольку ответ письмо , полученный от Шестого Кассационного суда, затрагивает, ряд вопросов которые связаны с требованиями о возврате оригинала описи и квитанции почтового отправления от 15. В связи с тем что, обнаружить их 23. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа. Необходимость данного ответа, вызвана и тем, что бы сохранить свое лицо. В данном случае проверяющий не принимал действий по проверке обстоятельств указных в ходатайстве от 13 декабря 2020 г. Судебное сообщество все же обращается за разъяснением.
За право стать субъектом, на территории которого разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Чувашия, Марий Эл, а также Кировская, Оренбургская и Ульяновская области. Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона. В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект».
Защита документов
Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда. Чувашии, Кировской области. Шестым кассационным судом общей юрисдикции созданы официальные страницы в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, в которых будет публиковаться актуальная информация о деятельности суда.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228). В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Новости раздела
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
- Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
- «Живет не по средствам»
- Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу - Новости
- Правила комментирования
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение... В котором суд удовлетворил мою жалобу и оставил мое заявление без рассмотрения. Но для этого пришлось отменить определение Дюртюлинского районного суда Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан и Постановление 6 кассационного суда. Так вот суть дела в том, что отказал в заявление о взыскание судебных расходов повторно Дюртюлинский районный суд РБ. Я был очень удивлен грамотности судей. Дальше я подал частную жалобу Верховный суд Республики Башкортостан который оставил определение районного суда без изменений. Моему удивлению просто не было придела. В кассационной жалобе в шестой кассационный суд я указал что согласно ст.
Суд будет работать более чем для 20 миллионов жителей этих регионов. Напомним, что Самарская область боролась за право стать субъектом Шестого кассационного суда со всеми представителями ПФО. Окончательное решение было принято благодаря личному участию Дмитрия Азарова.
В итоге губернатору удалось заручиться поддержкой Совета федерации и Государственной думы и добиться размещения суда в Самаре, — говорится в сообщении пресс-службы правительства области.
Согласно статье 7 часть 1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах объектах , которое охраняется законом часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации , и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации. Государственный контроль надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с названным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство часть 2 статьи 23 упомянутого закона. В соответствии с пунктом 2. Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, обоснованно исходили из того, что факт расторжения договора долевого участия в строительстве от ДД. ГГГГ года в судебном порядке еще не свидетельствует о законности принятого Министерством решения, поскольку недобросовестным застройщиком ЗАО обязательства по передаче жилого помещения, а также возврату денежных средств не исполнены, что свидетельствует о нарушении права Р. Также судами верно установлено, что по заявлению Р.
ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку руководитель недобросовестного застройщика В. Доводы кассационной жалобы Министерства, по своей сути, повторяющиеся аргументы оспариваемого уведомления, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, где получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а поставленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Суд полностью удовлетворил моё требование по данному делу. В 2022 году я решил взыскать судебные расходы связи с тем, что ранее его не подавал.
Соответственно я обратился в суд с заявление, но по ошибке, забыл указать просьбу о восстановление срока. Тем самым я знал, что суд обязан оставить мое заявление без рассмотрения. Определением Дюртюлинского районного суда РБ в удовлетворении заявление о взыскание судебных расходов отказано. Когда я получил данное определение я просто был очень удивлен, почему суд повторно отказывает взыскание судебных расходов как необоснованно, по закону суд обязан был оставить без рассмотрения данное заявление. Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение...
В котором суд удовлетворил мою жалобу и оставил мое заявление без рассмотрения.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию.