Новости причины революции 1917 года

Принятый в результате Февральской революции 1917 года декрет об амнистии за политические преступления способствовал укреплению позиций большевистской партии. Распад империи и революции 1917 года. Особенности и причины Октябрьской революции 1917 года – движущие силы, предпосылки, последствия, историография событий с различных точек зрения. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. Одной из основных причин Февральской революции 1917 года было нарастание социально-экономических противоречий в Российской империи.

Октябрьская революция

Наблюдать за такими частями становилось трудно, не хватало офицеров, и возможность пропаганды существовала полная. В сущности эти запасные батальоны вовсе не были преображенцы, семеновцы, егеря и т. Никто из молодых солдат не был ещё в полках, а только обучался, чтобы потом попасть в ряды того или другого гвардейского полка и получить дух, физиономию части и впитать её традиции. Многие из солдат запасных батальонов не были даже приведены к присяге. Вот почему этот молодой контингент так называемых гвардейских солдат не мог быть стоек и, выйдя 24, 25 и 26 февраля на усмирение беспорядков, зашатался и затем начался бессмысленный и беспощадный солдатский бунт» [12]. Кроме того, часть солдат и матросов составляли мобилизованные рабочие, в том числе ранее участвовавшие в революционной деятельности; в первую очередь это относилось к Кронштадтской военно-морской базе, а также к военно-морской базе в Гельсингфорсе. Условия военной службы в Кронштадте были тяжёлыми и сопровождались рядом унизительных ограничений для нижних чинов, например, матросам запрещалось ходить по восточной стороне главной улицы, у входа на Екатеринский бульвар помещалась надпись, запрещающая вход «собакам, солдатам и матросам» [13]. Волнения в войсках и на флоте начинаются задолго до 1917 года: так, 19 октября 1915 года взбунтовался стоявший на гельсингфорсском рейде линкор «Гангут» , 2 мая 1916 года отмечен первый случай отказа казаков разгонять толпу.

Как отмечает исследователь Нефёдов С. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог в своём рапорте французскому внешнеполитическому ведомству отмечает этот инцидент, как «очень показательный», и заявляет, что «…в случае восстания нельзя рассчитывать на армию… мы должны уже теперь предвидеть банкротство нашей союзницы [России] и сделать из этого все необходимые выводы». Последней каплей стало закрытие 21-22 февраля властями крупнейшего в Петрограде Путиловского завода — рабочие попытались поднять забастовку, несмотря на то, что завод с началом войны был национализирован, а забастовки на казённых военных заводах запрещались. Этот шаг выбросил на улицы 36 тыс. Настроение петроградских рабочих было самым взрывоопасным; так, 8 февраля путиловские рабочие забросали полицию железными обломками и кусками шлака. Различные партии либеральной ориентации см. С началом войны разворачивается движение общественных «военно-промышленных комитетов» с целью помощи государству в деле снабжения армии, в июле 1915 года учреждается Центральный Военно-промышленный комитет под председательством видного октябриста Гучкова.

Оппозиционным настроениям особенно способствовало отступление 1915 года; в августе 1915 в Госдуме формируется доминирующий в ней Прогрессивный блок на основе коалиции партий кадетов и октябристов. Думская оппозиция атакует царя, требуя введения в стране «ответственного министерства» то есть правительства, назначаемого Думой, и ответственного перед Думой , что фактически означало бы переход России от самодержавия к режиму конституционной монархии. Царь отклонил эти предложения. Он создал новую ставку Верховного Главнокомандующего с штаб-квартирой в Могилёве и, по мнению исследователя Вуда, оставил «большую часть правительства» в руках Императрицы , оставшейся под немалым влиянием Распутина [14]. Черносотенец и правомонархический думский депутат Пуришкевич В. В этом году Гучков, по своим собственным позднейшим воспоминаниям, пытается организовать, по образцу дворцовых переворотов XVIII века, переворот с целью отречения Николая II, и замены его на одного из великих князей. В декабре небольшая группа дворян убила Распутина.

Великий князь отказался от подобного предложения, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного переворота», однако ничего сообщать царю также не стал. После отказа Николая Николаевича основным кандидатом на роль нового царя стал рассматриваться великий князь Михаил Александрович. По мнению Вуда, ни один из этих инцидентов не являлись непосредственной причиной Февральской революции, но они помогают объяснить, почему монархия сохранилась лишь несколько дней после того, как она вспыхнула [14]. В конце февраля перебои с поставками продовольствия в Петроград вынудили городские власти принять решение о введении карточек на хлеб с нормой один фунт на человека в день. Это решение вызвало панику и стремление запастись хлебом, произошло несколько погромов булочных. По мере нарастания кризиса снабжения в Петрограде учащаются забастовки. Бастующие рабочие часто «снимают» соседние заводы, силой вынуждая их присоединяться к забастовке.

С началом восстания Петроградского гарнизона тот же метод начинают широко применять восставшие солдаты. Исследователь Нефёдов С. Слабость этих планов заключалась в том, что они, как отмечает Спиридович А. Вместе с тем предполагалось опереться не на всех мобилизованных солдат, а в первую очередь — на учебные команды. Однако и эти расчёты оказались неверными — учебные команды первыми присоединились к революции. Единственной лояльной царю силой оказались полицейские, которых в Петрограде насчитывалось всего около 3,5 тыс. Надежды на лояльность гвардейских частей также оказались сильно преувеличены; все гвардейские части, во время революции находившиеся в Петрограде, присоединились к восстанию, включая одну сотню Собственного Его Императорского Величества Конвоя.

Великий князь Николай Михайлович , по своим политическим убеждениям наиболее радикальный из великих князей, из-за чего заслужил прозвище « Филипп Эгалите ». Безуспешно пытался склонить царя к введению в России «ответственного министерства», участник «великокняжеской фронды» в конце 1916 года. Ричард Пайпс комментирует положение царского правительства в последние дни его существования следующим образом: Ничто лучше не иллюстрирует отстраненность правительства от реальности, чем решение царя в этот напряжённейший и сложнейший момент отправиться в Могилев. Он намеревался провести там неделю для совещаний с генералом Алексеевым, только что возвратившимся в Ставку после лечения в Крыму. У Протопопова это решение не вызвало никаких сомнений. Вечером 21 февраля он уверял государя, что беспокоиться не о чем и он может ехать со спокойным сердцем в уверенности, что тыл в надёжных руках. К вечеру следующего дня царь уехал.

А две недели спустя он уже вернулся как частное лицо — «Николай Романов», и под конвоем. Безопасность столицы была вверена весьма некомпетентным людям: военному министру генералу М. Беляеву, поднявшемуся на эту высоту по ступенькам военной бюрократической лестницы и получившему среди коллег прозвище «мёртвая голова», и командующему округом генералу Хабалову, профессиональный опыт которого не выходил за рамки канцелярий и военных академий. Последний царский министр внутренних дел Протопопов А. После революции Протопопов был арестован и какое-то время содержался под охраной в психбольнице. Сам царь на первые панические телеграммы председателя Госдумы, камергера Родзянко М. С другой стороны, обязанности Николая II как Верховного Главнокомандующего требовали его нахождения в Ставке; за несколько дней до отбытия с просьбой приехать в Ставку к нему обращались генералы Алексеев и Гурко, а также великий князь Михаил Александрович [19].

По воспоминаниям британского посла Дж. Бьюкенена, «император, над которым как бы тяготел рок, проведя январь и февраль в Царском и сознавая невозможность дальнейшего отсутствия в ставке, в четверг 8 марта возвратился в Могилев» [20]. К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти.

Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо. Во время революции Николая II отказываются поддержать даже его ближайшие родственники — великие князья. На февраль 1917 года в России насчитывалось 15 великих князей [21]. Из них фактически никто не поддержал царя. По крайней мере, трое великих князей, Николай Михайлович, Николай Николаевич и Георгий Михайлович, в конце 1916 года безуспешно пытаются склонить к царя к введению «ответственного министерства» то есть фактически к введению конституционной монархии.

Наиболее влиятельный из них, великий князь Николай Николаевич , во время событий агитирует Николая II за отречение, наиболее вероятный преемник, Михаил Александрович , отказывается принять власть. Великий князь Кирилл Владимирович 1 марта переходит на сторону революции.

Каменев и Г. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин и М. Партия вела детальную разработку плана восстания, расстановки сил и самую широкую агитацию в массах. Керенский отдало приказ о закрытии типографии большевистских газет и аресте членов ПВРК, но выполнить приказ не удалось. По настоянию Ленина восстание началось за день до открытия II съезда Советов, ночью 24 октября 6 ноября изначально созыв съезда был запланирован на 20 октября 2 ноября , но затем его начало было перенесено на 25 октября 7 ноября.

В конце октября Керенский, Краснов и казаки 3-го корпуса предприняли поход на Петроград, но он был неудачным — большевики сохранили свою власть. В итоге Керенский был вынужден бежать из России. В ночь с 7 по 8 ноября с 25 на 26 октября правые социалисты в противовес ВРК создали Комитет спасения Родины и революции, возглавляемый правым эсером Абрамом Рафаиловичем Гоцем. Комитет распространял антибольшевистские листовки, поддерживал свержение СНК и призывал к вооруженному сопротивлению в Москве.

После установления власти Советов в Москве вечером 7 ноября 25 октября был образован Московский совет рабочих и солдатских депутатов ВКР. Ночью он взял под свой контроль телеграф, арсенал, Государственный банк и другие стратегически важные объекты. Ультиматум был отвергнут, из-за чего 10 ноября 28 октября начались военные действия. Комитет отказался перевозить войска в Москву.

Бои в Москве продолжались с перемирием в 1 день до 16 3 ноября, когда Комитет общественной безопасности, не дождавшись помощи, сложил оружие. В ходе событий погибло множество людей по одним источникам — несколько сотен, а по другим — около тысячи человек , 240 из них были похоронены в двух братских могилах на Красной площади. Постепенно, с конца октября 1917 г. В Центральном промышленном районе многие местные Советы рабочих фактически уже имели власть, а после Октябрьской революции узаконили свои позиции.

В Центрально-Черноземном районе и Поволжье большим влиянием пользовались эсеры, поэтому там процесс признания Советской власти растянулся до конца января 1918 г. В октябре-ноябре 1917 г. Советская власть утвердилась на неоккупированных немцами территориях Белоруссии, Латвии и Эстонии. Объявление ВРК о низложении Временного правительства, Российская государственная библиотека Зимний дворец утром 26 октября после захвата большевиками, фотограф П.

Новицкий Очереди за продуктами в Петрограде, фотограф А. Савельев, журнал «Искры» Итоги и последствия В результате Октябрьской революции 1917 г. К власти пришли большевики, что стало началом ликвидации капитализма и переходом к социализму. В стране были введены бесплатные медицинское обслуживание и образование, 8-часовой рабочий день.

Все сословия и чины были ликвидированы, люди стали равны, женщины получили равные права с мужчинами во всех областях общественной жизни. Церковь была отделена от государства, школы стали светскими заведениями.

Не забывайте ставить лайки и писать комментарии, а также рассказывать друзьям о моем контенте, если он вам понравился! И, помимо ютуба, я также являюсь профессиональным репетитором ЕГЭ история. Провожу занятия дистанционно зум.

Февральская революция 1917 — причины, ход и итоги революции

И страх сводился к одной мысли потерять власть. В чём же конкретно заключалась эта нерешительность? Вспомним эпоху правления Екатерины. Приверженность Екатерины идеям Просвещения в значительной мере предопределила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм». Некоторые идеи Просвещения она действительно воплотила в жизнь. Так, по мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескье, обширные российские пространства и суровость климата обусловливают закономерность и необходимость самодержавия в России. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления. Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей.

Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь? Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования. Вспомним теперь эпоху правления её внука Александра. С первых дней нового царствования императора окружили молодые люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах. Они составили Негласный комитет. В 1801—1803 годы была проведена реформа высших органов государственной власти. При императоре был создан законосовещательный орган, до 1810 года именовавшийся Непременным советом, а затем преобразованный в Государственный совет. В попытке ослабить крепостное право Негласный комитет подготовил в 1803 г.

Рассмотрим причины и последствия революции, главным из которых стала гражданская война. Каковы основные причины революции Для революции было много причин, но все их можно разделить на два типа — политические и социальные. Политические причины революции Слабость власти, падение её авторитета в обществе. Нерешительные действия по борьбе с подрывной работой революционеров. Неумелая «игра в либерализм» с Думой. Неудачный ход Первой мировой войны. Большие человеческие, материальные и моральные потери, которые воспринимались обществом как напрасные. Разгул революционной пропаганды в армии и на флоте. Армию смогли использовать для подавления революции 1905 года, но в 1917 году военные уже перестали быть надёжной опорой трона. Простота и понятность большевистской программы, её привлекательность для народа: обещания дать крестьянам землю, рабочим — заводы и фабрики; народам — мир, установить новую народную власть Советов трудящихся.

До его возвращения большевики имели различные взгляды: кто-то стремился к скорейшей революции, а кто-то выступал за приход к власти социалистического правительства. Ленин выступил с докладом «Апрельские тезисы», в котором призывал отказаться от поддержки Временного правительства и выступал за переход государственной власти Советам рабочих и солдатских депутатов. Ленин ушел в подполье, в августе он уехал в Финляндию, вернулся в Петроград лишь 20 7 октября. Если во время февральской революции большевики были не так популярны, то в конце августа — начале сентября постепенно руководство Советами перешло именно к ним. К осени 1917 года число большевиков превысило 300 тысяч человек, партия располагала своей военной организацией, а также контролировала отряды Красной гвардии. Большевики взяли курс на революцию. Для политического руководства восстанием 23 10 октября 1917 г. Восстание было назначено на 7 ноября 25 октября 1917 г. Этот орган фактически координировал подготовку Октябрьской революции и обеспечивал военную сторону восстания. ВРК проводил активную агитацию, он направил своих комиссаров во все части Петроградского гарнизона, и в итоге они перешли на сторону большевиков. Ход событий Восстание началось в ночь с 6 на 7 ноября с 24 на 25 октября , в нем принимали участие не только большевики, но и другие левые партии. Революция началась тихо и без кровопролития: не было никаких демонстраций, гарнизон почти не был задействован. Восставшие смогли изолировать Временное правительство и не допустить к нему верные части. Отряды рабочей красной гвардии и матросов Балтийского флота завершали давно начатую Петроградским советом работу по установлению власти Совета: они сводили разведенные Керенским мосты, разоружали правительственные караулы, брали под свой контроль Государственный банк, железнодорожные вокзалы, электростанцию, телеграфную, почтовую и телефонную станции. При этом не было никаких выстрелов, все действовали спокойно и по плану. Члены Временного правительства даже не смогли сразу понять, что происходит, они узнали о данных событиях только тогда, когда в Зимнем дворце отключили сначала телефон, а потом электричество. На стороне Временного правительства было около 200 ударниц женского батальона смерти, 2-3 роты юнкеров и 40 инвалидов Георгиевских кавалеров. В 10 ч утра Военно-революционный комитет выпустил воззвание «К гражданам России! В 11 ч Керенский выехал в Псков в штаб Северного фронта за военной помощью. В 18:30 ч Петроградский военно-революционный комитет потребовал от министров Временного правительства добровольной сдачи, а от защитников — сложить оружие до 19:10, угрожая в противном случае обстрелять дворец артиллерией. Требование не было выполнено, по дворцу было произведено несколько выстрелов из орудий Петропавловской крепости, в том числе двумя боевыми снарядами. В 21:40 крейсер «Аврора» произвел холостой выстрел, что было сигналом к началу штурма Зимнего дворца, после которого его покинули последние защитники.

Лига историков Как и почему произошла Октябрьская революция? На деле все было гораздо сложнее и об этом мы и поговорим сегодня. Предпосылки Наш рассказ начнется до того, как Николай II отрекся от престола. Итак, январь 1917 года, Российская империя все еще участвует в Первой мировой войне в союзе с Англией и Францией. Ситуация на фронте накалялась, при чем вовсе не из-за того, что армия терпела поражения. В затянувшемся конфликте начались перебои с поставками продовольствия. Из-за этого продовольственный кризис перерос в гражданские волнения. В феврале они достигли своего пика. Здесь необходимо сделать ремарку, что данный кризис пока не успел перерасти в массовый голод, так как талоны на еду были введены только на сахар в это же время в Германии и Франции дела обстояли гораздо хуже.

Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги

Надо их срочно разлучать... Просто еще одна пошлость. Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории.

Это даже не фэнтези, это хуже. Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика. Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться.

Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой. И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой. Что там было?

Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко. Но это личное дело других. Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль.

Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может.

И цесаревич Николай это понимал. А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича. Он был счастлив.

Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты». Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться». И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере.

И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно. Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду.

Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это. Буду ли я когда-то достойна такого доверия?..

Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова. И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое?

Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король». Во всяком случае, это то, что я уразумел. Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали.

Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?.. Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре.

В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету.

Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что... И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь.

Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость.

А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится...

На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни.

Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование.

Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом.

Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание?

Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора.

Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать.

Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро».

Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение.

Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно.

И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить?

И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора.

Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях.

Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое.

Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям.

Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело.

Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое.

И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был?

Не самодержец? А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец?

А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове. Что хотел, то и делал, пока не сняли.

А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы.

А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев? Перестройка и прочее. Россия такая страна.

А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк? Конечно, он был самодержец, что там говорить. Или не называли?

Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи. Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн.

А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду.

Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя. Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца. Хотим мы этого?

Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям. Dream — мечта; ну, подремлем. Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить.

Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране. Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована.

Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия? Ленинское правление было персонифицировано?

На мавзолей взглянем... Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время.

Везде портреты, везде цитаты, везде... Да и сейчас тоже персонифицирована. А вот так.

Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет. Какой она должна быть в Вашем представлении?

Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд.

Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами. Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки. Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль.

Ну, это так, для справки. Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь. Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов.

У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм. Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории. Вот этот поток нашей истории, а я в нем.

Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится.

А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем. Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так. Реально ли повзрослеть нашему обществу?

Слушайте, я сам сидел на кухнях в свои студенческие годы и костерил почем зря эту самую нашу родную советскую власть, наше правительство и прочее, прочее. Сейчас я бы, конечно, так не поступил, я видел всю неправду, все ошибки, но сам подтачивать я бы не стал никогда. Я понимаю, что работать можно только конструктивно, а не деструктивно, но, к сожалению, наша интеллигенция, находящаяся вот уже триста лет в подростковом возрасте, работает именно на деструктивные мысли.

Об этом писали и лучшие представители нашей интеллигенции, в том числе Чехов, Ильин, в том числе и Пушкин. Нам, конечно, надо повзрослеть, нам надо мыслить конструктивно и критиковать так, как замечательно говорил Королев: «Критикуя, предлагай; предлагая, действуй». А просто критиковать, сидя на завалинке, мотая ногами и лузгая семечками, — любимое занятие нашей прекрасной, милой, креативной интеллигенции, но вот к чему это все приводит.

И потом — к неадекватному восприятию реальности. Мы начинаем верить неизвестно во что. Не надо идти в общем потоке, в общем стаде, но мозги-то иногда включать надо.

Наш замечательный великий святой, святитель Филарет Дроздов , у которого с Пушкиным была замечательная стихотворная переписка Пушкин именно к нему обращал два своих стихотворения , дал удивительное определение, что такое свобода. Способность выбрать тайно навязанное тебе — это не свобода, это рабство, а вот мудрость и способность определить, что есть лучшее, выбрать его и реализовать — это есть христианская свобода, это и есть цель христианской аскетики. Мало кто, наверное, представляет себе, что это такое, но на всякий случай отложите это себе в голову: задача христианской аскезы — понять, что правильно для тебя и для людей, которые прибегают к твоей помощи...

Вот на это направлен значительный корпус святоотеческих творений, учений и так далее.

Умеренное либеральное большинство Думы ещё в 1915 году объединилось в Прогрессивный блок , открыто противостоявший царю; ядром парламентской коалиции стали партии кадетов лидер П. Милюков и октябристов. Основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства , то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя из самодержавного в конституционную монархию по образцу Великобритании. К концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г.

Распутина и его окружения. Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создало благоприятную почву для политической революции [26]. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина. Милюков характеризовал ситуацию 1 14 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной думы [26].

Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс. Начиная с осени 1916 года, в оппозицию к Николаю II встали уже не только левые радикалы и либеральная Госдума, но даже ближайшие родственники самого царя — великие князья. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда». Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович. Исследователь С.

Куликов называет его ядром «кристаллизации» фронды. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича и других. По мнению американского историка Ричарда Пайпса : К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией.

И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. Политические партии России в 1917 году. Политические партии в России были легализованы Николаем II после революции 1905 года. После Февральской революции 1917 года происходит разгром правомонархических движений, в политической жизни страны начинают доминировать либералы и социалисты, которых в течение 1917 года оттесняет радикальное крыло социал-демократии — большевики.

По сравнению с другими социалистами большевики имели ряд особенностей, в первую очередь — жёсткую централизованную организацию, основанную на разработанных Лениным доктринах «демократического централизма», «авангарда рабочего класса» и «привнесения сознания». Советы впервые появляются в России во время революции 1905 года , фактическим руководитем Петербургского совета становится Л. Система Советов начинает формироваться в 1917 году в ходе Февральской революции, уже с 27 февраля. Весной 1917 года постепенно появляется система Советов по всей стране, в силу стихийности своего формирования носившая хаотичный характер. Всероссийское Совещание Советов, состоявшееся уже в марте 1917 года, начинает процесс оформления разрозненных Советов в единую общероссийскую систему. Общая организация Советов окончательно определяется с созывом I Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов , избравшего высший орган Советской власти, действующий между Съездами — ВЦИК.

От выборов в Советы уже с самого появления этих органов изолируются представители имущих классов, доминировавшие в Госдуме после « третьеиюньского переворота » «цензовые элементы», «цензовая буржуазия». В системе Советов представлены преимущественно рабочие, крестьяне и солдаты «революционная демократия» , от имени которых выступают социалисты. С февраля по сентябрь 1917 года в Советах доминируют умеренные социалисты эсеры и меньшевики , с сентября начинают преобладать радикалы большевики и левые эсеры, см. Большевизация Советов. В условиях России с её многовековыми сословными традициями формируется разделение на Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов, I и II Всероссийские Съезды Советов также проходят раздельно. Выборы разных категорий избирателей проходят непропорционально, искусственно создавая «перекос» в первую очередь, в пользу солдат, во вторую — в пользу рабочих.

С первых дней существования Советов в России формируется двусмысленный режим «двоевластия», в котором ряд учреждений и комиссаров Временного правительства и Советов дублируют друг друга. Радикалы большевики, левые эсеры, анархисты выдвигают лозунг уничтожения «двоевластия», роспуска Временного правительства, и передачи всей власти Советам, по выражению Троцкого Л. Умеренные социалисты эсеры и меньшевики возражают против этого, считая Временное правительство единственной легитимной властью в стране, и не желая принимать на себя ответственность управления государством. Вместе с тем эсеры и меньшевики требуют введения в состав Временного правительства министров-социалистов в противовес министрам — кадетам «министры-капиталисты». Государственная дума IV созыва. К началу Февральской революции Госдума уже давно превратилась в оппозиционную царю силу см.

Прогрессивный блок , настойчиво требовавшую от Николая II «ответственного министерства» правительства, назначаемого Думой, и ответственного перед Думой. Будущий состав Временного правительства в общих чертах был фактически составлен думскими оппозиционерами ещё перед революцией. В ходе февральских событий царь распускает Думу, однако она фактически отказывается распускаться под предлогом «частных собраний», которые формально заседаниями Госдумы не считались. В течение первой половины 1917 года революция полностью выходит из под контроля бывших думских оппозиционеров, быстро теряющих всякое влияние. В сентябре 1917 года министр-председатель Временного правительства Керенский А. Кроме того, усиление Советов превращает лозунг «ответственного министерства» в политический анахронизм, окончательно вымерший с приходом к власти большевиков.

Временное правительство России. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству , по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага.

Она целиком зависела от государственных заказов и была тесно связана с правящими кругами. Эти люди боялись реальной политической власти и не имели практического опыта принятия политически значимых решений. Это, в частности, доказывает тот факт, что первая буржуазная партия кадетов образовалась лишь в октябре 1905 году. Неочевидные причины Эти причины не особо разбираются в школе, но они, на мой взгляд, крайне важны для понимания логики исторического процесса. Петровские реформы положили начало большому провалу между верхами и низами общества. С течением времени эта пропасть только усилилась [см.

Касьянов В. Причины Революции 1917 года в России Социокультурный аспект ]. Ввиду этого, крестьяне постепенно стали проникаться ненавистью к своим помещикам, что уже видно на примере восстания Е. Пугачева и более мелких восстаний. Реформа отмены крепостного права 1861 года только подлила масла в огонь. Дело в том, что крестьяне считали землю своей. Они не понимали, почему царь не дал им земли, их земли, которую возделывали их деды и прадеды? Реформы Столыпина еще более обострили положение в деревне: крестьяне действительно не понимали, почему они должны переезжать куда-то со своей земли?

Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль лидеров в революционных движениях Изучение влияния и роли ключевых лидеров, таких как Ленин, Троцкий, в революционных процессах в России и их вклад в историю страны. Контент доступен только автору оплаченного проекта Влияние революций на общественную жизнь Анализ последствий революций для общества, изменения в социальной структуре, культуре, образовании и других сферах жизни населения. Контент доступен только автору оплаченного проекта Международное восприятие российских революций Исследование реакции других стран на революционные события в России, их влияние на мировую политику и отношения между государствами. Контент доступен только автору оплаченного проекта Исторические уроки российских революций Анализ уроков, которые можно извлечь из истории российских революций для современного общества, политики и предотвращения подобных событий в будущем. Контент доступен только автору оплаченного проекта Сравнительный анализ революций в России Сопоставление различных революционных периодов в истории России, выявление сходств и различий в причинах, ходах и последствиях революций. Контент доступен только автору оплаченного проекта Заключение Описание результатов работы, выводов. Контент доступен только автору оплаченного проекта Список литературы Список литературы. Контент доступен только автору оплаченного проекта Нужен проект на эту тему?

Великий князь отказался от подобного предложения, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного переворота», однако ничего сообщать царю также не стал. После отказа Николая Николаевича основным кандидатом на роль нового царя стал рассматриваться великий князь Михаил Александрович. По мнению Вуда, ни один из этих инцидентов не являлся непосредственной причиной Февральской революции, но они помогают объяснить, почему монархия сохранилась лишь несколько дней после того, как оная вспыхнула [16]. В конце февраля перебои с поставками продовольствия в Петроград вынудили городские власти принять решение о введении карточек на хлеб с нормой один фунт на человека в день. Это решение вызвало панику и стремление запастись хлебом, произошло несколько погромов булочных. По мере нарастания кризиса снабжения в Петрограде учащаются забастовки. Бастующие рабочие часто «снимают» соседние заводы, силой вынуждая их присоединяться к забастовке. С началом восстания Петроградского гарнизона тот же метод начинают широко применять восставшие солдаты.

Нефёдов отмечает, что царское правительство в полной мере осознавало приближение революции, в январе 1917 года начав подготовку к её подавлению. Слабость этих планов заключалась в том, что они, как отмечает Спиридович А. Вместе с тем предполагалось опереться не на всех мобилизованных солдат, а в первую очередь — на учебные команды. Однако и эти расчёты оказались неверными — учебные команды первыми присоединились к революции. Единственной лояльной царю силой оказались полицейские, которых в Петрограде насчитывалось всего около 3,5 тыс. Надежды на лояльность гвардейских частей также оказались сильно преувеличены; все гвардейские части, во время революции находившиеся в Петрограде, присоединились к восстанию, включая одну сотню Собственного Его Императорского Величества Конвоя. Великий князь Николай Михайлович , по своим политическим убеждениям наиболее радикальный из великих князей, из-за чего заслужил прозвище « Филипп Эгалите ».

Безуспешно пытался склонить царя к введению в России «ответственного министерства», участник «великокняжеской фронды» в конце 1916 года Ричард Пайпс комментирует положение царского правительства в последние дни его существования следующим образом: Ничто лучше не иллюстрирует отстранённость правительства от реальности, чем решение царя в этот напряжённейший и сложнейший момент отправиться в Могилёв. Он намеревался провести там неделю для совещаний с генералом Алексеевым, только что возвратившимся в Ставку после лечения в Крыму. У Протопопова это решение не вызвало никаких сомнений. Вечером 21 февраля он уверял государя, что беспокоиться не о чём и он может ехать со спокойным сердцем в уверенности, что тыл в надёжных руках. К вечеру следующего дня царь уехал. А две недели спустя он уже вернулся как частное лицо — «Николай Романов», и под конвоем. Безопасность столицы была вверена весьма некомпетентным людям: военному министру генералу М.

Беляеву, поднявшемуся на эту высоту по ступенькам военной бюрократической лестницы и получившему среди коллег прозвище «мёртвая голова», и командующему округом генералу Хабалову, профессиональный опыт которого не выходил за рамки канцелярий и военных академий. Последний царский министр внутренних дел Протопопов А. После революции Протопопов был арестован и какое-то время содержался под охраной в психбольнице. Сам царь на первые панические телеграммы председателя Госдумы, камергера Родзянко М. С другой стороны, обязанности Николая II как Верховного Главнокомандующего требовали его нахождения в Ставке; за несколько дней до отбытия с просьбой приехать в Ставку к нему обращались генералы Алексеев и Гурко, а также великий князь Михаил Александрович [21]. По воспоминаниям британского посла Дж. Бьюкенена, «император, над которым как бы тяготел рок, проведя январь и февраль в Царском и сознавая невозможность дальнейшего отсутствия в ставке, в четверг 8 марта возвратился в Могилёв» [22].

Труп Распутина Г. На февраль 1917 года в России насчитывалось 15 великих князей [23]. Из них фактически никто не поддержал царя. По крайней мере, трое великих князей, Николай Михайлович, Николай Николаевич и Георгий Михайлович, в конце 1916 года безуспешно пытаются склонить царя к введению «ответственного министерства» то есть фактически к введению конституционной монархии. Наиболее влиятельный из них, великий князь Николай Николаевич , во время событий агитирует Николая II за отречение, наиболее вероятный преемник, Михаил Александрович , отказывается принять власть. Великий князь Кирилл Владимирович 1 марта переходит на сторону революции. Кроме того, несколько великих князей — Павел Александрович, Кирилл Владимирович и Дмитрий Константинович — во время революции составляют собственный проект манифеста об отречении «великокняжеский манифест».

Между тем, социал-демократические лидеры, находившиеся в изгнании, в основном, в Швейцарии , были зрителями распада солидарности международного социализма. Французские и немецкие социал-демократы проголосовали в поддержку своих правительств. Плеханов в Париже стал яростным врагом Германии. Меньшевики считали, что Россия в значительной степени имеет право защищать себя против Германии, хотя Юлий Мартов , теперь в составе левого крыла меньшевиков, требовал прекращения войны и урегулирования на основе национального самосознания, без аннексий и контрибуций [16]. С осени 1914 года Ленин утверждал, что «с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс меньшим злом было бы поражение царской монархии»; война должна быть превращена в гражданскую войну пролетариата против собственного правительства, и если победа будет за пролетариатом, то их обязанностью будет вести революционную войну за освобождение масс по всей Европе. Таким образом, Ленин остался представителем радикального крыла Российской социал-демократической рабочей партии. Впоследствии Ленин организует протесты в Петрограде [24].

Экономические и социальные изменения в России в начале XX века[ править править код ] См. В то же время значительная часть сельскохозяйственной земли принадлежала помещикам дворянам, составлявшим небольшую долю в населении России. Население Российской империи между 1897 и 1914 годом увеличилось с 128 до 175 миллионов человек, рост составил таким образом более 40 миллионов человек, менее чем за 20 лет. Основной прирост населения давали именно крестьяне. Значительное увеличение численности крестьянства, при сохранении того же количества земли в их пользовании приводили к обезземеливанию крестьянства, что приводило к социальной напряжённости в деревне, требований передела земли в пользу крестьян. Крестьяне массово мигрируют в города, пополняя ряды беднейшего пролетариата. У городских рабочих также были веские причины для недовольства: переполненное жильё с часто плачевными санитарными условиями, долгие часы на работе накануне войны рабочий день был 10 часов, шесть дней в неделю, к 1916 году в среднем, он увеличился до 11-12 часов в день , постоянный риск травм и смерти от очень малого уровня безопасности и санитарно-гигиенических условий, жёсткая дисциплина не только правила и штрафы, но и битьё и недостаточная заработная плата ещё ниже после 1914 года, военного времени, также наблюдалось увеличение цен и стоимости услуг.

Жившие в городах рабочие подвергались пропаганде со стороны социалистических партий [25]. Быстрая индустриализация России привела к переполнению городских трущоб и плохим условиям для городских промышленных рабочих. Между 1890 и 1910 годами, население столицы, Санкт-Петербурга, увеличилось с 1 033 600 до 1 905 600, в Москве аналогично испытывался значительный рост населения. Это создало новый «пролетариат», который вероятно в связи с ростом населения в городах организовывал там протесты и забастовки. В 1904 году было установлено, что в каждой квартире в Санкт-Петербурге, в среднем проживает шестнадцать человек, по шесть в комнате. В квартирах не было проточной воды, а груды человеческих отходов представляли угрозу для здоровья рабочих. Плохие условия только усугубляли ситуацию, и незадолго до Первой мировой войны быстро увеличивается число случаев нарушения общественного порядка.

Они использовали рычаги и возможности сильной власти, которая ассоциировалась у народа с привычным самодержавием. Другую альтернативу развития событий 1917 года историки видели в решении вопроса о мире и земле. Это признавали и советские, в частности М. Покровский, и постсоветские исследователи. Эсеры и меньшевики не воспользовались возможностью решения данного вопроса в ходе демократических выборов, что позволило большевикам удержать власть в своих руках [3, с. Герасименко указывал на то, что в условиях осени 1917 года весь потенциал своих альтернатив противники большевиков исчерпали, а их носители упустили свой исторический шанс [6]. Этой же точки зрения придерживался В. Он отмечал, что с 24 октября 1917 года альтернативы власти большевиков «больше не существовало» [7].

Другая точка зрения по этому вопросу сформировалась у П. Он называл Февральскую революцию «исторической неизбежностью», так как царь отказался проводить реформы и учитывать интересы народа. Следовательно, оставалось два пути развития событий: либо «социалистическая революция, либо буржуазно-реформистские преобразования» [8]. Второй путь потерпел поражение и не был реализован из-за нежелания буржуазии пойти на уступки и удовлетворить интересы не только капиталистов и помещиков, но и трудового народа. В советской историографии господствовало мнение о том, что революция в октябре 1917 года была неизбежной, а победа большевиков предопределённой. Но это касалось только событий осени 1917 года, когда большевики заручились поддержкой большей части населения. В постсоветское время историки эту точку зрения подвергли критике. В частности, А.

Придорожный писал, что «итог, к которому пришла страна в 1917 году, отнюдь не являлся неизбежным» [9]. В 1967 году американский историк Р. Дэниэлс в книге «Красный Октябрь» отмечал, что Керенский своим ударом по типографии «Труд» сорвал тактику ожидания большевиков. Им пришлось применить ответные действия, что принесло Ленину неожиданно лёгкий успех [10]. Таким образом, зарубежная историография советского периода представляла победу большевиков исторической случайностью. В современной историографии существуют разные точки зрения о неизбежности революционных событий. Интересна точка зрения А. Он писал, что в исторических условиях рассматриваемого периода Россия не могла пройти стадию модернизации без революционных потрясений.

Особо остро в начале XX века стояли аграрный, национальный и рабочий вопросы. Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд. Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с. Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А. Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса.

Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12]. Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы. В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг. Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне.

Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов.

В ходе переговоров правительство пошло на компромисс, однако 19 апреля министр иностранных дел Павел Милюков направил союзникам России по Антанте ноту, опровергающую слухи о том, что Россия собирается заключить сепаратный мир. Когда об этом стало известно, начался так называемый Апрельский кризис, сопровождавшийся массовыми протестами и, в частности, стоивший Милюкову министерского поста. Павел Милюков.

Великая Октябрьская Социалистическая революция

Почему в России произошла Февральская революция 1917 года	Истинные причины Февраля 1917 года лежали вовсе не в проблемах с ведением войны или с экономикой — и с тем, и с другим у нас дело обстояло лучше, чем у союзниц по Антанте.
Историк назвал истинную причину революции 1917 года	ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, политический переворот, повлекший за собой смену системы политической власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социально-экономической системы.

Почему случилась революция 1917 года? // революция 1917 кратко #ЕГЭ Великая Российская революция

Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?.. Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре. В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету. Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что...

И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится... На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу.

Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни. Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом.

Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт.

Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны.

Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора.

Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться.

И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое. И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России.

Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец? А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове. Что хотел, то и делал, пока не сняли.

А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы. А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев? Перестройка и прочее. Россия такая страна. А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк? Конечно, он был самодержец, что там говорить.

Или не называли? Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи. Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн. А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду. Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя.

Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца. Хотим мы этого? Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям. Dream — мечта; ну, подремлем. Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить. Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране. Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована.

Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия? Ленинское правление было персонифицировано? На мавзолей взглянем... Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время. Везде портреты, везде цитаты, везде... Да и сейчас тоже персонифицирована.

А вот так. Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет. Какой она должна быть в Вашем представлении? Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд. Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами.

Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки. Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль. Ну, это так, для справки. Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь. Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов. У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм. Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории. Вот этот поток нашей истории, а я в нем.

Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится. А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем. Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так. Реально ли повзрослеть нашему обществу? Слушайте, я сам сидел на кухнях в свои студенческие годы и костерил почем зря эту самую нашу родную советскую власть, наше правительство и прочее, прочее. Сейчас я бы, конечно, так не поступил, я видел всю неправду, все ошибки, но сам подтачивать я бы не стал никогда.

Я понимаю, что работать можно только конструктивно, а не деструктивно, но, к сожалению, наша интеллигенция, находящаяся вот уже триста лет в подростковом возрасте, работает именно на деструктивные мысли. Об этом писали и лучшие представители нашей интеллигенции, в том числе Чехов, Ильин, в том числе и Пушкин. Нам, конечно, надо повзрослеть, нам надо мыслить конструктивно и критиковать так, как замечательно говорил Королев: «Критикуя, предлагай; предлагая, действуй». А просто критиковать, сидя на завалинке, мотая ногами и лузгая семечками, — любимое занятие нашей прекрасной, милой, креативной интеллигенции, но вот к чему это все приводит. И потом — к неадекватному восприятию реальности. Мы начинаем верить неизвестно во что. Не надо идти в общем потоке, в общем стаде, но мозги-то иногда включать надо. Наш замечательный великий святой, святитель Филарет Дроздов , у которого с Пушкиным была замечательная стихотворная переписка Пушкин именно к нему обращал два своих стихотворения , дал удивительное определение, что такое свобода.

Способность выбрать тайно навязанное тебе — это не свобода, это рабство, а вот мудрость и способность определить, что есть лучшее, выбрать его и реализовать — это есть христианская свобода, это и есть цель христианской аскетики. Мало кто, наверное, представляет себе, что это такое, но на всякий случай отложите это себе в голову: задача христианской аскезы — понять, что правильно для тебя и для людей, которые прибегают к твоей помощи... Вот на это направлен значительный корпус святоотеческих творений, учений и так далее. Когда эта история наконец закончится? И думаем, что не скоро. Объясню — почему. Я ждал этот вопрос, потому что являюсь в том числе и ответственным секретарем церковной комиссии по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу, то есть останков, которые мы называем «екатеринбургскими». Мы знаем, что следствие велось, кажется, с 1991 года, и оно пришло в своей государственной части к определенным выводам.

Тогдашний Следственный комитет в тогдашнем составе признал останки из Поросенкова лога останками царскими. Священный Синод Русской Православной Церкви воздержался от такого признания, объяснив, что у нас нет достаточного количества доказательств, а те доказательства, которые нам представлены часть из них, не все, конечно , как минимум нуждаются в серьезной проверке, причем проверке комплексной: генетической, исторической, криминологической и антропологической. А во-вторых, часть доказательств, в первую очередь касающихся процессуального хода дела, следствия, не внушает нам доверия. И мы объяснили почему. Это не каприз Русской Православной Церкви, это действительно серьезные вопросы. И уж кто-кто, а Русская Православная Церковь совсем не хочет входить в конфликт с государством, как вы сами понимаете. И, несмотря на это, до сих пор и при правительстве Ельцина, и при правительстве Путина, и при правительстве Медведева, и при нынешнем руководстве страной Русская Церковь опять говорит: «У нас нет окончательных доказательств, мы должны сами, вместе с учеными, вместе со Следственным комитетом окончательно исследовать этот вопрос». Мы не стоим — и это принципиально — ни на одной, ни на другой стороне, у нас слишком много вопросов.

С другой стороны, есть немало аргументов, которые заставляют нас серьезно задуматься, мы же не фанатики, которые говорят: «Что вы нам ни предоставите, мы все равно не признаем». Ну, это, конечно, позиция просто ужасающая. Как это так: что нам ни скажут — мы не признаем? Мы с такой позицией не можем выходить, это Русская Православная Церковь, простите, а не какой-то кружок по интересам, который может такое себе позволить, заявить. Мы говорим: «Очень много вопросов, и пока мы во всех этих вопросах не разберемся, никаких окончательных вердиктов выносить не будем». Останки находятся в Петропавловской крепости, в непопираемом месте, в месте упокоения царской семьи Романовых. Останки, найденные в Поросенковом логу, которые приписываются царевичу Алексею и великой княжне Марии, находятся тоже в сакральном, святом месте, и там они в особых ковчегах закрытые стоят, о чем знает Следственный комитет. Никакого унижения этих останков нет, но сейчас ведется комплексная работа.

Направлены лучшие силы, ранее не участвовавшие в экспертных комиссиях. Мы специально собрали по благословению Патриарха таких людей, он нам велел собрать только тех, кто ранее не был ангажирован ни той, ни другой стороной, потому что уже двадцать пять лет идет это следствие. Если бы мы взяли тех же людей, которые были раньше, они просто отстаивали бы свои прежние позиции. Это было бы уже некорректно, было бы уже сложно с ними работать. Мы взяли экспертов, известнейших наших ученых, которые не принадлежат ни к одной, ни к другой партии. На нас оказывается сильное давление, очень сильное давление и со стороны партии тех, кто признает, что это царские останки, и со стороны партии тех, кто говорит: «Нет, это не останки». Очень сильное давление. Не поддадимся никакому давлению, заверяю вас.

У нас послушание от Церкви, наша задача — исследовать все вопросы, невзирая ни на какое давление, объективно получить научную информацию это касается научной части, есть еще другая — сакральная часть и представить Святой Церкви эту научную информацию как часть для анализа. Часть для анализа, потому что Церковь — это, конечно, не академия наук, это совершенно другая общность. Но научная часть тоже для нас важна, в том числе и генетическая часть. Мы сами участвуем в этом, у нас есть и православные ученые, и неправославные, мы конфессионально здесь не определяли.

Вслед за переворотом в Петербурге последовали другие успешные восстания, установившие советскую власть в Москве и прочих крупных промышленных городах. Большевики не стали дожидаться Учредительного Собрания, а провели целый ряд радикальных революционных преобразований.

В частности, было ликвидировано помещичье землевладение и вообще собственность на землю земля должна была перераспределяться между крестьянами самими крестьянскими общинами , введен рабочий контроль на промышленных предприятиях, ликвидировано сословное неравенство и установлено юридическое равенство всех граждан республики, установлено светское государство: церковь отделена от государства и школы, Россия перешла на европейский календарь, проведена предлагавшаяся ещё с начала XX века русскими языковедами реформа орфографии. Наконец, большевики заявили о необходимости мирных переговоров между всеми странами, участвующими в Первой мировой войне. Ближайшие последствия Советское правительство сразу же начало радикальные реформы в интересах пролетариата и бедных слоёв крестьянства вызвало недовольство у состоятельных слоёв тогдашнего российского общества. Между тем, созванное, наконец, Учредительное собрание было распущено 19 января 1918 года, так как на выборах большевики не получили большинства, и этот орган оказался попросту не нужен новым властям. Всякая преемственность власти в России оказалась прервана, установилась «диктатура пролетариата», то есть диктатура большевиков, которые жёстко противопоставили себя всем прочим политическим силам, включая и монархистов, и либералов, и более умеренных социалистов меньшевиков и эсеров, незадолго до того бывших союзниками большевиков. В результате, на окраинах страны в первую очередь в тех районах, где ранее не существовало помещичьего землевладения начали формироваться центры антисоветского движения, особую силу которые получили от политических сил, недовольных капитуляцией страны перед Германией и её союзниками по результатам подписанного лично Лениным Брестского мира.

В противовес так называемым красным большевикам было создано белое движение, стремившееся восстановить дореволюционное единство и, частично, государственный строй страны, поскольку политические взгляды вождей белого движения не были монархическими. Также усилились сепаратистские тенденции, в ряде регионов были объявлены независимые национальные республики, расцвели движения анархистов и обыкновенный бандитизм. Успешное немецкое наступление зимы 1918 года вынудило большевиков заключить с Германией 3 марта 1918 года сепаратный Брестский мир, приведший к потере огромных территорий на западе. Вскоре, с мая 1918 года, начались активные боевые действия Гражданской войны которая, по сути, шла в России уже давно — с февраля 1917. Троцкий в должности с 8 ноября 1917 года по 23 февраля 1918 года предложил всем сотрудникам МИД служить новому правительству так же, как они служили ранее царскому и Временному правительствам. Чиновники МИДа единодушно ответили отказом на это предложение новой власти.

Аналогичной была реакция подавляющего большинства российских дипломатических сотрудников, работавших за рубежом. Поэтому 9 декабря 1917 года все они были уволены со своих постов без права на пенсию и поступление на какие-либо государственные должности. Влияние революции на другие народы мира "Идеи Октября" наибольшее влияние оказали на развитие коммунистического движения в мире.

Мануйлов, А.

Шингарев, Д. Шаховской, октябристы А. Гучков и И. Годнев, прогрессист А.

Коновалов, центрист В. Львов, трудовик А. Глава первого состава Временного правительства князь Георгий Евгеньевич Львов 1-е коалиционное 2-3 мая — 2 июля : Г. Львов, кадеты А.

Мануйлов, Н. Шингарев и Д. Шаховской, октябрист И. Львов, эсер А.

Керенский, трудовик П. Переверзев, меньшевики М. Скобелев и И. Церетели, народный социалист А.

Пешехонов, беспартийный М. Керенский, Н. Авксентьев и В. Чернов, народные социалисты А.

Зарудный и А. Пешехонов, меньшевики А. Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С.

Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф. Кокошкин, Н. Некрасов, С.

Ольденбург и П. Юренев, радикал-демократ И. Ефремов, беспартийный М. Терещенко; Директория 1 — 25 сентября : эсер А.

Керенский, меньшевик А. Никитин, беспартийные М. Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д.

Керенский и С. Маслов, меньшевики К. Гвоздев, П. Малянтович, А.

Никитин и С.

Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей. Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь? Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования.

Вспомним теперь эпоху правления её внука Александра. С первых дней нового царствования императора окружили молодые люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах. Они составили Негласный комитет. В 1801—1803 годы была проведена реформа высших органов государственной власти. При императоре был создан законосовещательный орган, до 1810 года именовавшийся Непременным советом, а затем преобразованный в Государственный совет.

В попытке ослабить крепостное право Негласный комитет подготовил в 1803 г. Несмотря на прекраснодушные порывы и сетования по поводу крепостного права, государственная деятельность молодого Александра не выходила за рамки просвещённого абсолютизма екатерининского образца. В 1808—1809 годах Сперанский разработал план всеобъемлющего переустройства империи, предполагающий создание выборного представительного органа и разделение властей. Проект встретил упорное противодействие сенаторов, министров и других высших сановников. Перед глазами у Александра был пример отца, уничтоженного элитой, которой он упорно противостоял.

Уже одобрив и начав осуществление проекта Сперанского, государь уступил давлению приближённых и отложил реформы до лучших времён. В целом, александровские преобразования, от которых в обществе ожидали столь многого, оказались верхушечными и, увязнув в компромиссах между дворянскими группировками, не повлекли сколько-нибудь существенной перестройки государственного устройства. И опять свою роль сыграл страх перед элитой. Самым решительным можно назвать Александра II. Императора, которому так или иначе удалось запустить процесс тотального реформирования страны.

Февральская революция 1917

Ведущие ученые-историки пытаются найти ответ на вопрос чем была Февральская революция 1917 года: заговором или неизбежностью, а также дают свою личную оценку событиям в Петрограде. В этой статье разберем кратко и по пунктам причины Октябрьской революции 1917 года, включая как «очевидные», так и «не очевидные». Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода.

Революция 1917 года — февральская и октябрьская: причины, ход, итоги

А что же можно сказать о революции: причин её совершения в России не было, кроме одной: уничтожение православия. Разочарование неэффективной работой Временного правительства, которое утратило доверие общества, было основной причиной Октябрьской революции 1917 г. Конечно, революция 1917 года имела свои причины и предпосылки. Особенности и причины Октябрьской революции 1917 года – движущие силы, предпосылки, последствия, историография событий с различных точек зрения. Каково было положение в стране накануне революции 1917 года? 98 баллов, почему произошла Октябрьская Революция, причины октябрьской революции 1917, великая российская революция 1917 #егэ #история #егэистория #историческаякарта #эпохаегэ #егэпенза58 #егэистория613.

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, политический переворот, повлекший за собой смену системы политической власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социально-экономической системы. Причинами февральской революции 1917 года явились антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бесправие, спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы. Революция 1917 года в России — См. также: Революция 1905—1907 годов в России Смена власти в России в 1917—1918 годах Народная милиция арестовывает переодетых полицейских, февраль 1917 года Страна Россия, город Петроград, также Москва. Итоги Февральской революции 1917 года: ликвидация монархии в России, возникновение двоевластия, открытие пути демократического развития страны.

Февральская революция 1917 года

Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23]. 4 revolyuciya 1917 goda Восставшие солдаты в дни Февральской революции. Итак, таковы основные причины революций 1917 г. Все они основаны на противоречиях власти и народа, которые было уже не ликвидировать мирным путем, так как одно не желало уступать другому. Февральская революция 1917 года: причины и предпосылки революции, ход и основные события, историческое значение и итоги, проблемы в изучении революции. Специальный проект ТАСС к столетию Февральской и Октябрьской революции: итоги и ход революции в России. Разочарование неэффективной работой Временного правительства, которое утратило доверие общества, было основной причиной Октябрьской революции 1917 г.

Похожие новости: