И все же сбрасывать со счетов вероятность появления войск стран НАТО на территории Украины нельзя. Угрожая ввести войска, европейские страны пытаются нарушить эту тревожную траекторию. Идея ввода европейских войск в Украину вызвала предсказуемые возражения.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
По его словам, такой вариант интернационализации конфликта уже реализуется. Тем более, как напомнил эксперт, история холодной войны знает примеры, когда региональные конфликты, превращавшиеся в прокси-войны, становились ареной вовлечения таких добровольческих формирований, причём достаточно массовых. Это исключено. Потому что это означало бы прямое вовлечение НАТО в военный конфликт.
Несколько иначе смотрит на ситуацию военный эксперт Борис Рожин. Он призвал не забывать, что планы военного включения сил НАТО в конфликт на Украине существовали ещё в 2022 году. В частности, их открыто озвучивала Польша.
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве.
Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует.
ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.
Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев.
Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила.
Если речь идет о наемниках, то в начале СВО украинские власти оценивали их численность в 20 тыс. В январе 2024 года Минобороны РФ давало такие цифры: всего на Украину приехали воевать 13,5 тыс. Из них в рядах ВСУ к началу этого года остались чуть меньше 2 тыс. Остальные либо погибли 5,9 тыс. В октябре 2023-го газета «Известия» со ссылкой на аналитическую записку Минобороны писала , что больше всего наемников приезжает из Польши 2,7 тыс. Большинство 1,3 тыс. С официальными военными НАТО все сложнее. Западные правительства не афишируют свое участие в конфликте, чтобы не спровоцировать эскалацию. Плюс часть натовских военных едет в зону боевых действий не официально, а под видом сотрудников ЧВК — например, Academi бывшая Blackwater , о присутствии которой на Украине известно с весны 2022-го. Такую практику подтверждал бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. Из утекшего разговора офицеров бундесвера стало ясно, что США тоже туда кого-то направили.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Не пригласить на 75-летие НАТО украинскую делегацию не могли, ведь западный военный блок вернулся к тому, с чего и начиналась его история 4 апреля 1949 года, — с противостояния с Советской Россией. Тогда документ о вхождении в НАТО подписали всего 12 стран, а сейчас их уже 32 с общим населением больше 1 млрд человек. Стало быть, под ружье можно было бы поставить миллионы штыков. Но российский министр обороны по телефону предупредил своего французского коллегу о последствиях такого вмешательства в украинский конфликт.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Полагаю, мы просто не знаем, что планирует Макрон.
Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис 11 марта в интервью изданию Ouest-France заявил: он поддерживает Макрона в той части, что нельзя исключать варианта с отправкой военных и возможно «упразднить красные линии». Начало переговоров позволит отбросить красные линии, которые мы сами для себя установили», — сказал литовский министр. На днях Politico писала, что французское правительство уже приступило к формированию коалиции стран, которые в случае необходимости готовы поддержать заявления Макрона. Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации. Президент Франции призвал не допустить победы России Катализатор переговоров В Европе, по признанию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, звучит «много голосов», призывающих ее сесть за стол переговоров.
Киев, впрочем, продолжает отвергать эти призывы. Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться.
Их высадили в Крыму в 1853 г. Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым. Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело.
А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США. Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона.
Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но».
Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс». По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств. Еще по теме Кроме того, НАТО может объявить некую «гуманитарную миссию» с целью создания буферного государства между РФ и странами альянса. Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра. Это длительный процесс», — заметил политолог.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Которые, следует признать, не участвуют в боевых действиях на востоке Украины, где сейчас наблюдается настоящий коллапс с личным составом — на фоне огромных потерь командованию ВСУ некем восстанавливать боеспособность потрёпанных боевых бригад. Таким образом, в «небоевом», как они говорят, варианте, запад может ввести на Украину свои войска, чтобы поставить их вдоль границы с Беларусью, высвободив для войны на востоке те самые 150 тысяч человек. Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. Запад тем самым создаёт условия, в которых прямая война с Россией возможна только в случае, если Россия снова попытается двинуться на Киев через белорусскую территорию при этом оставляя «коридор» через Чернигов, но это к делу не относится. Однако, есть нюанс, и весьма очевидный. Дело в том, что как показывает история, все события в ней развиваются последовательно, иногда небольшими и незаметными шажками, ступив которыми несколько раз, обернувшись, можно удивиться грандиозности пройденного пути.
Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.
Мы в этом случае будем действовать как армии Советского Союза после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы — вот в случае провокации может произойти нечто подобное", - добавил он. Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook. Читайте также: Статьи 26.
И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику. Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times. Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
заявил эксперт Александр Меркурис. Это соединение, согласно обозначенным в НАТО целям, не раз принимало участие в совместных учениях союзников на территории Украины. Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. В этом сюжете сошлось всё: суетливость президента Франции Эммануэля Макрона, сумевшего за месяц развить тему ввода войск НАТО на Украину до принятия этой идеи как нормы, планы по окончательному решению вопроса Приднестровья, создание новых баз, выстраивание.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится. По мнению автора, Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. #новости #политика #нато #украина #всу #россия. НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине.
Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину. Военная помощь европейских стран Украине не сыграет роли в решении конфликта, хотя ввод контингента НАТО в страну все еще возможен, предположил военный историк Евгений Норин. Возможное решение об отправке военнослужащих НАТО на Украину увеличит риск прямого столкновения Североатлантического альянса с Россией. По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.
Киев – в шатком положении
- Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? / ИА REX
- Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
- «Утка» о российской угрозе
- Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Многое становится понятно. В частности, те усилия, которые предпринимаются администрацией США по принуждению Киева к переговорам. С приближением «вакуума легитимности» Владимира Зеленского все активнее, как мы понимаем из многочисленных утечек, в том числе из Киева, с верхов президентского офиса, муссируется вопрос переворота. Зеленский на перемирие не пойдет, для него это политическая, а возможно и физическая гибель. Но элитам, в том числе киевским, перемирие нужно, чем дальше — тем больше, судя по фронтовой динамике, подчеркивает эксперт. Что они собрались делать?
Достоверной информации на нашем уровне конечно же нет, но логика подсказывает следующее. Как только и если «продавят» киевские власти — эти или будущие, начнется нажим на Россию, повод для которого собираются к лету изобрести итогами швейцарской «украинской конференции», к участию в которой сейчас отчаянно стараются склонить Китай. Как только и если мы хоть на йоту уступим, а нас к этому подталкивают даже на уровне провокационной публикации позапрошлогоднего стамбульского документа американской The Wall-Street Journal, Киев в условиях отсутствия военных действий немедленно пригласит силы НАТО. И они зайдут стопроцентно, они бы и сейчас зашли, но опасаются сразу же получить прилет с нашей стороны, как это дважды случилось с французами в Харькове, с англичанами и немцами в Одессе, со всеми вместе под Киевом и т. Но одно дело получить удар по советникам и наемникам, и совсем другое по регулярным частям.
И масштаб, и последствия совсем не те, уточняет Павленко. А теперь вспомним российские находки в штабе одной из бригад украинской теробороны в начале СВО. Что там было прописано? Чтобы когда первый удар нами будет отбит, нам стало бы затруднительно пересекать границу ввиду возможного столкновения с НАТО.
Подлесный — директор центра прикладной политологии — сообщил, что сейчас уже понятно, какие именно страны будут готовы вступить в прямое противостояние с РФ, и сделают это — можно не сомневаться. Если Франция открыто заявляет, что направит своих легионеров, то ряд стран ведут активную и тайную подготовку к отправке.
В их числе Германия, Британия, Румыния, прибалтийские страны.
Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США. Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева.
Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать.
Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет».
В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон.
К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США.
Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено. Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться.
Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
- Лента новостей
- "Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
- Президент Польши рассказал, когда войска НАТО могут войти на Украину
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Аргументы и Факты
- Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину