Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём телеграм описал три сценария исчезновения Украины как государства и оценил риск возобновления конфликта в Европе и в мире.
Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
Но, вместо того чтобы подавить имперские устремления России, когда у них была такая возможность, президент Джордж Буш — младший и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее. Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Мы должны стремиться к полной деколонизации России», — настаивают авторы статьи. Они выдвигают свою версию, «почему именно Украина стала самым большим раздражителем Москвы, — не каждая из кремлевских колоний была так успешна в достижении независимости».
По их словам, «Чечня, например, пережила несколько ужасных войн после провозглашения независимости в начале 90-х годов», но, «вместо того чтобы признать борьбу чеченцев частью глобального стремления к деколонизации, президент США Билл Клинтон поддержал президента РФ Бориса Ельцина, несмотря на его жестокость». В интерпретации публикаторов The Atlantic, «нация за нацией — Карелия, Коми, Саха, Башкортостан, Чувашия, Калмыкия, Удмуртия и многие другие — претендовали на суверенитет, когда советская империя рушилась». В качестве примера они приводят Татарстан, где, указывают они, «на референдуме 1992 года почти две трети населения проголосовали за суверенитет, республика была мотивирована годами сдерживаемого негодования против российского колониализма, но не нашла поддержки на Западе».
Как подчеркивается в статье, «Россия — не единственная многоязычная страна, которая не смогла справиться со своим наследием колонизации». Но именно Россия — и более конкретно российский империализм — представляет самую серьезную угрозу международной безопасности», — заключают американцы.
В предыдущих текстах он описывал вероятность политических перемен: от прихода хунты до демократического разворота — а сейчас переходит к вопросу о будущих границах России.
Может ли страна развалиться — и если да, из-за чего? Где проходит грань между федерализацией и колониализмом? Есть ли шансы у Воронежской республики?
Все это Голосов объяснит в ближайших колонках своего цикла. Чтобы не пропускать главные материалы «Холода», подпишитесь на наш инстаграм и телеграм. Три пути России Насчет того, какой будет дальнейшая траектория России с точки зрения территориального устройства, есть три точки зрения.
Одна из них, официально разделяемая властями страны, состоит в том, что с российским федерализмом все в порядке, он цветет, обеспечивая каждому региону свободу развития в гармоничном единстве с другими регионами. Эту позицию я обсуждать не буду даже не потому, что она неправильная, а потому, что никаких изменений в обозримом будущем она не предполагает, в то время как мой цикл статей — о политической динамике. Вторая точка зрения, к которой склоняются многие оппозиционно настроенные интеллектуалы и базирующиеся за рубежом российские политики, состоит в том, что России предстоит пережить «реальную федерализацию».
Я согласен с тем, что после демократизации России стоило бы вернуться к федерализму, которого сейчас просто нет, как минимум в объемах, предусмотренных Конституцией 1993 года. Но именно в таком порядке: сначала восстановить демократию в центре, а потом урегулировать отношения между центром и периферией. Более содержательно о возможном характере реальной федерализации я поговорю в другой статье.
На сегодня этого достаточно. Третья точка зрения, довольно широко представленная в оппозиционных СМИ, состоит в том, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого сторонниками этой позиции военного поражения Россия непременно распадется. Главный бенефициар этого тезиса — украинские власти, которым важно убедить своих граждан, что после полной победы — которая в этой перспективе, конечно, должна представляться неизбежной — российская проблема будет решена раз и навсегда.
Простая хотя и неправильная, на мой взгляд логика в данном случае сводится к тезису «Нет России — нет и проблемы». Второй бенефициар — это российские власти, запугивающие население тем, что враги России хотят ее «расчленить», и уверяющие, что единственный способ избежать этого — сплотиться вокруг Путина. Читать еще «Путин верит в теории заговора» Исследователь конспирологии Илья Яблоков — о том, как мы стали конспирологической страной Я полагаю, что главным недостатком теории распада России является полное игнорирование простой истины, согласно которой что-то происходит только тогда, когда это кому-нибудь нужно.
В нашем случае этот «кто-то» должен находиться внутри России. Иными словами, есть ли те внутриполитические игроки, для которых распад России был бы главной целью, а не периферийной частью какой-то более широкой политической программы? Если такие игроки есть, то они, понятное дело, могут сыграть значительную роль в дальнейшей российской политической динамике.
Если же нет, то все разговоры о распаде обречены оставаться пропагандистскими колебаниями воздуха. Колониализм ХХI века. А как у них?
Фрагмент беседы журналист опубликовал 17 декабря в своем Telegram-канале. Российский лидер рассказал, что в 2000-х годах ему, несмотря на работу в разведке и на государственных должностях, была свойственна определенная наивность в отношении намерений Запада. В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния. Однако Запад продолжал верить, что если немного подождать, то можно «доразвалить» и Россию.
Сибирь стала Соединенными Штатами серьезно, даже флаг один в один со столицей в Новосибирске. А знаете, где на самом деле столица Сибири? На этот вопрос знают совершенно точный, но очень разный ответ в Новосибирске и в Красноярске. Любой красноярец вам ответит: конечно, в Красноярске. В Новосибирске сами понимаете что скажут. И так во всем. Жители этих двух замечательных миллионников постоянно ревнуют друг к другу. В общем, карту переделали. За полдня. Видимо, на коленке. Переделили Россию на 34 государства-княжества. Люди, так легко поделившие Россию, совершенно забыли про русских. Ни для кого не секрет, что в любом регионе страны за редким исключением в виде республик Северного Кавказа или Тывы русские - большинство населения. А тут их предлагается отрезать друг от друга, запереть в маленьких государствах и национальных республиках. Беловежский сговор 1991 года не напоминает? Знаете, что будет через 10 - 20 лет такой жизни? Просто посмотрите на Украину. Российская оппозиция разделило государство как торт. И как реагировать на их речи? Мы спросили писателя и публициста Дмитрия Лекуха. А там, собственно, никто и не скрывает мечт о расчленении России. Месяц назад в интервью французскому Figaro экс-президент Польши Лех Валенса продекламировал буквально то же самое: «Есть 60 народов, которые были аннексированы, как сегодня украинцы. Надо бы поднять эти народы, присоединенные к России. Либо вернуть ее к населению менее 50 млн». А чуть раньше один из самых интеллектуальных американских журналов «Атлантик» выпускает статью «Деколонизировать Россию! Тоже с картой. Раньше был просто кризис в наших отношениях с Западом, а теперь горячая фаза. Причем речь не о том, что мы видим на Украине это лишь следствие. Их противостояние с Россией зашло уже слишком глубоко, и им уже позарез надо делать следующий шаг.
На Украине предрекли «впечатляющий распад России»
| “Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России | Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу. |
| Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится | Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
| «Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России | Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части. |
| Когда распадется Россия? | Они считают, что Россию ждет распад в течение десяти лет, а точнее – к 2033 году. |
| В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия | Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. |
Когда развалится Россия?
Бывший индустриальный пояс Америки стал «Ржавым поясом», так как промышленные мощности перенесены в Китай и Мексику. Президент США Дональд Трамп пытается изменить ситуацию, но его волюнтаристские методы не дают должного эффекта, хотя и привели к ускорению экономического роста и рекордному сокращению безработицы. Если Трамп, отстаивающий интересы американских промышленников, будет избран на второй срок, то у США будет шанс восстановить свою индустрию. Если победит кандидат от демократов, то деиндустриализация Америки усилится, и вот тогда США окажутся под угрозой реального распада. Что касается России, то сверхцентрализация экономики и стягивание финансовых ресурсов в центр не всегда ведут к распаду государства. В сталинские времена финансовые и иные ресурсы были в руках Москвы, но они направлялись на развитие всех республик и регионов. То есть взятые в регионах ресурсы возвращались к ним в виде новых производственных мощностей, больниц, школ, театров, стадионов и т. Советский Союз распался вовсе не от того, что его экономическая модель была неэффективной, хотя и этот фактор сыграл свою негативную роль. Причины распада в другом. Советские элиты просто захотели приватизировать то, чем они управляли. Сегодня такие настроения также имеют место в РФ.
Прежде всего, в регионах-донорах. Они крайне недовольны Москвой, которая забирает их конвертируемый доход, а взамен присылает на губернаторские посты лишь воспитанных в менеджерских инкубаторах Сергея Кириенко «молодых-технократов». В итоге получается, что региональные элиты не несут никакой реальной ответственности перед населением своих областей. Понимая это, региональные начальники просто тупо «пилят» выделяемые Москвой средства, радея лишь о своем благополучии.
США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право. Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации?
Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности. В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению.
Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва" - крупного расширения за счет оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе осталось несколько стран, которые стремятся в перспективе влиться либо в Европейский союз, либо в НАТО, либо в обе организации сразу. Для стран вроде Грузии и Украины основным камнем преткновения стало давление со стороны России. Как США и их партнерам скоординировать экономическую помощь в восстановлении регионов, находящихся под российской оккупацией, которые будут освобождены? Мало того что распад Российской Федерации наверняка повлечет за собой призывы к независимости в определенных регионах внутри России, так еще и наверняка освободятся оккупированные территории вне ее рубежей - Приднестровье в Молдавии, Абхазия и Цхинвал Южная Осетия в Грузии, а также Крым и другие регионы Украины.
Вашингтону представится уникальная возможность помочь этим партнерам США восстановить территориальную целостность в пределах их международно признанных границ. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано, тем стабильнее станет ситуация. Что необходимо сделать США для координации международных или региональных мер по разрешению имеющихся пограничных споров между Российской Федерацией и ее соседями? К таковым относятся спорные острова Укатный, Жесткий и Малый Жемчужный в Каспийском море, фактическая эстонско-российская граница, статус Северных территорий [Южные Курилы] и, возможно, Карельский вопрос. Западным политикам за тысячи миль эти проблемы могут показаться незначительными, но каждая из них может получить региональный размах и глобальные последствия. Что могут сделать США и их партнеры, чтобы снизить российское влияние в других частях мира - например, в Сирии, Ливии и частях Африки к югу от Сахары?
Из-за российской спецоперации на Украине влияние Москвы в некоторых частях мира уже сократилось. Если же Российская Федерация рухнет, это скажется на сателлитах Кремля и его марионеточных силах на Ближнем Востоке и в Африке. США необходимо уже сейчас совместно с партнерами разрабатывать стратегию, как усилить западное влияние в регионах, где российское, наоборот, снижается.
Одни считают, что это будет два государственных образования, другие насчитывают больше, но все сходятся в одном: эти территории неизбежно попадают под влияние Китая, Японии, Кореи и США.
Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. Отделение Калининградской области все считают делом решенным. Остальная территория представляется большинству более или менее раздробленной на небольшие государства. В одних прогнозах разделение проходит по границам федеральных округов, в других — на север и юг, в третьих — на западные и восточные области.
Большинство, впрочем, сходится на том, что страна, сохранившая название Россия, сожмется до размеров нескольких центральных областей, вернувшись в состояние, которое было при Иване III. Понятно, что эти процессы неизбежно будет сопровождаться серьезными потрясениями. Тут тоже имеет место несколько сценариев. Сценарий пессимистический Распад будет сопровождаться гражданской войной.
Воевать между собой могут христиане и мусульмане, или русские и нерусские, или просто жители разных регионов, скажем «южане» против «северян». Гражданская война в такой стране как Россия неизбежно вызовет серьезные геополитические сдвиги. У каждой из сторон могут найтись союзники за границей, которые пожелают, не задаром, разумеется, оказать поддержку, введя войска или каким-либо другим образом.
Замы меняются намного чаще.
О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Вертикаль власти в России не одна, их много: почти у каждого регионального начальника есть свой московский начальник Фото: kremlin. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада.
Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными.
Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет.
Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия...
Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут.
Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Подпишитесь на рассылку «Важных историй» Чтобы лучше отличать желаемое от действительного Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные.
Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться.
Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница.
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
Развал России. Карта после развала России. Карта России после распада России. Карта возможного распада России. Когда распадется Россия. Развал НАТО. Карта распада России на Республики. Карта распада России в 2025 году. Когда развалится Россия. Карта разделения России 2022.
Деколонизация России. Карта раздела России на русском языке. Распад Российской империи карта. Развал Российской империи карта. Карта России после распада. Карта развала России 2020. Карта распада России до 2025 года. Карта развала России ЦРУ. Распад России ЦРУ.
Россия не развалится. План развала России. Развал РФ. Карта распада России 2022. План США по развалу России 2022. Распад РФ карта. Карта мира после распада России. Когда развалится Украина. Когда распадется Украина.
Карта распада России до 2025. Государства после распада России. План распада России. План раздела России карта. Распад России 2020 карта.
Однако обусловлено это было ситуационными обстоятельствами, которые давно уже ушли в прошлое. Ключевым фактором краха коммунистического режима в СССР послужила конституционная конструкция, делавшая формальное устройство страны чем-то вроде конфедерации. До конца 1980-х годов эта конструкция была фиктивной, потому что реальный стержень политической системы образовывала Коммунистическая партия. Михаил Горбачев, действуя в собственных политических интересах, ослабил этот стержень, а затем Борис Ельцин, опять-таки исходя из логики собственного политического выживания, вынул его вовсе.
Отделение от СССР бывших союзных республик привело, отчасти в силу политической инерции, к эскалации притязаний местных правящих групп в регионах России. Они усматривали в требованиях большей самостоятельности удобный способ сохранить за собой власть, которая после ликвидации КПСС ускользала из их рук. Институциональное устройство современной России исключает подобную политическую динамику. В подавляющем большинстве регионов у власти стоят группы, которые во многом, если не во всем, обязаны своим положением благосклонности Кремля. Они хорошо осознают, что вряд ли сохранят свою власть, в России неразрывно связанную с контролем над экономикой, в случае распада страны. Никакой борьбы за независимость от них ждать не приходится, как не наблюдается и сколько-нибудь серьезных местных группировок, которые могли бы бросить вызов нынешним региональным властям под лозунгом борьбы за независимость. Этот лозунг просто не сработал бы как средство массовой политической мобилизации. Надо отметить, что децентрализация, которая произошла в России в 1990-х годах, в значительной степени была обусловлена не борьбой самих регионов за самостоятельность, а логикой «сброса балласта». Федеральный центр, занятый макроэкономическими реформами и политическими схватками в Москве, не располагал ни ресурсами, ни политической волей к тому, чтобы удерживать централизованный контроль над регионами.
Что касается самих региональных властей, то стремления полностью избавиться от опеки Москвы никто, кроме Чечни, тогда не выказывал. Татарстан, проведя в 1992 году успешный референдум о суверенитете, из состава РФ не вышел. А когда в 1999 году, на пике местной вольницы, региональные начальники создали свой избирательный блок, то назывался он «Отечество — Вся Россия» и одним из его лидеров был президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Как регионы боролись за автономию и как ее потеряли Воронежская республика и Брянский султанат Я думаю, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдет это именно вследствие «сброса балласта». Иными словами, полная и окончательная децентрализация России может быть осуществлена лишь в строго централизованном порядке, путем насильственного предоставления регионам независимости. Вот тогда станут возможными и Воронежская республика, и Брянский султанат, да и что угодно. Для самих регионов такой сценарий чреват, конечно, жуткими последствиями. Ведь практически повсеместно это вызвало бы ожесточенную борьбу за оставшуюся без присмотра власть между разными местными группировками, и борьба между ними вряд ли была бы мирной. Людей, оснащенных оружием и умеющих им владеть, в регионах и сейчас достаточно, а будет еще больше после того, как начнется возвращение с украинских фронтов.
Опыт 1990-х показал, что против государственной машины «ветераны конфликтов» бессильны, они способны лишь отстаивать свои льготы и привилегии, но если эта машина начинает разваливаться, то они легко могут оказаться «делателями королей». Но, как говорится, боже упаси. Для того чтобы такое произошло, в Кремле должна утвердиться власть уж точно побезумнее нынешней, а я тешу себя надеждой, что этого все-таки не произойдет.
Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад.
Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90].
Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти.
Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко.
Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99]. По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103].
По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири.
На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее , чем к Москве и Петербургу. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина. А так, конечно, никакого распада не будет. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами» [46] [47] [48]. По мнению Януша Бугайски, по мере распада способность Москвы к внешней агрессии будет уменьшаться, а построссийские государства, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению — так же, как Украина, Беларусь и Казахстан после распада Советского Союза [105].
Российский политолог Григорий Голосов полагает, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдёт это именно вследствие «сброса балласта», путём предоставления регионам независимости сверху [73].
Аналитики указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия, предположив, что СВО России в Украине может привести к серьезным потрясениям в великой державе с самым большим арсеналом ядерного оружия на планете. Это более чем в два раза превышает процентное соотношение для следующего по распространенности выбора среди экспертов — Афганистана.
В то же время, из тех, кто полагает, что Россию в ближайшее десятилетие ждет государственный крах или распад, 10 процентов все считают вероятность того, что после всех перипетий наша страна вернется в семью мировых демократий самой высокой среди всех других современных автократий таб.
Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота
| «Распад России в 2025 году». | Значит, РФ может со временем распасться, или войти в состав более крупной политической структуры, или преобразоваться в другое государственное образование примерно в тех же границах. |
| Планы Запада по развалу России (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Новость была в топе поисковых систем. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Главная» Новости» Распад россии. |
Планы Запада по развалу России
И сейчас реализуется именно такой сценарий, считает собеседник "Первого русского". Система, которая сложилась после 1991 года, начала меняться. Распад СССР тоже стал своего рода революцией. Тогда произошла смена собственности и установился капитализм с сильным компрадорским уклоном. Новая буржуазия, которая сформировалась из партийной советской бюрократии, была ориентирована только на вывоз сырья из страны.
Но президент России Владимир Путин начал менять эту модель эволюционным путём. При нём началась новая индустриализация. Стали строиться заводы, дороги, началось укрепление оборонного комплекса. Это развивалось плавно, без потрясений.
Однако СВО резко ускорила этот процесс. И без спецоперации, похоже, это невозможно было сделать, — констатировал режиссёр. Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель. Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать.
По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить. Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет.
Это очевидно. Некоторые воспринимают подобные заявления как проявление крайней степени русофобии… Но послушайте, это жизнь. Так уж этот мир устроен. Если твой соперник видит, что ты ослаб, что есть возможность добить, то он это сделает.
Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы. Обещалось наказать "предателей русского народа",закрепить "особую" роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось "вывести Россию на большой уровень уважения" и решить "мягко для русских" внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию".
Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли. Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах.
Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова.
А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия.
А ситуация, когда у всех более-менее сильных держав есть ядерное оружие, чревата колоссальным ростом нестабильности и риском перетекания любой региональной войны в ядерную — со всеми сопутствующими в виде ядерного заражения и ядерного терроризма. Вместо доступа к российским ресурсам США получат резкий рост угрозы для безопасности американской территории, а также серьезнейший удар по «островной» психологии их населения, которое, будучи защищенным океанами, привыкло чувствовать себя в безопасности от мировых угроз. Кроме того, Америка потеряет ту самую глобальную гегемонию, за сохранение которой она и воюет на Украине, — пример Северной Кореи показал, что Вашингтон не может диктовать свою волю государству, обладающему ядерным оружием и средством его доставки. Для Евросоюза развал России чреват даже большими проблемами, ведь помимо ядерных угроз европейцы в силу близости от российской территории получают и иные проблемы.
Причем количество этих мигрантов может в разы превышать то, которое прибыло в ЕС во время миграционного кризиса 2015 года. Тогда Европа, напомним, приняла по разным оценкам до 2 млн человек — и при этом находилась в куда более стабильном экономическом состоянии, чем сейчас. А значит новый миграционный кризис может повлечь за собой и резкий рост социального напряжения — мультиплицированный за счет других угроз с российского направления. Европу ждёт энергетический голод — потому что наладить добычу с «бывших российских» месторождений никто не сможет», — подчеркивает Трухачев.
В результате Европа резко качнется вправо — к власти в европейских странах придут крайне правые, националистические лидеры, и внутри европейского пространства начнется серьезный конфликт за ресурсы. После чего о какой-то глобальной субъектности которую ведущие страны ЕС сейчас пытаются получить за счет украинского конфликта можно будет забыть. Как и о европейской интеграции. Владимир Югасов Военные округа России с 3 февраля 2023 года Восточные проблемы Казалось бы, в выигрыше от развала России останется Турция — ведь она сразу же получает колоссальное пространство для экспансии.
Причем не чужое для себя пространство. Выстроить с ними намного более тесную коммуникацию чем даже в 90-е годы, то есть постарается создать прообраз туркоцентричного Турана», — поясняет Аватков. Причем это развитие событий будет тоннельным, то есть безальтернативным. Среди турецкого населения сейчас крайне сильны идеи неоосманизма и пантюркизма, а значит Анкара даже исходя из внутриполитических причин пойдет именно по такому пути.
И в результате Турция не просто вернет а то и превзойдет могущество Османской империи, но и резко усилит свои позиции на переговорах с оппонентами. Говорить не только о членстве в ЕС, но и о решении территориальных споров — например, с Грецией.
К числу главных причин будущего распада России и возможного ее исчезновения с карты мира, они относят сложную демографическую ситуацию, хищническую политику олигархов, рвущих страну на части, множественность этносов, культур и религий, из которых складывается Россия, и которые неизбежно должны со временем вступить в конфликт друг с другом, наконец, социальное неравенство и внешнее вмешательство. На что распадется Россия? Сценарии довольно разные, но в целом они сходны. Большинство названных и не названных в этом обзоре специалистов считают, что начнется все с выхода из состава России республик Северного Кавказа, которые немедленно попадут под влияние запрещенной в России организации ИГИЛ или другой подобной ИГИЛ террористической структуры. Одни считают, что это будет два государственных образования, другие насчитывают больше, но все сходятся в одном: эти территории неизбежно попадают под влияние Китая, Японии, Кореи и США. Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. Отделение Калининградской области все считают делом решенным. Остальная территория представляется большинству более или менее раздробленной на небольшие государства.
В одних прогнозах разделение проходит по границам федеральных округов, в других — на север и юг, в третьих — на западные и восточные области. Большинство, впрочем, сходится на том, что страна, сохранившая название Россия, сожмется до размеров нескольких центральных областей, вернувшись в состояние, которое было при Иване III. Понятно, что эти процессы неизбежно будет сопровождаться серьезными потрясениями. Тут тоже имеет место несколько сценариев.
Профессор вычислил и назвал дату конца России
РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Новости из первых уст. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России.
«Распад России в 2025 году».
Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. Почти половина (46%) респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством (failed state), либо распадется. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу. По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР.
Когда развалится Россия?
Так же, как это произошло в 1991 году, когда распался Союз. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся!
Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится
Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население этой территории ощущало себя общностью — этнической или религиозной Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами.
В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают. Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии. В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный.
Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов. Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться.
Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить?
Вертикаль власти в России не одна, их много: почти у каждого регионального начальника есть свой московский начальник Фото: kremlin. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик].
Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест.
Экономист Никита Кричевский рекомендовал не обращать внимания на слова Кудрина, поскольку это всего лишь его «интуитивное видение», он «не точная копия бога», а поэтому не может со 100-процентной уверенностью говорить, что будет через 20 лет. Ответ на вопрос, когда же простой русский человек начнет лучше жить, попытались найти гости ток-шоу.
У многих в голове тут же всплывает эпизод фильма режиссёра Сергея Эйзенштейна, изображающий штурм Зимнего дворца.
Это знаменитая сцена, которую теперь используют как документальную в фильмах про Октябрьскую революцию, хотя Эйзенштейн всё придумал. Вот вам пример художественного образа, — отметил Шахназаров. На самом деле революции могут проходить совершенно разными путями, в том числе без ярких внешних проявлений. И сейчас реализуется именно такой сценарий, считает собеседник "Первого русского". Система, которая сложилась после 1991 года, начала меняться. Распад СССР тоже стал своего рода революцией.
Тогда произошла смена собственности и установился капитализм с сильным компрадорским уклоном. Новая буржуазия, которая сформировалась из партийной советской бюрократии, была ориентирована только на вывоз сырья из страны. Но президент России Владимир Путин начал менять эту модель эволюционным путём. При нём началась новая индустриализация. Стали строиться заводы, дороги, началось укрепление оборонного комплекса. Это развивалось плавно, без потрясений.
Однако СВО резко ускорила этот процесс. И без спецоперации, похоже, это невозможно было сделать, — констатировал режиссёр. Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель. Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать. По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить.
Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет.
Но политологи с ними не согласны. Коллеги из американского The Hill полагают, к примеру, что 2024-й обещает быть более напряженным, чем 1939-й — год начала Второй мировой войны.
Что ж, разберемся, где может полыхнуть. Хронологически первой горячей точкой грозит стать Тайваньский пролив. Если на январских выборах в Тайване победит проамериканский кандидат а пока у него на это все шансы , то его руками американцы могут устроить много неприятностей Китаю. Если он проиграет, то у США появится повод Пекину за это отомстить.
Пекин открыто предупредил американских контрагентов, что "независимость Тайваня означает войну". Учитывая, что через Тайваньский пролив проходит до половины всех морских грузоперевозок, обострение здесь, даже если оно не перейдет в формат ядерной войны между США и КНР, создаст проблемы для всего мира. Блокада Красного моря покажется просто цветочками. Впрочем, в Красном море возможности для эскалации тоже далеко не исчерпаны.
Там в районе Баб-эль-Мандебского пролива образовался очень взрывоопасный расклад сил. С восточной стороны это "бутылочное горлышко" мировой торговли контролируют йеменские хуситы. Они поддерживают палестинцев, поэтому обстреливают суда, хоть как-то связанные с Израилем , Европой и США. У хуситов прекрасные отношения с Ираном.
На западной стороне пролива расположилось маленькое государство Джибути.