«Вспышка насилия на индийско-китайской границе в Ладакхе стала неожиданностью для Индии. Индия и Китай вновь оказались на пороге военного столкновения. Инцидент произошел 9 декабря в секторе Таванг, на границе двух государств, сообщает со ссылкой на источники индийское информационное агентство ANI.
Индийские и китайские военные намерены как можно скорее уладить пограничный конфликт
С китайской стороны подтверждений этой информации не поступало. В мае 2020 года в горной области Ладакх на границе КНР и Индии между военными двух стран произошло ожесточенное столкновение. Количество жертв исчислялось десятками.
По другой версии, реальной причиной китайского вторжения было предоставление Индией политического убежища четырнадцатому Далай-ламе , который бежал из Тибета после захвата китайцами этой страны. Китайцы нанесли удар по индийским позициям около Дхолы и Кхинземана, а затем развили наступление с двух флангов на Таванг — из Бумлы на севере и с запада, где китайцы преследовали индийские войска, отступавшие от Ньямкачу около поста Дхола. Затем в боевых действиях наступило затишье на несколько дней. Сектор Валонг стал свидетелем более равнозначных и в связи с этим незавершённых сражений.
В 1967 году во вновь вспыхнувшем конфликте перевес уже был на стороне Индии. Блэйк Флитвуд: «Индия пытается самоутвердиться в качестве соперника Китая в сфере технологий и в ходе столкновений на границе. А Китай хочет править Азией единолично.
Так что их противостояние было неизбежно. Что касается Байдена — он просто пытается воспользоваться этим разделением и перетянуть одеяло на себя» На этой неделе Джо Байден снова дал понять, что от своих слов не отказывается и по-прежнему считает Си Цзиньпина «диктатором». По мнению профессора Стэндфордского Университета Джорджа Ку, объявляя на весь мир битву «демократии с автократиями», Байден не понимают, что эта конструкция слишком черно-белая в мире серых тонов. И когда очень надо, команда американского президента может поступиться своими принципами, принимая политика, которого по западным меркам вполне можно считать авторитарным политиком. Джордж Ку, профессор Стэнфордского университета, член Тихоокеанского совета по международной политике: «Каждый раз, когда президент облекает свою внешнюю политику в язык ценностей, любая уступка геополитической реальности неизбежно вызывает крики лицемерия. Госдепартамент готов все простить, даже когда из Индии приходят сообщения о притеснениях мусульман или христиан». Но готовы на все закрыть глаза, лишь бы убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой. Джордж Ку: «Проблема в том, что у России много нефти, а страна находится под санкциями, она не может продавать нефть кому-то еще. Так что нефть продают Индии по сниженным ценам.
И пока Россия будет продавать Индии нефть по сниженным ценам, никакие действия США не заставят эти страны прекратить торговые отношения». Весь мир сейчас словно одна большая игра.
Опровержение поступило лишь через полчаса, когда было установлено, что на фотографиях — результат обстрела пакистанской артиллерией индийского пограничного поста в Кашмире, в результате чего погибли два человека, в том числе один военный. Официальное опровержение как с китайской, так и с индийской стороны поступило лишь через несколько часов: очевидно, это время потребовалось на то, чтобы проверить информацию. После этого инцидента обе стороны резко изменили риторику на более миролюбивую, по-прежнему отрицая суверенитет оппонента над спорной территорией, но при этом делая акцент на невозможности решения конфликта силовыми методами. В самой «тройке» отношения «Россия — Индия и Россия — Китай» выглядят более предпочтительными, чем отношения «Китай — Индия».
Сможет ли Россия сыграть роль медиатора с учётом существующих противоречий между Китаем и Индией? Или данную роль на себя возьмёт на себя какая-то другая страна? Этими вопросами задаётся эксперт клуба «Валдай» Муратбек Иманалиев. Проанализируем цели и задачи участников конфликта. Бутан заинтересован в установлении полного контроля над плато Доклам, однако не может этого сделать собственными силами. Природно-географические условия делают бессмысленным размещение гарнизона: Доклам — необитаемая территория, используемая в основном для сезонного выпаса скота.
Единственная возможная форма военного присутствия там — долговременные наблюдательные посты, служащие базой для регулярных патрулей. Бутанские власти опасаются, что при помощи строительства дороги КНР не только утвердит свой суверенитет над оспариваемой территорией, но и получит возможность при необходимости перебросить дополнительные силы к опорной базе бутанской армии в районе — лагерю Джомпхери. Китайская сторона полагает территорию плато частью КНР. Первые регулярные китайские посты в Докламе появились в 2007 году, когда части НОАК снесли два временных наблюдательных поста бутанской армии, выстроив на их месте собственный долговременный пост. Нынешняя жёсткая позиция КНР объясняется тем, что индийские войска, по мнению КНР, преднамеренно нарушили границу на демаркированном участке китайско-бутанской границы, по сути вторгнувшись на китайскую территорию.
Пограничные силы КНР и Индии вступили в столкновение друг с другом
Число обострений на китайско-индийской границе за последнее десятилетие превысило число тех, что произошли за пять десятилетий после пограничной войны 1962 года. Линия фактического контроля, нечетко определенная де-факто граница между Индией и Китаем, возникла в результате китайско-индийской пограничной войны 1962 года, которая сама по себе была вызвана давними историческими территориальными разногласиями. угрозы, чем предполагалось ранее, индийское правительство всерьез пересмотрело возможности индийско-китайских пограничных дорог (ИКПД). Индийско-китайская «война слов» из-за пограничного конфликта на плато Доклам, начавшаяся больше месяца назад, в середине июля перешла в горячую фазу. В результате столкновения, возникшего на границе Индии и Китая в ночь на вторник, 16 июня, погибли трое индийских военнослужащих.
США проведут массовые военные учения вблизи спорной границы Индии с Китаем
Узнав о незаконном строительстве дороги, Индия начала Китайско-индийскую пограничную войну 1962 года. Отсутствие общепризнанной границы в Гималаях может привести к новым стычкам между военными Китая и Индии в 2024 году, предупреждает разведка США. Вновь полыхнуло на китайско-индийской границе, где относительное спокойствие сохранялось с 2020 года, с масштабных рукопашных боев в западном. Война войной,а обед по расписанию!. Сейчас воспроизводится на. Китайско-индийская пограничная война (рассказывает Татьяна Шаумян). 9 декабря индийские СМИ сообщили о вооружённом столкновении между военными Индии и Народно-освободительной армии Китая (НОАК) на спорной приграничной территории.
На границе Индии и Китая произошёл вооружённый конфликт
Так в Сети окрестили побоище, которое устроили индийские и китайские военные на границе несколько дней назад. Индия и Китай вновь оказались на пороге военного столкновения. Главная причина китайско-индийского противостояния в рассматриваемый период состояла в том, что Китай и Индия проводили политику зеркальных действий.
Военные Индии и Китая устроили перестрелку на границе
Китайско-индийская пограничная война 1962 года. В 1962 году развязалась война между Индией и Китаем из-за начертания линий границы между бывшей Британской Индией и Тибетом. Индия обвинила китайские войска в нарушении соглашения о разъединении и проведении "заранее продуманных и запланированных действий". На границе с Китаем погибли 20 военных индийской армии. Обе страны претендуют на приграничные территории в Южном Тибете с 1962 года, когда произошла китайско-индийская пограничная война.
Спор между Индией и Китаем: тень 60-летней войны в точке конфликта на границе
По сути, в спорном регионе нет ничего особенного: это широкая высокогорная соляная пустыня, расположенная на высоте 5 тысяч метров, на которой практически нет постоянных жителей и, соответственно, поселений. Но территориальный вопрос, как говорится, дело серьезное... Аксайчин Аксайчин В 60-х годах прошлого столетия, в рамках политики Мао, которая была направлена на расширение границ государства до границ бывшей империи Цин, Китай ввел войска в район Аксайчин. Данная территория имела важное стратегическое значение из-за проходящей через нее дороги, а с учетом местного рельефа, транспортные артерии в Гималаях были куда важнее нефтепроводов. Индийско-китайская граница Индийско-китайская граница Ситуацию с расширением границ осложняло еще и то, что Китай, до начала активных действий, не урегулировал вопрос о проведении границы между бывшей Британской Индией и Тибетом. Поэтому конфликт был всего лишь вопросом времени. Китайско-индийская пограничная война Китайско-индийская пограничная война И это время пришло.
В течение пограничной войны 1962 года, опять же между Китаем и Индией, но уже за два спорных участка, Индия практически потеряла контроль над Аксайчином, а Китай умудрился построить в этом районе дорогу, необходимую для доступа к Тибету, где ситуация также была крайне напряженной. Пограничная война между Индией и Китаем продолжалась вплоть до 90-х годов прошлого столетия, и лишь в 1993 и 1996 годах КНР и Индия сумели подписать соглашения о поддержании мира в спорных районах. Западная часть спорной границы Западная часть спорной границы Как вы понимаете, мирное соглашение — это всего лишь компромисс, достигнутый странами, дабы прекратить военные действия. Однако сам спор, касательно региона Аксайчин, так и не был решен. Именно поэтому 5 мая 2020 года, во время патрулирования границ в районе Ладакха, произошло весьма неожиданное вооруженное столкновение, которое заставило так старательно сдерживаемый конфликт разгореться с новой силой.
Китайское правительство, не имея эффективных сил, чтобы возражать против такого развития событий, выступило против принципа уступки любой территории, на которую Китай исторически имел притязания. Отношение Пекина к конференции нашло свое отражение в высказываниях его представителя в Калькутте — резиденции британской администрации в Индии — Лу Синчжи: «Наша страна в настоящее время ослаблена, у нас запутанные и сложные внешние сношения, мы находимся в затруднительном положении, наши финансы расстроены. Но тем не менее Тибет чрезвычайно важен для обеих провинций [юго-западные провинции Китая Сычуань и Юньнань], и мы должны оказать максимальное воздействие на работу этой конференции»[286]. Китайский представитель на конференции решил вопрос по-своему, парафировав, но не подписав итоговый документ. Тибетский и британский представители подписали его. В дипломатической практике парафирование утверждает текст документа. Это означает завершение переговоров. Подписание документа вводит его в силу. Китай придерживался той точки зрения, что тибетские представители не имели юридических полномочий для подписания соглашения о границе, поскольку Тибет являлся частью Китая и не обладал суверенитетом. Он отказался признавать законность индийской администрации территории, находящейся южнее линии Мак-Магона, хотя изначально не делалось никаких открытых попыток оспорить это. В западном секторе спорная территория известна как Аксайчин. Район практически недоступен со стороны Индии, именно по этой причине Индия только через несколько месяцев, в 1955 году, узнала, что Китай строит дорогу через него, планируя таким образом связать Синьцзян с Тибетом. Историческое происхождение района не совсем ясно. Англия обозначала его практически на всех официальных картах, хотя, по-видимому, никогда не управляла им. Когда Индия провозгласила свою независимость от Великобритании, она не заявляла об отказе от британских территориальных претензий. Они включали Аксайчин, а также демаркационную линию, проведенную Мак-Магоном, во все карты. Обе демаркационные линии имели стратегические последствия. В 1950-е годы существовал определенный баланс между позициями двух сторон. Китай рассматривал линию Мак-Магона как символ британских планов ослабить контроль Китая над Тибетом или, возможно, доминировать в нем. Индийский премьер-министр Джавахарлал Неру говорил о культурном и духовном интересе к Тибету, основанном на исторических связях между классической буддийской культурой Индии и тибетским буддизмом. Но он был готов признать китайский суверенитет над Тибетом при условии сохранения за ним широкой автономии. Проводя такую политику, Неру отказался поддержать просьбы поставить вопрос о политическом статусе Тибета на сессии ООН. Но когда Далай-лама в 1959 году бежал и получил убежище в Индии, Китай стал рассматривать вопрос о демаркационных линиях все больше в стратегических терминах. Чжоу Эньлай предложил сделку в виде обмена китайских претензий на восточную часть линии на индийские претензии на западе, другими словами, признавалась линия Мак-Магона как основа для переговоров в обмен на признание китайских притязаний на Аксайчин. Почти все страны, сбросившие колониальное иго, настаивали на сохранении границ, в которых они получили независимость. Делать их предметом переговоров означало вести бесконечные споры и испытывать давление внутри страны. Действуя по принципу, что его избрали не для того, чтобы уступать в переговорах свои территории, которые он рассматривал как бесспорно индийские, Неру отверг китайское предложение, просто не ответив на него. В 1961 году Индия приняла то, что она назвала «политикой продвижения вперед». Чтобы не создавалось впечатления, будто ее не интересуют спорные территории, Индия выдвинула погранпосты вперед, близко к китайским погранпостам, ранее расставленным вдоль существующей линии демаркации. Индийские командиры получили команду стрелять по китайским войскам, находящимся напротив них, исходя из предположения, что китайцы вторглись на индийскую территорию. Эта политика получила подкрепление после первых столкновений в 1959 году, когда Мао, стремясь избежать кризиса, приказал китайским войскам отступить примерно на 20 километров.
Со своей стороны Министерство обороны Китая сообщило , что индийские войска «незаконно пересекли линию контроля на правом берегу озера Пангонг-Цо, открыто провоцируя, и создали напряжённость в приграничной зоне». Также в середине июня сообщалось о гибели ряда индийских военных в результате столкновения с китайскими военнослужащими в области Ладакх Ошибка в тексте?
Вероятность конфликта остаётся высокой реклама Российские журналисты много говорят о том, что Азиатский регион устал от деспотизма англосаксов. Действительно, захватнические войны продолжались столетиями, а Европа кроила страны по своим лекалам, выжимая ресурсы из богатейшего региона. Сегодня политики ЕС предпочитают делать вид, что ничего не происходило, рассказывая о торжестве демократии во всём мире. Ну или почти во всём, ведь есть островки неповиновения, а власти тех или иных стран отказываются менять ресурсы на стеклянные бусы. Кажется, что перед лицом такого мощного противника, как США, страны Азии должны объединиться. Политические разногласия стоило бы отложить, расширяя сотрудничество не только в гражданском, но и военном секторе. Вот только всё это только кажется реальным, поскольку между странами существуют значительные разногласия, а политики не спешат находить консенсус. По мнению некоторых аналитиков, Китай и Индия могут ввязаться в масштабный конфликт в самое ближайшее время.