«Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). С 26 февраля 2024 года стартовали предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента России.
Политолог Асафов подвёл итоги предвыборных дебатов кандидатов в президенты
К сожалению, местное телевидение не ведёт записи трансляций этих дебатов, поэтому посмотреть их вы сможете только по телевизору. А пока предлагаем вашему вниманию дебаты с участием непосредственно самого Николая Харитонова. Другие материалы Приглашаем на маёвку! Во вторник в 16:34 Друзья! Как известно, на сегодняшний день власть запрещает любые шествия и митинги, даже в честь праздника.
Ожидается, что они продолжатся 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Как известно, на сегодняшний день власть запрещает любые шествия и митинги, даже в честь праздника. Поэтому мы приглашаем всех вас к себе 1 мая в 12:00, на нашу площадку «Не тихий двор», по адресу ул. Сенная, д. И снова про баню… В пятницу в 16:09 Итак, мы снова возвращаемся в Макарьев. Действительно, этот район становится прямо «горячей точкой» на карте Костромской области.
Дебаты не предусматривали возможности обсуждения между кандидатами, однако некоторые споры возникли относительно бюджета на образование. Представители различных партий высказали свои точки зрения, выделив ключевые проблемы и возможные решения.
Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
Названа дата начала теледебатов кандидатов в президенты России Читать 360 в - Представитель «Первого канала» Андрей Писарев заявил , что дебаты начнутся 28 февраля. Он добавил, что теледебаты будут идти в утренний прайм-тайм и продлятся по такому расписанию до 15 марта. Время дебатов ограничено и составляет 45—50 минут. На канале «Россия 1» пройдет 8 программ, время выхода — 23:15.
Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения.
Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают.
Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу.
Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны!
Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните». Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось.
На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников.
Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты.
Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил.
Слуцкий, решивший, что для него более ценна парламентская поездка в Саудовскую Аравию. Поэтому на пике стартового интереса к дебатам внимание избирателей привлекали Н. Харитонов и В.
На вторую неделю уже В. Даванков переложил на своих доверенных лиц обязанности дебатировать. Пропускал свое участие во вторую неделю и Л. Получалось, что на отдельных каналах перед избирателями был только один Н.
Харитонов в сопровождении доверенных лиц. Участникам экспертной дискуссии традиционно было предложено ответить на три вопроса. В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами. Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024.
Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить? Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы?
Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет. Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов.
Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей. Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения.
Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации. Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются.
Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время.
Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи.
По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны. Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков».
Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они.
Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата.
Она призвала каналы пересмотреть время и формат проводимых встреч кандидатов, которые требуют времени вещания «прайм-тайм» и возможности говорить более свободно, без вписывания в рамки ограниченной темы. Ксению Анатольевну поддержал Павел Грудинин и все присутствующие в студии кандидаты. Дебаты кандидатов в президенты на канале «Россия-1» прошли в прямом эфире. Не было ни одного доверенного лица, только лично все семь кандидатов, исключая Владимира Путина, отказавшегося от выступлений на федеральных каналах. Ведущий программы объявил первую тему встречи: армия и укрепление обороноспособности страны.
Обозначенную тему так и не удалось раскрыть в полной мере каждому кандидату, так как сразу же во время выступления Сергея Бабурина после вступительных слов всех кандидатов началась перепалка.
Что хотите найти?
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Выборы президента России в 2024 году: предварительный список кандидатов, прогнозы по результатам, сколько продлится голосование и все последние новости по подготовке избирательного процесса. Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1". Прошли не без скандала. 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ.
Какими скандалами запомнили дебаты кандидатов в президенты России
К тому же известность Путина превышает известность любого другого кандидата. Поэтому участие Владимира Путина в дебатах создавало бы ситуацию сильного дисбаланса в его пользу. Как бы парадоксально это ни звучало, но сложившийся формат проведения дебатов без участия Путина дает возможность менее известным кандидатам продемонстрировать россиянам свой потенциал и познакомить их со своими предвыборными тезисами", - заключил Арсений Майоров.
Уберите её, про.... Но это не охладило его пыл.
Потом объектом его нападок снова стала Ксения Собчак: «Она сейчас разденется и будет голая плясать! Подытожил кандидат в президенты Жириновский дискуссию словами: «Голосуйте за меня, все остальные тут — мусор и демократическое г.. Фото: YouTube Поток грязи, подтасовок и унизительных подробностей …Так страна выбирала своего главнокомандующего. Призывы Владимира Соловьёва быть спокойнее, «потому что нас смотрят избиратели», действия на выступавших не имели. Роль ведущего в подобном эфире вообще показалась мне странной.
Дело в том, что по воле незримого режиссёра действо изначально было нацелено на конфликт. В студии собралось примерно равное количество либералов и патриотов. Понятно, что ссора между ними была неизбежна. Во время выступления кандидата в президенты другие микрофоны не отключались, поэтому дебаты плавно перетекли в формат уличного базара. Агрессия, которая исходила из студии, на самом деле имела вполне определённый вектор.
Она была направлена не столько на оппонентов, сколько на зрителя, который невольно заражался этим психозом. При этом любого мыслящего человека не могла не посетить мысль: «Если потенциальным президентам всё это позволено, почему подобное не позволено мне? Но зачем тогда принимать участие в подобной клоунаде? Ради пиара? Ради самоутверждения?
Или просто потому, что отказаться невозможно?.. По теме В Эстонии заявили о важности конфискации замороженных российских активов до выборов в США Эстонские власти не только всячески одобряют и поддерживают вопрос конфискации замороженных российских активов, но и считают, что сделать это надо как можно быстрее. Дебаты — это когда ты споришь с соперником», — заявил Грудинин.
Он обратился к истории появления Единого государственного экзамена и напомнил, что его ввели для того, чтобы избежать коррупции при сдаче экзаменов и упростить процедуру. Нет, конечно, не стало проще. Потому что чиновники в тот момент думали только о себе», — сказал Никита Березин.
Как выяснилось, все участники дебатов уверены, что образование этому был посвящён эфир нужно реформировать, изменять подход к ЕГЭ и повышать зарплату педагогам.
Во время выступлений Даванков напирал, что стране нужно больше свободы, Харитонов, в свою очередь, упирал на то, что нужно возвращать РФ на социалистический путь. Дебаты длились час. Ожидается, что они продолжатся 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта.
Первый раунд дебатов кандидатов на пост президента России — хроника
| В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина // Новости НТВ | «Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). |
| Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат | На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидатов на должность президента РФ. |
Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на "России 1"
Лично присутствуют Даванков и Харитонов. Слуцкого представляет доверенное лицо Никита Березин. Главная тема образование. Пропустить этот раунд может Слуцкий. Глава ЛДПР и председатель комитета Госдумы по международным делам числится в составе делегации нижней палаты российского парламента, которая находится с официальным визитом в Саудовской Аравии. Выделяет текущую кампанию и фактор специальной военной операции России, на фоне которой страна стала больше на четыре региона. Жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей будут впервые голосовать на выборах президента России. В частности, глава ЛДПР Слуцкий обещал представить в ходе дебатов свою предвыборную программу, чего пока не сделал в отличии от Харитонова и Даванкова. Кандидат от КПРФ собирается сделать акцент на национализации минерально-сырьевой базы России, повышении пенсий и МРОТ, а кандидат от «Новых людей» выступает за расширение гражданских и деловых свобод, но против новых запретов и ограничений.
Показывать ролики на радио и ТВ будут все, а участвовать в дискуссиях трое - Даванков, Слуцкий, Харитонов. Избирательный штаб Путина известил комиссию об отказе от эфира для дебатов. Она добавила, что это право кандидата. Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на канале "Россия 1" Бесплатный эфир для агитации кандидатов обязаны предоставлять пять федеральных государственных телеканалов "Россия-1", "Россия-24", Первый канал, "ТВ Центр", Общественное телевидение России и три радиостанции "Радио России", "Маяк" и "Вести ФМ".
Во время жеребьевки определены даты и время выхода в эфир агитационных роликов и предвыборных дебатов. Согласно статье 51 федерального закона "О выборах президента РФ", право на бесплатное время для агитации имеют как сами кандидаты, так и выдвинувшие их партии. Как рассказала Наталья Бударина, на каждом канале гарантируется по часу эфира кандидатам и партиям, общий объем бесплатного эфирного времени составит 7 часов.
Лично присутствуют Даванков и Харитонов. Слуцкого представляет доверенное лицо Никита Березин.
Главная тема образование. Пропустить этот раунд может Слуцкий. Глава ЛДПР и председатель комитета Госдумы по международным делам числится в составе делегации нижней палаты российского парламента, которая находится с официальным визитом в Саудовской Аравии. Выделяет текущую кампанию и фактор специальной военной операции России, на фоне которой страна стала больше на четыре региона. Жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей будут впервые голосовать на выборах президента России.
В частности, глава ЛДПР Слуцкий обещал представить в ходе дебатов свою предвыборную программу, чего пока не сделал в отличии от Харитонова и Даванкова. Кандидат от КПРФ собирается сделать акцент на национализации минерально-сырьевой базы России, повышении пенсий и МРОТ, а кандидат от «Новых людей» выступает за расширение гражданских и деловых свобод, но против новых запретов и ограничений.
Выборы президента России пройдут 4 марта.
Период предвыборной агитации в СМИ наступает 4 февраля и продлится до 00. Общественная приемная.
‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼
Кандидаты в президенты умерили предвыборную активность. «Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире.
На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
Их участниками станут доверенные лица кандидатов в Президенты России. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. «Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). Кандидаты в президенты завершили свою избирательную кампанию. Политическое реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» организовала партия «Новые люди», чтобы выявить ярких региональных лидеров и предоставить им «социальный лифт» в большую политику. На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова Дебаты между кандидатами на должность президента России начались в понедельник, 26 февраля.
В ЦИК поступил отказ от участия в дебатах кандидата в президенты Путина
После перепалки на очередном раунде дебатов кандидат в президенты Павел Грудинин покинул студию. Кандидаты в президенты завершили свою избирательную кампанию. В России дебаты кандидатов в президенты — это нечто странное.