По словам эксперта, полная неспособность украинской армии провести успешное контрнаступление показала, что Крыма Украине не видать.
24 лучших телеграм каналов про новости крыма
По её словам, Украина долго говорила о политико-дипломатическом пути освобождения Крыма, для этого была создана Крымская платформа. После 24 февраля ситуация в корне изменилась, а особенно после тех жертв, которые увидели в Буче, Ирпене, Мариуполе, Изюме и так далее. Поэтому мы используем тот путь, который для нас будет максимально оптимальным на определенный момент», — отметила она. Именно поэтому, по словам Ташевой, сейчас обсуждается освобождение Крыма военным путем. Ташева не исключила, что когда ВСУ будут на границе с Крымом, уже зайдут, например, в Красноперекопск, Украина может предложить России следующий вариант.
Однако хочу заметить, что, несмотря на кажущуюся дороговизну газа, западный конечный потребитель платит за него еще раза в три дороже, чем мы продаем Можно было бы продавать газ на Запад дешевле, с выгодой для Газпрома? В любом случае, конечному потребителю газ обойдется ровно в ту же цену, что продается и сейчас! Как платит сейчас, бюргер своему распределителю порядка 1000 долларов за 1000 кубов, так и будет платить впредь, даже если Газпром по доброте душевной и щедрости своей, снизит цену вдвое. Почему, спрашивается? Да все просто. Газ — удивительно технологичное энергетически емкое топливо. По сути, цену на него можно сокращать в разы, настолько он выгоден.
Впрочем, тема «коллапса» Крыма постепенно ушла из информационного пространства Украины, поскольку ни один из прогнозов не сбылся. Разговоры о том, что в составе России полуостров ожидает социально-экономическая катастрофа, начались в украинских СМИ сразу после объявления о подготовке к голосованию. Украинские чиновники, а вслед за ними и медиа предрекали полуострову отсутствие воды и электроснабжения, транспортные проблемы и крах туристической отрасли. С первых дней воссоединения Крыма с Россией Киев начал создавать жителям полуострова искусственные проблемы, широко освещая их в СМИ и обещая, что теперь полуостров точно «вернётся» под его контроль. При этом Арсений Яценюк, занимавший в то время пост премьер-министра Украины, признавался, что «на данный момент не видит быстрого решения» вопроса о «возвращении» полуострова, но заверил журналистов, что это обязательно сделают следующие поколения украинцев. Но больше всего досталось Крымскому мосту — украинские «специалисты» сообщали, что реализация проекта якобы невозможна по техническим, физическим и материальным причинам. Однако ни одно из этих «предсказаний» не сбылось, и сегодня подобные заявления практически исчезли из украинского информационного пространства. Украинские СМИ играют роль психотерапевта. Публикации, которые переворачивают всё с ног на голову и не имеют никакого отношения к действительности, должны, по идее киевских властей, успокаивать население», — прокомментировал информационную политику Киева в беседе с RT политолог Олег Матвейчев. Крымский блэкаут и транспортная блокада 27 декабря 2014 года украинские власти заблокировали железнодорожное и автобусное сообщение с полуостровом. Товары ещё некоторое время поставлялись на автомобилях, но в сентябре 2015 года группа «активистов» решила устроить полную товарную блокаду под предлогом того, что на полуострове якобы нарушаются права человека. Также по теме «Cдержать любой ценой»: в России ответили на заявления об использовании Крымского моста в «геополитических целях» В России отреагировали на обвинения со стороны государств «бухарестской девятки» в «игнорировании» международного права и якобы... Радикалы выставили возле границы «блокпосты», перекрыв все коммерческие перевозки. Власти Украины якобы под давлением общественности приняли в ноябре — декабре 2015 года ряд нормативных актов, полностью запретивших торговлю с Крымом. Украинские СМИ заговорили о том, что товарная и транспортная блокада якобы убьёт крымскую экономику и заставит полуостров вернуться в состав Украины. Однако на практике жители Крыма дефицита ощутить не успели. Торговые сети полуострова довольно быстро переориентировались на закупку товаров, произведённых в других регионах России. Что же касается пассажирского транспорта, крымчане переориентировались на использование авиации и автобусов, следующих через Керченский пролив сначала посредством паромной переправы, а теперь — по Крымскому мосту.
Однако любые попытки провести проверку использования объектов пресекались российской стороной [94]. Киев добивался передачи под свою юрисдикцию навигационно-гидрографических объектов [95]. Украинская сторона утверждала, что Договор 1997 года определяет перечень объектов и площадей, которые были переданы Черноморскому флоту во временное пользование на 20 лет, другие объекты, в том числе и маяки, должны были быть возвращены Украине [96]. Однако в 1997 году стороны также договорились разработать дополнительное соглашение по средствам навигационно-гидрографического обеспечения, чего сделано не было [97]. Решениями украинских судов было предписано изъять навигационно-гидрографические объекты Черноморского флота России и передать их украинской стороне [98] [99]. Главное командование Военно-морского флота России настаивало, что спор относительно принадлежности маяков между двумя странами решится путём переговоров между Министерствами иностранных дел Украины и России [95]. После попыток украинских представителей общественной организации «Студенческое братство» [100] проникнуть на территорию подконтрольных российскому флоту навигационно-гидрографических сооружений [101] , российская сторона усиливает военную охрану этих объектов [102]. Весной проходят многотысячные акции протеста против учений НАТО в Феодосии , в ходе которых протестующими была заблокирована разгрузка в торговом порту американского грузового судна, на борту находились грузы для планируемых учений Си Бриз 2006 [uk] [105]. Акции протеста также прошли в аэропорту Симферополя , куда приземлился самолёт альянса [106] , и Алуште , где 140 американских специалистов были заблокированы в санатории «Дружба» [107]. За это заявление проголосовало 61 из 78 депутатов местного парламента [108]. Представитель президента в Крыму Геннадий Москаль назвал решение противоречащим Конституции. На фоне конфликта один из лидеров Партии регионов на тот момент Тарас Черновол заявил: «Верховная рада не давала согласия на прибытие на Украину американских военных. Прибытие в Феодосию десанта НАТО, согласно нормам международного права, может быть квалифицировано или как агрессия, или, в случае согласия со стороны украинского правительства, военных и пограничников, как государственная измена» [109]. В августе 2008 года, после начала войны в Грузии , Украина стала единственной страной СНГ , которая открыто встала на сторону Грузии и потребовала от России незамедлительно вывести войска с её территории [112] [113]. Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что из-за кораблей ЧФ Украина втягивается в военный конфликт, не желая этого [116] [117]. В Крыму, однако, большинство населения поддержали позицию России в конфликте [121]. Обращение было поддержано представителями крымских республиканских отделений Партии регионов, Партии «Русский блок», Коммунистической партии Украины, Прогрессивной социалистической партии Украины, рядом городских советов, республиканскими национально-культурными обществами. На этом фоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко обвинил власти РФ в «тайной раздаче российских паспортов жителям Крыма» [123]. Россия данные обвинения отвергла [124]. Активизация политики администрации Ющенко, последовавшая за событиями 2008 года, воспринималась организациями русского населения Крыма как совокупность враждебных мер, вызывавших во многих случаях резкую реакцию. Так, однозначно негативную оценку получила подписанная в декабре 2008 года руководителями внешнеполитических ведомств Украины и США Хартия стратегического партнёрства, предполагающая, в частности, открытие в Симферополе дипломатического представительства США с неясным статусом и функциями. Встречаясь в январе 2009 года с американским послом на Украине У. Тэйлором , лидер «Русской общины» Сергей Цеков заявил, что открытие «поста присутствия» США в Крыму послужит поводом к постоянным конфликтам и напряжённости. Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко. Это реальность, с которой нужно считаться» [22]. После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131]. К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко. Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории. Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства. Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров. В Москве с этим были абсолютно не согласны; более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые действовали для грузов, ввозимых для обеспечения дееспособности российского флота [139]. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России [140]. В 2011 году министерство обороны Украины потребовало у российской стороны вернуть маяки [141]. При этом представитель украинского МИДа Олег Волошин заявил: «Мы не хотим превращать вопрос маяков в конфликтную ситуацию», добавив, что поиски компромисса продолжатся на заседании украинско-российской рабочей группы [142]. Конфликт разгорелся после того, как суд запретил казакам установить поклонный крест на въезде в город, поскольку он вызвал недовольство крымскотатарского Меджлиса [144]. Казаки, проигнорировав решение суда, самовольно установили крест, который вскоре был демонтирован местными властями. При попытке восстановить крест, на месте демонтированного памятника, казаков встретил отряд милиции. Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями. В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146]. Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам. Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым. Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67].
Поздравление Зеленского, заявление ГУР о Крыме, обстрелы. Главное на Украине на 13:00 24 августа
Россию винят в незаконном присвоении территории чужой страны. Голосование проходило демократическим путем в соответствии с международным правом и Уставом ООН. Ране 5-tv.
Недавно президент Украины Владимир Зеленский выступил с очередным заявлением. Оно гласило, что Черное море и полуостров Крым — «это не собственность одного человека». Президент считает, что это международно признанные территории и границы Украины, писали РИА Новости со ссылкой на пресс-службу главы государства.
Республикам Крым стала 85 регионом Российской Федерации в марте 2014 года.
Фото: wikimedia. Кровь стынет в жилах и волосы встают дыбом За окном льёт как из ведра, но новость номер один о полуострове от Google прямо сейчас, когда я пишу эти заметки, называется «Засыхающий Крым…» Новость номер два: «Аннексированный Крым: пять проблем для оккупанта». Номер три: «В Крыму пройдёт более 70 судов над крымскими татарами». Ещё: «Оккупанты в Крыму устроили жёсткий «прессинг» детей перед ёлкой». И ещё: «С полуострова выдавливают всё украинское, а самих украинцев выживают». И ещё, и ещё, и ещё… Именно таким видят Крым иностранцы. Точнее, именно таким Крым им показывают. Кровь стынет в жилах и волосы встают дыбом… Иностранным агентам откажут в аккредитации в региональные парламенты И плевать, что «аннексия» и «оккупация» существуют только в воспалённом воображении украинских национал-патриотов по ту сторону Перекопа, что судят не крымских татар, а членов запрещённой во многих странах, включая «цивилизованную демократическую Германию», экстремистской партии «Хизб ут-Тахрир», что никто из бывших депутатов Верховной рады Крыма ни от кого не скрывается, что дети и их родители просто проходили на ёлку через металлодетекторы, что украинский язык является в Крыму государственным и изучается в школах и вузах… Что, что, что… Сергей Брин, его роботы и параллельная реальность Ни Сергей Брин, ни его роботы, само собой, на полуострове никогда не были.
Свой «google-Крым» они конструируют из материалов украинских, западноевропейских и американских СМИ, большинство авторов которых, впрочем, по эту сторону Перекопа тоже либо не появлялись вообще, либо появлялись очень давно — ещё «при старом режиме». Основной поставщик «информации» — «Крым. Те самые, что давно живут в реальности параллельной.
Есть ли сомнения в новых террористических бандеровских налётах на Крым? Чтобы это понимать, не надо быть военным экспертом. Украинское руководство уже начало потихонечку зондировать тему переговоров с Россией. Но вступить в эти переговоры Киев хотел бы на более выгодных для себя условиях.
Как украинские СМИ пишут о Крыме
Подробности не приводятся. В нескольких областях страны, в том числе Николаевской, объявлена воздушная тревога. Вчера, 23:06 На данный момент все Калибры фиксируются в западной части страны.
Радиолокационные станции переводят в активную работу, а разведка НАТО это фиксирует и определяет местоположение. И всё это подтверждается высокой активностью самолетов и беспилотников стран НАТО. Британский самолёт радиоэлектронной разведки приближался на 230 км к Севастополю, а французский ДРЛОшник — на 190 км к Сочи. С ночи южнее Крымского моста активно действует американский беспилотник RQ-4B, а над Черным морем функционирует итальянский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения G-550 — редкий гость в этой зоне. Количество сеансов возросло почти вдвое в сравнении со средним числом снимков.
Радиолокационные станции переводят в активную работу, а разведка НАТО это фиксирует и определяет местоположение. И всё это подтверждается высокой активностью самолетов и беспилотников стран НАТО. Британский самолёт радиоэлектронной разведки приближался на 230 км к Севастополю, а французский ДРЛОшник — на 190 км к Сочи. С ночи южнее Крымского моста активно действует американский беспилотник RQ-4B, а над Черным морем функционирует итальянский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения G-550 — редкий гость в этой зоне. Количество сеансов возросло почти вдвое в сравнении со средним числом снимков.
Обе стороны их используют, но средство это по определению оборонительное. Мне рассказали, что российские атаки часто терпят неудачу именно из-за мин. Они посылают вперед небольшие группы, чтобы после тяжелых бомбардировок попытаться занять украинские позиции, и тут саперы обнаруживают мины. Приходится остановиться и вернуться. Так что да, мины влияют на обстановку на поле боя.
В наше время использование противопехотных мин стало неотъемлемой частью крупных конфликтов, но разве не существует договор о запрете использования наземных мин? Почему Россия с Украиной его игнорируют? Соединенные Штаты этот договор тоже не соблюдают, потому что они его не подписывали. Причина следующая: американцы используют мины в Южной Корее для предотвращения потенциального вторжения со стороны КНДР. Одни страны подписали конвенцию, другие — нет, но в данном случае очень уместна фраза "чья бы корова мычала".
Итак, мы с вами пришли к выводу, что на практике это маловероятно — полная победа Украины. Хотя иметь сценарий на крайний случай нужно, поскольку такое развитие событий и не исключено полностью. Украина может попробовать внезапно отобрать всю эту территорию. Перейдем ко второму вопросу: а нам-то желательно такое развитие событий? Что вы об этом думаете?
Как это возможно, я не знаю. Ведь это не только огромный риск! Это еще и вероятность того, что Украине придется все время атаковать и расходовать личный состав и оружие, подвергая опасности множество украинских граждан. Но первый ответ почти всегда звучит так: мы должны нанести русским тотальное поражение, чтобы они больше никогда не угрожали Украине. Но отбор Крыма здесь не поможет, потому что Россия-то сама по себе никуда денется, как и ее многокилометровая граница с Украиной.
О чем думают украинцы, если они и вправду планируют захват Крыма? Ведь такое развитие событий может породить жажду мести у русских. И это толкнет Москву к новому наступлению. Говоришь украинцам такой аргумент и слышишь в ответ: да, зато потеря Крыма приведет к свержению режима Путина. Как они не понимают, что Путин — это всего один человек, за ним придут и другие, которые продолжат боевые действия.
На это мне часто отвечали: ну, свержение Путина приведет к распаду России, положив конец ее существованию как объединенного государства и великой державы, а значит, все проблемы будут разом решены. Так что намерение, или точнее надежда на отвоевание Крыма на самом деле выходит далеко за рамки самого полуострова. И это затронуло даже думающих людей... И вот что я скажу, надеясь предотвратить саму возможность атаки на Крым: это и вправду может толкнуть Россию на переход к использованию ядерного оружия. Исходя из моих неофициальных бесед, которые у меня были с лицами, имеющими влияние на Западе у них проявляется определенная двуличность.
Есть публичные заявления о возврате к границам 2014 года как единственно приемлемом варианте. Но есть и слова от тех же людей как частных лиц: рано или поздно будет территориальный компромисс. Анатоль Ливен: Это зависит от того, с кем из влиятельных людей вы говорите. Огромные части их элит полны решимости довести этот конфликт до конца и, если получится, уничтожить Россию как государство. Такие желания у них существуют по личным, я бы сказал историко-эмоциональным причинам.
Что касается Вашингтона, полагаю, вы правы насчет большинства представителей администрации Байдена, хотя и не в отношении всех. Тут можно упомянуть Викторию Нуланд. А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии. Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах.
Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем. Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят. Вашингтон, Киев и Брюссель в значительной степени загнали себя в угол в данном вопросе. Государство требует поддержки "непримиримых"— Хотелось бы подробнее на этом остановиться. Только что упомянутые западные державы могут считать себя мудрыми и политически искушенными, когда публично поддерживают эту позицию, а в кулуарах делают определенные оговорки, но на Украине народ воспринимает все буквально и безоговорочно верит уверениям Запада, что единственным вариантом является отвоевание Крыма.
Восточная Европа во главе с Польшей и другими нервными странами тоже может воспринять все буквально, и это большой риск.
Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины
Этим планом поделилась представитель президента Украины в Автономной Республике Крым. В этом плане содержится вся необходимая информация, например, что делать с людьми, которые против того, чтобы Украина контролировала Крым. Там же написано, что делать с Крымским мостом и людьми, которые работали в администрации Крыма с Россией. Также там объясняется, что делать с россиянами, которые захотят остаться на полуострове. По словам Тамилы Ташевой, представителя, план был показан крымчанам и большинство его одобрило. По всей видимости, украинские власти во главе с Зеленским знакомы с этим планом и собираются придерживаться его в случае наступления на полуостров. Что интересно, так это то, что план разрабатывался задолго до СВО. Еще после того, как Украина в 2014 году потеряла контроль над полуостровом.
Она всегда хотела вернуть над ним контроль. Так, в прошлом году Зеленский подписал указ под названием "О стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя". Это и есть тот план, который показала Тамила западному изданию. Считается, что указ был принят после долгих обсуждений и значительных изменений, поскольку до СВО Украина планировала попробовать получить контроль над полуостровом мирным путем. Сейчас же украинские власти уверены в том, что всего необходимо достичь военным путем и насилием, используя западное вооружение, а не слово. Считается, что его представят общественности уже 23 августа. А "вернуть" Крым украинские власти хотят в ходе текущего контрнаступления.
Как максимум - к следующему году, летом. И, вернуть Крым украинские власти готовы только силой. Только после этого они готовы пойти на мирные переговоры, чтобы договориться с Россией и завершить конфликт. Становится ясно, что Украина серьезно нацелена на возвращение контроля над Крымом и Зеленский будет бороться за него до последнего, даже если от Запада будет исходить давление. Ташева также уверена, что Крым скоро вернется в Украину и украинские власти готовят план на этот случай, чтобы быстро реинтегрировать территорию в свою страну. Что за план: В первую очередь важно отметить, что в этом плане ничего не сказано о том, как украинские власти собираются защищать и удерживать полуостров.
Но, чтобы понятнее были украинские проблемы, и не было лишних спекуляций, вроде — ГАЗПРОМ, сволочь, завышает цены на газ и спекулирует им, могу пояснить суть. Цена на газ жестко определяется мировой рыночной ценой на нефть с учетом их теплотворности с некоторым понижающим коэффициентом для газа. Однако хочу заметить, что, несмотря на кажущуюся дороговизну газа, западный конечный потребитель платит за него еще раза в три дороже, чем мы продаем Можно было бы продавать газ на Запад дешевле, с выгодой для Газпрома? В любом случае, конечному потребителю газ обойдется ровно в ту же цену, что продается и сейчас!
Как платит сейчас, бюргер своему распределителю порядка 1000 долларов за 1000 кубов, так и будет платить впредь, даже если Газпром по доброте душевной и щедрости своей, снизит цену вдвое. Почему, спрашивается? Да все просто.
Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151]. Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159]. По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161].
Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163]. Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67]. На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым.
Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны. Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым. Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни.
Янукович на российском корабле убыл в Россию. С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67]. Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173].
В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184]. По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178]. Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7]. Российское руководство, обосновывая аннексию Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение , в том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова [190].
Позиция Украины Согласно позиции Украины, на Крымском полуострове расположены административные единицы Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. На момент распада Советского Союза в 1991 году Крым входил в состав УССР , поэтому односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии , соответственно, выход Автономной Республики Крым и Севастополя из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему, вопрос изменения границ Украины должен решаться только на всеукраинском референдуме, назначаемом Верховной радой Украины [191]. Конституционный суд Украины 20 марта 2014 года признал постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым о провозглашении независимости Крыма антиконституционным и объявил о его недействительности, поскольку, согласно статьям 137—137 Конституции Украины, ВС Автономной Республики Крым не обладает полномочиями решать вопросы территориального устройства, конституционного строя и государственного суверенитета республики [191] [192]. По мнению Конституционного суда, право на самоопределение на территории Крыма было реализовано его жителями совместно со всем украинским народом во время всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года , по итогам которого Верховная рада Украины от имени граждан Украины всех национальностей 28 июня 1996 года приняла Конституцию Украины, в которой был провозглашён принцип её территориальной целостности [191]. Украинское руководство, кроме того, рассматривает [194] [195] действия России по аннексии Крыма как прямое нарушение Будапештского меморандума , которым Россия, Великобритания и США подтвердили Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины [196] , Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве , которым РФ и Украина обязались уважать целостность друг друга и признавали существующие между ними границы [197] , и Договора о российско-украинской государственной границе, согласно которому Крым признаётся неотъемлемой частью Украины [198]. В середине марта 2021 года президент Зеленский подписал разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя» [199] , в которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры «дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера» [200] [201] [202] [203].
За документ проголосовало 100 из 193 стран — членов ООН, против — 11, воздержалось — 58 [204]. В резолюции подчёркивается, что «референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя» [205] [206]. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения [205] , в то же время генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что Организация Объединённых Наций будет руководствоваться положениями документа [207]. За документ проголосовало 70 стран, против — 26, 77 стран воздержались и 20 стран не голосовало [209] и голосование было проведено снова в 2017 году, но на этот раз 25 проголосовали против [210]. За соответствующее решение проголосовали 92 делегата из 323, против — 30, воздержались — 27 [211]. Ассамблея назвала состоявшийся в Крыму 16 марта 2014 года референдум «нелегитимным» и призвала все государства — участники ОБСЕ отказаться от признания «насильственной аннексии» Крыма Российской Федерацией [212] , при этом в ходе голосования была принята поправка с осуждением «оккупации территории Украины» [213] , не указывающая, однако, напрямую на Крым. Комитет министров Совета Европы на проводившейся 2—3 апреля 2014 года встрече принял решение, в котором подчеркнул, что «незаконный референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и Севастополе 16 марта 2014 года и последующая незаконная аннексия [Крыма] Российской Федерацией», не могут быть основой для любого изменения статуса АРК и Севастополя [215]. С аналогичных позиций выступила Парламентская ассамблея Совета Европы , которая 10 апреля 2014 года приняла резолюцию с осуждением действий России по аннексии Крыма и заявлением о непризнании такового.
За принятие резолюции проголосовали 154 делегата ПАСЕ из 318, против — 26, в том числе представители России, Сербии и Армении, а 14 — воздержались [216] [217]. За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232].
Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве.
И солдаты прекрасно доказали это в 2014 году», — написал Vitalij. На лбу написано, что сам не верит ни одному своему слову», — пишет Игорь Г. Да никто не хочет, кто живет в Крыму», — отметил Эдгар К. Слова не его, все по сценарию. Слишком художественно, наигранно, высокопарно. Сам не верит, но привык жить в киношке», — добавил Анатолий П.
Куда вернутся? Он действительно верит в то, что несёт? Какой же больной. И постарел за 2 года страшно», — отреагировал читатель под псевдонимом Бабушка Коко.
Как Крым лишили надежд на независимость
- Украинская община отказалась покидать Крым из-за призывов Киева: Политика: Россия:
- "Я верю в то, что Крым можно вернуть". Полуостров глазами украинца : ru_open — LiveJournal
- С удобствами во дворе
- Вранье украинских СМИ о Крыме
Крымские украинцы напомнили о лицемерном отношении Киева к полуострову
Эти ракеты, как утверждается, предназначены для возможных атак на территории Крыма и Крымского моста. Комментирует глава Центра изучения военных и политических конфликтов, Андрей Клинцевич. Они не являются неуязвимыми для обнаружения и уничтожения, в отличие от, например, российских ракетных систем, таких как «Искандер» или «Кинжал». Судя по всему, Украина готовится к этому.
Ранее писали: Фронтовая статистика!
С 19 по 26 апреля гости ММКФ могли увидеть как отечественные, так и зарубежные кинокартины. На ковровой дорожки собрались лауреаты, номинанты и участники фестиваля. Подписаться на IZ. С обеих сторон Крымского моста затруднений в проезде к досмотровым пунктам нет 0 комментария.
Ранее член Ассамблеи славянских народов в Крыму Роман Чегринец заявил , что Украина вместо Крыма получит дырку от бублика. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
У вас это выдают как акт геноцида, но это было обоюдное жестокое столкновение. До сих пор не могу понять, почему антимайдановцы не разбежались, а заперлись в здании. Ситуация в Донецкой и Луганской областях была расшатана искусственно. На проводимые митинги в Донецк из России завозились автобусы с людьми для силовой поддержки сторонников «днр». Нельзя сказать, что сторонников не желания жить в Украине не было или нет, но до 2014 года в основном это была маргинальная группка людей, которые проводили свои митинги численностью до 20 человек. Вопрос разделения общества много лет активно поддерживался местными политическими элитами, что позволяло им получать высокий процент поддержки на выборах. На этой почве под прямой пропагандой и содействием из РФ и вспыхнул пожар. Если бы не прямое вмешательство РФ, в Украине все бы со временем после Евромайдана пришло в норму. Как показывает практика, смена внутриполитического режима на совершенно противоположный в Украине происходила или происходит каждый избирательный срок, какие бы не были противоречия, жизнь продолжалась и продолжается в новых реалиях с новым президентом или парламентом.
Показательно, что в Украине активно происходил а сейчас уже завершен в рамках подконтрольных Украине территорий процесс децентрализации. На уровень и качество жизни населения громады, распределения на местах финансов с твоих налогов и так далее, больше влияет выбор местной власти, чем национальной. Что вы думаете о Крыме? Действительно ли Крым был очень про-российским и до событий 2014 года? Почему его присоединение к России было таким легким и бескровным? Может ли крым объективно вернуться в Украину в ближайшее время? Готовы ли вы признать, что Крым теперь — часть России? Большинство жителей Крыма поддерживали Россию и Украину до 2014 года. Люди чувствовали себя частью Украины, но так же по духу были близки к России не считая русских военных в Севастополе.
После событий 2014 года в Крыму как и на Донбассе не было возможности осознать, отрефлексировать, сделать цивилизованный выбор. Территории были отобраны незаконными методами. На сегодняшний день я не думаю, что возвращение Крыма в Украину реально. Окупация произошла из-за угрозы не продления договора по размещения базы вооруженных сил РФ в Севастополе. У части крымчан были мысли, что вместе с РФ придет и большой поток финансрования и развития курортного бизнеса. Очевидно, что не так получилось как хотелось. Присоеденение было таким легким в первую очередь из-за не понимания и не готовности вести боевые действия поскольку это произошло в момент революционных событий в Украине и была неопределенность в руководстве и боязнь открытой войны с РФ. При этом в Крыму была и остается большая часть проукраински настроенных граждан Украины. Также в РФ почему-то все считают, что Крым это место для русских забывая, что вообще-то крымско-татарское население там является коренным населением и которое было оттуда массово департировано во время советов.
Татары практически единогласно не признают Крым как часть РФ. Крым или вернется в состав Украины или вечно будет в действующем статусе временно окупированной территории. Третьего варианта не дано. Хотя он такой же культурно русский, как Одесса и Херсон. Его оккупировали легко и бескровно, потому что Украина была к этому совершенно не готова. Короче, то, что сделала Россия — подло и преступно. У меня есть друзья, которые вынуждены были уехать из-за оккупации. То, что там сильно ждали русских — очередная ложь. Рано или поздно мы вернём Крым.
Можете ли вы представить мир между Россией и Украиной? Какие условия этого мира вам кажутся приемлемыми, на какие уступки Украина могла бы пойти, чтобы остановить войну? Если руководство Украины пойдет на уступки, готовы ли вы принять и поддержать такое решение? Такое решение я готов поддержать. Условия Украины довольно ясны. Целостность страны, возможность самостоятельно принимать решения о вхождении в блоки и союзы. Возможно, наличие ядерного оружия у агрессора не позволит нанести сокрушительного поражения РФ и вопрос восстановления границ Украины в пределах 2014 года будет не таким реальным. Но, в любом случае, РФ не сможет покорить, усмирить или уничтожить Украину.
24 лучших телеграм каналов про новости крыма
— Украинские СМИ и телеграм-каналы наперебой пишут о том, что кадровые перестановки ведут к усилению контроля руководителя офиса президента Украины Андрея Ермака. Украинские СМИ заговорили о том, что товарная и транспортная блокада якобы убьёт крымскую экономику и заставит полуостров вернуться в состав Украины. Учитывая любовь властей ы и их кураторов к символизму, целью в очередной раз может стать Крымский мост, внимание к которому уж очень высоко. При этом в Крыму была и остается большая часть проукраински настроенных граждан Украины. И тему воды в Крыму украинские сотрудники американского СМИ продолжили и в июле. «© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»».
«Слишком русский полуостров». Крым глазами украинской журналистки
Британский таблоид The Sun опубликовал очередную тревожную информацию о Крыме. Об этом рассказала глава Украинской общины Крыма Анастасия Гридчина, сообщает РИА Новости. Группа Лента новостей Крыма Z в Одноклассниках. Новости Крыма: общество, политика, экономика, происшествия, спорт, культура и другие. Новости регионов и городов Крыма: Симферополь, Евпатория, Ялта, Керчь и др. Возможный запрет СМИ из Республики Крым является завистью украинских властей к позитивным изменения на полуострове и признанием объективности местных изданий. Так по мнению украинских СМИ проходил референдум в Крыму Так выглядит присоединение Крыма к России по мнению крымчан Западные СМИ: крымчане счастливы быть частью России Forbes: жителям Крыма в России нравится больше, чем на Украине Под этим видео свидомый. Крым сегодня: cвежие новости Крыма, интересные события Крыма, позновательные статьи, интервью, происшествия Крыма.
Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
На седьмую годовщину воссоединения Крыма с Россией Киев вновь разразился агрессивной риторикой, обещаниями наказать виновных в потере полуострова и «вернуть Украине украинское». Крыму за время нахождения в составе Украины нанесли колоссальный ущерб. Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму.
Вранье украинских СМИ о Крыме
«© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»». Под пропаганду и вранье украинских СМИ чаще всего попадают подростки, у них формируется не правильное мышление, стереотипы рушатся, полностью меняется отношение к соотечественникам и гражданам Крыма. Украинский блогер, который выпускает видео под ником UAinside опубликовал на своем канале целый цикл видероликов под названием Крым глазами украинца. Постоянный представитель президента Украины в Крыму Тамила Ташева рассказала, каким путём Украина будет возвращать Крым. новости, экономика,туризм, события, политика, большие стройки, происшествия и истории из жизни простых людей. А наши СМИ пишут, что крымские татары выступают против России.