29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа (к 100-летию заключения)". 29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. «Подписание 18 марта 1921 года Рижского мирного договора означало победу унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на вос-точных польских рубежах. Рижский мир РСФСР С Польшей был подписан в. Подписание Рижского мира.
Глава 2. Почему провалился Рижский договор?
«Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» создана в 1992 году Соглашением глав государств-участников СНГ в целях освещения политического, экономического и гуманитарного сотрудничества. Подписание Рижского мирного договора в 1921 году. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Таким образом, Рижский мирный договор завершил военное противостоя-ние Советской России и Польши, однако рассматривался обеими сторонами как временное соглашение, которое так и не привело к установлению добрососед-ских отношений. Заключению договора (чаще называемого Рижским договором) предшествовали долгие месяцы переговоров и подписание прелиминарного договора 12 октября 1920 года.
2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора
Комиссией руководил М. Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С. Богоявленский и В. Аналогичная комиссия под руководством А.
В подтверждение этому сохранились фотографии и кинохроника. Оно даже упало по сравнению с дореволюционным. Восток Белоруссии в девять раз экономически — промышленное производство, сельское хозяйство — превышал экономический потенциал Западной Белоруссии", — пояснил он. Конфликтная Варшава.
Польша натыкается острые углы истории Потому жители этих территорий, ущемленные этим режимом, с благодарностью принимали освобождение Красной армией. Несмотря на то, что в Советском Союзе проводилась политика коллективизации и индустриализации, заметил Мягков. Национального, политического, экономического и религиозного, который был даже в какой-то мере хуже, чем в XVII веке, когда Богдан Хмельницкий поднял восстание запорожского казачьего войска против как раз тоже социального, экономического и религиозного гнета Речи Посполитой", — указал историк. Но ошибки и справедливость были восстановлены как раз 17 сентября 1939 года, иначе бы эти территории попали бы под оккупацию немцев. И геноцид народа со стороны гитлеровцев начался бы там намного раньше, чем на самом деле произошло. То есть многие люди смогли сохранить свою жизнь. Я имею в виду еврейское население.
Welt отмечает, что в апреле 2022 года Киев не согласился на новые требования России, в их числе сделать вторым официальным языком на Украине русский язык, прекратить судебные разбирательства в международных судах и снять санкции в отношении друг друга. СМИ приводит мнение членов украинской делегации, которые до сих пор считают сделку удачной. Напомним, что в апреле 2022 года стороны разработали и подписали проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Но позднее, по совету Великобритании, переговорный процесс был остановлен, а Киев отказался от договоренностей. Ранее Topnews писал, что в Польше пророчат жесткий сценарии из-за разрыва Киевом Стамбульского соглашения.
Однако их фактически никто не слушает. Немцы вообще говорят: ребята, а кто вы такие? Вас послало не государство, не правительство, а какая-то непонятная организация... Более того, немцы достают декларацию Виленского совета, ссылающуюся на то, что Всебелорусский съезд был разогнан, а значит, не правомочен, и предлагающую восстановление Великого Княжества Литовского за которое якобы высказалась разогнанная большевиками «Белорусская конференция в Минске»... А Рак-Михайловский и Цвикевич, чтобы остаться в Бресте хоть в каком статусе, присоединились в качестве советников к делегации УНР, которая как раз в январе объявила себя независимым государством. При этом на территории самой Украины развиваются интересные события. И примерно в это же время в Донецке создается Донецко-Криворожская Советская Республика, которая, сославшись на то, что Харьков как столица советской УНР не нужен, своими войсками занимает Харьков. Вот такая катавасия: семь правительств на Украине были же еще и Одесская Советская Республика, и Таврическая Советская Республика, и отдельно Совет рабочих, матросских и солдатских депутатов Севастополя, и крымско-татарский Курултай , воюющих между собой за территорию, за международное признание... В этой катавасии немцы посчитали, что разговаривать нужно с теми, на кого можно сделать ставку, — кто не отрицает права частной собственности и в принципе может быть опорой против России, — на УНР, к делегации которой и присоединились белорусы как советники... УНР заявляла о своем выходе из войны, отказывалась от своих претензий на Холмскую губернию и на западные территории, призвала Германию и Австро-Венгрию взять республику под военную защиту. За это Украина обязывалась поставить в упомянутые страны огромные объемы продовольствия. Причем не расписывалось, кому сколько, и между Германией и Австро-Венгрией начались длительные споры, как разделить украинскую контрибуцию. Что касается договора с Россией. В конце концов германская и австрийская стороны заявили, что заключат любой договор, который приведет к миру. Этот договор подписали с большевиками, потому что они шли на мир. Было бы на месте большевиков другое российское правительство, которое бы декларировало выход страны из войны, — договаривались бы с ним... Новая государственная граница, по планам немцев, отрезала от России прибалтийские губернии, Литву, частично Западную Беларусь... Причем немцы действовали здесь по принципу: мы не вмешиваемся, но свои войска пошлем. Но Троцкому в конце концов удалось протолкнуть собственную формулу: «Ни мира, ни войны» — мы мир не подписываем, но войну прекращаем. Заявив так, он уехал из Бреста. Причем в Минске ему устроили торжественную встречу как человеку, который защитил честь и достоинство революции. Командующий Западным фронтом Мясников отдал приказ о начале полной демобилизации фронта. Было это в начале февраля 1918 года. А 13 февраля уже упомянутый польский генерал Довбор-Мусницкий, заявив о том, что переходить в подчинение германского Восточного фронта, получил приказ от командования фронта начать наступление на Минск. Точнее, Литовское Королевство, в тех границах, которые ему планировала Германия, — с западнобелорусскими территориями. Кстати, «Декларация восстановления государственности Литвы» до сих пор находится в германских дипломатических архивах. Ведь германская сторона выкрутила литовским политикам руки, вынудив их включить в этот документ и в германско-литовский договор о сотрудничестве такие положения, которые предусматривали, что новосозданное литовское государство находится полностью в орбите Германской империи. На фоне этих событий германская сторона заявила, что если российская делегация не вернется в Брест за стол переговоров через неделю после 18 февраля, перемирия больше не существует и боевые действия будут восстановлены. А за эту неделю германские войска заняли фактически всю территорию современной Беларуси, вышли к Днепру, к Западной Двине, заняли Полоцк и угрожали Витебску...
Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси
Участники договора дают друг другу гарантию того, что будут уважать государственный суверенитет другой страны и воздерживаться от вмешательства в ее дела. Польское государство обеспечивает русским, украинцам и белорусам, которые находятся на его территории, возможность придерживаться своей культуры, говорить на родном языке и выполнять ритуалы, связанные с религией. Участники договора не станут требовать возмещения затрат на ведение боевых действий и компенсации потерь. Смертные приговоры, которые были назначены во время ведения войны, аннулируются.
В том числе и в советской делегации. Иоффе [советский дипломат] предписывалось идти на всяческие уступки, в том числе территориальные. За счет белорусских земель», — объяснила кандидат исторических наук Ольга Боровская. Договор гарантировал белорусам национально-культурные права. Но началось ополячивание. Закрывались белорусские школы.
Православных притесняли. Белорусов не брали на госслужбу. Результатом шовинистской пропаганды стали сожженные деревни.
Независимо от политических оценок предшествующих событий 1914-1920 года, а также трактовки всех сложностей советско-польских и российско-польских отношений в последующие десятилетия, следует признать масштаб события, его историческую значимость и политическую актуальность.
Поэтому одна из задач конференции — улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики. Работа будет продолжаться на протяжении двух дней.
Думаю, что копья не будут ломаться, но многие вопросы будут в очередной раз подняты, очерчены, исходя из национально-государственных позиций, национальных интересов», — подчеркнул он. Директор института добавил, что 26 марта международная научная конференция, посвященная этому знаковому событию, состоится на исторический факультете БГУ.
Рижский мир. Как большевики отдали Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
Вот такие события как подписание Рижского договора — без учета интересов и мнения белорусского народа. Нельзя забывать, нужно постоянно помнить и изучать. И максимально доносить обществу, стране и соседям», — заявил директор института истории Национальной академии наук Беларуси Вадим Лакиза. Переговоры о мире длились полгода. Противники были истощены и стремились остановить потери. Польско-советская война шла третий год. Встречи — напряженные, и часто неофициальные, почти всегда шли без представителей БССР. В итоге мир заключили, но Беларусь почти 20 лет была разделена на две части — Западную и Восточную.
Потому что хотели скорейшего заключения мира.
Историк — о Рижском мирном договоре с Польшей Последствия этого события, произошедшего чуть больше 100 лет назад, весной 1921 года, аукаются до сих пор, осложняя и без того непростые отношения России с Польшей. Напомним, ее апогеем стал советский поход в 1920 году на Варшаву, который едва не привел Польшу к краху, но после «чуда на Висле» обернулся поспешным отступлением Красной армии. Заключенный затем мир закрепил приобретения Польши, сделать которые своими она так и не смогла.
Вопрос о границах — Сергей Николаевич, ровно год назад мы с вами вели разговор о советско-польской войне, а сегодня продолжаем его беседой о Рижском мире. Начнем с того, что некоторые историки считают его триумфом Польши: она продиктовала те границы, о которых мечтала... Он встал сразу же после поражения Германии в 1918 году. Тогда и была провозглашена независимость Польши.
Политики молодого государства выступали за возврат в его состав восточных территорий бывшей Речи Посполитой — в нее помимо собственно Польши входили современные Белоруссия, Литва и частично Украина. Вообще у польской стороны было две концепции территориального размежевания. Национал-демократы во главе с Романом Дмовским считали, что в состав Польши прежде всего должны быть включены бывшие городские центры польской культуры в первую очередь Вильно и Львов , а также земли, хоть преимущественно и населенные белорусами и украинцами, но стратегически важные для защиты территории Польши на востоке. Дмовский полагал, что белорусы и украинцы не были самостоятельными народами, поэтому настаивал на их полонизации.
Бывший социалист Юзеф Пилсудский и его сторонники во главу угла ставили исторические интересы. Они стремились восстановить прежние границы Речи Посполитой до ее раздела в 1772 году и создать многонациональную федерацию, в которой, однако, литовцы, белорусы и украинцы были бы независимыми лишь формально, а фактически сохранялось бы доминирование польской культуры... Переговоры длились пять месяцев и шли очень тяжело. Затем переговоры были перенесены из Минска в латвийскую столицу, и первый раунд состоялся 21 сентября.
Предложение провести восточную границу по определенной на Версальской конференции «линии Керзона» она проходила почти по рубежу бывшей Российской империи поляков не устраивало. Они заявили, что она напоминает им «позорную» линию третьего раздела Речи Посполитой, осуществленного в 1795 году. В октябре 1920 года польская делегация предложила свой вариант линии разграничения, которая и была закреплена в предварительном мирном договоре 12 октября, а позже и в окончательном Рижском договоре. Она во многом совпадала с линией русско-германского фронта 1915 — 1917 годов.
Поляки считали ее оптимальной, поскольку на ней находились готовые инженерные укрепления. Несмотря на всю кажущуюся твердость позиции советской стороны в отношении западной границы, она была готова на определенные территориальные уступки. На заключительном этапе мирных переговоров делегация Советской России согласилась передать в состав Польши территорию в районе Полесья площадью 12 тыс. Эта уступка была увязана с сокращением польских финансовых требований.
Комментируя достигнутые договоренности, Ленин заявил, что советская делегация пошла на дополнительные уступки не потому, что считала их справедливыми, а потому, что хотела «сорвать интриги русских белогвардейцев, эсеров и меньшевиков в Варшаве, империалистов Антанты, больше всего стремящихся не допустить мира». В результате граница Польши пролегла намного восточнее «линии Керзона», фактически — в 20 — 30 километрах от Минска. Увы, в ту пору, да, впрочем, как и сейчас, мало кто старался заглядывать далеко вперед. Думали о ближайшей перспективе.
А она для поляков была очень хороша — не просто в практическом плане, а что особенно важно, в плане самоутверждения силы духа собственной нации. В Советской России «польскую проблему» не рассматривали как трагедию, а считали просто мелкой неудачей, по поводу которой еще можно было спорить.
С ноября 1918 года процесс верификации прав и стремления наций к самоопределению происходил , главным образом, в Париже, где продолжалась работа над мирным договором, конституирующим новый европейский порядок. Хотя его главные архитекторы намеревались распространить эту политическую конструкцию на весь континент , они были не в состоянии полностью осуществить свои планы. В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров. В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России. Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций. В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи.
В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить. Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности. С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов. С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция. В свою очередь, действовавший в Париже Польский национальный комитет добивался от держав Антанты отправки в Польшу сильного экспедиционного корпуса, который должен был бы поддержать еще только формировавшиеся польские вооруженные силы при передаче им антибольшевистского фронта от Обер-Оста.
Таким образом должен был появиться общий барьер для защиты Европы от большевистской экспансии. Державы Антанты не могли выполнить это польское требование, тем более они стремились создать из польского государства щит перед большевистской угрозой. В феврале 1919 года Юзеф Пилсудский направил с миссией в Бухарест доверенного офицера , задачей которого было предпринять попытку координации антибольшевистского военного сотрудничества между Польшей и силами Антанты. Эмиссаром был пехотный майор Юзеф Бек — впоследствии один из ближайших соратников Пилсудского и министр иностранных дел Второй Речи Посполитой. Его миссия закончилась неудачей. Экономику всех трех разделов разорили военные действия , многократно прокатывавшиеся через польские земли в ходе Первой мировой войны; царил голод, бушевали эпидемии гриппа, дизентерии и тифа. Польское государство в огромной степени зависело от поддержки Антанты — начиная с продовольственной помощи и военных поставок и заканчивая политическими решениями. Спорные земли Среди наиболее сложных вопросов , которые нужно было решать, находилась проблема границ.
Польша именно «возрождалась», или — как тогда выражались, обращаясь к сильной традиции польского романтизма XIX века, — «воскресала из мертвых». Поэтому для большей части польского общества исходной точкой были восточные границы Польши на момент, когда ее уложили в гроб в XVIII веке. У политических элит был на этот счет гораздо более рациональный взгляд, ведь они быстрее поняли неотвратимость процессов, произошедших на восточных землях бывшей Речи Посполитой в течение предшествующих ста лет, и потому иначе подходили к вопросу формирования польской позиции по вопросу восточных границ. Воспоминания Александра Ладося — одного из польских участников мирных переговоров в Риге В польском обществе сталкивались тогда две концепции , принципиально различные и противоречившие друг другу. Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства. Начальник государства — официальная должность, существовавший в 1918-1922 годах. Все это время ее занимал Юзеф Пилсудский. В ней решение вопроса польских границ на востоке виделось через создание нескольких связанных с Польшей демократических республик В обращении к народу , выпущенном в ноябре 1918 года, правительство Енджея Морачевского декларировало, что отношение польского государства к соседям будет основано «не на насилии или захватнических стремлениях , но на терпимом уважении общих интересов, полюбовном решении спорных вопросов».
Далее правительство заверяло: «Мы не хотим доводить преходящие пограничные споры до неотвратимой борьбы соседних народов , веря, что демократии Польши, Литвы, Беларуси, Украины, Чехии, Словакии, Венгрии и Германии найдут выход для установления сосуществования свободных и равноправных народов». В то же самое время Юзеф Пилсудский в инструкции для своих эмиссаров , направлявшихся в Париж, высказывался в другом ключе: Юзеф Пилсудский Мы хотим добрососедских отношений с Россией. Дружественное устройство этих отношений тем легче Однако Россия , с которой Пилсудский надеялся установить добрососедские отношения, должна была прежде освободиться от большевизма. Именно в нем он усматривал наибольшую угрозу для слабой, возрождавшейся польской государственности. Призрак большевизма был для нее, с одной стороны, наибольшей угрозой, как внешней, так и внутренней, но с другой — единственным сильным козырем в европейской политике. Анджей Новак , историк Угроза большевизма могла поставить под вопрос само существование польского государства , но вместе с тем — пока она существовала и насколько воздействовала на воображение политических лидеров победивших стран Антанты — она усиливала позицию Польши в игре за ее стратегическое значение и территориальное расширение на востоке. Парадоксально, но именно эта угроза делала такую игру вообще возможной для Пилсудского. По той же причине власти в Варшаве с самого начала избегали установления каких-либо отношений с большевиками.
Они не направили им ноту о провозглашении польского государства , что, вероятнее всего, послужило советским властям предлогом для занятия польских дипломатических представительств в Москве и Петрограде, а также заключения под стражу их персонала. Правительство Морачевского решительно протестовало, а до момента освобождения дипломатов считало отношения с большевистской Россией разорванными. Тем не менее, однако, следует помнить, что их установление никоим образом не могло быть в польских интересах, и вопрос о польско-российской границе отнюдь не был главной причиной этого. В свою очередь , «новая возрожденная Россия», представляемая генералом Деникиным и адмиралом Колчаком, искала союзников для борьбы с большевиками. По тактическим причинам она готова была заключить антибольшевистский союз с возрождавшейся Польшей.
Никто уже не хотел включаться в гражданскую войну с большевиками. Тайком питались надежды, что их режим упадет сам по себе, сигналом чего рассматривалось восстание в Кронштадте. Таким образом, если бы такая помощь со стороны Польши была оказана, то это было бы наперекор международной общественности и также наперекор воли большинства польского общества, которое уже не желало войны и интервенции. Сложно себе представить, что бы был поддержан второй Киевский поход. Тем не менее кто же все-таки победил в Риге в марте 1921 года — большевики, или все же это была ничья? Мнение Яна Писулиньского: Знаете, такие спортивные метафоры зачастую являются сильным упрощением, поскольку они размывают картину, хотя и они убедительны. Я бы этого не рассматривал в спортивных категориях. Можно сказать, что с перспективы международного плана Пилсудского и безопасности Польши Рижский договор ничего не давал. Он давал нам немного, то есть, не гарантировал безопасности со стороны большевистской России. Одновременно с этим границы трудно было защищать ввиду того, что они не опирались ни на какие естественные препятствия. У нас были большие проблемы с национальными меньшинствами, часть которых поддавалась на большевистскую пропаганду. Таким образом, цена всего этого была высока. А с другой стороны, польское государство не было столь сильным, чтобы самостоятельно обеспечить свою безопасность перед лицом угрозы в лице советов. Конечно, часть этой цены не принималась к сведению. Скажем, считалось, что Польша должна быть соответственно большой страной, и соответственно Восточная Галиция и Волынь считались землями, которые нам причитались, поскольку до разделов это была некогда часть Речи Посполитой. Не было понятия о цене присутствия столь высокого процента национальных меньшинств.
100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений
| Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года | Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. |
| Welt: Украина отказалась от заключения мира в 2022 году из-за требований России по языку | Мир толком эту войну не закончила, она в той или иной форме продолжалась, и затем нерешённые проблемы Рижского договора привели и к войне в 1939 году, но Рижский мир на 20 почти лет разделил белорусский народ. |
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
И повторится всё как встарь: русским и православным - восточнее, полякам и католикам - западнее... Из этой же платформы вырастают требования "могучей кучки", которые пока на удивление скромны. Баранчик недавно признался, что государственность Республики Беларусь они под сомнение не ставят. По отношению к белорусскому президенту члены кружка занимают позицию опечаленных ксендзов Кушаковского и Алоизия Морошека, которые на польском языке Ильфа и Петрова звучали так: "Доконд пан иде? Опаментайсе, пан! Вот сетования Геращенко из того же интервью: "Лукашенко сделал для поляков и замков их шляхты в Белоруссии едва ли не больше, чем это делается в соседней Польше". Одуматься Александру Григорьевичу предлагается в следующих направлениях: свернуть госпрограмму по реставрации "польских и литовских замков" и перейти на соломоплетение, свернуть "мягкую белорусизацию", якобы начатую министром культуры Павлом Латушко и его заместителем Тадеушем Стружецким. Последних члены группы объявили не только местными националистами, но и лицами, сознательно действующими в интересах Польши. Дай им волю, они этих ненавистных чиновников усадят не только на место Санникова и Статкевича, но и в опустевшие камеры витебских террористов Коновалова и Ковалёва, о которых так безутешно скорбит съехавшая с катушек мировая общественность. Ещё наследники западнорусизма давно требуют поменять вывески на белорусском языке в городе Минске Шиптенко и дорожные указатели за его пределами Геращенко.
На этом практически всё - министерство культуры осаждают, а министерство образования, где, собственно, практически и решается перспективная судьба атакуемого ими белорусского языка. Столь скромный уровень запросов части белорусской интеллигенции вполне понятен. Положение обязывает - кружок попытался быть святее самого папы римского, а именно избрать по отношению к России образ которой во многом ими же и придуман позицию ближе самого белорусского лидера. Лукашенко не без успеха держится за крайнюю лыжню на пророссийском фланге с 1994 года и уступать её никому не намерен, в этом один из секретов устойчивости его власти, разделяемый тысячами чиновников различного уровня. Статус и нюансы положения двух государственных языков - белорусского и русского - правящая элита определяет сообразно своим потребностям, и в 2012 году для неё нет особенных поводов здесь что-то менять. Телевидение давно уже ведёт государственную пропаганду исключительно по-русски, но при этом белорусскоязычный первый канал радио и те самые вывески с дорожными указателями трогать никто не собирается. В середине 1990-х белорусский язык на какое-то время стал отличительной чертой оппозиции, но нынешние её представители в большинстве своём общаются на "великом и могучем". Замминистра Стружецкий в интервью агентству БелаПАН 21 февраля рассуждал вполне логично: "Временами некоторые деятели переносят языковой вопрос в сферу политики. Я лично как гражданин и представитель органа госуправления считаю, что белорусский язык сегодня должен использоваться именно как важный фактор консолидации нашего общества.
Не должно быть разделения на тех, кто говорит и кто не говорит по-белорусски, причисления таких групп населения к неким политическим течениям. Думаю, что этот этап мы уже пережили". В чём-то это вполне адекватный ответ нашему кружку, ещё один похоже был дан иносказательно. Речь о недавней утечке в Интернет письма брестскому губернатору Константину Сумару, где вроде бы и расходы на замки предлагается оптимизировать, и "насильственную белорусификацию" пресечь. Вроде бы пожелания "части интеллигенции" оказались услышаны, однако путешествие данного поручения по бюрократическим уровням позволяет предположить, что выложили его в "паутину" совсем не для того, чтобы выполнять. Да и выполнять там нечего - урезать программу по замкам по идее должно правительство, её принявшее, а не губернаторы, а для поисков "насильственной белорусификации" нужен даже не фонарь, а мощный прожектор.
С польской стороны в составе делегации присутствовал Леон Василевский, личный друг Пилсудскогои отец знаменитой советской писательницы, будущего трижды лауреата Сталинской премии Ванды Василевской.
Галиция и Западная Волынь также вошли в состав Польши. Кроме того, советская сторона обязалась передать все культурные и исторические ценности, а также военные трофеи, вывезенные из Речи Посполитой начиная с 1772 года. С Польши также снимались любые долговые обязательства имперских времен, и ей передавалось от РСФСР свыше 30 млн рублей с формулировкой "за вклад в хозяйство Российской империи". Любопытно, что Гродненская губерния вместе с Виленским краем уже была отдана Иоффе Литве за год до этого, согласно Московскому договору. Поляки, претендовавшие на ряд теперь уже литовских территорий и де-факто контролировавшие их, намеревались решить вопрос с литовцами напрямую и, по сути, добивались гарантий невмешательства РСФСР в этот конфликт, с чем большевики охотно согласились, подтвердив передачу бывшей Гродненской губернии полякам. Галиция исторически входила в состав Австро-Венгрии и, по сути, не являлась территориальной потерей, а вот часть бывшей Волынской губернии, включая Ровно и Луцк, а также уступленные белорусские территории ранее были частью Российской империи. Польские делегаты могли бы потребовать больше земель со стороны радикалов они подвергались критике за уступчивость , и большевики, вероятнее всего, их бы отдали.
Вообще, уступчивость советских дипломатов удивила поляков. Но они не рискнули требовать еще больше по ряду причин. Во-первых, в Польше преобладало мнение, что большевики долго не продержатся у власти, а с новой властью может возникнуть территориальный конфликт. Во-вторых, поляки действовали с оглядкой на Антанту, которой Великая Польша тоже была без надобности. Те же англичане крайне прохладно отнеслись к польским пожеланиям. В-третьих, полученные земли ещё предстояло сделать польскими, ведь они были заселены этнически, культурно и религиозно иным населением. Если в белорусских землях интеграция не вызвала серьезных проблем, то на Волыни и в Галиции все было куда сложнее.
Польша, поддержанная странами Антанты, начала наступление вглубь советской территории. В 1919-1920 гг. Однако польское правительство, пользуясь поддержкой союзников со стороны Антанты, а также стремясь выиграть время и использовать сложившуюся в первый период войны обстановку, выдвигало тяжёлые для советской власти условия переговоров. В июне-июле 1920 г. Однако ряд ошибок, допущенных советским командованием, привёл к неудаче Львовской операции Юго-Западного фронта и поражению войск Западного фронта в Варшавском сражении. Советская сторона, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась в пользу Польши на отклонение от «линии Керзона», которая в декабре 1919 г.
Через неделю военные действия были прекращены.
Но не настолько, чтобы полностью вытеснить местное население. Польше просто времени не хватило, чтобы кардинально изменить национальный состав этих территорий.
Середа, находился в польском концлагере Береза-Картузская в 1936-37 годах: - По прибытию в лагерь нас заставили раздеться догола. Жестоко избили, выдали тюремные куртки и номера. В концлагерь был направлен отборный отряд полиции.
Это были лица в возрасте от 25 до 35 лет, воспитанные в фашистском духе. Они старались с помощью строжайшей изоляции, каторжного труда, голода, избиений, карцера, издевательств убить в людях чувство человеческого достоинства, сломать их морально и физически. Ястреб, находился в польском концлагере в 1934 г.
В туалете ты должен убирать нечистоты только руками. Как правило, работа твоя полицейскому не нравится, и он приказывает падать в уборной, ползти по грязному цементному полу. В камерах был цементный пол.
В каждой из них по 40 человек. Арестованный имел право отдыхать, сидеть или спать в нерабочий день на полу напротив своего матраца, но не имел права переходить в другое место или гулять по камере. Липшиц, находился в польском концлагере в 1936-39 гг.
На завтрак отводилось только 3 минуты, по истечению которых раздавался свисток и узником приходилось бежать во двор, пытаясь на ходу доесть свой скудный паек. Издевательства над узниками были не только главной составной частью лагерного режима. Они служили для полицейских средством развлечения.
Заключенных заставляли танцевать, есть землю, ползать голыми по бетонному полу, грызть выкопанные из земли человеческие кости. Самойлович, находился в польском концлагере в 1936-37 гг. Из окон без стекол дул холодный ветер, он пронизывал все тело, ноги коченели от холодного цемента.
Полицейские с резиновыми дубинками следили, чтобы мы не двигались. От побоев и холода ныли спина, ноги, руки. Только в полночь дали команду спать.
Люди падали на пол прямо там, где стояли.
Рижский мир с Польшей
это еще и день подписания Рижского мира. это еще и день подписания Рижского мира. АТН: новости Беларуси и мира. Подписаться. Вы подписаны. АТН "Агентство телевизионных новостей" НГТРК Белтелерадиокомпания Отдел интернет-новостей АТН. Заключение Рижского договора ознаменовало прекращение Гражданской войны, обезопасило западную границу от вторжения и дало передышку для начала перехода от политики военного коммунизма к новой экономической политике, принятой на 10 съезде ВКП(б) 16 марта 1921 года.
100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е.
Строка навигации
- Комментарии
- Навигация по записям
- Подписание мирного договора в риге - 90 фото
- Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора.
- Материалы рубрики
Сегодня исполнилось 100 лет со дня подписания Рижского мирного договора.
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Мирные переговоры и подписание прелиминарного мира. |
| Пантелеймон Червяков: Юбилей Рижского мира: не накликать бы рижской границы | Переговоры в Минске, а затем в Риге, посвященные подписанию мирного договора, который должен был положить конец польско-советской войне, были экспериментальным полигоном как для польской, так и для советской дипломатии. |
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Дискуссией историков под названием «Рижский мирный договор — проигранная победа?» отметили 100-летие подписания Рижского договора в музее Юзефа Пилсудского в Сулеювеке, 18 марта сообщает |
100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге
100 лет со дня подписания Рижского мирного договора: как белорусы противостояли полонизации?Панорама. Неудачная война за мировую революцию завершилась подписанием мирного договора в Риге 18 марта 1921 года между Польской Республикой и двумя большевистскими республиками – РСФСР и УССР. «Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» создана в 1992 году Соглашением глав государств-участников СНГ в целях освещения политического, экономического и гуманитарного сотрудничества. Рижский договор 1921 года и русско-польские отношения Заключение Рижского мирного договора Чаму беларускія землі раздзялілі ў 1921-м? |. Рижский договор 1921 года и русско-польские отношения Заключение Рижского мирного договора Чаму беларускія землі раздзялілі ў 1921-м? |.