Как итог – транзит газа через Украину в Европу заметно снизился.
Константин Симонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ:
- Заявка "Газпрома" на транзит через Украину в понедельник не изменилась
- Поставки газа в Европу через Украину 27 апреля составляют 42,4 млн куб. м
- В Евросоюзе планируют исключить сделку по транзиту газа из России через Украину
- Москва не должна позволять США и ФРГ решать, как и кому поставлять энергоресурсы
Венгрия и Словакия оплатили транзит газа через Украину. Поставки возобновятся «в ближайшие дни»
Помимо этих двух стран, непризнанной республики, «Газпром» мог бы пользоваться украинским транзитом в направлении на Австрию, но только в отопительный сезон, когда ежесуточно нужно прокачивать много газа в европейском направлении. Тут можно это рассмотреть. Украине будет сложно согласиться на это. Чтобы система прокачивала меньше 40 млрд кубов в год, нужно ее перестраивать, потому что она сейчас работать так не может, они не сохранят рентабельность.
Нужно оптимизировать украинскую газотранспортную систему после 2024 года. В таком виде, в котором она сейчас существует, она уже никому не нужна будет».
Если же ситуация будет требовать сохранения российских поставок хотя бы для поддержания приемлемого уровня цен на газ в ЕС, то ЕС может выступить инициатором продления нынешнего или подготовки нового транзитного контракта. Разумным и убедительным доводом для Украины со стороны ЕС в пользу продления контракта на транзит может быть то, что это независимый источник валюты, что позволит снизить объемы финансовой помощи для нее. ЕС, конечно, продолжает довольно дискуссионную с практической точки зрения политику избавления от российского природного газа, но, как показывает практика, не все страны Центральной Европы те же Германия или Австрия готовы до конца отказаться от него. Если ЕС будет успешно реализована стратегия диверсификации за счет поставок других источников, которая сейчас активно развивается, то переговоры по долгосрочной фиксации новых условий транзита российского газа через Украину не состоятся.
Последствия и сценарии развития событий вокруг транзита газа через Украину Ключевым последствием прекращения транзита газа через Украину в отсутствие альтернативных решений будет иметь результатом для «Газпрома» сокращение поставок на европейский рынок и доли регионального рынка. Для Украины последствием станет утрата возможности зарабатывать на транзите, но это, как было сказано выше, может быть неважно при сохранении стабильных объемов западного финансирования. Для ЕС последствием может стать прекращение закупок по ряду контрактов, что вынудит страны и компании искать альтернативы. На данный момент видятся несколько вариантов развития сценариев транзита газа через территорию Украины, которые могут произойти в зависимости от позиций украинского руководства: Транзит с 1 января2025 г. Такой вариант может быть достижим при отказе от заключения долгосрочного контракта, но разрешения украинских властей работать с «Газпромом»на основе европейских процедур рынка газотранспортных услуг. В этом случае «Газпром» будет бронировать нужные ему мощности и обеспечивать транзит на участке Суджа — Велке Капушаны и на других направлениях в нужных ему объемах; При посредничестве ЕС и тех стран объединения, которые будут заинтересованы в сохранении долгосрочного транзита, будет заключено новое долгосрочное соглашение о транзите, которое определит годовые объемы транспортировки газа, тариф и сроки.
Такое соглашение может быть заключено, если страны ЕС, зависящие от российских поставок газа, увяжут вопрос транзитных поставок с вопросом оказания финансовой помощи Украине, в том числе больших траншей в которых заинтересована страна для поддержания работоспособности своего государственного аппарата; Перенос точек передачи газа европейским компаниям на российско-украинскую границу, на ту же ГИС Суджа. Это будет означать, что «Газпром» не будет участвовать ни в каких отношениях с украинскими компаниями, а все процедуры транзита станут зоной ответственности покупателей, то есть европейских компаний. Данное решение может быть оптимально для всех участников рынка и может создать основу для дальнейшего возвращения российского газа на европейский рынок. При текущем положении дел приходится констатировать, что первый вариант имеет наибольшие шансы на реализацию и возможные изменения в ситуации могут произойти лишь вследствие действий отдельных стран ЕС, заинтересованных в поставках российского газа, прежде всего Германии. Но и здесь при нынешнем коалиционном правительстве смена идеалистического тренда на конфликт в пользу прагматичного тренда на сотрудничество вряд ли состоится.
Теоретически, заместить эти объемы возможно, подключив СПГ, в том числе американский, и нарастив объемы покупок у других стран, но сделать это будет крайне затруднительно. По мнению Путина, в дальнейшем экспорт российского газа в Европу будет увеличиваться, в связи с чем украинский транзит останется по-прежнему востребован. Но что, если не будет, как прогнозируют многие аналитики?
Европа ведь делает ставку на «зеленую энергетику», а скоро еще и углеродный налог введут. Так почему бы России не сделать то, о чем говорили несколько лет назад, и не прекратить транзит через Украину, как и планировалось? Да, это грозит экономическими потерями, но в противном случае, разве не сильнее будут потери политические. Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров убежден, что прекратить транзит газа через Украину нужно, не дожидаясь 2024 года, и сделать это сможет уже новая Госдума. Эти люди бегают за европейцами и просят их купить наш газ. Это абсурдная ситуация, когда русский человек в Подмосковье не может подключить газ к своему дачному участку бесплатно, и при этом «Газпром» вбухивает миллиарды государственных денег в газопроводы, которые идут в Европу, да еще и транзитом через Украину, где этот газ частично разворовывается, за что мы должны платить большие деньги. Читайте также Мы могли бы давно перекрыть транзит газа через Украину. Там дискриминируется русское население, происходит откровенный этноцид, а мы заключаем соглашение о продлении газа через Украину, чтобы удовлетворить «хотелки» руководства «Газпрома».
Хотя прекратить эти поставки нужно было прервать уже с 2014 года за войну в Донбассе. Скоро у нас будет новая Госдума, надеюсь, она будет более патриотична, чем нынешняя. И эта Госдума должна будет принять закон о санкциях против Украины за дискриминацию русского населения, которые просто запретят транзит газа через территорию этой страны. Это свинство, что американцы и немцы заключают соглашение о том, что мы должны делать. У нас что, какая-то подмандатная им территория? Они говорят нам кому и за сколько продавать газ. Если они не хотят получать газ по «Северному потоку-2», пожалуйста, мы не будем его продавать, и пусть берут энергоресрусы, где хотят. У нас должна быть четкая позиция по этому вопросу.
Мы можем обеспечить эти объемы с помощью «Северного потока», «Турецкого потока», а также газопровода «Ямал-Европа».
Озвученные официальные позиции двух стран по данному вопросу напрямую корреспондируют с позицией стран в отношении перевода нынешней военно-политической ситуации в переговорный процесс: Россия и «Газпром»отмечают важность газоснабжения Европы природным газом и готовы вести переговоры по вопросу дальнейшего транзита с Украиной и другими заинтересованными странами, но ставят их проведение в зависимость от решения украинской стороны; Украина в лице своих ответственных чиновников заявляет о том, что не намерена продлевать транзитный контракт с «Газпромом»за пределами 2024 г. Россия: ключевые доводы за и против украинского транзита Сейчас конфигурация системы газопроводов выглядит принципиально иначе, чем в конце 2019 г. Без украинского транзита в ближайшие 2-3 года компания может рассчитывать только на вторую нитку «Турецкого потока», который обладает довольно ограниченными мощностями 15,75 млрд куб. Для сохранения валютной выручки «Газпром» будет испытывать очевидную потребность в том, чтобы реализовывать свой газ в Европе, и заинтересован в увеличении транзита газа в Европу. Как бы цинично это ни звучало при наличии спроса на газ в рамках законтрактованных объемов, нужно использовать украинскую газотранспортную систему для организации таких поставок на разумных условиях. Введение европейских правил транзита на территории Украины позволяет осуществлять такую деятельность на основе месячных и даже ежедневных возможностей бронирования газотранспортных мощностей. На данный момент непонятно, будут ли эти условия доступны для «Газпрома», или Украина закроет транзит полностью в условиях СВО. Часть объемов по контрактам купли-продажи газа может быть перенесена на «Турецкий поток» и его существующие продления в разных направлениях при наличии свободных газотранспортных мощностей.
Но совершенно очевидно, что этих мощностей будет явно недостаточно для устойчивого выполнения всех контрактных обязательств. Доводом против использования украинской газотранспортной системы может стать достижение договоренностей с Польшей по разблокированию газопровода «Ямал-Европа» путем снятия взаимных санкций и разрешение Германии на использование оставшейся нитки «Северного потока-2». Активизация ряда германских политиков, ассоциирующихся в общественном мнении своей страны с Россией, в том числе бывшего канцлера страны Г. Шредера, в деле обсуждения возможности начала работы оставшейся нитки газопровода показывает, что часть немецкой политической элиты пробует действовать в опережающем режиме, готовясь к возможному негативному развитию событий вокруг продления транзита газа через Украину. Очевидно, что ключевым доводом сторонников развития деловых отношений с Россией станет необходимость повышения устойчивости газоснабжения Германии, достижения приемлемых для потребителя цен и возвращения к исполнению части контрактов, которые до подрыва обеспечивались «Северным потоком». Как показывает статистика, с 2022 г. Тем не менее в условиях действия германо-американского соглашения в отношении 2021 г.
Остановка украинского газового транзита лишит Россию последних союзников в Европе
Кто именно лишится российского газа, если транзит через Украину будет остановлен полностью? Украина Транзит газа. ГАЗ Украина ГТС. Газопроводная система Украины. Бывший руководитель австрийской OMV, которая в числе основных получателей российского топлива, Герхард Ройсс заявил, что украинская сторона решила отказаться от транзита газа из России. При сохранении транзитного дисбаланса через Украину для потребителей Молдовы, 28 ноября с 10:00 «Газпром» начнет сокращение подачи газа на ГИС «Суджа» для транзита через Украину в объеме суточной недопоставки». «Украина создала такие условия, когда транзит газа через её территорию на 34% ниже забронированных и оплаченных "Газпромом" мощностей.
Эксперт Юшков: отказ Киева от транзита газа не главная проблема «Газпрома»
Это сделать [повлиять на подачу газа] они боятся, потому что тогда они перекроют газ Европе. Только поэтому они это не сделали, [иначе] давно бы они перекрыли, взорвали, все что угодно сделали бы», — считает Мастепанов. Здесь действует только один фактор — Украина стремится всеми путями войти как можно быстрее в Евросоюз и перекрыть газ Евросоюзу она не должна. Других аргументов, причин здесь нет никаких», — добавляет ученый. По его мнению, Киеву важна поддержка Европейского союза — поэтому украинские власти не перекрывают газовый вентиль. Кроме того, во время военной операции Украине важно получать деньги от транзита. У Украины сейчас ситуация в финансовом плане и так не очень хорошая, поэтому дополнительный приток кэша, я думаю, конечно же, для них лишним не будет. Плюс еще важный момент — для Украины принципиально важна поддержка европейских государств, поэтому взять и выступить инициатором перекрытия газового вентиля, создать проблемы экономикам этих стран — история рискованная», — объясняет политолог.
Объем газа был сокращен более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим годом. Несоблюдение Украиной своих обязательств по приему газа через ГИС «Сохрановка» стало одной из причин такого результата.
Лучше обстановка не стала и в 2023 году, сейчас годовой транзит газа ожидается в объеме 13-18 млрд куб. Официальные позиции России и Украины по данному вопросу до сих пор остаются противоречивыми. Россия и «Газпром» признают важность газоснабжения Евросоюза и готовы вести переговоры, но сделать это они могут только после решения со стороны Украины. В свою очередь, Украина заявляет о нежелании продлевать контракт с «Газпромом» после 2024 года. Но планирует выполнять текущие обязательства, опасаясь нанести ущерб партнерам в Евросоюзе и потерять их и так подорванное доверие к себе. Позиция России Изменения в конфигурации системы газопроводов требуют от "Газпрома" использования украинского транзита для выполнения своих контрактных обязательств. Несмотря на ограниченные мощности "Турецкого потока" и оставшейся неповрежденной нитки "Северного потока-2", компания нуждается в увеличении транзита газа в Евросоюз для сохранения выручки валюты. Вопрос заключается в доступности этих условий для "Газпрома" и в том, сохранится ли украинский транзит в условиях современной внешней политики. Хотя часть объемов газа может быть перенаправлена на другие маршруты, такие как "Турецкий поток", ясно, что этих мощностей недостаточно для выполнения всех контрактных обязательств.
Договоренности с Польшей по разморозке газопровода "Ямал-Европа" и разрешение Германии на использование оставшейся нитки "Северного потока-2" также становятся противоречивыми доводами против использования украинской газотранспортной системы. В то же время, для сторонников развития бизнеса с РФ важно повышение устойчивости газоснабжения Германии, достижение приемлемых цен для потребителей и исполнение части контрактов через "Северный поток". Годовые объемы прокачки газа через Украину уже ниже, чем мощности "Северного потока-2", поэтому замена украинского транзита кажется реалистичной перспективой. Но через год ситуация может измениться, особенно если общественное мнение в ФРГ изменится, власти страны станут более прагматичными и Украина сохранит свою непреклонность в отношении российских поставок. В таком случае, шансы на использование альтернативного маршрута вырастут, и решение о закрытии маршрута через Украину может быть принято в интересах всех сторон. Украина: новые возможности и риски Киев оказывается в сложном положении, когда нужно принять решение о продолжении или прекращении транзита российского газа. Ведь такая транспортировка приносит стране не только деньги, но и влияние на геополитической арене.
Российские войска подрывают способность ВФУ вести активные боевые действия в следующем году, полагают эксперты Ранее в этот день глава областной военной администрации ОВА Львовской области сообщил о повреждении объектов критической инфраструктуры в регионе. В Минобороны РФ также не комментировали это. Российские войска в октябре 2022 года начали наносить удары по объектам военного управления и связанным с ними объектам энергетики и связи Украины. Как пояснил президент РФ Владимир Путин , это стало ответом на террористические действия киевского режима , в частности на Крымском мосту.
Об этом заявил журналистам глава концерна Алексей Миллер. Он добавил, что к «Северному потоку — 2» компания всегда подходила как к экономическому проекту. Его цель — обеспечить надежность поставок газа на европейский рынок и снизить их стоимость для конечных потребителей. Комментирует ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков: Игорь Юшков ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности «Мы понимаем, что Соединенные Штаты и дальше будут давить на Германию и говорить, что Россия вредит Украине, поэтому надо остановить «Северный поток — 2», не эксплуатировать его. Все-таки пытаются эту зависимость между российско-украинскими отношениями внести в работу «Северного потока — 2». Россия говорит о том, что готова рассматривать вариант, но для этого должны быть нормальные условия, должен быть конкурентный тариф, это раз.
«Газпром» увеличил транзит газа через Украину до максимума с начала года
Кто больше всего заинтересован в транзите газа через Украину? Кстати говоря, по второй нитке мы же поставляем газ в Европу, а Украина, несмотря на то, что называет нас агрессором, благополучно кассирует деньги за транзит». ЕС заявил о готовности к истечению контракта на транзит российского газа через Украину в конце 2024 г., сообщает Интерфакс со ссылкой на еврокомиссара по энергетике Кадри Симсон. Остановка транзита российского газа через Украину, о которой объявили в Киеве, очень сильно навредит Европе, сообщает Business Insider. Ключевым последствием прекращения транзита газа через Украину в отсутствие альтернативных решений будет иметь результатом для «Газпрома» сокращение поставок на европейский рынок и доли регионального рынка. Проект SFERA Live. Остановка транзита российского газа через укрaинскую ГТС в 2024 году окончательно сломает хребет немецкой экономики.
Заявка на транзит газа из РФ в Европу через Украину - 42,4 млн куб м/сут
Вопрос о транзите газа через Украину после 2024 года будет решать только Москва. По словам Чернышева, Украина продолжает транзит в Европу по своей территории во время продолжающихся военных действий только потому, что в российском газе в преддверии наступления холодов нуждаются некоторые европейские страны. Украина лишается виртуального реверса, по которому она закупает российский газ у ЕС втридорога. «Газпром» обязан прокачать через Украину 109,5 млн кубометров газа, и если он сегодня этого не сделал, он всё равно должен заплатить за транзит так, будто он их прокачал. Главная» Новости» Газ в европе последние новости. В «Нафтогазе» сообщили, что сегодня утром были поражены несколько объектов газовой инфраструктуры Украины.
Транзит газа через Украину: чего ждать после 2024 года?
Газета «Коммерсант» пишет, что заявка на вторую приграничную ГИС «Сохрановка» отклонена — поставки через нее не осуществляются с мая 2022 года из-за отказа Украины. Отметим, поставки российского газа в Европу осуществляются только по украинскому маршруту и «Турецкому потоку». В середине 2022 года средний объем поставок через Украину составлял 41—42 млн куб.
Важнейшим доводом против российского транзита будет сохранение экономической помощи со стороны Запада на высоких уровнях, покрывающих прогнозируемый бюджетный дефицит 2024—2025 гг. На Украине сработает логика: зачем обеспечивать транзит российского газа и зарабатывать на этом, если западная экономическая помощь в виде кредитов, субсидий и грантов обеспечит полное покрытие дефицита государственных средств?
В этом случае возобладает позиция не дать России заработать на продаже своего природного газа. ЕС: ключевые доводы за и против украинского транзита Основной довод в пользу сохранения транзита газа для ЕС заключается в том, что спрос на российский газ может сохраниться и для обеспечения его устойчивости будет нужен относительно устойчивый канал поставок. Если же ситуация будет требовать сохранения российских поставок хотя бы для поддержания приемлемого уровня цен на газ в ЕС, то ЕС может выступить инициатором продления нынешнего или подготовки нового транзитного контракта. Разумным и убедительным доводом для Украины со стороны ЕС в пользу продления контракта на транзит может быть то, что это независимый источник валюты, что позволит снизить объемы финансовой помощи для нее.
ЕС, конечно, продолжает довольно дискуссионную с практической точки зрения политику избавления от российского природного газа, но, как показывает практика, не все страны Центральной Европы те же Германия или Австрия готовы до конца отказаться от него. Если ЕС будет успешно реализована стратегия диверсификации за счет поставок других источников, которая сейчас активно развивается, то переговоры по долгосрочной фиксации новых условий транзита российского газа через Украину не состоятся. Последствия и сценарии развития событий вокруг транзита газа через Украину Ключевым последствием прекращения транзита газа через Украину в отсутствие альтернативных решений будет иметь результатом для «Газпрома» сокращение поставок на европейский рынок и доли регионального рынка. Для Украины последствием станет утрата возможности зарабатывать на транзите, но это, как было сказано выше, может быть неважно при сохранении стабильных объемов западного финансирования.
Для ЕС последствием может стать прекращение закупок по ряду контрактов, что вынудит страны и компании искать альтернативы. На данный момент видятся несколько вариантов развития сценариев транзита газа через территорию Украины, которые могут произойти в зависимости от позиций украинского руководства: Транзит с 1 января2025 г. Такой вариант может быть достижим при отказе от заключения долгосрочного контракта, но разрешения украинских властей работать с «Газпромом»на основе европейских процедур рынка газотранспортных услуг. В этом случае «Газпром» будет бронировать нужные ему мощности и обеспечивать транзит на участке Суджа — Велке Капушаны и на других направлениях в нужных ему объемах; При посредничестве ЕС и тех стран объединения, которые будут заинтересованы в сохранении долгосрочного транзита, будет заключено новое долгосрочное соглашение о транзите, которое определит годовые объемы транспортировки газа, тариф и сроки.
Такое соглашение может быть заключено, если страны ЕС, зависящие от российских поставок газа, увяжут вопрос транзитных поставок с вопросом оказания финансовой помощи Украине, в том числе больших траншей в которых заинтересована страна для поддержания работоспособности своего государственного аппарата; Перенос точек передачи газа европейским компаниям на российско-украинскую границу, на ту же ГИС Суджа.
Если речь идет о восстановлении энергопотребления и экономической активности, то за счет СПГ это не удастся сделать быстро. Остается Россия и ее заинтересованность в продолжении транзита. Сокращение поставок на запад еще сильнее уменьшит наше присутствие в Европе. И по каким бы причинам это ни произошло, означать это будет лишь то, что нас вытеснили с этого рынка. Да, он почти не рос последнее десятилетие, но это был главный и, что самое важное, самый большой по объемам рынок сбыта для нашего трубопроводного газа. Впрочем, по мнению Гривача, мы уже не рассчитываем на рынок Европы как стратегический.
Если есть возможность, газ продается, лишней выручки не бывает. На будущее транзита нашего газа через Украину также могут повлиять политические и социальные настроения в Европе, которые находятся под серьезным давлением со стороны США. Не случайно в ущерб экономическим интересам стран ЕС разыгрываются самые разные сценарии по отказу от любого сотрудничества с российскими энергетическими компаниями. Завод обеспечивает топливом не только Болгарию и дает работу нескольким тысячам человек. Так происходит в Венгрии со строительством двух новых энергоблоков на атомной электростанции АЭС "Пакш-2". Дочерняя компания немецкой Siemens не может получить разрешение на поставку системы управления технологическими процессами для АЭС. Самое парадоксальное в этой истории, что запуск этих энергоблоков позволит Венгрии снизить зависимость от российского газа.
Так же может произойти с нашим газом, если удастся настроить общественное мнение против продления поставок. Голос здравого смысла, говорящий о том, что российский газ - это экономически выгодно, что он сдержит и без того растущие цены на энергию, что позволит расти производству и быть независимыми от меняющейся конъюнктуры, потонет в шуме с призывами запретить, отказаться, перекрыть трубу и прочих громких, но пустых лозунгов. Мнение Константин Симонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ: -Ключевой момент заключается в том, что на Украине сейчас радикально поменялась экономическая модель. Сейчас Киев продает только одну услугу под названием - конфликт с Россией. И за это хорошо платят. Объем финансовой помощи не военной , которую получает Украина, за 2022 год примерно совпадает с бюджетом этой страны 2021 года. В сегодняшней ситуации сам факт транзита выглядит довольно странным.
После событий 2014 года, когда Крым вошел в состав РФ, а на восставшем против пришедших к власти в результате госпереворота нацистов Донбассе началась украинская террористическая операция, отечественный газовый монополист сделал ставку на строительство новых трубопроводов в обход территории Незалежной. В конце 2019 года под международным давлением «Газпром» был вынужден подписать с «Нафтогазом» 5-летнее транзитное соглашение о поставке не менее 40 миллиардов кубометров голубого топлива ежегодно, срок действия — до декабря 2024 года. К тому времени команда Миллера предполагала иметь разветвленную сеть трубопроводов, идущих на европейский рынок в обход Украины: Ямал — Европа, «Северный поток», «Голубой поток», «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Вот только эти планы довольно наивно исходили из того, что будут непреложно действовать некие правила игры, а вышло иначе. Газопровод Ямал — Европа, идущий в Германию через территорию Белоруссии и Польши, прекратил свою работу еще в марте 2022 года. Теперь Варшава намерена использовать его инфраструктуру для своих собственных нужд, построив на побережье Балтийского моря новые приемные СПГ-терминалы.
К слову, все это делается в рамках наднационального интеграционного проекта «Триморье», о чем мы подробно рассказывали ранее. Трубопроводы «Северный поток» и «Северный поток — 2» были взорваны некими «неустановленными злоумышленниками». Также по решению Киева была приостановлена работа одной из двух ниток украинской ГТС по причине форс-мажора. Под последним подразумевается то, что газораспределительная станция «Сохрановка», расположенная на Донбассе, перешла под контроль ВС РФ. Турецкий гамбит По факту остались только «Турецкий поток» и «Голубой поток», на которые в «Газпроме» возлагают большие надежды. Президент Путин выступил с инициативой создать в Турции новый газовый хаб, куда можно было бы перенаправить часть объемов с северного направления, которые не пойдут в Китай по «Силе Сибири — 2».
Прекращение транзита газа через Украину на руку России
Каким может быть решение? Глава «Нафтогаза Украины», президенты бывший и нынешний , премьер-министры Украины — все они выступают резко против строительства и ввода в эксплуатацию «Северного потока — 2». Это абсолютно логично и понятно, учитывая заинтересованность страны. Сейчас «Газпром» и «Нафтогаз» ведут переговоры насчет заключения контрактов на поставку и транзит газа хотя, вероятнее, что переговоры ведут высшие руководители стран. Украинская сторона настаивает на том, что контракт должен быть заключен на 10 лет с гарантией прокачки 60 миллиардов кубометров газа в год. Российская — готова подписать соглашение максимум на 1 год. Вероятно, завершение «Северного потока — 2» к новому году срывается, и «Газпрому» нужна хоть какая-то гарантия сохранения поставок газа. Также «Газпром» готов снова поставлять газ Украине, причем дешевле европейских поставщиков — это может стать еще одним аргументом к подписанию контракта на транзит.
И еще: «Нафтогаз» обязался с 2020 года имплементировать европейские правила транзита — через аукцион на свободные мощности по прокачке. То есть, у «Газпрома» есть теоретическая возможность докупить недостающие объемы через аукцион по рыночным ценам. Чем это все закончится — пока неясно, но позиции «Газпрома» откровенно слабые.
О характере повреждений также ничего неизвестно. Отмечается, что на предоставлении услуг украинским потребителям произошедшее не скажется, передает ТАСС. Повреждения инфраструктуры подземного хранилища газа были также зафиксированы в конце марта. Речь идет о наземной инфраструктуре одного из подземных хранилищ газа компании «Укртрансгаз».
Однако в «Газпроме» не увидели оснований для прекращения прокачки в прежнем режиме и сообщили, что не получали каких-либо подтверждений форс-мажора. Также газовый холдинг отказался от предложения украинской стороны перенести транзит на другую точку входа российского газа — газораспределительную станцию «Суджа» в Курской области. Как пояснили в «Газпроме», технологически это невозможно сделать. Кроме того, Украина оставила для транзита в Европу только один вход, что существенно снижает надёжность её газоснабжения», — сказал сегодня официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. На этом фоне «Нафтогаз» уже начал угрожать «Газпрому» новыми судебными разбирательствами. Глава компании Юрий Витренко заявил, что «Газпром» обязан оплачивать транзит полностью, даже если подает меньше газа или не подаёт его вовсе. В противном случае Киев обратится в суд.
Глава государства подчеркнул, что Россия продолжит поставлять энергоресурсы в Европу, в том числе через территорию Украины, поскольку страны ЕС платят хорошие деньги и стране невыгодно отказываться от этого рынка. В Германии ранее предупреждали, что отказ Украины от транзита газа из России сильно ударит по Европе , поскольку голубое топливо станет дороже для потребителей, а производства могут уйти за границу.
Поставки газа в Евросоюз по «Турецкому потоку» снизились до минимума за год
- Украина прекратит транзит российского газа в Европу: кто кого наказал?
- Эксперт Юшков: отказ Киева от транзита газа не главная проблема «Газпрома»
- «Качай или плати»
- Request Rejected
- Украинский транзит газа после 2024 года - быть или не быть
- Читайте также
Венгрия и Словакия оплатили транзит газа через Украину. Поставки возобновятся «в ближайшие дни»
| Венгрия и Словакия оплатили транзит газа через Украину. Поставки возобновятся «в ближайшие дни» | Президент Украины Владимир Зеленский 12 апреля призвал Евросоюз «определить конкретные сроки» отказа или ограничения потребления российского газа. |
| Киев лишит Европу Газа: Газовых переговоров с Россией Не Будет | Сегодня 10:02 1 74. Прекращение транзита газа через Украину на руку России. |
| Уничтожение «Турецкого потока» сделает газовый транзит через Украину безальтернативным | На Украине объекты газовой инфраструктуры корпорации «Нафтогаз» получили повреждения. |
Эксперт Юшков: отказ Киева от транзита газа не главная проблема «Газпрома»
Накануне на информационном портале «Оператора ГТС Украины» появилось сообщение о том, что двадцать седьмого апреля через территорию Украины транзит газа должен составить 42,4 миллиона кубических метров. Сегодня сталкиваясь с проблемой транзита газа через Украину, международное сообщество должно быть более активно включено в поиск решения и обеспечение стабильности в этой области. Российские нефть и газ продолжают поставляться через Украину, несмотря на вооруженный конфликт между сторонами, пишет The Economist. Существовал коммерческий контракт на транзит газа между «Газпромом» и «Нафтогазом», а с 2019 года – «Оператором газотранспортной системы Украины». Кстати говоря, по второй нитке мы же поставляем газ в Европу, а Украина, несмотря на то, что называет нас агрессором, благополучно кассирует деньги за транзит». Украина не хочет продлевать транзитный контракт по газу, что означает снижение экспорта еще примерно на 15 млрд кубометров.
Заявка "Газпрома" на транзит через Украину в понедельник не изменилась
А собственных запасов углеводородов там нет. Прекращение поставок российского газа в Европу будет означать то же самое и для Украины. Хотя за последние два года потребление голубого топлива там заметно сократилось, всё же конец поставок из РФ не может обойтись без последствий для экономики страны. Зачем новое соглашение России? Европа долгое время была главным рынком сбыта для российского газа. Сейчас из-за политической конъюнктуры эти поставки сокращаются, и в «Газпроме» вовсю работают над переориентацией экспортных поставок. Однако говорить о серьёзных успехах здесь пока преждевременно. Так, продолжаются переговоры по «Силе Сибири — 2». Скорее всего, китайские покупатели будут платить за газ меньше, чем европейские. Отдельный вопрос — логистика поставок.
Инфраструктура и в СССР, и в новейшей истории при этом строилась с таким расчётом, что топливо из Западной Сибири шло на экспорт в Европу, то есть оперативно перебросить потоки в Китай попросту нет технической возможности. Если не будет нового соглашения о транзите газа через Украину, может сложиться ситуация с профицитом на внутреннем рынке. В перспективе это грозит консервацией скважин в ключевом регионе добычи газа в стране. Даже если окончательная договорённость по «Силе Сибири — 2» будет достигнута в ближайшие месяцы, строительство нового газопровода всё равно займёт несколько лет, а потом ещё придётся ждать его вывода на проектную мощность. Сохранение поставок в Европу, пусть и в уменьшенном виде, позволит «Газпрому» и российскому бюджету пережить этот переходный период с меньшими убытками. Почему в транзите газа через Украину заинтересованы в Европе? В переговорах по новому соглашению задействованы не только Россия и Украина.
Но вряд ли сделает это в 2025 году — на нее будут давить Словакия и Австрия ключевые страны, привязанные к этому маршруту. В 2025 году российский газ им еще будет нужен. Без Украины нерешаемым является газоснабжение российским газом и Молдавии. Впрочем, сама Молдавия, скорее всего, откажется до 2030 года от российского газа в пользу поставок из ЕС через Румынию и западную Украину , но пока не очевидно, что она сможет сделать это уже в 2025 году», — добавляют аналитики Института энергетики и финансов. И если «Газпром» технически с бронированием мощностей на аукционах может сохранить возможность «поддавать» в центр Европы газку, то вот самим европейцам придется готовиться к сложностям, считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. Он напомнил позицию советника по энергетике австрийского правительства Вальтера Больца, который считает, что Европа уже готова отказаться не то, что от украинского транзита, но и от поставок трубопроводного газа через Турцию. Ориентир окончательного и бесповоротного газового развода — 2027 год. Но, по мнению Больца, это может быть реализовано гораздо раньше. По оценке Фролова, в текущем году из России в Евросоюз при сохранении текущего уровня прокачки будет поставлено 20-25 млрд куб. Одно можно сказать точно: на восстановление спроса этот чиновник явно не рассчитывает. Значит, и экономического роста в ближайшее время можно не ждать», — заключил он. Вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек «зеленые» говорит об этом же.
Объемы небольшие — в прошлом году прокачали примерно 14,5 миллиардов куб. И почти столько же идет по «Турецкому потоку». Через Украину «голубое топливо» получают Словакия, Чехия, Австрия, Германия, Италия, Франция — то есть фактически они делят между собой вышеназванный объем. Поэтому европейцы, безусловно, проиграют от остановки украинского транзита. Это событие спровоцирует рост цен на европейском газовом рынке. Тем не менее, повторюсь, объемы поставок российского газа в Европу уже итак небольшие: если в 2021 году мы экспортировали 160 млрд куб. Поэтому сокращение еще на 14,5 млрд куб. Они поднимутся, но будут измеряться не тысячами долларов за 1000 кубов, как это было в 2022 году. Катастрофы не произойдет, но это еще один фактор негативного воздействия на европейскую экономику, который еще больше подтолкнет Европу к деиндустриализации. Если национальные правительства в ЕС подходят к этому вопросу более рационально и считают, что надо сохранить поставки российского газа, то Еврокомиссия открыто говорит о цели полностью отказаться от нашего топлива к 2027 году. Прекращение транзита через Украину — часть данного плана. И, конечно, это делается только из политических, а не экономических интересов.
И OMV — не единственная компания, которая судится с «Газпромом» в Европе и попала под такой запрет от российского суда. Как отмечает «Интерфакс», введенные Европейским союзом санкции предусматривают в том числе запрет на оказание юридических услуг российским юридическим лицам, что делает невозможным справедливое рассмотрение споров в судах на территории недружественных юрисдикций. Как сообщало EADaily , «Газпром» подает иски на европейские компании в российских судах — чтобы блокировать международные арбитражи или взыскать средства за санкции. Эксперты полагают, что это может быть уже единственным способом юридической защиты интересов компании. В 2022 году поставки российского газа в Европу начали резко снижаться.