Премия Института истории СПбГУ Clio Awards 2020. Церемония Κλειώ (Клио) Awards 2020 — самая историческая среди церемоний награждения в СПбГУ — состоится в формате on-line 31 декабря 2020 года.
Заседание студенческого совета Истфака СПбГУ закончилось массовой потасовкой – видео
Члены совета проголосовали за создание отдельного Института истории. Добавим, что теперь эти предложения должны быть утверждены на большом ученом совете Университета.
Прочитанный курс лекций «Информационное обеспечение реализации национальной политики РФ: методологические подходы и методики» был посвящен, в том числе, теоретическим подходам этнологической экспертизы, методологии, методам, техникам ее проведения.
Причина проста: в трудовых контрактах преподавателей на видном месте стоит пункт, запрещающий давать интервью и комментарии прессе без согласования с ректоратом. Такую закрытость, более уместную в крупной бизнес-корпорации, чем в цитадели знаний, принес в СПбГУ нынешний ректор Николай Кропачев. Многолетний декан юрфака, «элитарного» факультета СПбГУ, среди выпускников которого четверо руководителей государства Керенский, Ленин, Путин, Медведев , через который прошла почти вся нынешняя властная элита — он считался учителем и протеже тогдашнего президента. Выборы ректора не обошлись без борьбы: несмотря на отсутствие альтернативных кандидатов, 52 из 327 членов ученого совета проголосовали против Кропачева. Противники говорили о его несговорчивости и конфликтности, о том, что он стремится к единоличной власти и безжалостно интригует против «соперников».
Выборы также проходили на фоне уголовного дела и обвинений прежнего руководства в растрате; оппоненты Кропачева утверждали, что его предшественница Людмила Вербицкая, «ужасно напуганная», под давлением и угрозами досрочно вышла в отставку. Перемены преподаватели вуза ощутили сразу. Новый ректор пришел всерьез и надолго — и начал править «железной рукой». Первым делом установил в главном здании СПбГУ систему видеонаблюдения, встречался с подчиненными только при свидетелях и с записью бесед на диктофон. О демократии в университете забыли: раньше все решал ученый совет, куда входило около сотни человек, вдруг основным органом стал сенат из 20 человек, где половина — это замы Кропачева», — рассказывала Шишкина. С Кропачевым это просто невозможно», — говорит сейчас один из преподавателей истфака. В 2009 году должность ректора СПбГУ, с самого основания университета выборная, указом президента Медведева превратилась в назначаемую. По слухам, сам Кропачев добился такого упрочения власти. Весной 2009 года декан медицинского факультета Сергей Петров опубликовал коллективное обращение к президенту с жалобами на «административный произвол» нового ректора — и лишился своего поста.
За Петрова вступилась Марина Шишкина — и после долгого скандала, в котором также фигурировали уголовные обвинения, была уволена «по статье» с должности декана. Примеры можно множить. В течение трех лет — пока Кропачев не выдавил всех своих активных оппонентов — в университете не утихали склоки, а ученые и преподаватели не вылезали из судов. Но кадровая политика — не главное, и с «твердой рукой» можно смириться, если она идет на пользу делу. Что же изменилось с приходом нынешнего ректора для рядовых преподавателей и студентов? Полное новаторство Первое, что отмечают все собеседники: с приходом Кропачева началось разрушение университетских традиций, прежде всего в сфере автономии факультетов. Второе: ректор ведет политику «оптимизации» и максимальной экономии на преподавателях. Отсюда чрезмерная бюрократизация: любое начинание, любое самое незначительное мероприятие теперь нуждается в огромном количестве согласований». Другой эффективный механизм контроля сотрудников — оплата труда.
Очень маленькие, чуть выше МРОТ, зарплаты плюс ежемесячные премии, составляющие основную часть оклада. Например, зарплата, о словам собеседника «Ридуса», может составлять 7 тысяч рублей, а премия — 30 тысяч. Премия каждый месяц утверждается заново: выдать ее или не выдать — зависит от воли начальства.
Белоусов, видимо, очень гордится своей трикстерской выходкой при пожилом и вышестоящем по должности Хамидове, которого он, как стало известно ранее, пытается «подсидеть», очевидно, чувствуя себя совершенно безнаказанным. Но актерская игра не помогла «бунтарю» — в итоге вся подноготная скандала вскрылась. Источник: Telegram-канал "Readovka".
СТУДЕНТЫ СПХФУ- ЛУЧШИЕ ОРГАНИЗАТОРЫ, ЭКОНОМИСТЫ И УПРАВЛЕНЦЫ В ФАРМАЦИИ
| Институт истории СПбГУ — Википедия | Сегодня доцент институт Истории Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Михаил Белоусов, которого в соцсетях обвиняют в поддержке Украины и «рашизме», должен был присутствовать на защите дипломных работ у своих студентов. |
| Доцента Института истории СПБГУ уволили за антироссийские комментарии о спецоперации | В церемонии открытия приняли участие первый проректор по учебной и методической работе СПбГУ Марина Лаврикова, директор Института истории СПбГУ Абдулла Даудов, председатель Архивного комитета Санкт-Петербурга Петр Тищенко. |
| Заседание студенческого совета Истфака СПбГУ закончилось массовой потасовкой – видео | Нескольких студентов института истории СПбГУ решили отчислить из-за негативных высказываний по поводу боевых действий на Украине и дискредитации вооруженных сил РФ. |
| Институт истории в СПбГУ | – Руководство Института истории и коллектив кафедры этнографии и антропологии выражают огромную благодарность за ответственное отношение к проведению занятий и готовность делиться богатым научным опытом с молодыми исследователями. |
| На базе СПбГУ создадут Институт истории | СПбГУ. Санкт-Петербургский государственный университет. |
Институт истории образован в СПбГУ на базе факультета
В прошлом году он взял академотпуск и пошел добровольцем на СВО, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Преподаватели и студенты организовали небольшой мемориал Федора и возложили к нему цветы. Однако другая группа «почтила память» погибшего студента издевательским флешмобом, разместив в своих соцсетях портреты известных антифашистов 20 века и украинские флаги в знак борьбы с «рашизмом». Это глумление привлекло внимание к истфаку СПГУ. Выяснилось, что там уже 4 года как сформировалась проукраинская группа под руководством пятикурсника Михаила Мартина под названием «тусовочка». Она практически узурпировала студсовет и студенческий журнал «Студень». Студсовет постоянно порывался проводить «антивоенные» собрания и издавать соответствующие резолюции. Администрации вуза даже пришлось вызывать полицию, чтобы сорвать такое заседание 24 февраля прошлого года. Но «тусовочка» собирала сторонников в кафе, а «Студень» публиковал отчеты об этих событиях. Кроме того, журнал занимался травлей преподавателей и студентов института, высказывавших патриотическую позицию.
Администрация распорядилась лишь указать, что «Студень» не имеет официального отношения к истфаку. В сентябре прошлого года группа Мартина отпраздновала отступление российской армии в Харьковской области, устроив прямо в стенах вуза раздачу изюма и конфет «Азовская коровка». Всю эту деятельность патронировали преподаватели. Нарастающий скандал крутится вокруг доцента Михаила Белоусова. Большинство его заукраинских постов в соцсетях сейчас затерто, но один сохранился. В нем преподаватель отстаивает свое право упоминать символику СВО «в духе постиронии и откровенного стеба». Он объявляет всех своих коллег-оппонентов «нерукопожатными» и банит. Это «красная черта», — написал доцент. Опекаемые доцентом студенты ведут себя еще разнузданней.
Они называют российскую власть «узурпаторами», желают свободы «политзаключенным», издеваются над понятием «русский мир». У главы научкома истфака Павла Арефичева в галерее фото горящего дома правительства РФ. Другой член «тусовочки» Даниил Панков издевается над легендарным бойцом с позывным «Гиви». При этом Белоусов продолжает читать следующие лекционные курсы: «Внешняя политика России», «История российского конституционализма», «Биография декабриста как исследовательская проблема» спецкурс. Но он не один такой на истфаке. Другой преподаватель Татьяна Таирова, специалист по гетману Мазепе, уже сбежала из России и сейчас раздает интервью украинским СМИ на мове, где проклинает Родину. Справедливости ради оппозиция у «тусовочки» есть. Недавно заседание студсовета закончилось дракой с распылением газового баллончика. После скандала руководство СПбГУ заявило, что готово уволить преподавателя-заукраинца.
В вузе заявили, что попросили правоохранительные органы провести проверку. Но дело в том, что студенты неоднократно обращались к преподавателям, но их игнорировали.
Ранее сообщалось, что исторический и философский факультеты СПбГУ не будут объединять в институт истории и философии. Решение отказаться от данной инициативы было принято на заседании Ученого совета философского факультета. По словам декана философского факультета Сергея Дудника, предложение о создании единого института не нашло понимания в коллективе историков. Исторический факультет ведет свою историю от факультета исторических и словесных наук, созданного в 1819 году.
Из направлений традиционно предпочтение отдают медицине, инженерным специальностям, IT. Также выбирают экономику, финансы, естественные науки. После завершения обучения студенты имеют возможность приступить к научной деятельности или найти интересную работу.
Сообщается, что администрация вуза якобы планирует закрыть минимум 5 из 16 кафедр Института истории, в том числе этнографии и антропологии, археологии и источниковедения.
Кроме того, в учебном заведении хотят отказаться от специальных, узкопрофильных дисциплин. В итоге «истфак», по словам студентов «превратится в заштатный исторический факультет провинциального вуза». Буквально в последние дни своих рабочих мест лишились около 15 преподавателей. Председатель студсовета Института истории СПбГУ Лия Фаррахова Начали масштабную компанию по сбору подписей, собрали более 3000, устроили встречи с проректором по учебно-методической работе, но нас начали заверять, что приказ чисто технический.
Тем не менее, его якобы приостановили до выхода разъяснений к приказу, но он вступил в силу по факту, потому что мы уже видим, какие элективы нам урезали в сентябре, а на какие записали.
Десяти студентам СПбГУ грозит отчисление за антироссийские высказывания
Я распылил баллончик, потому что человек хотел нанести мне физический вред», — отметил Колюбаев. По словам симпатизирующих Самсонову, конфликт начался из-за пацифистской позиции студентки, а тот вступился за нее. Случай был рассмотрен на комиссии по этике, которая признала виноватыми обоих участников конфликта. Отголоски этого противостояния можно увидеть в двух пабликах с идентичными названиями и аватарками «Подслушано на истфаке СПбГУ». В них противоборствующие группировки нападают друг на друга. В одном из них появилась запись: «Знаете, дебаты в студсовете мне напомнили политические шоу «РосТВ». Только в роли коллективной Скабеевой у нас тусовочка». А затем во втором: «Коллеги, просим оказать посильную помощь, необходимо собрать деньги для оплаты курсов боевых искусств Петьке Колюбаеву. Такого подлого использования перцовки я никогда не видел... Герасименко выборы проиграл, за него проголосовали более 30 человек.
А Железняков набрал более 110 голосов, но теперь он тоже в списке отчисленных. Комиссия по этике С 25 мая в «Телеграме» начали появляться посты со скриншотом сообщения от имени доцента кафедры истории России с древнейших времен до XX века Михаила Белоусова. В нем говорилось о том, что «нормально использовать свошную риторику в рамках постиронии, т. Перепосты стали обрастать подробностями в том числе про ячейку студентов «вырусей-русофобов». На комиссии по этике в качестве свидетелей выступали Игорь Герасименко и Петр Колюбаев. Есть фотография, где они все в тельняшках стоят, — отмечает Колюбаев. По словам студента, разошедшийся скриншот сообщения Белоусова был сделан в чате преподавателя со студентами, которые у него писали научные работы. Ни сам Колюбаев, ни Подлужный, ни Мартин в этом чате не состояли. Также отчисленные студенты отрицают близкое общение в бывшим преподавателем.
Говоря простым языком, он просто всем надоел. Были случаи, когда он грозился отчислить всех студентов из моего потока. Не знаю, что он хотел показать, что студенты обленились? Много кому он не нравился и не нравится сейчас.
Второе: ректор ведет политику «оптимизации» и максимальной экономии на преподавателях. Отсюда чрезмерная бюрократизация: любое начинание, любое самое незначительное мероприятие теперь нуждается в огромном количестве согласований». Другой эффективный механизм контроля сотрудников — оплата труда. Очень маленькие, чуть выше МРОТ, зарплаты плюс ежемесячные премии, составляющие основную часть оклада. Например, зарплата, о словам собеседника «Ридуса», может составлять 7 тысяч рублей, а премия — 30 тысяч. Премия каждый месяц утверждается заново: выдать ее или не выдать — зависит от воли начальства.
Был случай массового увольнения преподавателей, которых затем пригласили вести все те же лекции и семинары сдельно — то есть сильно на них сэкономили. Все это создает атмосферу нервозности, даже запуганности: никто не уверен в своем будущем. Какая уж тут плодотворная научная работа! Увольнения «неудобных» и «несогласных», вместе с тем, что многие недовольные уходят сами, привели к текучке кадров и нехватке специалистов. Например, печально известный Соколов был на истфаке единственным франкофоном — преподавателем, свободно говорящим и пишущим по-французски. Теперь он за решеткой — и людей, способных свободно общаться с франкоязычными коллегами, у нас не осталось, — рассказывает собеседник «Ридуса». Бывают ситуации и хуже: не так давно вынужден был уйти на пенсию Алексей Егоров , ведущий в России исследователь Древнего Рима — и теперь специалистов по Риму на кафедре античности просто нет. А странных и даже возмутительных распоряжений хватает. Тотальная оптимизация Одной из первых «структурных» реформ новой университетской власти стало упразднение в СПбГУ вечернего и заочного отделений, а также второго высшего образования. Так люди, работающие полный рабочий день, и жители других городов потеряли доступ к уникальным университетским учебным программам.
Свое решение ректор объяснял тем, что, мол, эти формы обучения — наследие прошлого, что «мы готовим элиту, а элиту на вечернем отделении не выучишь». Но, возможно, основной мотив был проще и приземленнее: экономия. Особенно удачно такая идея смотрится в контексте того, что в некоторых международных рейтингах вузов большую роль играет отношение количества преподавателей к количеству студентов. В общем, мы теперь будем меньше работать за те же деньги, не правда ли, чудесная перспектива? Следом за вечерним и заочным отделениями отправился институт соискательства: упрощенный путь защиты диссертации, нечто вроде заочной аспирантуры. Их Кропачев начал сливать: например, геологический и географический факультет превратились в единый Институт наук о Земле. Слияния сопровождались сокращением преподавательского состава. Угроза нависла и над истфаком: его ректор решил слить с философским факультетом. Декан Даудов поддержал это решение, ученые советы обоих факультетов послушно проголосовали «за» — но тут неожиданно возмутились студенты. К протестам подключились и несколько известных преподавателей.
Вот к руководству Института истории - одни вопросы... Почему не исключены студенты, терроризирующие однокурсников и преподавателей, оскорбляющие страну? Состав их группы известен поименно. Представьте, если они пойдут преподавать в школы?
Почему не уволен доцент Белоусов? Вообще, он уже должен сидеть по статье о дискредитации Вооруженных сил. Одно "рашисты" в адрес наших военных - достаточное основание для возбуждения уголовного дела. Прошу всех коллег максимально распространить эту информацию.
Ректорат, естественно, не хочет "выносить сор из избы".
Поможем подготовиться к ЕГЭ на высокие баллы с гарантией поступления в онлайн-школе Учеба.
Отзывы о СПбГУ
| Студенческий совет института истории СПбГУ сказал «нет» оптимизации | В понедельник, 29 мая, стало известно, что Санкт-Петербургский государственный университет (СПБГУ) попросил силовиков проверить высказывания доцента института истории Михаила Белоусова. |
| Скандал вместо защиты диплома | Десять студентов исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) могут отчислить из вуза за "неподобающее отношение к гибели второкурсника в ходе специальной военной операции". |
Доцента Института истории СПбГУ могут уволить за высказывания против СВО
Судя по размещенным публикациям в соцсетях, он поддерживал связь с университетом и после отбытия в зону боевых действий. К примеру, специалист по учебно-методической работе Анна Владимирова публиковала видео с новогодними поздравлениями студента сотрудниками СПбГУ. Одно из них записал Абдулла Даудов, директор Института истории. В студсовете факультета рассказали, что в холле первого этажа Института истории планируют организовать уголок памяти.
С 1830-х годов изменяется подход к преподаванию исторических наук, связано это было с именами историков России Н. Устрялова , Н. Костомарова и профессора всеобщей истории М. По Университетскому уставу 1863 года на историко-филологическом факультете было создано отдельное историческое отделение, куда входили четыре кафедры: Отечественной истории, Всеобщей истории, Истории церкви и Истории и теории искусств. В 1884 году историческое отделение было отменено и единство историко-филологического факультета восстановлено.
Это спровоцировало «отлив» студентов с факультета [1]. На рубеже веков на факультете преподавали выдающиеся учёные, определявшие путь развития российской исторической науки, оказавшие влияние на формирование научных представлений не только о русской, но и о всеобщей истории, истории искусства. Среди самых влиятельных имен можно выделить одного из основателей русского источниковедения К. Бестужева-Рюмина , его учеников Е. Замысловского и С. Платонова , а также Н. Кареева , А. Лаппо-Данилевского , В.
Васильевского , И. Гревса и других. Профессор факультета Э. Гримм был последним в дореволюционной истории ректором Университета 1911—1918. В 1919 году наряду с другими гуманитарными факультетами бывший историко-филологический факультет вошел в состав факультета общественных наук ФОН , в составе которого в 1919—1921 годах существовало Историческое отделение, а в 1922—1925 годах — Археологическое. Историческое отделение ФОН возглавлял профессор античной истории С. В 1925 году ФОН реорганизован в Ямфак факультет языкознания и материальной культуры , в составе которого состояло отделение истории материальной культуры. В 1920-е годы на факультете общественных наук и Ямфаке преподавали знаменитые российские историки и филологи.
В 1929 году Ямфак преобразован в историко-лингвистический факультет, а в 1930 году на его базе формально вне университета создан Ленинградский историко-лингвистический институт ЛИЛИ , в составе которого работало историко-литературное отделение. В 1933 году Историко-лингвистический институт реорганизован в Ленинградский институт истории, философии и лингвистики ЛИФЛИ , где в 1934 году на базе историко-литературного отделения был образован исторический факультет. Одной из ведущих кафедр института в первой половине 1930-х годов была кафедра «Истории народов СССР», на которой преподавали выдающиеся учёные своего времени. Историческая наука в первые послереволюционные годы оказалась в кризисном состоянии. Исторические факультеты и старые периодические издания закрывались. Против историков «старой школы» активно выступал историк-большевик М. Народный комиссар просвещения А. Бухарин придерживались более мягкой позиции относительно исторической интеллигенции.
Дореволюционные преподаватели были оставлены в должностях, им было разрешено преподавать однако нельзя было публиковаться и иметь учеников — таким образом советское правительство хотело обучить новые исторические кадры. В документах присутствует положение о привлечении к преподаванию в высшей школе старых специалистов, но при условии определения содержания курса коммунистами [2]. Со временем, когда было подготовлено первое поколение историков-марксистов, необходимость в дореволюционных кадрах начала постепенно отпадать. В 1929 году было сфабриковано « Академическое дело », среди фигурантов которого были академики Н. Лихачёв , С. Платонов, Е. Тарле , профессора А. Андреев , М.
Прочитанный курс лекций «Информационное обеспечение реализации национальной политики РФ: методологические подходы и методики» был посвящен, в том числе, теоретическим подходам этнологической экспертизы, методологии, методам, техникам ее проведения.
Буквально в последние дни своих рабочих мест лишились около 15 преподавателей. Председатель студсовета Института истории СПбГУ Лия Фаррахова Начали масштабную компанию по сбору подписей, собрали более 3000, устроили встречи с проректором по учебно-методической работе, но нас начали заверять, что приказ чисто технический.
Тем не менее, его якобы приостановили до выхода разъяснений к приказу, но он вступил в силу по факту, потому что мы уже видим, какие элективы нам урезали в сентябре, а на какие записали. Если администрация и дальше продолжит игнорировать требования студентов, студенты будут вынуждены как-то по-другому решать эту проблему, через правительство, например, министерство образования, Рособрнадзор, все, что угодно. По словам Лии Фаррахова, с требованиями студентов солидарны и представители других факультетов, стакивающиеся с похожими проблемами. Есть те, которые сумели поднять свой свой статус в ходе этой конкуренции, а есть те, которые даже не смогли принять участие в этом конкурсе в силу того, что у них не было нужных показателей.
Институт истории образован в СПбГУ на базе факультета
вот например наверняка там будет Павел Кротов, профессор Института истории СПбГУ, (из той же банды "высокообразованных людей" что и расчленитель) Павел Кротов высказывается по поводу браков между профессорами и студентками. Процесс ликвидации исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, начатый в 2001 году смещением декана истфака СПбГу Игоря Фроянова, завершился. – Руководство Института истории и коллектив кафедры этнографии и антропологии выражают огромную благодарность за ответственное отношение к проведению занятий и готовность делиться богатым научным опытом с молодыми исследователями. Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (до 2014 — Исторический факультет СПбГУ, с 1934 по 1991 — Исторический факультет ЛГУ) — структурное подразделение (институт) в составе.
В легендарном университете Санкт-Петербурга сформировался глубокий бандеровский гнойник
Санкт-Петербургская Государственная Химико-фармацевтическая Академия. Студенты института истории Санкт-Петербургского университета против сокращений преподавателей и упразднения спецкурсов. Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (до 2014 года — Исторический факультет СПбГУ, с 1934 по 1991 год — Исторический факультет ЛГУ). Санкт-Петербургский институт истории РАН является одним из ведущих академических учреждений гуманитарного (исторического) профиля не только на Северо-Западе, но и в стране в целом.
Новости СПбГУ: В СПбГУ прошло вручение дипломов выпускникам Института истории
Исторические факультеты университетов России. Громкий скандал разразился на истфаке (сейчас он называется Институт истории) Санкт-Петербургского госуниверситета. Институт истории в Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения.
Отделение Российского исторического общества в Санкт-Петербург
Институт истории в Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения. С петербургским университетом подобное случилось в ноябре месяце, когда доцент Института Истории (бывшего истфака) СПбГУ, известный ученый и популяризатор исторической науки Олег Соколов был схвачен полицией за попыткой избавиться от трупа. Научком Истфака СПбГУ: Научный комитет Исторического факультета СПбГУ был создан для создания, сохранения и передачи научных материалов для студентов историков. Так, преподаватель исторического факультета СПбГУ в своём ТГ-канале фактически назвал патриотически настроенных коллег "нерукопожатными рашистами". В Петербурге завели уголовное дело в отношении бывшего доцента исторического факультета СПБГУ.