Правда, уже известно о первом его решении по финскому активу: гендиректором ПАО «Фортум» назначен выходец из подконтрольной «Роснефти» «Башнефти» Вячеслав Кожевников. Fortum хочет добиться компенсации стоимости своих акций в ПАО «Фортум» и своих инвестиций в Россию в размере нескольких миллиардов евро.
Финский концерн Fortum уведомил Россию о возражении против внешнего управления
Важная оговорка: временно и лишь в управление. Но очевидно, что примирительная риторика в ответ на конфискацию российских активов на Западе подходит к концу. Указ президента РФ Владимира Путина «О временном управлении некоторым имуществом» был опубликован поздно вечером 25 апреля и уже в самом названии дает крайне широкий спектр его толкования. Но куда важнее, что не прошло и суток, как госуправление привело к получению контроля над иностранными активами выходцев из «Роснефти». Стоит заметить, что ранее довольно мягко — с правом обратного выкупа — из России уходили крупные мировые автоконцерны, передавшие свои местные заводы профильному государственному НАМИ за 1 рубль. И именно «принудительное изъятие» сейчас происходит впервые. Первое, что бросается в глаза при чтении этого указа, — очевидная недосказанность. В нем говорится, что в управление Федерального агентства по управлению госимуществом а при необходимости в дальнейшем по решению президента и другим управляющим передается ряд активов иностранных компаний. Прямо в преамбуле указа оговорено, что решение такое принято из-за недружественных действий США и ряда других стран, в том числе ареста активов российских компаний и госструктур. Соответственно, это решение Владимира Путина — вынужденная мера, нужная для сохранения баланса. Указ предполагает передачу в управление без права распоряжения имуществом : а движимого и недвижимого имущества иностранцев; б ценных бумаг и долей в уставных капиталах иностранцев в российских компаниях; и в имущественных прав.
В приложении к указу перечислены только три пункта — доли в российских компаниях, принадлежащих немецкому концерну Uniper и финскому Fortum. При этом они упомянуты как «Ценные бумаги», третьей позицией перед «Движимым имуществом» и «Недвижимым имуществом», а после них идут «Доли в уставных капиталах российских юрлиц» и «Имущественные права».
Россия может настаивать на том, что она не давала согласия на рассмотрение споров относительно этих вопросов. Поэтому у арбитража нет компетенции рассматривать спор в этой части. В соответствии с Соглашением СССР — Нидерланды, если договаривающиеся стороны не договорятся об ином, третейский суд сам устанавливает правила процедуры. Третейский суд выносит решение большинством голосов.
Такое решение является окончательным и обязательным для обеих договаривающихся сторон. В результате стороны заключили мировое соглашение. Соглашение Россия — Швеция дает несколько более широкие права иностранному инвестору: Сфера применения этого договора к спорам не ограничена только вопросами размера и порядка компенсации за экспроприацию; таким образом, арбитраж вправе рассмотреть любой спор, основанный на этом Соглашении. Если спор не будет разрешен путем переговоров в течение шести месяцев с момента подачи письменного уведомления о споре, он может быть передан по просьбе инвестора в арбитраж ad hoc, создаваемый в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ. Решение арбитражного суда будет окончательным и обязательным для Сторон в споре. Юрист высоко оценивает вероятность Fortum выиграть дело.
Однако сомневается, что в таком случае Российская Федерация сразу же исполнит решение. Однако оно до сих пор не исполнено. Тем не менее практика многих государств показывает, что рано или поздно — иногда через много десятков лет — государство всё-таки исполняет решения, вынесенные много лет тому назад, — отмечает Рачков. Примеры, которые приводит Илья Рачков Узнать После 1917 года Советская Россия, а затем и СССР отказались компенсировать иностранцам их потери в связи с национализацией их имущества в нашей стране. Власти нашей страны оправдывали экспроприацию иностранной собственности со ссылкой на национальный режим: раз уж национальным инвесторам не полагается никакой компенсации, то и иностранцам тоже. Однако некоторым иностранцам всё же удавалось добиться компенсации.
Например, в деле по иску компании Lena Goldfields 1930 год состав арбитража потребовал от СССР выплатить компенсацию иностранному истцу на основании концепции неосновательного обогащения. Лишь в 1968 году СССР и Великобритания заключили Соглашение об урегулировании взаимных финансовых и имущественных претензий: СССР согласился, чтобы золотовалютные резервы балтийских государств Латвии, Литвы и Эстонии , хранившиеся в Великобритании, были использованы для погашения долгов СССР перед английскими акционерными обществами «Тетюхе майнинг корпорейшн» и «Лена Голдфилдс Лимитед». Великобритания удерживала эти активы с 1940 года, так как не признавала аннексию балтийских государств Советским Союзом. Дело Lena Goldfields стало толчком для создания МКАС при ТПП РФ, так как СССР был не согласен с тем, чтобы споры между иностранцами и советскими государственными предприятиями рассматривались в иностранных арбитражах; Россия и Франция 27 мая 1997 года подписали Соглашение об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года, то есть с 1917 года. Россия согласилась выплатить Франции до 2000 года паушальную сумму — 400 миллионов долларов США. А Франция — распределить эту сумму среди своих граждан и юридических лиц — держателей облигаций Российской империи.
Все остальные взаимные требования считались погашенными.
Fortum в ближайшее время возобновит продажу еще одной своей «дочки» — компании «Юнипро». Холдинг также прекратил импорт электроэнергии из России по линии Светогорск — Иматра.
Fortum участвовал в нескольких российских проектах по возобновляемой энергетике, численность сотрудников в стране составляла 7 тысяч человек.
По информации датской общественной радиовещательной компании DR, Vestas обратилась за поддержкой к политикам своей страны вплоть до министра иностранных дел Ларса Лёкке Расмуссена. По данным DR, датчане связались с финскими послом и чиновниками, указав им на «недопустимость» претензий Fortum. Представитель датской Консервативной партии и бывший министр юстиции страны Сорен Папе Поульсен утверждает, что правительство призывает финских коллег к «ответственному отношению» к этому делу.
Это, надеюсь, заставит Fortum пересмотреть свою позицию», — говорит Андерсен. Правительство Финляндии, впрочем, не намерено как-то помогать своему концерну в этом вопросе. Обвинение в попытке «пересмотра» наложенных на Россию санкций — оно по меркам ЕС очень тяжкое, за такое можно и под суд попасть. Однако в финском концерне не отступили и передали дело на рассмотрение международного арбитража в Стокгольме.
По мнению Андерсена, Fortum стремится оспорить в арбитражном суде «соблюдение санкций страны-партнера и другой скандинавской компании в России». В свою очередь, глава датской компании уверяет, что «с нетерпением» ждет начала рассмотрения дела. Меня бы беспокоил результат, если бы дело рассматривали в Москве», — хорохорится исполнительный директор Vestas. Андерсен напирает на то, что «сотни деталей, используемых в ветряных электростанциях, сейчас находятся под санкциями».
Со своей стороны, в Fortum утверждают, что никаких европейских законов не нарушают, поскольку спор касается контрактов, заключённых до введения санкций ЕС. Финны поясняют, что вынуждены были обратиться в арбитраж только после того, как многомесячные переговоры с Vestas не дали результатов. Конечно, будет интересно посмотреть, какое решение примет суд по этому вопросу. Однако нельзя не отметить, что западные компании, столкнувшиеся из-за ухода из России с огромными потерями, в значительной мере сами оказались кузнецами своего несчастья.
Потому что даже не предпринимали попыток лоббистского воздействия на свои правительства, дабы те снизили накал антироссийской риторики и не было столь активного шельмования тех, кто нашёл в себе смелость остаться в России. Ответные действия Недавно «Фортум» дал и другой повод говорить о себе. Среди иностранных активов, которые могут быть переданы во временное управление «Росимуществу», указаны доли зарубежных акционеров в компаниях «Фортум» и «Юнипро». По этому поводу в «Росимуществе» объяснили, что введение внешнего управления акциями зарубежной Fortum не лишает её владельцев активов и права собственности.
Это означает только то, что первоначальный собственник больше не имеет права принимать управленческие решения, а новый внешний управляющий получает полномочия для обеспечения работы предприятий, имеющих большое значение для российской экономики.
В Финляндии не верят, что активы Fortum передали Росимуществу навсегда
Fortum, которому вместе с его дочерней немецкой Uniper принадлежат российские генкомпании "Фортум" и "Юнипро", в мае сообщал, что принял решение об уходе с российского рынка и. от 25 апреля 2023 года, на основании которого Росимущество наложило арест на российскую дочернюю компанию Fortum — ПАО «Фортум», — цитирует заявление РИА Новости. ПАО «Фортум» теперь будет называться ПАО «Форвард Энерго» — так решили на внеочередном общем собрании акционеры компании.
Почему аборигены съели Фортум?
- Ростовские активы финской компании попали под внешнее управление
- «Фортум» – самая эффективная генерирующая компания в России | Форвард Энерго
- Акционеры «Фортума» решили переименовать компанию в «Форвард Энерго» - АБН 24
- Что произошло?
- Содержание
Сменилось руководство ПАО «Юнипро» и ПАО «Фортум»
"Газпром энергохолдинг"). Финская компания Fortum объявила, что категорически возражает против передачи акций своей дочерней компании ПАО «Фортум» под временное управление Росимущества. Финский государственный энергетический концерн Fortum выступил против передачи акций своей дочерней компании в РФ под временное управление Росимущества. Дело в том, что финский энергетический концерн Fortum (владеет контрольным пакетом в размере 94% акций в ПАО «Фортум») нацелился взять контроль над немецким концерном.
Финская компания Fortum уходит из России
Однако сомневается, что в таком случае Российская Федерация сразу же исполнит решение. Однако оно до сих пор не исполнено. Тем не менее практика многих государств показывает, что рано или поздно — иногда через много десятков лет — государство всё-таки исполняет решения, вынесенные много лет тому назад, — отмечает Рачков. Примеры, которые приводит Илья Рачков Узнать После 1917 года Советская Россия, а затем и СССР отказались компенсировать иностранцам их потери в связи с национализацией их имущества в нашей стране. Власти нашей страны оправдывали экспроприацию иностранной собственности со ссылкой на национальный режим: раз уж национальным инвесторам не полагается никакой компенсации, то и иностранцам тоже. Однако некоторым иностранцам всё же удавалось добиться компенсации. Например, в деле по иску компании Lena Goldfields 1930 год состав арбитража потребовал от СССР выплатить компенсацию иностранному истцу на основании концепции неосновательного обогащения. Лишь в 1968 году СССР и Великобритания заключили Соглашение об урегулировании взаимных финансовых и имущественных претензий: СССР согласился, чтобы золотовалютные резервы балтийских государств Латвии, Литвы и Эстонии , хранившиеся в Великобритании, были использованы для погашения долгов СССР перед английскими акционерными обществами «Тетюхе майнинг корпорейшн» и «Лена Голдфилдс Лимитед».
Великобритания удерживала эти активы с 1940 года, так как не признавала аннексию балтийских государств Советским Союзом. Дело Lena Goldfields стало толчком для создания МКАС при ТПП РФ, так как СССР был не согласен с тем, чтобы споры между иностранцами и советскими государственными предприятиями рассматривались в иностранных арбитражах; Россия и Франция 27 мая 1997 года подписали Соглашение об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года, то есть с 1917 года. Россия согласилась выплатить Франции до 2000 года паушальную сумму — 400 миллионов долларов США. А Франция — распределить эту сумму среди своих граждан и юридических лиц — держателей облигаций Российской империи. Все остальные взаимные требования считались погашенными. Также Россия отказалась от золота, переданного Правительством РСФСР в 1918 году Германии во исполнение Дополнительного соглашения к Брест-Литовскому мирному договору, подписанному 3 марта 1918 года это золото впоследствии Германия передала французскому правительству в силу Версальского мирного договора , и от золота, которое, по заявлению России, было передано Франции адмиралом Колчаком. В свою очередь, Мальцев предполагает, что заявитель рассчитывает в случае выигрыша дела признать и привести в исполнение решение арбитража в тех странах, где у России есть активы.
ЮКОС — российская нефтяная компания. Глава и совладелец — Михаил Ходорковский признан иностранным агентом. В 2003 году его арестовали. Бизнесмена осудили по делам о неуплате налогов и хищении нефти. В декабре 2013 года его помиловал Владимир Путин. В 2006 году ЮКОС признали банкротом, а в 2007 году нефтяную компанию упразднили. В 2014 году Третейский суд в Гааге удовлетворил их иск и обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов в качестве ущерба за экспроприацию компании.
С тех пор Россия пытается оспорить решение.
Число сотрудников Заявленные инвестиции в Россию С 2010 по 2016 год ПАО «Фортум» российское подразделение Fortum реализовала обширный инвестиционный план в России, построив 2,5 ГВт современных и высокоэффективных мощностей, работающих на газе, по программе ДПМ. За первые 10 лет работы концерна в России установленная электрическая мощность его энергообъектов выросла почти вдвое — с 2 786 МВт до 4 928 МВт.
Был реализован ряд проектов и за пределами обязательной инвестпрограммы, что позволило увеличить возможности по выработке энергии всех ТЭЦ и сделать их работу более эффективной. Fortum намерена до конца 2022 года отказаться от использования угля в России, для чего реализуется проект по переводу Челябинской ТЭЦ-2 на использование природного газа. Сегодня основное направление инвестиций «Фортум» связано с развитием возобновляемых источников энергии ВИЭ.
Компания является одним из ведущих поставщиков и производителей тепловой и электроэнергии на Урале, в том числе в ХМАО и Тюменской области. Как говорится в сообщении на сайте компании, Fortum считает действия России «грубым нарушением международного права и прав Fortum как иностранного инвестора». Компания готовится принять все необходимые меры для защиты своих прав в рамках соответствующего международного законодательства.
В документе также приводится список компаний, которые уже подпали под действие указа.
"Фортум" переименован в "Форвард Энерго"
Производственные активы и деятельность ПАО «Фортум», которое входит в корпорацию Fortum, сосредоточены на Урале и в Западной Сибири. Fortum в России принадлежит 98,23 процента в ПАО "Фортум" (бывшая ТГК-10) и около 30 процентов в ПАО "ТГК-1" (основной акционер — "Газпром энергохолдинг"). Концерн хочет взыскать с РФ стоимость акций в российской структуре ПАО «Фортум» (98,23% у Fortum), перешедшей в апреле под временное управление Росимущества. ПАО Фортум является хорошей возможностью для акционеров приобрести качественный актив, обеспечивающий исторически высокую стабильную дивидендную доходность с дисконтом. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Fortum утверждает, что иск вызван «враждебными действиями РФ», которые нарушили права акционеров ПАО «Фортум».
Финский Fortum не получал информации о судьбе активов в РФ
По мнению экспертов, указ об экспроприации рассматривался как контрсанкция или ответный удар по санкциям, введенным европейскими странами, и конфискации российских активов. Конечно, возникает вопрос, почему именно финская компания. Мы не в G7, — говорит Ниинистё. Однако он не уточняет, было ли поглощение дочерней компании финской государственной компании Fortum также мотивировано недавним членством Финляндии в НАТО. Комментарий автора: Это уже просто смешно, с вопросом — а нас то за шо, финны превращаются в хохлов на правительственном уровне. Замечу, что государственная финская компания Fortum являлась одним из крупных инвесторов в России.
Ее инвестиции составляли около 10 млрд. Думаю да.
Немцы пришли к нам на волне реструктуризации РАО «ЕЭС России», инвестировав несколько миллиардов долларов в развитие и модернизацию дряхлеющих энергомощностей. Судя по актуальным котировкам акций компании, «национализированными» сейчас оказываются активы на 107 млрд рублей. Как сообщают «Ведомости» , уже 26 апреля новым гендиректором «Юнипро» был назначен экс-глава департамента энергетики «Роснефти» Василий Никонов. ПАО «Фортум» — это лишь часть бизнеса финского госконцерна.
При выручке в 79 млн рублей ему принадлежат: «Уралсбыт» — гарантирующий поставщик Челябинской области, и «Уральская теплосетевая компания» в Тюмени. А вот все остальные проекты так или иначе связаны с альтернативными источниками энергии. Причем, что важно, — на паях с Газпромбанком. Правда, уже известно о первом его решении по финскому активу: гендиректором ПАО «Фортум» назначен выходец из подконтрольной «Роснефти» «Башнефти» Вячеслав Кожевников. С февраля 2022 года финны поставили на паузу все свои проекты в России. Более того, не далее как 6 апреля Fortum сделал официальное заявление о том, что больше не намерен ивестировать в ветрогенерацию в России.
Запланированное строительство ветряков и солнечных полей было приостановлено, а ведь условия, на которых совместный фонд «Фортума» и Газпромбанка получал от государства гарантии возврата инвестиций, требовали поторопиться. Так что может сложиться впечатление, что одним из главных выгодоприобретателей президентского указа, наряду с «Роснефтью», сейчас может стать именно Газпромбанк и его бенефициары. В головном офисе Fortum в ответ на вопрос о реакции на указ российского президента «Фонтанке» предложили ознакомиться с официальным заявлением.
Заинтересованные в снижении углеродного следа предприятия выбирают «Фортум» в качестве ключевого партнера. Соглашения с компанией о поставках чистой энергии заключены с несколькими крупными предприятиями страны. В соответствии с обновленной стратегией, корпорация сосредоточилась на развитии крупного портфеля возобновляемой генерации, а также на модернизации оборудования в традиционной генерации.
Достижение углеродной нейтральности операционной деятельности всей корпорации намечено на 2050 год, в Европе — не позднее 2035 года.
Речь идет о нескольких миллиардов евро.
Концерн потребовал судебного разбирательства из-за передачи президентом РФ российских активов Fortum в управление Росимущества. При этом в Указе сообщалось, что процедура не нарушает права владельцев активов.