Как тогда быть с награждением олимпийского командного турнира?
Запретам вопреки: какое будущее ждет дисквалифицированную фигуристку Камилу Валиеву
| Признают ли Камилу Валиеву виновной в употреблении допинга? | Последние новости. |
| В МОК объяснили, как запрещенное вещество попало в организм Валиевой | Фигуристка Камила Валиева: актуальные новости, все интервью, последние материалы, фото и видео на |
| Признают ли Камилу Валиеву виновной в употреблении допинга? | Дело блистательной юной фигуристки Камилы Валиевой стало самым громким допинг-скандалом за последние годы в фигурном катании. |
| «Какие же все-таки CASлы!»: вердикт суда по делу Валиевой перенесли на ноябрь | Статья автора «Спорт РИА Новости» в Дзене: Закон о наказании за допинг в России не работает в полном объеме, в деле фигуристки Камилы Валиевой сурово наказана только спортсменка, больше никто из. |
5 главных вопросов по допинг-скандалу вокруг Камилы Валиевой
| WADA потребовало наказать окружение Камилы Валиевой за допинговый скандал | И вот теперь — официальное заявление Международного агентства по тестированию: допинг-проба Камилы Валиевой дала положительный результат, в ней обнаружен триметазидин — кардиопротектор, который поддерживает работу сердца. |
| WADA потребовало наказать окружение Камилы Валиевой за допинговый скандал - Горящая изба | РУСАДА уже несколько месяцев расследует скандальное допинг-дело известной фигуристки, но официальный результат до сих пор не обнародован. |. |
| Отняли медаль и испортили психику: как «убивали» карьеру Валиевой :: Фигурное катание :: РБК Спорт | — Решение о результатах командных соревнований на Олимпиаде МОК примет только после окончания разбирательств по допинговому делу Валиевой. |
| WADA признало невиновной тренера Валиевой в допинговом скандале | Спорт - 6 мая 2023 - Новости Казани - |
Окончательное решение не принято: чего ждать от расследования дела о допинг-скандале Валиевой
Какое-то наказание фигуристка понесет в любом случае. Единственный шанс спастись — доказать, что запрещенный триметазидин содержался в других разрешенных лекарствах или БАДах. Подобный случай уже был. Четыре года назад бобслеистка Надежда Сергеева получила двухлетнюю дисквалификацию за триметазидин в олимпийской допинг-пробе. При помощи адвоката она сумела доказать, что запрещенное вещество содержалось в препарате «метионин», который был сертифицирован и выдан ей Федеральным медико-биологическим агентством ФМБА. На разбирательство ушло много времени, сил и денег, потраченных на экспертизы таблеток в двух независимых лабораториях. Судя по всему, этот же путь предстоит пройти Валиевой. Но это потом, а сейчас спортивные чиновники должны попытаться сделать все, чтобы отстоять право спортсменки продолжить выступления на этой Олимпиаде. Уже известно, что интересы Валиевой будут представлять адвокаты компании Schellenberg Wittmer Ltd. Швейцарцы уже не первый раз будут защищать российский спорт. В первом случае получилось смягчить наказание, во втором обвинения удалось частично снять.
Кто виноват Даже после огромного количества санкций и позорных наказаний в российском спорте остаются безответственные и безалаберные люди. Перед Токио-2020 на мельдонии, запрещенном еще в 2016-м, попались гребцы Павел Сорин и Никита Моргачев. На эритропоэтине — триатлонист Игорь Полянский. Чуть позже были дисквалифицированы и другие представители этого вида спорта — Владимир Турбаевский и Александр Брюханков, а федерация оказалась под санкциями со стороны World Triathlon. Триметазидин даже в теории не мог помочь Валиевой крутить четверные прыжки и показывать фантастическую хореографию. Но каким-то образом препарат оказался в ее организме. И ответственность за это должны нести специалисты, которые окружают спортсменку каждый день: тренеры, врачи, менеджеры, руководство федерации фигурного катания. Повторюсь, Валиева — лицо российского спорта. Она должна была стать двукратной олимпийской чемпионкой, войти в историю, но окружение не просто не смогло создать для этого условия, а еще и подставило фигуристку. В подобных ситуациях мы всегда надеемся, что это трагическая случайность, но по итогу вынуждены сталкиваться с жестокой реальностью.
Кейс Валиевой выглядит как продуманный план тех, кто не желает российским спортсменам добра. Пробу взяли 25 декабря, держали до 8 февраля и обнародовали сразу после олимпийского триумфа в командном турнире.
А оно может быть любым: до жестокого 4 года бана поставит крест на карьере Валиевой , до минимального, учитывая, что этот сезон Камила и все фигуристы сборной России вынуждены проводить на внутренних соревнованиях. Сроки рассмотрения дела неизвестны. Но спортивный юрист Анна Анцелиович считает, что в интересах обеих сторон рассмотреть его в краткий срок. Это состязательный процесс, и тут вопрос, насколько стороны смогут доказать свою позицию. Сейчас вопрос в том, согласуют ли стороны ускоренное рассмотрение. Если согласуют - решение будет вынесено очень быстро, ориентировочно в течение нескольких недель-месяца.
Если не согласуют, то будет обычный процесс, но с учетом интереса к данному делу оно сильно затянуто не будет. То есть в течение нескольких месяцев мы узнаем результат», - цитирует юриста «Матч ТВ». Татьяна Тарасова назвала чиновников, ответственных за дело Валиевой, больными людьми, а также призвала лучших юристов страны огородить Камилу от травли.
Большего на сегодняшний день сказать не могу. Я встречался с Камилой после Олимпиады, встречался и с Этери Тутберидзе, приезжал к ним на тренировку.
Для меня совершенно очевидно, что вся эта история — дикая случайность, объяснение ей я пока найти не могу. Явно у спортсменки не было оснований для приема этого препарата, микродозы которого были обнаружены. Это не имело влияния на результат ее выступлений. Поэтому мы будем надеяться на справедливый результат и на то, что Камила продолжит свою карьеру. По этой причине представители национальной команды, в том числе и Камила Валиева, не смогут принять участие в чемпионате мира, который пройдет с 21 по 27 марта во французском Монпелье.
Таким образом, спортсмены лишились главного турнира на финише сезона. Следующее выступление Валиевой ожидается на Кубке Первого канала в Саранске с 25 по 27 марта, в рамках которого пройдут командные и прыжковые состязания. Минниханов отметил, что на Олимпиаде в Пекине Валиева показала выдающееся мастерство и уровень подготовки, а также заявил, что ее спортивные успехи служат отличным примером для начинающих спортсменов. На встрече с главой региона также присутствовала мама фигуристки — Алсу Валиева.
Кстати, дедушка или кто-то из родственников, это тоже очень даже вариант. Просто этому, к сожалению, не поверили.
А другим спортсменам со всего мира верят легко. И никто потом нулевой терпимости не требует от людей. Потому что они понимают, что случайности у спортсменов, как и у обычных людей могут быть. И в том числе, когда это случайно сделали близкие.
Запретам вопреки: какое будущее ждет дисквалифицированную фигуристку Камилу Валиеву
Спортсмены младше 16 лет не попадают под антидопинговые санкции как несовершеннолетние. Примерно по этой же причине малолетним преступникам не дают реальных сроков. Во-вторых, Россия де-факто признала допинг. По словам главы дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета Дениса Освальда, российская фигуристка объяснила попадание триметазидина в своей организм тем, что его принимал для сердца дед и произошло «бытовое загрязнение».
Проще говоря, Камила просто выпила воду из стакана, которым пользовался дедушка, принимая этот препарат. В-третьих, триметазидин — это не «пороговый препарат». То есть применительно к нему не существует понятия «микродоза».
Он однозначно запрещен антидопинговыми правилами в 2014 году, и не важно, в каких количествах найден у любого спортсмена. Как не важно и то, взята ли проба во время соревнований как в случае с Камилой, это случилось 25 декабря 2021 года на чемпионате России или во внесоревновательный период. Важно, был ли он обнаружен в пробе спортсмена или нет.
В случае с Камилой, очевидно, был.
Одно ли дело? Арбитражное разбирательство уже, по сообщениям CAS, началось. Временные рамки для вынесения решения суд назвать не может. Теперь решать предстоит «скамье арбитров» из трех человек, председателя скамьи назначает сам CAS, два арбитра будут выбраны с согласия всех сторон. Три иска, видимо, будут объединены в одно дело. Возможен и вариант появления новых дел. Речь идет о несовершеннолетней спортсменке, поэтому должно было быть проведено расследование в отношении окружения.
Пока о нем не было сказано ни слова. Валиевой в момент взятия положительной допинг-пробы было меньше 16 лет, статус защищенного лица предполагает ограниченную ответственность за нарушение антидопинговых правил, а основное внимание уделяется как раз действиям окружения спортсменки. И, как считают юристы, отдельное дело может появиться, если будут установлены их действия, которые можно квалифицировать как нарушение антидопинговых правил. Все мячи уже в игре. Кто из юристов, отстаивающих интересы сторон, окажется результативнее, узнать всем придется, видимо, в ближайшие пару-тройку месяцев. Будет решена не только судьба талантливой фигуристки, но и тайна пекинского пьедестала командного турнира фигуристов. ОКР уже делал заявление для ISU, в котором «детально и аргументированно» изложил позицию: результаты командного турнира не подлежат пересмотру ни при каких обстоятельствах в связи с антидопинговыми правилами. Они сформулированы таким образом, что пересмотр результатов в командном турнире «мог бы иметь место только в том случае, если бы предполагаемое антидопинговое нарушение было совершено во время Олимпийских игр».
Именно эту позицию ОКР собирается в случае необходимости отстаивать в рамках любого возможного разбирательства, «в том числе если потребуется, и в CAS».
Это значит, что степень вины Камилы не тянет на дисквалификацию. О чем идет речь, понять, чтобы кому-то объяснить эту вину на пальцах или, чтобы кто-то нам ее объяснил , возможности нет. Все догадки уже давно закончились, дело тянется год. Да и фантазировать на столь болезненную тему нет ни малейшего желания. Версия, на которой строилось объяснение запрещенного препарата триметазидин в пробе Камилы, официально была одна: роковое попадание в стакан сердечного лекарства дедушки. Причем — в микроскопическом количестве.
И эта версия была озвучена в CAS на Олимпийских играх в Пекине, когда суд решал: допускать Валиеву до участия в личном турнире или нет. Так что вопросы мы в очередной раз можем снова задавать лишь друг другу, повесив их в воздухе без ответа. Хочет наказать спортсменку на усмотрение судей. Естественно, в соответствии с антидопинговыми правилами, срок возможной дисквалификации должен начинаться с 25 декабря 2021 года, когда и была сдана положительная допинг-проба. ISU сочло долгом заявить, что «защита юных спортсменов от допинга несовместима с освобождением виновных от наказания». Трактовать это можно, как угодно. Или никак не трактовать.
Не согласно с решением ДАК, требует признать спортсменку виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировать ее на четыре года. Причем даже не с момента нарушения, а с момента вынесения решения, видимо, чтобы прошедший год никак не повлиял на длительность отстранения. Само собой — лишить всех наград, начиная с даты сдачи пробы.
Также Этери Тутберидзе подчеркнула, что не имеет претензий к Валиевой, и назвала её своей самой одарённой воспитанницей. Все слова, сказанные тренером, звучат очень неубедительно. Тренер говорит, что не знает, кто защищал её ученицу — мировую звезду фигурного катания. Это что, шутка? Почему тренер сама этим не занималась? На мой взгляд, именно она вместе с профессиональными юристами должна была заниматься защитой Камилы. У меня в данной ситуации возникает аналогия с пословицей «моя хата с краю, и я ничего не знаю». А вот глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина, как говорится, пальнула из всех орудий: «Я считаю, что это политика. Затравили ребёнка. Талантливого ребёнка, блестящую фигуристку. Травят уже не первый год — не только её, но и всех наших спортсменов. Таким образом, пытаются уничтожить достижения нашей страны в спорте, достижения наших великих спортсменов, обнулить все наши заслуги». Но давайте посмотрим, в политике ли тут дело? И только ли россиян лишают олимпийских медалей? Оказывается, вовсе нет. Олимпийских медалей в разное время лишили спортсменов 34 стран. Всего было отобрано 155 медалей, в том числе 53 золотых, 50 серебряных и 52 бронзовых. Лишали медалей американцев 8 медалей, из них 5 золотых , испанцев 4 медали, из них 3 золотых , немцев, канадцев, британцев, итальянцев и т. И главной причиной лишения медалей у всех был пресловутый допинг. В Сиднее-2000 три золотых медали отобрали у американки Мэрион Джонс. В 2002 году на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити трёх золотых медалей лишился испанский лыжник немецкого происхождения Йохан Мюлегг. Интересно отметить, что Кристал Кокс на злополучной Олимпиаде участвовала только в предварительном забеге, а в финале она уже не бежала. Но, согласно правилам, она тоже стала олимпийской чемпионкой в эстафете 4х400 м. И тогда всю американскую команду не дисквалифицировали: вроде бы к финалисткам было не придраться. Но, с другой стороны, а как команда США оказалась в финале? В любом случае, МОК тогда вопрос об отзыве медалей у всей американской команды даже не поднимал, и, кстати, это сильно возмутило представителей Великобритании, чья команда заняла в женской эстафете 4-е место. Так что, как видим, какого-то «особого» отношения к спортсменам одной страны нет. По сути, кто попадается на допинге, того медалей и лишают. Извечный русский вопрос, и газета «Совершенно секретно» уже ставила его в ноябре 2022 года.
По заветам Геббельса
- CAS дисквалифицировал Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил
- Аннулирование карьеры Валиевой
- Отняли медаль и испортили психику: как «убивали» карьеру Валиевой
- Новости. Омск
Признают ли Камилу Валиеву виновной в употреблении допинга?
И стоит ли на нее опираться, пытаясь предугадать, чью сторону займет CAS? Сложно предугадать, чью сторону займет CAS, особенно учитывая, что мы не знаем результатов расследования. CAS не раз вставал как на сторону российских спортсменов, так и не на их сторону. В России забеспокоились, что подобное может случиться и с Валиевой. Но правильно ведь, что существует сценарий, при котором она получит только лишь предупреждение, и этот случай с футболистом не стоит считать показательным примером?
Это говорит о том, что данное вещество все-таки иногда используется спортсменами. Поэтому я бы не считал случай с футболистом показательным примером. Каждое антидопинговое дело по-своему уникально. Что касается санкций, то, согласно Общероссийским антидопинговым правилам и кодексу WADA, если будет установлено, что спортсменка принимала запрещенное вещество ненамеренно, ей может быть вынесено предупреждение или срок дисквалификации до двух лет в зависимости от степени вины.
Предсезонные контрольные прокаты сборной России намечены на конец сентября, и Валиева наверняка будет заявлена — она попала в список кандидатов в основной состав команды. С учетом отстранения россиян от международных турниров фигуристке действительно не так важно, завершится ли расследование вовремя. Однако психологически ей наверняка было бы комфортнее, если бы в этом деле наконец поставили точку.
Решение по делу Валиевой будут принимать трое арбитров: американец Джеффри Мишкин , француз Матьё Мезоннёв и председатель Джеймс Дрейк из Великобритании. В качестве альтернативы она добивается решения о том, что в произошедшем нет ее вины или халатности или, что важнее — нарушение правил не было преднамеренным. Соответственно, срок дисквалификации должен составлять не более двух лет и никакие результаты не должны быть аннулированы», — поясняет пресс-служба CAS.
И главное, репутация целее. Один из таких примеров: нашумевшая в свое время история пловца Сезара Сьелу. В 2011 году он вместе с несколькими соотечественниками избежал наказания, несмотря на обнаруженный в их допинг-пробах фуросемид, и отделался предупреждением. За такое обычно наказывают по всей строгости, но бразильской стороне удалось, во-первых, доказать, что вещество могло попасть в прописанные Сьелу врачом таблетки пищевая добавка с кофеином по небрежности аптеки. Во-вторых, что уровень содержания фуросемида в моче пловца был недостаточным для того, чтобы маскировать что-либо. Опровергнуть эти аргументы Международная федерация водных видов спорта FINA не смогла, хотя активно пыталась: стороны в итоге дошли до Международного спортивного арбитража CAS. Что делать с такими положительными пробами? Все эти вопросы открыты. До поры до времени спортивные и антидопинговые власти просто перекладывали всю ответственность на спортсменов и ограничивались общими предупреждениями. Например, во время дела Вэнсилла Американское антидопинговое агентство U. Anti-Doping Agency давало общие рекомендации быть повнимательнее с БАДами, поскольку, дескать, контроль в индустрии их производства слабоват. Рекламу БАДов при этом никто не запрещал и не контролировал. И адвокат Вэнсилла, и его товарищи по команде, и сам пловец уже тогда обращали внимание, что это так себе позиция. Показательно, что такие дела из антидопинговой практики никуда не пропадают по сей день — и провоцируют такой же скандал, рушащий репутацию спортсмена, как и любые другие. В 2021 году американская фигуристка Джессика Калалан, выступающая в парном катании, сдала положительный допинг-тест и следующие восемь месяцев провела без соревнований, пытаясь понять, что произошло и как вернуть свое доброе имя. Помимо прочего они с партнером пропустили чемпионат мира, главный старт сезона, куда честно отобрались. Вещество, которое у нее нашли, считается метаболитом одного запрещенного в Штатах стимулятора — наличие его в пробе обычно считают признаком его употребления. К счастью, у Калалан были деньги на адвоката, защитник попался, видимо, толковый, плюс ей дополнительно повезло. Оказалось, что такой же тест ранее сдал боец UFC Боб Фонт, и ему удалось доказать, что дело было в шампуне и лосьоне для тела: оказалось, что один из использованных в косметике консервантов, который не запрещен для спортсменов, дает такой же метаболит, как и запрещенный стимулятор. Калалан пользовалась похожей косметикой. Завершение истории Калалан выглядит, положа руку на сердце, довольно цинично. WADA и Американское антидопинговое агентство благодарят фигуристку за то, что «она все сделала правильно», и ее кейс даже помог изменить процедуры анализа WADA, чтобы в будущем, как обещают, исключить такие случаи. Но в самом начале ее сразу лишили финансирования от федерации фигурного катания США и с большой долей вероятности закопали бы в куче других допинговых дел. И мы не знаем, случился бы этот хеппи-энд, не будь у фигуристки толкового адвоката и денег на него. Но, возможно, это первый признак того, что на проблему наконец обратили серьезное внимание. И возраст фигуристки может ей помочь: как ни крути, то, что в это дело вовлечен подросток, привлекло к нему дополнительное внимание и окрасило в определенные тона. Случаев такой загрязненной фармы, спортивного питания или косметики, которая ломала карьеры или как минимум выбивала из профессии на много месяцев, в мировом спорте уже не один, не два и не десять. Учитывая репутационную цену, которую платит спортсмен за положительную пробу и в которой могут быть виноваты производители лекарств, поднять вопрос, как действовать в таких случаях, определенно стоит. Проблема не только в репутации, но и в том, что даже когда спортсменам удавалось доказать наличие «загрязненного» БАДа или витаминов, они все равно теряли на разбирательствах много месяцев и часто пропускали важнейшие соревнования. Сьелу потратил около двух-трех месяцев, и это одно из самых быстрых разбирательств. А вот Вэнсилл и вовсе отбыл дисквалификацию два года: решение суда подоспело примерно к концу его срока. Их никто не в силах компенсировать. Хотя общедоступная база компаний, БАДов, лекарств и косметики, засветившихся в подобных историях, с названиями производителей была бы очень кстати. Наконец, у случая Валиевой есть еще одно измерение — этическое. Каким должен быть протокол реагирования для таких ситуаций? В спорте фактически не работает презумпция невиновности. И 9 февраля 2022 года стало этому блестящей иллюстрацией. Отказываясь сообщать какие-либо детали по ходу дня, МОК, вероятно, действительно думал о правах 15-летней фигуристки и ее особом правовом положении как несовершеннолетней. Но посмотрим правде в глаза: все усилия комитета пропали даром.
Это значит, что степень вины Камилы не тянет на дисквалификацию. О чем идет речь, понять, чтобы кому-то объяснить эту вину на пальцах или, чтобы кто-то нам ее объяснил , возможности нет. Все догадки уже давно закончились, дело тянется год. Да и фантазировать на столь болезненную тему нет ни малейшего желания. Версия, на которой строилось объяснение запрещенного препарата триметазидин в пробе Камилы, официально была одна: роковое попадание в стакан сердечного лекарства дедушки. Причем — в микроскопическом количестве. И эта версия была озвучена в CAS на Олимпийских играх в Пекине, когда суд решал: допускать Валиеву до участия в личном турнире или нет. Так что вопросы мы в очередной раз можем снова задавать лишь друг другу, повесив их в воздухе без ответа. Хочет наказать спортсменку на усмотрение судей. Естественно, в соответствии с антидопинговыми правилами, срок возможной дисквалификации должен начинаться с 25 декабря 2021 года, когда и была сдана положительная допинг-проба. ISU сочло долгом заявить, что «защита юных спортсменов от допинга несовместима с освобождением виновных от наказания». Трактовать это можно, как угодно. Или никак не трактовать. Не согласно с решением ДАК, требует признать спортсменку виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировать ее на четыре года. Причем даже не с момента нарушения, а с момента вынесения решения, видимо, чтобы прошедший год никак не повлиял на длительность отстранения. Само собой — лишить всех наград, начиная с даты сдачи пробы.
Финиш в деле Валиевой: WADA и ISU сказали свое слово, что дальше?
То есть допинг Валиевой не может служить основанием лишать Россию золотых наград. Камилу Валиеву лишили золота Олимпиады из-за положительной допинг-пробы, о которой стало известно во время Игр-2022 в Пекине. Главная» Новости» Новости по делу валиевой последние новости сегодня. За судьбой Камилы Валиевой наблюдает весь мир. Дело знаменитой спортсменки, которую уличили в употреблении допинга, затягивается. Но санкции по отношению к Валиевой — беспрецедентны, ведь другие россияне, которых уличили в применении допинга, сумели доказать свою невиновность, а у фигуристки как будто не было шансов, говорит парламентарий.
«Она абсолютно готова психологически»: вердикт по делу Валиевой вынесут в январе
Новость последнего часа. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Первая реакция лично от Валиевой на решение суда по ее допинг-делу потрясла ее поклонников до глубины души. Следите за последними новостями о допинг-скандале с российской фигуристкой Камилой Валиевой на Тутберидзе назвала наихудшим вердикт по делу Валиевой.
The New York Times раскритиковала WADA из-за российской фигуристки Валиевой
Допинг дело валиевой последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 5307 Опубликовано 27.04.2024. Продление слушаний Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу российской фигуристки Камилы Валиевой не окажет влияния на итоговое решение. Валиева: последние новости «Б» Валиевой оказалась положительной, но по-другому и быть не могло дование дела Валиевой завершено. Сотрудничество:info@ VK: European Grand Prix Junior World/ Junior GPF Junior Grand Prix Russian. Валиева: последние новости «Б» Валиевой оказалась положительной, но по-другому и быть не могло дование дела Валиевой завершено. Новость последнего часа. Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал нашу фигуристку Камилу Валиеву на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Дело в том, что перед первым сольным прокатом Камилы Валиевой во всех мировых СМИ словно гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что в пробе фигуристки обнаружились остатки запрещенного допинг-вещества.
«Она абсолютно готова психологически»: вердикт по делу Валиевой вынесут в январе
Надо было оставить этот тулуп и не пытаться дальше делать этот то ли двойной, то ли тройной сальхов и пойти уже дальше кататься с тройными прыжками. Но я испугалась, что мне скажут тренеры, почему я не пошла на все прыжки. Наверное, в тот момент я и сдалась», — объяснила Камила в интервью для документального фильма японского канала NHK «Исповедь Валиевой». События на видео.
В короткой программе она лидировала, но в произвольной допустила немало ошибок и заняла лишь четвертое место.
Если я понимала, что я не делаю сальхов, я не делаю аксель, тем более, я не сделала тулуп... Надо было оставить этот тулуп и не пытаться дальше делать этот то ли двойной, то ли тройной сальхов и пойти уже дальше кататься с тройными прыжками. Но я испугалась, что мне скажут тренеры, почему я не пошла на все прыжки. Наверное, в тот момент я и сдалась», — объяснила Камила в интервью для документального фильма японского канала NHK «Исповедь Валиевой».
Например, в результате подсыпания. Но такие дела очень тяжело доказываются.
Особенно когда идет речь о всей сборной, включая олимпийских чемпионов. Такие случаи очень редки, но бывают. Конечно, такое отсутствие публичной информации вызывает вопросы. Рассмотрев документы, они приняли решение оправдать пловцов. То есть, их аргументы убедили, — отметила Анцелиович.
Валиева признана виновной в употреблении допинга Развязка самого громкого допингового дела в фигурном катании за последние годы оказалась долгожданной и вместе с тем шокирующей. Спортивный арбитражный суд CAS вынес обвинительный вердикт в отношении Камилы Валиевой, виновной в употреблении запрещённого вещества триметазидин на чемпионате России — 2021 в Санкт-Петербурге.
Наказанием за нарушение антидопинговых правил стала дисквалификация на четыре года начиная с 25 декабря 2021 года. Главной точкой в исходе судебного разбирательства стал тот факт, что Валиева не стала отрицать наличие триметазидина в положительной допинг-пробе. Однако её защита не смогла доказать, что нарушение антидопинговых правил носило непредумышленный характер. В силу недостатка весомых доказательств смягчить наказание в CAS посчитали невозможным и дополнительно заметили, что статус «защищённого лица» не распространяется на проверку наличия злого умысла — стандарты одинаковы как для взрослых спортсменов, так и для несовершеннолетних атлетов. Лишат ли золота всю команду?