1. 1) Возможно причиной выступления Корнилова является попытка сосредоточить власть в своих руках, чтобы стать единственным правителем России, уничтожив плоды февральской революции. Назовите причины и результаты выступления генерала Л. Корнилова. Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. М. Каледин присоединился к восставшим. Выступление генерала Л. Г. Корнилова было попыткой провести контрреволюционный переворот и установить авторитарный режим в стране. •Причины победы большевиков.
Корниловский мятеж и его последствия
Выбор же посредников для переговоров был на редкость неудачным, чего стоит только фигура бывшего террориста Бориса Савинкова, ставшего управляющим военным министерством, — одни называли его «революционером-декадентом», другие — «спортсменом от революции». Стремление амбициозного Савинкова стать серым кардиналом сразу двух вождей переплеталось с собственными честолюбивыми планами. Немалую роль играл и личный фактор. И генерал, и премьер претендовали на роль уникального вождя — спасителя нации, к этому подталкивали их сотрудники, советники и союзники. Но не может быть двух уникальных вождей. Да и доверия между вождями не было. Когда Корнилов прибыл в Петроград, с ним были текинцы — личный конвой генерала. Свирепые воины в красных халатах и огромных папахах установили пулеметы в Зимнем дворце, готовые в любой момент защитить обожаемого «великого бояра».
Встреча государственных деятелей напоминала гангстерскую стрелку. Керенский тоже со своей стороны принимал меры безопасности, не доверяя главнокомандующему. От спасения отечества к гражданской войне Удивительно, что в таких обстоятельствах секретное соглашение между Корниловым и Керенским было все-таки достигнуто. Предполагалось подтянуть к Петрограду несколько надежных кавалерийских дивизий, которые завершат разоружение питерской вольницы, что позволило бы не только окончательно задавить большевиков и анархистов, но и существенно ограничить влияние советов и комитетов, которыми руководили меньшевики и эсеры. Дивизии были двинуты к столице. У каждого было для этого достаточно оснований. Каждый хотел использовать партнера, чтобы затем убрать его, оставшись уникальным вождем-спасителем.
На каком-то этапе Керенский решил, что риск от сотрудничества с непредсказуемым генералом слишком велик, для этого суждения были серьезные основания: некоторые советники Корнилова не скрывали, что в удобный момент они постараются избавиться от Керенского, в правых кругах даже поговаривали и о желательности физической ликвидации главы правительства. Решительный Корнилов отказался, он готов был пойти на риск гражданской войны, будучи уверен, что легко одержит победу. Он полагал, что недисциплинированные и плохо обученные петроградские полки рассыплются при первом же столкновении с его отборными дивизиями. Однако генерал не предвидел те риски, которые были связаны с использованием войск без политического обеспечения: прекрасные боевые части в тылу быстро разложились в результате агитации тысяч пропагандистов, а расхристанные петроградские полки на удивление дружно выступили «на защиту революции». Ненависть к методам корниловского лечения армии объединила всех солдат — и комитетчиков, пытавшихся навести в частях какой-то порядок, и полудезертиров, торгующих казенным добром, и противников войны, и сторонников «революционного оборончества». Керенский потребовал прекратить переброску войск к Петрограду, правительство и руководящие органы советов готовились к обороне столицы. Двигавшиеся к городу эшелоны 3-го конного корпуса генерала Александра Крымова остановились из-за противодействия железнодорожников и местных советов, сам генерал застрелился 31 августа в Петрограде, вскоре после разговора с Керенским.
Корнилов полагал, что с помощью дисциплинированных войск можно решать все политические проблемы. В действительности он больше нуждался в Керенском, обеспечивавшем их сделке политическое прикрытие, чем Керенский в нем. Сотрудничество генералов и умеренных социалистов могло бы спасти страну от гражданской войны. Отказ Корнилова подчиниться приказу Керенского запустил механизм подготовки этой войны, что создавало благоприятные условия для действий большевиков и их временных союзников — анархистов, левых эсеров, активистов национальных движений. Борьба с корниловщиной сопровождалась устранением, избиением офицеров, некоторые из них были убиты.
Этот момент стал переломным, так как премьер-министр был лишён поддержки. Дальнейшие события этого мятежа: Дата Событие 27 августа Керенский требует от Корнилова передать свои полномочия начальнику штаба Лукомскому. Но тот поддержал Корнилова. Образовывается контрреволюционный комитет народной борьбы. Он обвиняет Корнилова в измене родине, рассказывая о попытке организовать мятеж в стране. В этой же статье было сказано и о том, какие требования выдвигал Лавр Георгиевич, а также сообщалось, что Петроград в связи с последними событиями переводится на военное положение. Это интересно: 2007,Суть культа личности Сталина: порождение времени или напасть Предпосылки военного путча Если рассматривать кратко причины, ход и итоги Корниловского мятежа в 1917 году, то может возникнуть соблазн обвинить военных в стандартном для большей части XX и всего XXI века путче. Ничего обидного для армии в этом определении нет. Но то, что происходило тогда на самом деле, нельзя трактовать столь однозначно. Надо понимать: После прихода к власти Временного правительства, отречения Николая 1 страна начала быстро скатываться вниз. Кризисные явления в ней нарастали буквально понедельно. Почти развалив старый государственный механизм управления, именно «временные» во главе с Александром Керенским, а отнюдь не большевики, планомерно приступили и к разваливанию армии. Это резко подорвало боеспособность и моральный дух фронтовых частей. Возникла угроза продвижения германских войск вглубь России. Как раз этим и воспользовались большевики, которые выступили за мир с Германией и стали набирать политические очки в среде широких слоев населения. В Петрограде начались массовые выступления с антикеренскими лозунгами. Волне народного гнева способствовал рост цен на товары первой необходимости, нехватка продуктов питания. Керенский наконец-то сообразил, что руководить страной и вести юридическую практику — две совершенно разные вещи. Но разработка грамотной политической стратегии все равно оказалась ему не по зубам. Пришлось вводить чрезвычайное положение. В августе в империи было сформировано новое Временное правительство. Керенский возглавил его и начал искать силу, на которую мог бы опереться в дальнейшем. В результате Керенский сделал ставку на, казалось бы, лояльного ему Лавра Корнилова. Он и был назначен Верховным главнокомандующим. Но бывший юрист или не знал, или не учел, что не только военная часть населения была увлечена идеей сильной диктатуры, которая положила бы конец развивающимся негативным тенденциям. У сторонников «сильной руки» к этому времени уже был реальный кандидат — генерал Корнилов. Корнилова хотели видеть на своей стороне разные силы. Возможно, Керенский просто хотел успеть здесь первым. История Летом 1917 г. Россия находилась в глубоком политическом и социально-экономическом кризисе. Временное правительство оказалось неспособным решить главные задачи, стоявшие перед страной. Столкновения вокруг ключевого вопроса об участии России в Первой мировой войне привели к очередному потрясению — июльскому кризису, положившему конец двоевластию Временного правительства и Петросовета. В условиях сложного и хаотичного положения в стране, правые силы все настойчивее стали искать сильную личность, способную покончить с «анархией». Таким человеком представлялся генерал Корнилов, который 19 июля 31 августа стал Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России вместо генерала А. Корнилов, пользовавшийся большой популярностью в военных кругах, сразу после назначения стал проводить жёсткие меры, направленные на восстановление порядка в армии. Сформированное 26 июля 6 августа II коалиционное правительство под председательством А. Керенского пыталось проводить политику лавирования между основными политическими силами страны, которая, однако, вызывала недовольство в обоих лагерях. Чтобы окончательно освободиться от контроля Советов, произвести благоприятное впечатление на консервативные силы и обеспечить широкую поддержку своему правительству, критикуемому и слева и справа, Керенский ускорил формирование новых государственных институтов. Выступивший на нём Корнилов назвал основной причиной развала армии законодательные меры, принятые после свержения монархии. Генералом и близкими к нему кругами уже была подготовлена программа преобразований в стране, включавшая в себя меры по восстановлению дисциплинарной власти командиров в армии и на флоте, ограничению прав солдатских комитетов, запрет на митинги в армии и забастовки на военных заводах, перевод на военное положение всех железных дорог, заводов и шахт, работавших на нужды фронта, а также распространение действия закона о смертной казни на тыловые части. Во главе страны предполагалось поставить Совет народной обороны, председателем которого должен был стать Корнилов, а его заместителем — Керенский. После поражения русских войск в Рижской операции и падения Риги 21 августа 3 сентября Корнилов начал переговоры с Керенским. Ведя их через посредников, Корнилов стремился добиться мирной передачи ему всей полноты власти. При этом генерал не исключал возможности установления «единоличной или коллективной» диктатуры. Главной боевой силой Корнилова был 3-й конный корпус генерала А. Крымова, который должен был войти в столицу для «установления порядка». В ответ на корниловский ультиматум Керенский объявил генерала мятежником и отстранил от должности Верховного главнокомандующего. План захвата Петрограда войсками Крымова провалился. Действиями Советов Белоруссии Ставка была отрезана от фронтов. Вслед за этим армейские комитеты всех армий этого фронта арестовали своих командармов — генералов Лукомского, Маркова, Романовского, Эрдели и др. Были изолированы и другие сторонники Корнилова на фронте и в ряде городов страны. Именно в этот день официально было объявлено о ликвидации корниловского движения. Корнилов был арестован, и вместе со своими сторонниками оказался в заключении в г. Важную роль в разгроме корниловского мятежа сыграли большевики. Россия была провозглашена республикой, а власть в стане передана Директории из пяти человек во главе с Керенским. Литература Деникин А. Очерки русской смуты: В 5 тт. Париж, 1921-1926. Париж, 1921; Т 2: Борьба генерала Корнилова: август 1917 — апрель 1918. Париж, 1921 А кто победил? В выигрыше же от всего произошедшего оказались большевики. Им удалось восстановить свое влияние в массах, вооружить отряды Красной гвардии и подготовить их к взятию власти. Керенский себя окончательно дискредитировал, предав Корнилова, после чего он не мог рассчитывать на помощь кого-либо из генералов Российской армии. Таким образом, мятеж генерала Корнилова проложил большевикам дорогу к власти. Печальный конец Корниловского мятежа — солдаты сдают оружие Кто же был автором этого изящного плана? Мы можем только косвенно предполагать, кто это. Генерал-лейтенант Николай Михайлович Потапов в то время занимал в Российской армии должность начальника разведки. Сейчас уже известно, что еще начиная с июня 1917 года он сотрудничал с большевиками. Не он ли вывел из-под удара в июле того же года Сталина и Дзержинского и предупредил Ленина о скором появлении юнкеров в редакции газеты «Правда»? Он же мог сообщить Сталину, который тогда поддерживал контакты с военными, сочувствовавшими большевикам, о планах генерала Корнилова.
После военного совещания в Ставке 29 июля вместо Брусилова главковерхом был назначен ген. Корнилов, который считался человеком способным принять необходимые быстрые и решительные меры для усмирения революционных масс. Керенский и Корнилов беспощадно боролись с революционными настроениями у солдат, но ни тюрьмы, ни расстрелы, ни расформирования частей помочь не могли. После государственного совещания, которое было созвано Керенским в Москве 12 августа 1917 г. Англичане и французы также возлагали большие надежды на ген. Московское совещание показало Корнилову, что он пользуется поддержкой большинства политических сил. Корнилов рассчитывал с помощью армии усмирить разбушевавшуюся революционную стихию и навести в стране порядок. Но, как показал дальнейший ход событий, ген. Корнилов и поддерживавшая его группа генералов и офицерства просчитались. Еще до поездки в Москву на государственное совещание ген. Корнилов 20 августа отдал распоряжение собрать в районе Новосокольники — Невель — Великие Луки 3 казачьи дивизии III конного корпуса и 1 туземную кавалерийскую дивизию «дикую». Эту переброску частей он объяснял тем, что, мол, Петроград не совсем обеспечен от возможного перехода германцев в наступление на Ригу и Петроград. Конечно, такое объяснение было только ширмой, так как в это время у Корнилова уже созрел план захвата Петрограда. Германцы, как было описано выше, перейдя в наступление, 3 сентября заняли Ригу. Успехи же германцев в Рижском направлении входили в политические расчеты ген. Последний как главковерх сознательно не принимал мер к укреплению важного Рижского района и усилению его боеспособными частями и резервами ни в предвидении, ни во время самого германского наступления. Корнилов, сдавая Ригу немцам, рассчитывал создать угрозу революционному Петрограду. В то же время наиболее боеспособные части, в том числе и III конный корпус, он стал стягивать уже к столице, объясняя переброску этих войск необходимостью прикрыть Петроград от наступавших на Рижском направлении германцев: 8 сентября началось движение кав. Крымова на Петроград. В своем приказе от 7 сентября 1917 г. Крымов приказывал не позднее утра 14 сентября занять Петроград и навести порядок «самыми энергичными и жестокими мерами». Однако сам Керенский, боясь потерять власть, в результате установления Корниловым военной диктатуры, призвал все силы к противодействию главком верху. Революционные рабочие и солдаты Петрограда быстро организовали красногвардейские отряды. Они выступили против двигающихся войск ген. Железнодорожники препятствовали переброске эшелонов с кавалерией, в которых вскоре появились признаки разложения. Они перестали слушаться приказаний своих офицеров и остановились. Крымов застрелился. Результатом этого столкновения были полное отчуждение солдатской массы от командного состава и еще более сильный рост в армии большевистских, то есть революционных, настроений». Корнилова к народу «Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большевистских Советов действует в полном согласии с планами германского Генерального штаба, и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье убивает армию и потрясает страну внутри. Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, храмы, — молите Господа Бога о явлении величайшего чуда, чуда спасения родимой земли. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что лично мне ничего не надо кроме сохранения великой России, клянусь довести народ путем победы над врагом до Учредительного собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад своей новой государственной жизни». Фрагмент из книги Анатолия Уткина «Первая мировая война» [4] : Керенский и Корнилов «Формирование позиции Запада во многом зависело от того, на что пойдет — в условиях хаоса на железных дорогах и отказа крестьян сдавать зерно Керенский. Когда стало ясно, что Керенский в очередной раз не готов к жестким мерам, к восстановлению дисциплины, Запад начал списывать его со счетов. Согласно сентябрьской оценке британского кабинета, Керенский скорее готов начать переговоры о сепаратном мире с Германией, чем пойти на разрыв с радикальной частью русского общества. В этой ситуации намерения генерала Корнилова восстановить власть в стране, наметившего программу жестких мер начали приобретать в западных столицах значительную привлекательность. Френсис встречал Корнилова, когда тот был командующим Петроградским военным округом. Генерал объяснял послу по-английски, что ему не нравится пребывание в столице. На Френсиса Корнилов, выходец из казацкой среды, произвел благоприятное впечатление, он поразил американского посла владением семнадцатью языками — мог обратиться к каждой национальной дивизии на ее собственном языке. Он был фаворитом военных — в течение нескольких лет он вырос с поста командира бригады до должности главнокомандующего самой большой в мире армией. Зондаж мнений армейских чинов свидетельствовал о популярности Корнилова в армии, где ценили его волю, цельность характера, патриотизм. Став главнокомандующим, он расстрелял примерно сто дезертиров, выставив трупы на обочинах дорог с надписями: «Я был расстрелян, потому что бежал от врага и стал предателем Родины». Правда и то, что далеко не все среди военных коллег Корнилова восхищались им. Брусилов сказал, что у Корнилова «мозги овцы». Савинков подает Корнилова политической невинностью. Но все же никто не мог опровергнуть наличие у Корнилова практического ума, примечательного мужества и качеств лидера. Он, как и Алексеев, верил, что люди способны проявить замечательное мужество, если ими руководят способные офицеры.
Корнилов хочет установить в России свою единоличную диктатуру, 27 августа А. Керенский снял его с должности главнокомандующего. Между главой Временного правительства и Верховным Главнокомандующим вспыхнула борьба. Корнилов двинул на столицу войска. Выступление военных встревожило широкие общественно-политические силы, посеяло панику среди населения. Отношение к Л. Корнилову стало резко отрицательным, его выступление было охарактеризовано как «мятеж». В этой ситуации глава правительства получает чрезвычайные полномочия для подавления мятежа. Корнилов был арестован. После подавления мятежа соотношение сил и политическая ситуация в стране резко изменились. Последствия Корниловского мятежа: - падение престижа и авторитета А.
Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
| Мятежник или марионетка? Как Корнилов стал жертвой интриг Керенского | Выступление войск под командованием Лавра Корнилова в августе 1917 года было названо мятежом, так как он выступил против легитимной на тот момент, действующей власти, Временного правительства, и главной целью выступления было установление в стране. |
| Корниловский мятеж / Как конфликт Керенского и Корнилова помог большевикам / Уроки истории / МИНАЕВ | это уникальные интерьерные решения для вашего дома с пожизненной зуйте промокод DOORS1O, который дает скидку 10%. |
| Корниловский мятеж в 1917 году кратко: причины и суть | Глава Временного правительства все больше зависел от нового верховного главнокомандующего, генерала Лавра Корнилова. |
Корниловский мятеж: причины, начало и последствия
И действительно формируется новое правительство, Керенский получает гучковский пост главы военного ведомства и начинает купаться в лучах славы. Тогда он решается на старт летнего наступления российской армии на западных фронтах страны. Но, оказывается, если нарушать армейскую субординацию, то дисциплина пойдёт к чертям. А солдаты, зная, что за провинности окажутся безнаказанными, очень быстро деградируют. Добавьте к этому постоянную чехарду кадров, отсутствие боеприпасов и некоторые тактические ошибки. В сухом остатке выходит поражение. Довольно мощное, показательное и сильно бьющее по рейтингу власти. Никто никого не понял Это поражение даёт толчок пробольшевистским настроениям. Большевики проводят массовые демонстрации, начинаются беспорядки. Цель — свергнуть меньшевиков в Петросовете и Временное правительство, объявив себя властью. Но не выходит, восстание подавлено.
Лидеры арестованы, марксистов начинают прессовать. На этом фоне уходит глава Временного правительства князь Львов — его место занимает сам Керенский. При этом совмещает новый пост с должностью военного министра. И назначает новым главнокомандующим Лавра Корнилова. Лавр Корнилов Это назначение далось очень нелегко. Например, возобновление смертной казни в тылу, отказ от тотального контроля солдатских комитетов, усиление иерархии и дисциплины в войсках. В итоге попытался усидеть на двух стульях. Заверил Корнилова, что все его требования будут выполнены. А затем просто их проигнорировал. В итоге смертную казнь не восстановили.
Более того, Петросовет проголосовал за запрет казней ещё и на передовой. Разлад между различными частями элиты становился всё больше. Да и общество расползалось на два противоположных лагеря. Керенский стал параноидальным, ему мерещилась измена. И тут на авансцену выходит Борис Викторович Савинков. Тогда — заместитель Керенского в военном министерстве. Борис Савинков Борис Савинков, надо сказать, человек сложной судьбы. В своё время он был одним из руководителей Боевой организации эсеров. По сути — координировал террор. На его руках кровь губернатора Москвы Сергея Александровича Романова.
Затем бежал во Францию, написал несколько неплохих повестей, но после Февральской революции вернулся и занял довольно государственнические позиции. Потом и вовсе воевал в рядах Белой армии. Так вот Савинков скорее поддерживал Корнилова. Он видел главную угрозу в большевиках и их агитации. А способом преодоления этой угрозы считал усиление власти и немедленную расправу с революционерами на всех уровнях. От знакомых во французской разведке Савинков узнает о якобы новом большевистском заговоре. И приходит с этой информацией к Керенскому. Просит обратиться к Корнилову, чтобы тот выделил полк для усиления контроля над Петроградом и ввести в городе военное положение. При этом сам Савинков должен занять должность градоначальника. В сущности, такой сценарий означал бы триумвират.
Где левые силы разгромлены, за Корниловым остаются военные полномочия, за Керенским — гражданские, а Савинков контролирует самый значимый город страны. Керенский соглашается, посылает Савинкова в ставку Верховного главнокомандующего Корнилова на переговоры. Заодно просит проверить, не готовится ли офицерский заговор, а если готовится, то ликвидировать его. Савинков приезжает, проводит переговоры с Корниловым. Тот несколько плюётся от перспективы передать свои части Временному правительству. Я должен вам сказать, что Керенскому и Временному правительству я больше не верю.
В апреле он разгонял апрельские демонстрации, после чего отправился на фронт командовать армией. Что такое Корниловский мятеж? Корнилов выступил против стремительно теряющего популярность и авторитет в народе Временного правительства под началом Александра Керенского, которое руководило страной после Февральской революции. Он выдвинул ультиматум, потребовав передать ему всю полноту власти и ввести в Петрограде военное положение.
В его задачи входило подавить возможное выступление большевиков в городе и обезоружить гарнизон в реальности никаких протестов не было, войска были нужны, чтобы навести порядок. В итоге Корнилов заявил, что принимает всю полноту власти, а Керенский объявил его предателем. Войска Крымова завязли на подступах к Петрограду из-за диверсий, а самого генерала Керенский вызвал в город на переговоры.
Корнилову стало резко отрицательным, его выступление было охарактеризовано как «мятеж». В этой ситуации глава правительства получает чрезвычайные полномочия для подавления мятежа. Корнилов был арестован. После подавления мятежа соотношение сил и политическая ситуация в стране резко изменились. Последствия Корниловского мятежа: - падение престижа и авторитета А. Керенского; оппоненты обвиняли его в беспринципности, политическом коварстве, окончательном подрыве боеспособности русской армии; - окончательное падение влияния правых сил; - укрепление позиций левых сил; - бурный рост популярности большевистской партии; только с апреля по июнь ее численность возросла с 24 до 240 тысяч; - массовая большевизация Советов; председателем Петросовета стал Л. Большевиков стали поддерживать левые эсеры, ставшие к этому времени самостоятельной партией.
Керенский предпринял еще одну попытку стабилизировать ситуацию в обществе. В его работе приняли участие представители всех политических партий, земств и городских дум. Цель совещания — подорвать влияние большевизированных Советов. На совещании был создан Временный Совет Республики — Предпарламент.
В России все чаще стали вспоминать сомнительный афоризм Клемансо: «У демократии нет врагов слева». С трудом усидевший в своем кресле Керенский назначил главнокомандующим вместо Корнилова генерала Духонина. Военным министром стал Верховский. Но на очень краткое время. Новый министр не продержался даже до октябрьского переворота, поскольку и он считал, что столь слабый премьер спасти Россию не способен.
Верховский не требовал немедленного сепаратного мира, но считал, что правительство обязательно должно назначить дату начала мирных переговоров. А главное заявлял, что в любом случае России нужна сильная личная власть. Керенскому это не понравилось. Уже на следующий день после такого заявления Верховского сначала отправили в двухнедельный отпуск, а затем на пост военного министра назначили уж совсем бесцветную личность генерал-квартирмейстера Маниковского. О котором сегодня вообще никто не помнит. Атмосфера в Петрограде была неспокойной с весны 17-го года. В обстановке полного тупика, в котором к этому времени оказалась армия уже практически не воевавшая и стоящая на грани полнейшего разложения , большинство людей в армейских кругах видели единственным выходом из сложившегося положения введение военной диктатуры. Идея «крепкой руки» витала и в кругах значительной части бывшего царского чиновничества, которое связывала с новой сменой власти надежды на возвращение на государственную службу. Даже в самом Временном правительстве находились умеренные революционеры в основном, из числа «кадетов» , разочаровавшиеся в бесконечном потоке лозунгов и увещеваний на митингах, и тоже видевшие спасение в установлении диктатуры.
Очень опасались министры Временного правительства и сам А. Керенский и порядком преувеличенную на тот момент времени угрозу восстания большевиков. Керенский, после Июльского большевистского выступления, предпринял попытку расформирования и выведения из города заражённых большевистской пропагандой полков Солдатская секция Петроградского совета, однако, отказала в правомерности этого решения. Керенский, понимая, что теряет контроль над складывающейся ситуацией, решает тоже опереться на армию и сменяет «социалиста и республиканца» Брусилова Корниловым на посту Верховного Главнокомандующего армией. Личность Корнилова стала известной в России после событий 1916 года, когда он сумел бежать из австрийского плена. Лавр Корнилов был сторонником самых жёстких мер в деле наведения порядка. Среди его требований было: введение смертной казни в тылу и на фронте, полное подчинение транспортной отрасли верховному командованию, привлечение работы промышленности исключительно на фронтовые нужды и абстрагирование политического руководства от военных дел. Политическая программа Корнилова Корнилов был потомственным казаком, сделавшим карьеру из самых низов. При колоссальном воинском опыте он плохо разбирался в политике, был далёк от дворцовых интриг.
Под влиянием Деникина Корнилов одобряет программу, которую можно свести к фразе: победа в войне любой ценой — там видно будет. Ни слова о земельной реформе, намёки на запрет забастовок, непопулярные методы для восстановления дисциплины в армии — лучшего подарка большевики и в самых смелых мечтах не могли вообразить. Отдельным пунктом программы Лавра Георгиевича стояла «разгрузка» Петрограда от нежелательных и вредных военных элементов. Планировалось с помощью сохранивших боеготовность фронтовых частей произвести разоружение Петроградского гарнизона и вывести революционные войска на фронт. Кронштадтский гарнизон при этом подлежал полной ликвидации, как главный очаг революционных настроений. Сам Петроград предполагалось перевести на военное положение. В планах по «разгрузке» Петрограда уже проявляются разногласия в политических целях, которые ставили перед собой её организаторы. Керенский подготавливал почву для избавления от влияния Советов и сосредоточения единоличной власти в собственных руках. Военный генералитет же в целом оппозиционный Временному правительству ставку делал на военную диктатуру.
Сам Корнилов, чувствующий словно наэлектризованную атмосферу, подогреваемую уставшими от хаоса и беспорядков простыми людьми, словно поверил в этот момент в свою исключительность и провиденциальность того, что именно он должен стать во главе страны. Несмотря на то, что Корнилов считался плохим политиком даже в своём ближайшем окружении, Лавр Георгиевич разработал перед мятежом целую политическую программу. Она включала в себя множество пунктов: восстановление дисциплинарного права командиров в армии и на флоте, отстранение комиссаров Временного правительства от вмешательства в действия офицеров, ограничение прав солдатских комитетов, запрет митингов в армии и забастовок на оборонных заводах, Кроме этого, Корнилов предполагал перевести на военное положение всю систему железных дорог, промышленность, работавшую на фронтовые нужды, а действие закона о смертной казни распространить и на тыловые части. Политическая часть программы Корнилова включала в себя упразднение Советов в тылу и на фронте, запрещение деятельности профсоюзных комитетов на фабриках, введение цензуры в армейскую печать. Верховная власть должна была перейти к Совету народной обороны, в который бы вошли сам Корнилов, Керенский, А. Колчак, Б.
КОРНИЛОВСКИЙ МЯТЕЖ 1917 ГОДА
Но это другой вопрос. А вот что касается Керенского, то он, как сугубо штатский человек, гражданский человек, воспитанный, в общем-то, в каких-то, может быть, свойственных части русской интеллигенции предубеждениях по отношению к военным. А предубеждения заключались в том, что военные — это люди, привыкшие решать все силой. То есть там, где нужно применить какую-то тактику, компромисс найти, может быть, какое-то согласие, военные этого не делают, военные стремятся к силе. Ну а сила ассоциируется с диктатурой. Твердая власть, но власть, которая подавляет свободу, подавляет демократические завоевания. Вот в этом-то и было определенное предубеждение Керенского, который до конца своих дней был уверен, что Корнилов именно хочет его от власти отстранить и даже, может быть, убить его хотел. А если бы тандем Корнилов — Керенский состоялся, то это был бы вариант не тиранической власти, это был бы не вариант какой-то там страшной тоталитарной диктатуры, которая будет все давить и уничтожать, а это действительно был бы вариант ну, скорее, выражаясь современным языком, такого авторитарного правления, да, необходимого опять же, вот как я уже сказал, для победы в войне, но с сохранением свобод, с сохранением демократических ценностей.
И более того, отнюдь не отказывался и Корнилов от идеи Учредительного собрания. Митрофанова — Тандем Керенский и Корнилов не состоялся в истории. История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. И последствиями, одним из самых серьезных последствий провала Корниловского выступления называют, собственно, то, что имело место уже в октябре 1917 года — октябрьский переворот или революция, как в разных учебниках истории по-разному называют это событие. Какая связь между первым и вторым? Почему, действительно, одним из итогов провала Корниловского выступления стала возможность возвышения большевиков? Цветков — Здесь причина одна.
Дело в том, что большевики потерпели очень весомое поражение в июле, то есть партия фактически вынуждена была уйти с политической сцены, от активной политической борьбы. Выступление Корнилова здесь оказалось ну, наверное, таким своеобразным подарком для Ленина и для левых радикалов. Дело в том, что именно они, ну не сам Ленин, конечно, потому что он в это время находился в розыске, но именно большевики, вот как бы та часть, легально действующая часть партии, безусловно, эсеры, меньшевики, социал-демократы, они выступили категорически против Корнилова, используя свои связи в массах, очень активные контакты среди рабочих и приступили к организации отрядов Красной гвардии. И то, что было запрещено после июльских событий, фактически легализуется после августовских событий.
В результате призыва большевиков с Правительственной трибуны для противодействия корниловцам, большевикам была предоставлена возможность совершенно легально вооружаться. По свидетельству Урицкого в руки петроградского пролетариата попало до 40 тыс. Также в эти дни в рабочих районах началось усиленное формирование отрядов красной гвардии, о разоружении которой после ликвидации Корниловского выступления не могло идти и речи [54].
Попал в плен в 1915-м, в 1916-м — сбежал. В марте 1917 года его назначили командующим Петроградским военным округом. В апреле он разгонял апрельские демонстрации, после чего отправился на фронт командовать армией. Что такое Корниловский мятеж? Корнилов выступил против стремительно теряющего популярность и авторитет в народе Временного правительства под началом Александра Керенского, которое руководило страной после Февральской революции. Он выдвинул ультиматум, потребовав передать ему всю полноту власти и ввести в Петрограде военное положение. В его задачи входило подавить возможное выступление большевиков в городе и обезоружить гарнизон в реальности никаких протестов не было, войска были нужны, чтобы навести порядок.
Подавление и итог мятежа Керенский, напуганный движением частей Крымова, был вынужден объявить Корнилова мятежником и прибегнуть к предложенной Советами помощи. Большевики внедрили в восставшие войска профессиональных агитаторов. В считанные дни успех был достигнут: Дикая Дивизия сложила оружие и наступление закончилось. Керенский вызвал командующего мятежниками Крымова к себе для объяснений. После разговора, содержание которого остаётся тайной, генерал застрелился. Вскоре Корнилов и его сподвижники были арестованы. Несмотря на провал восстания, у Лавра Григорьевича оставалось много сторонников среди офицеров. Благодаря их поддержке заключение мятежников продлилось не дольше двух с половиной месяцев. Сторонники генерала-патриота были единодушны в своих воспоминаниях: он не хотел власти, а стремился лишь к благу для России. Презрительный в советской истории термин «корниловщина» для участников Белого движения стал синонимом патриотизма.
Предыстория мятежа
- Порядок из хаоса?
- Корниловский мятеж: большевики хитростью устранили двух своих закоренелых врагов?
- Глава 9. Корниловское выступление. «Корниловский мятеж» – Революция 1917 года в России
- Корниловский мятеж 1917 года: причины, цели и итоги выступления
- КОРНИЛОВСКИЙ МЯТЕЖ 1917 ГОДА
Корниловский мятеж 1917 г - причины, цели и итоги выступления
Это создало благоприятную обстановку для возникновения беспорядков и анархии, на которые корниловцы смотрели как на угрозу нацональной безопасности России. Таким образом, Корниловский мятеж 1917 года был вызван отказом временного правительства от реформ, глубоким политическим и социальным кризисом, а также распространением беспорядков и анархии. Тем не менее, выступление Корнилова было подавлено, что ознаменовало конец его политической карьеры и усиление влияния большевиков в России. Протест против временного правительства Корниловский мятеж 1917 года являлся одной из форм протеста против временного правительства, которое возникло после Февральской революции. Временное правительство, возглавляемое Александром Керенским, не сумело удовлетворить требования большей части населения, в том числе и армии.
Протестующие считали, что временное правительство неспособно справиться с кризисом, экономическими проблемами и улучшить жизнь населения. Кроме того, некоторые группы предъявляли определенные политические требования, такие как прекращение войны и проведение свободных выборов. Главная цель Корниловского выступления заключалась в разоружении рабочих и солдат, которые, по мнению участников мятежа, были основной опорой временного правительства. Корниловский мятеж, однако, провалился, и верховная власть осталась в руках временного правительства.
Однако Корниловский мятеж стал примером и предупреждением для временного правительства о возможных последствиях непопулярных реформ и невыполнения обещаний. Мятеж укрепил оппозицию к временному правительству и сыграл свою роль в последующих событиях Октябрьской революции. Цели и задачи выступления Корниловский мятеж, произошедший в сентябре 1917 года, был попыткой генерала Лавра Корнилова и его сторонников установить авторитарный режим в России и предотвратить распространение революционных идей. Основной целью выступления было установление военной диктатуры в стране, что означало конец демократического периода в истории Российской империи.
Корнилов считал, что только сильная и жесткая власть может привести к стабильности и предотвратить усиление радикальных и левых сил. Другой целью мятежа было установление порядка в армии.
Львов же вышел от Керенского как раз с убеждением, что он такие полномочия получил. Чрезвычайная следственная комиссия по делу Корнилова, изучив показания Керенского и Львова, пришла к следующему выводу: С этим убеждением 25 августа 7 сентября Львов прибыл в Ставку к генералу Корнилову. Львова, явившегося в роли парламентера Керенского", — писал Павел Милюков. На следующий день Львов вернулся в Петроград и был вновь принят Керенским. Услышав принесенные Львовым вести, Керенский сначала потребовал от него записать их. Вот что дословно написал Львов: Генерал Корнилов предлагает объявить Петроград на военном положении.
Передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего. Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления товарищам министров, впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим. Августа 26-го дня 1917. Пункт о приглашении Керенского и Савинкова в Ставку Львовым записан не был. Двойная игра сделалась очевидной. Конечно, тогда я бы не мог все доказать по пунктам, но сознавал я все это с поразительной ясностью. Мгновения, пока Львов писал, голова напряженно работала. Нужно было сейчас же установить формальную связь В.
Львова с Корниловым", — рассказывал об этом моменте Керенский. После этого Керенский связался со Ставкой по прямому проводу, причем он вел разговор от своего имени и от имени Львова, опоздавшего к назначенному времени. Вот выдержки из этого разговора. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мной Владимиру Николаевичу, с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Я, Владимир Николаевич, Вас спрашиваю: то определенное решение нужно исполнить, о котором Вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от Вас Александр Федорович колеблется мне вполне доверить. Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев.
Петроград на военном положении. Львов впоследствии уверял, что высказанное им было не ультиматумом, а «разными пожеланиями в смысле усиления власти» [26].
Затем последовали переговоры по прямому проводу между приближённым Керенского В. Вырубовым и Керенским с одной стороны и Корниловым с другой, причём Керенский, стремившийся заручиться новыми доказательствами мятежа, вступил в переговоры от лица отсутствующего Львова: Керенский: Здравствуйте, генерал. У телефона Владимир Николаевич Львов и Керенский. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мною Владимиру Николаевичу с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определённого решения в самый короткий срок. Керенский: Я — Владимир Николаевич — Вас спрашиваю: то определённое решение, о котором Вы просили меня известить Александра Фёдоровича, нужно исполнить только совершенно лично? Без этого подтверждения лично от Вас Александр Фёдорович колеблется мне вполне доверять. Корнилов: Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Фёдоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилёв. Керенский: Я — Александр Фёдорович — понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем.
Сегодня это сделать и выехать нельзя. Надеюсь выехать завтра. Нужен ли Савинков? Корнилов: Настоятельно прошу, чтобы Борис Викторович приехал вместе с Вами. Сказанное мною Владимиру Николаевичу в одинаковой степени относится и к Борису Викторовичу. Очень прошу не откладывать Вашего выезда позже завтрашнего дня. Прошу верить, что только сознание ответственности момента заставляет меня так настойчиво просить Вас. Керенский: Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае? Корнилов: Во всяком случае.
Ответы Корнилова выглядели как подтверждение всех обвинений Керенского, хотя по сути таковыми не являлись, так как вопросы Керенского были заданы в общей форме. Впоследствии Корнилов и его сторонники расценили эти действия Керенского как провокацию. Фактически, по версии Корнилова, он лишь подтверждал приглашение Керенского в Могилёв для переговоров, но никак не расписывался в предъявлении ультиматума. По мнению А. Деникина, Керенский больше всего боялся, что «ответ Корнилова по самому существенному вопросу — о характере его предложений» — опровергнет его толкование «ультиматума» и потому сознательно облёк существо вопроса в «умышленно тёмные формы». Вслед за тем Керенский спрятал в своём кабинете за занавеской начальника милиции Булавинского; в присутствии этого свидетеля Львов в новом разговоре подтвердил содержание записки. По воспоминаниям Булавинского, на вопрос, «каковы были причины и мотивы, которые заставили генерала Корнилова требовать, чтобы Керенский и Савинков приехали в Ставку», он не дал ответа. После этого Львов был арестован [7] [19] [27]. Вечером 26 августа 8 сентября 1917 на заседании правительства Керенский квалифицировал действия Верховного главнокомандующего как « мятеж ».
Однако правительство не приняло сторону Керенского. Во время произошедшего бурного совещания Керенский требовал себе «диктаторских полномочий» для подавления «мятежа», однако другие министры выступали против этого и настаивали на мирном урегулировании. Александр Фёдорович несколько раз хлопал дверью, угрожал, что раз министры его не поддерживают, то он «уйдёт к Советам» — Керенский, А. Россия на историческом повороте. В результате была спешно составлена телеграмма, посланная в Ставку за подписью Керенского, в которой Корнилову было предложено сдать должность генералу А. Лукомскому и немедленно выехать в столицу [28]. Эта полученная в Ставке ночью с 26 на 27 августа с 8 на 9 сентября 1917 и совершенно неожиданная для Корнилова телеграмма без номера, подписанная просто «Керенский», сначала была принята за фальшивку. Корнилов только что отправил Керенскому телеграмму с сообщением, что корпус Крымова будет в Петрограде 28-го и просьбой ввести военное положение 29-го [27]. В соответствии с разработанным заранее планом, на 27 августа 9 сентября 1917 в Петрограде заговорщиками была назначена провокационная псевдо-большевистская демонстрация, которая должна была дать повод для ввода в Петроград войск Крымова, разгона Совета и объявления столицы на военном положении.
Демонстрацию должен был организовать председатель Совета Союза казачьих частей атаман Дутов, однако справиться с этой задачей он не смог: за ним никто не пошёл [11]. Однако от Керенского не укрылись отступления от согласованного плана, обсуждаемые в Ставке ночью с 25 на 26 августа 7-8 сентября и вызывавшие у него тревогу и недоверие [7] [24]. Львова с требованием передачи Временным правительством всей полноты военной и гражданской власти, с тем, что им по личному усмотрению будет составлено новое правительство для управления страной…» Корнилов пришёл в ярость. Ответом Корнилова на заявления Керенского было формальное объявление войны Временному правительству. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член Государственной Думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества». На требование остановить движение Крымова на Петроград отправленного туда ранее по решению Временного Правительства и самого Керенского генерал Корнилов решил отказать Керенскому в выполнении его требования и телеграфировал: «остановить начавшееся с Вашего же одобрения дело невозможно» [27]. Корнилов категорически отказался сдать должность главнокомандующего, а генерал Лукомский — принять её.
Между тем корпус генерала Крымова продолжал движение на Петроград. Керенский, триумвират Савинкова, Авксентьева и Скобелева, петроградская дума с А. Исаевым и Шрейдером во главе и Советы лихорадочно начали принимать меры к приостановке движения войск Крымова [29]. Отказался остановить эшелоны и принять должность главнокомандующего и командующий Северным фронтом генерал В. Из пяти командующих фронтами он был одним из двух, открыто поддержавших Корнилова; вторым был командующий Юго-Западным фронтом А. Деникин, заявивший о своей поддержке Корнилова сразу же при получении телеграммы Керенского об отставке последнего. Керенский принял командование на себя и вызвал в Петроград Алексеева, чтобы назначить его главнокомандующим. Он также такой приказ выполнять отказывался. Провал выступления Корнилова А.
Керенский в рабочем кабинете 28 августа 10 сентября 1917 года Керенский издал указ Правительствующему Сенату об отчислении от должностей и предании суду «за мятеж» генерала Корнилова и его старших сподвижников, формально объявляющий Корнилова мятежником и изменником. Со своей стороны, Корнилов заявил, что принимает на себя всю полноту власти. Принимая на себя всю полноту власти, генерал Корнилов обещал «спасти Великую Россию» и «довести народ путём победы до созыва Учредительного Собрания»: Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье убивает армию и потрясает страну изнутри. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России и клянусь довести народ — путём победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни и произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1. Предать же Россию в руки её исконного врага — германскаго племени — и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.
Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины! Крымову соответствующее указание. В тот же день Корнилов распространил ещё одно обращение, где называл взрывы в Казани спланированной большевиками совместно с германской разведкой акцией, призывал не подчиняться распоряжениям правительства [32]. Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. Каледин присоединился к восставшим. Командующие четырьмя фронтами объявили о своей солидарности с Верховным главнокомандующим. В тот же день войска Крымова заняли Лугу , разоружив местный гарнизон.
Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров.
Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова.
Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б. Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14].
Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта». В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11].
По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18]. Поход на Петроград - Эй, шофёр [Керенский], ты, кажется, собираешься повернуть направо? Карикатура августа 1917 г. Уже в дни Московского совещания начались угрожающие передвижения верных Корнилову частей: на Петроград из Финляндии двигался кавалерийский корпус генерал-майора А.
Долгорукова , на Москву — 7-й Оренбургский казачий полк. Они были остановлены соответственно командующими Петроградского и Московского военных округов [19]. Вслед за тем в районе Невеля , Новосокольников и Великих Лук были сконцентрированы наиболее надёжные с точки зрения Корнилова части: 3-й кавалерийский корпус и 3-я бригада « Дикой дивизии » — Ингушский и Черкесский полки под командованием весьма правого по политическим взглядам генерал-лейтенанта А. Смысл этой концентрации, абсурдной с военной точки зрения, был прозрачен: создавался плацдарм для похода на Петроград. По воспоминаниям командира одного из полков князя Ухтомского, офицеры это отлично понимали: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота». Когда начальник штаба Корнилова генерал Лукомский, до сих пор не посвящённый в заговор, потребовал объяснений, Корнилов сообщил ему, что имеет целью защитить Временное правительство от нападения большевиков и Советов даже против воли самого правительства. Он «повесит германских агентов и шпионов во главе с Лениным» и разгонит Советы. Корнилов хотел доверить эту операцию Крымову, так как знал, что тот, «не колеблясь, развесит на фонарях всех членов Совета рабочих и солдатских депутатов».
Возможно, в последний момент он сумеет заключить соглашение с Временным правительством, но, если согласия последнего добиться не удастся, ничего страшного не случится: «потом они сами скажут мне спасибо». Объективно, Керенский мог сохранять власть, лишь лавируя между правыми и Советами, что и делал на протяжении всего корниловского заговора. Тем временем положение на фронте ухудшалось; 21 августа 3 сентября 1917 германские войска взяли Ригу ; заградительные отряды Корнилова не только не помогали, но и усиливали ожесточение солдат против офицеров [21]. Прорыв немцев под Ригой, с одной стороны, создавал реальную угрозу Петрограду, а с другой — давал повод воспользоваться этой угрозой для «наведения порядка». Произошедшее в связи с этим перебазирование Ставки на территорию Петроградского военного округа также создавало двусмысленную и тревожную для Керенского ситуацию. Керенский, чьи отношения с Корниловым после Московского совещания обострились, теперь решил вступить с ним в союз. Соглашение было выработано благодаря Савинкову; Керенский давал Корнилову значительную власть, надеясь, что он очистит своё окружение в Ставке от слишком открытых и воинственных реакционеров. Временное правительство утвердило решение о выделении Петроградского военного округа в прямое подчинение Ставки.
Предполагалось, что как военная, так и гражданская власть в округе будет принадлежать Корнилову, однако сам Петроград останется в ведении правительства; 3-й Кавалерийский корпус, как особо надёжный, будет передан Керенскому, однако не под командованием Крымова, а другого, более либерального и лояльного правительству командира. Из надёжных частей предполагалось сформировать Особую армию в непосредственном распоряжении правительства. Савинков при этом назначался генерал-губернатором Петрограда — таким образом, де-факто судьба страны оказывалась в руках триумвирата Керенский — Корнилов — Савинков. Львов , пользовавшийся репутацией человека недалёкого, наивного и легкомысленного [22] , попытался выступить в качестве посредника между Керенским и Ставкой. Он заявил Керенскому, что Советы медленно, но верно переходят в руки большевиков и больше не станут помогать Керенскому; одновременно «озлобление против Советов нарастает… оно уже прорывается наружу и закончится бойней». Угрожая Керенскому личной гибелью в этой «бойне» в случае, если он не «порвёт с Советами», Львов от имени прокорниловских сил предложил ему сформировать правое правительство и в конце концов, по словам Львова, добился даже слов о согласии сложить власть. До Ставки это решение было доведено 24 августа 6 сентября 1917. После этого Львов направился в Ставку, чтобы обсудить с Корниловым условия последнего Керенскому.
Он также просил Львова «предупредить Керенского и Савинкова, что я за их жизнь нигде не ручаюсь, а потому пусть они приедут в Ставку, где я их личную безопасность возьму под свою охрану». Одновременно подал в отставку министр-эсер Чернов, который, наоборот, не желал принимать участие в прокорниловской интриге [11]. После этого Корнилов, с одной стороны, издал распоряжение командующему 1-м кубанской казачьей дивизией П. Краснову принять командование 3-м конным корпусом, а с другой — выдвинул 3-й корпус пока ещё под командованием Крымова и Дикую дивизию, а также кавалерийский корпус Долгорукова на Петроград. Таким образом, движение корниловских войск на Петроград началось абсолютно легально [7]. Корнилов формально поставил перед Крымовым задачу: 1 «В случае получения от меня или непосредственно на месте сведений о начале выступления большевиков, немедленно двигаться с корпусом на Петроград, занять город, обезоружить части петроградского гарнизона, которые примкнут к движению большевиков, обезоружить население Петрограда и разогнать Советы. Чтобы получить повод для ввода войск в Петроград и переворота, предполагалось организовать 27 августа 9 сентября 1917 провокационную псевдобольшевистскую демонстрацию, причём задача эта была возложена на председателя Совета Союза казачьих частей генерала Дутова [12] [19]. Обсуждались варианты устройства власти.
Выдвигался проект Директории в составе Корнилова, Савинкова и Филоненко эсер, помощник и доверенное лицо Савинкова. Был также выдвинут проект директории Керенский — Корнилов — Савинков. Другой проект предполагал создание коалиционного правительства, т. В него предполагалось ввести адмирала А. Колчака управляющий морским министерством , Г. Плеханова министр труда , А. Путилова министр финансов , С.
КОРНИЛОВСКИЙ МЯТЕЖ 1917 ГОДА
Керенский, итоги мятежа и его последствия. Генерал Лавр Корнилов. Политическая программа Корнилова. Выступление Л. Корнилова было встречено лучше. Казачий генерал Каледин поддержал идеи Корнилова и голосовал против диктатуры пролетариата. Вот что он сказал генералу Корнилову: "Опубликование ваших требований, проводимое через Временное правительство, конечно, будет толчком для выступления большевиков, если бы последние почему-либо задержались.
Страница 55 учебник по истории России 1914-1945 Мединский, Торкунов 10 класс
Как разные политические деятели оценивали действия Л. Корнилова в августе 1917 г.? 1. Назовите причины и результаты выступления генерала Л. Корнилова. Выступление Л. Корнилова было встречено лучше. Казачий генерал Каледин поддержал идеи Корнилова и голосовал против диктатуры пролетариата. Корнилов категорически отказался сдать свои полномочия, а генерал Лукомский — принять их. В связи с этим 28 августа Керенский издал указ об отстранении от должности и предании суду за мятеж Корнилова и его сторонников. Назовите причины и результаты выступления генерала корнилова. Есть веские основания считать таким событием выступление генерала Корнилова в сентябре 1917-го.
Выступление Корнилова 1917
Историки называют Корниловским выступлением неудачную попытку Лавра Корнилова захватить власть и установить военную диктатуру в августе — сентябре 1917 года. Дата выступления генерала Л. Г. Корнилова – 30 августа. Выступление Корнилова 1917, попытка высшего военного руководства во главе с Верховным главнокомандующим вооружёнными силами России генералом от.
Назовите причины корниловского мятежа охарактеризуйте его цели и последствия кратко
Прежде всего это были правые круги, связанные с дворянством и крупными собственниками. После назначения Верховным главнокомандующим он естественным образом оказался главным кандидатом в диктаторы. Профессиональный военный Корнилов, безусловно воспитанный в духе патриотической жертвенности, как русский офицер, которому по уставу было запрещено заниматься и интересоваться политикой, видел разрешение глубокого кризиса общества и, самое главное — армии, ведущей тяжёлую войну — в наведении элементарной дисциплины в войсках и проведении более твёрдой политики. Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом, по словам Деникина, некую «оригинальную схему суверенного военного командования». Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — от решения оперативных задач до назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Савинков , в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове [7] [9] : Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома , его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с « большевизмом », наконец, его примерное гражданское мужество поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха… Офицеры приветствуют Корнилова, июль 1917 г. Керенский в целом был согласен со многими взглядами Корнилова на положение в стране и пути выхода из него — оба считали, что монархия ушла в прошлое, стремились сохранить Россию великой державой и видели участие России в войне прежде всего как верность союзническим обязательствам страны и государства как члена Антанты. Министра-председателя подкупила лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооружённое выступление части гарнизона , в тылу также требовалась «твердая власть» [7].
В то же время, введение военной диктатуры и разгон Совета делало лишним самого Керенского и ставило под угрозу его политическое выживание. Керенский, заметный представитель радикальной леволиберальной части русской интеллигенции, с юности привык с недоверием и подозрением относиться к военному сословию, так как оно являлось в царской России носителем традиций лояльности самодержавию. Этим объясняется его двусмысленное поведение, усиленное вскоре возникшей личной антипатией к Корнилову [10]. Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки» [11]. В записке говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако Керенский, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день, 4 августа, копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания против Корнилова. Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведённое на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н.
Кишкина по инициативе М. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И. Шингарева, С. Шидловского, Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и др. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12].
По словам В. Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России. Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров. Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13].
Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б.
Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти.
Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта». В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11]. По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18]. Поход на Петроград - Эй, шофёр [Керенский], ты, кажется, собираешься повернуть направо? Карикатура августа 1917 г.
Уже в дни Московского совещания начались угрожающие передвижения верных Корнилову частей: на Петроград из Финляндии двигался кавалерийский корпус генерал-майора А. Долгорукова , на Москву — 7-й Оренбургский казачий полк. Они были остановлены соответственно командующими Петроградского и Московского военных округов [19]. Вслед за тем в районе Невеля , Новосокольников и Великих Лук были сконцентрированы наиболее надёжные с точки зрения Корнилова части: 3-й кавалерийский корпус и 3-я бригада « Дикой дивизии » — Ингушский и Черкесский полки под командованием весьма правого по политическим взглядам генерал-лейтенанта А. Смысл этой концентрации, абсурдной с военной точки зрения, был прозрачен: создавался плацдарм для похода на Петроград. По воспоминаниям командира одного из полков князя Ухтомского, офицеры это отлично понимали: «Общее мнение склонялось к тому, что мы идём на Петроград… Мы знали, что скоро должен состояться государственный переворот, который покончит с властью Петроградского совета и объявит либо директорию, либо диктатуру с согласия Керенского и при его участии, которое в данных условиях было гарантией полного успеха переворота». Когда начальник штаба Корнилова генерал Лукомский, до сих пор не посвящённый в заговор, потребовал объяснений, Корнилов сообщил ему, что имеет целью защитить Временное правительство от нападения большевиков и Советов даже против воли самого правительства. Он «повесит германских агентов и шпионов во главе с Лениным» и разгонит Советы.
А вот речь Керенского на этом же заседании, наоборот, была направлена на примирение. Выступление генерала Л. Корнилова было встречено намного лучше. Каледин, казачий генерал, поддержал некоторые идеи Корнилова и проголосовал против диктатуры пролетариата. Александр Керенский поручил министру Савинкову провести переговоры с Лавром Георгиевичем. В результате этого были выдвинуты требования о выполнение мероприятий: Ввести военное положение в Петрограде. Власть над гарнизоном должна была перейти к генералу. Чтобы в городе навести порядок, перебросили Третий кавалерийский корпус Корнилова. Обязательно должен быть создан Чрезвычайный совет народной обороны. Но вскоре оказалось, что не все пункты этого соглашения могут быть выполнены. А уже двадцать пятого числа армия генерала Крымова начинает входить в Петроград. Её дивизионный состав: Первая Донская казачья. Уссурийская конная. Кавказская туземная конная. В это время Лавр Георгиевич находился в Ставке. Так, неожиданно начался Корниловский мятеж из-за того, что не были соблюдены все пункты договорённости. Начало мятежа Ночью 26 августа начинается экстренное совещание у Керенского, который объявляет об измене генерала Корнилова. Премьер-министр выдвигает свои требования: Власть полностью принадлежит только Керенскому. Должна быть создана директория для управления страной.
Брусилов и А. Генерал Корнилов Летом 1917 года обстановка в Петрограде была неспокойной. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3—24 июня 16 июня — 7 июля , на котором преобладали эсеры и меньшевики, поддержал Временное правительство и отклонил требование большевиков о прекращении войны и передаче власти Советам. Уже вскоре, однако, в Петрограде состоялись антиправительственные выступления, вызванные военным поражением на фронте. Волнения, начавшиеся со стихийных выступлений солдат 1-го пулемётного полка, рабочих петроградских заводов, кронштадтских матросов под лозунгами немедленной отставки Временного правительства , передачи власти Советам и переговоров с Германией о заключении мира , возглавили большевики [7] , объединившие недовольных под своими лозунгами. К середине лета среди множества военных организаций наиболее влиятельными были Военная лига, Союз георгиевских кавалеров штаб-квартиры находились в Петрограде и созданный при Ставке в Могилёве Союз офицеров армии и флота. Брусилова Керенский по рекомендации своего заместителя и губернатора Петрограда Б. Савинкова назначил генерала от инфантерии Л. Генерал Корнилов со времени своего побега из австрийского плена в 1916 году стал чрезвычайно популярен в войсках, пользовался в военных кругах авторитетом [7] , вокруг него начало смыкаться офицерство, казачество — вообще все круги, стоявшие в оппозиции к расширявшимся революционным процессам, которые они рассматривали как развал страны. Прежде всего это были правые круги, связанные с дворянством и крупными собственниками. После назначения Верховным главнокомандующим он естественным образом оказался главным кандидатом в диктаторы. Профессиональный военный Корнилов, безусловно воспитанный в духе патриотической жертвенности, как русский офицер, которому по уставу было запрещено заниматься и интересоваться политикой, видел разрешение глубокого кризиса общества и, самое главное — армии, ведущей тяжёлую войну — в наведении элементарной дисциплины в войсках и проведении более твёрдой политики. Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом, по словам Деникина, некую «оригинальную схему суверенного военного командования». Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — от решения оперативных задач до назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Савинков , в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове [7] [9] : Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома , его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с « большевизмом », наконец, его примерное гражданское мужество поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха… Офицеры приветствуют Корнилова, июль 1917 г. Керенский в целом был согласен со многими взглядами Корнилова на положение в стране и пути выхода из него — оба считали, что монархия ушла в прошлое, стремились сохранить Россию великой державой и видели участие России в войне прежде всего как верность союзническим обязательствам страны и государства как члена Антанты. Министра-председателя подкупила лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооружённое выступление части гарнизона , в тылу также требовалась «твердая власть» [7]. В то же время, введение военной диктатуры и разгон Совета делало лишним самого Керенского и ставило под угрозу его политическое выживание. Керенский, заметный представитель радикальной леволиберальной части русской интеллигенции, с юности привык с недоверием и подозрением относиться к военному сословию, так как оно являлось в царской России носителем традиций лояльности самодержавию. Этим объясняется его двусмысленное поведение, усиленное вскоре возникшей личной антипатией к Корнилову [10]. Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки» [11]. В записке говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако Керенский, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день, 4 августа, копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания против Корнилова. Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведённое на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н. Кишкина по инициативе М. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И. Шингарева, С. Шидловского, Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и др. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12]. По словам В. Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России. Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров. Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б. Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта». В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11]. По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18]. Поход на Петроград - Эй, шофёр [Керенский], ты, кажется, собираешься повернуть направо?
Цветков — Здравствуйте. Митрофанова — Вы могли бы для начала объяснить, что это за явление такое, что это за попытка государственного переворота или смещения Керенского, или как вообще историки оценивают это событие? Цветков — Вопрос очень точный, потому что до сих пор, действительно, нет здесь такого, наверное, единства мнений, а что же все-таки это было. Ну, формально — да, это называется мятежом, и в 1917 году это также было квалифицировано именно как мятеж — попытка генерала, который мечтает о власти, который хочет эту власть захватить и стремится к тому, чтобы стать не просто главнокомандующим верховным, но еще и главой всего государства. Что касается подлинных причин, то, конечно, здесь, может быть, еще не до конца эти подлинные причины будут установлены. Тем не менее можно на сегодняшний день уже совершенно точно утверждать, что выступление генерала Корнилова — пожалуй, это будет более правильной характеристикой его действий, — оно было связано с необходимостью установления порядка в тылу во имя победы на фронте. Ну вот такой формулой, наверное, можно определить его действия и, собственно, в этой формуле не будет ничего ошибочного. Ведь когда идет война, необходимо, чтобы все силы тыла были мобилизованы на помощь фронту — это аксиома, это аксиома любых военных действий. Когда началась революция, были надежды на то, что тыл в силу своей высокой сознательности, революционной сознательности, может продолжать войну. Теперь уже, правда, войну не за захват чужих территорий, а войну за свободу, войну за защиту революции. Но июньское наступление 1917 года показало, что вот этой самой революционной сознательности явно не хватает. Поэтому нужен был порядок, нужна была твердая дисциплина, нужно было сделать так, чтобы тыл не митинговал, а реально помогал фронту. И, собственно, здесь позиция Корнилова была достаточно очевидной. То есть человек, находящийся во главе армии, наверное, по-другому и не мог мыслить и не мог предполагать, что тыл не должен помогать фронту. Но по сути оказалось так, что здесь была определенная разница в позициях у Корнилова и Керенского. И, собственно, вот этот конфликт именно Корнилов — Керенский, не Корнилов и большевики или Корнилов и левые, как иногда, может быть, считают, он послужил причиной того, что действия Корнилова стали квалифицироваться именно как мятеж. Керенский: куда приводят мечты революционера А. Митрофанова — Если я правильно помню, многие офицеры в то время, я читала об этом, видели в Корнилове потенциального диктатора и считали, что это в данный момент для страны настоящее благо. Мы сегодня от слова «диктатор» вздрагиваем, и как-то оно имеет, в связи с целым рядом событий XX века, совершенно иную, видимо, коннотацию, чем та, которая была в сознании у людей в 1917 году.