В международном журнале The Lancet вышло свежее исследование препаратов, используемых в попытках вылечить коронавирус. это еженедельный рецензируемый медицинский журнал общего профиля. All the latest articles published on Lancet Journal. По данным СПАРК, компания на 100% принадлежит Антону Зыбину, который является генеральным директором АО «Ланцет» и владеет 50%-ной долей в дистрибьюторе. Один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине The Lancet был основан в 1823 году Томасом Уокли рус. английским хирургом, назвавшим его в честь ланцета хирургического инструмента.
Редактор The Lancet назвал «половину» исследований «фальшивкой». Или нет?
Оба были ведущими авторами исследования. В своем заявлении для Научного медиа-центра Великобритании доктор Дуэйн Меллор из Астонского университета поставил под сомнение достоверность результатов, поскольку они основаны на воспоминаниях участников. Меллор также отметил, что широкий спектр эмульгаторов, перечисленных в исследовании, может стирать конкретные эффекты, которые различные эмульгаторы могут оказывать на организм. Это сильно отличается от полисорбатов, которые не выполняют никаких функций в нашем организме, и механистические исследования показали, что они связаны с метаболическими изменениями у грызунов. Поэтому важно не считать все эмульгаторы одинаковыми». Доктор Сара Берри из Королевского колледжа Лондона, согласилась с тем, что, хотя исследование и имело свои достоинства, анекдотический характер исследования ограничивает его выводы. Поскольку продукты, содержащие эмульгаторы, часто содержат множество других ингредиентов, разобраться в эффектах каждого соединения сложно».
Другие эксперты, однако, говорят, что выводы неубедительны и необходимы дополнительные исследования, прежде чем можно будет сделать однозначные выводы.
Эмульгаторы добавляются в пищу, чтобы помочь смешать масло и воду, которые в противном случае могли бы расслоиться. Химические вещества часто встречаются в продуктах, подвергшихся глубокой обработке, таких как майонез, мороженое, арахисовое масло, маргарин, обработанное мясо и хлеб. Поскольку в последние десятилетия такие продукты стали основными продуктами питания в западном рационе, исследователи задались вопросом, какое влияние эмульгаторы могут оказать на здоровье населения. Все участники предоставили как минимум трехдневные записи о том, какую еду и напитки они потребляли каждые шесть месяцев в период с 2009 по 2023 год. Исследователи начали с сопоставления этих дневниковых записей с базами данных о пищевых продуктах и тестирования упомянутых продуктов, чтобы определить, какие эмульгаторы участники употребляли и в каком объеме. За 14-летний период исследования в когорте было диагностировано 1056 случаев диабета 2 типа.
С 1995 года главным редактором становится Ричард Хортон, сообщает Wikipedia. У журнала есть редакционные офисы в Лондоне, Нью-Йорке и Пекине.
Марк Пепис , член Еврейской медицинской ассоциации, раскритиковал письмо как «пристрастную политическую обличительную речь», не подходящую для серьезной публикации. Кроме того, Пепис лично обвинил Ричарда Хортона в разрешении публикации таких политических взглядов. Письмо от февраля 2020 года, опровергающее теорию лабораторных утечек 19 февраля 2020 года журнал Lancet опубликовал письмо, подписанное 27 учеными, в котором говорилось: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения... Письмо подверглось критике за то, что оно оказало сдерживающее воздействие на научные исследования и научное сообщество, поскольку оно подразумевало, что ученые, которые «выдвигают теорию лабораторных утечек... Дальнейшая критика письма была сосредоточена на том факте, что, согласно электронным письмам, полученным через FOIA, участники, участвовавшие в составлении письма, скрывали свое участие, «чтобы создать впечатление научного единодушия», и не смогли для раскрытия конфликта интересов. После публикации писем, подтверждающих только теорию естественного происхождения , The Lancet опубликовал в сентябре 2021 года письмо группы из 16 вирусологов, биологов и специалистов по биобезопасности, в котором говорилось, что «гипотезы, связанные с исследованиями, не являются дезинформацией или предположениями» и что «научные журналы должны открываться. Times of India охарактеризовала решение The Lancet опубликовать письмо как "поворот на 180 градусов". Отказанные статьи и научные разногласия Эндрю Уэйкфилд и вакцина MMR 1998 Основная статья: мошенничество с аутизмом Lancet MMR «Ланцет» подвергся критике после того, как в 1998 году опубликовал статью, в которой авторы предположили связь между вакциной MMR и расстройством аутистического спектра. В феврале 2004 года журнал «Ланцет» опубликовал заявление 10 из 13 соавторов газеты, отвергающих возможность того, что вакцина MMR может вызвать аутизм. Главный редактор Ричард Хортон официально заявил, что у газеты «фатальный конфликт интересов», поскольку у ведущего автора исследования, Эндрю Уэйкфилда , был серьезный конфликт интересов, о котором он не сообщил The Lancet. Журнал полностью отозвал статью 2 февраля 2010 года после того, как было установлено, что Уэйкфилд действовал неэтично при проведении исследования. Исследование ПАСЕ 2011 г. В 2011 году журнал The Lancet опубликовал исследование британской «Группы управления испытаниями PACE», в котором сообщалось об успехе дифференцированной лечебной физкультуры и когнитивно-поведенческой терапии при синдроме хронической усталости ; Последующее исследование было опубликовано в Lancet Psychiatry в 2015 году. Исследования вызвали критику со стороны некоторых пациентов и исследователей, особенно в отношении анализа данных, который отличался от описанного в исходном протоколе. В статье Slate 2015 года цитируется биостатист Брюс Левин из Колумбийского университета, который сказал: «Ланцет должен перестать кружить по вагонам и быть открытым», и что «один из принципов хорошей науки - прозрачность»; в то время как Рональд Дэвис из Стэнфордского университета сказал: «Ланцет должен подойти к тарелке и вытащить эту бумагу». Хортон защищал публикацию журнала The Lancet о судебном процессе и назвал критиков: «довольно небольшая, но высокоорганизованная, очень громкая и очень разрушительная группа людей, которые, я бы сказал, на самом деле украли эту повестку дня и исказили дискуссию так, что она фактически вредит подавляющему большинству пациентов ».
«Ланцет» разнес кабину MARS-2 - гусеничного аналога «Хаймарса» / Известия
The Lancet (ланцет), который отмечает свое двухсотлетие в этом году. «Ланцет» поздравляет всех работников медицинской отрасли с профессиональным праздником! The Lancet: слишком частое или преждевременное введение вакцин может привести к миокардиту. В Британии продолжаются споры о том, что происходит с научной отраслью после того Ланцет и Медицинский журнал Новой Англии опубликовали широко разрекламированную научную статью о разрушении гидроксихлорохина и ряда других препаратов, которая оказалась. ВСУ признали "чудеса усовершенствования" российских "Ланцетов". «Ланцет») — британский еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал. Три авторитетных специализированных журнала (The Lancet Neurology, The Lancet Oncology и The Lancet Infectious Diseases) заработали прочную репутацию по своей медицинской специальности.
«Ланцет» разнес кабину MARS-2 - гусеничного аналога «Хаймарса» / Известия
| Ланцет медицинский журнал | Как получить Справку об оказанных платных медицинских услугах (для возврата подоходного налога). |
| Редактор The Lancet назвал «половину» исследований «фальшивкой». Или нет? | Медицинскому журналу «ЛАНЦЕТ» сегодня исполнилось 189 лет. |
| Медицинский журнал "Ланцет" стал посмешищем: budetlyanin108 — LiveJournal | Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации. |
Новая статья в THE LANCET Global health
Русскоязычный сайт «Медицинская правда» опубликовал цитату из главного редактора журнала The Lancet, значительно исказив её. В статье журнала Lancet не содержится никакой информации о побочных реакциях на вакцину, которые, как мы теперь знаем, являются существенными. The Lancet — независимый международный еженедельный общемедицинский журнал, основанный в 1823 году англитйским хирургом Томасом Уэйкли. «Сноб» рассказывает, кто основал Lancet, зачем медицинский журнал выступал в защиту палестинцев и как он увеличил количество антипрививочников. Ланцет автоматический, с механизмом самоактивации.
Глаукома: сейчас и в будущем (Lancet, ноябрь 2023)
По мнению авторов исследования, ранняя ревакцинация от коронавируса может привести к побочным эффектам. Эксперты подчеркивают, что это касается как мРНК-вакцин, так и препаратов на основе аденовируса. Эффективность вакцины против тяжелой болезни по сравнению с эффективностью вакцины против любой инфекции В докладе говорится, что если бустерные дозы будут вводиться в организм слишком рано или слишком часто, то это может вызвать у пациента миокардит в данном случае речь идет о введении мРНК-вакцин, то есть препаратов от компаний Pfizer и Moderna , а также синдром Гийена-Барре здесь имеются в виду вакцины на основе аденовируса, включая «Спутник V» и препарат от AstraZeneca. И, наконец, третья статья, которая вышла совсем недавно, 29 октября 2021 г. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный и ревакцинированный пациент может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
В 2018 г. По состоянию на 2021 г. Принятия решений разное » [Decision Sciences. Decision Sciences miscellaneous ], «Медицинские профессии. Информатика в здравоохранении» Health Professions.
Журналы семейства The Lancet выпускаются издательством «Эльзевир» Elsevier , которое в 2009 году было признано самым влиятельным научно-медицинским издательством 20-ого столетия. Осознавая свою роль и социальную ответственность в отборе и распространении научной информации, издательство «Эльзевир» прикладывает максимум усилий к сохранению высокого качества переводов своих изданий на другие языки. Первым журналом знаменитого семейства, который появится на русском языке, будет The Lancet Infectious Diseases , имеющий самый высокий индекс цитируемости impact factor 13,165 среди журналов в данной области. В журнал войдут избранные статьи из оригинального издания, сопровождамые комментариями российских специалистов. Он будет выходит 6 раз в год, с дополнительными приложениями и, мы надеемся, будет встречен нашими специалистами в области здравоохранения с большим интересом Поделиться ссылкой:.
Авторы статьи считают, что перед рекомендацией новых доз вакцин специалисты должны провести соответствующие исследования. Мнение экспертов Специалисты указали на то, что говорить о серьезных последствиях повторной вакцинации для здоровья пока рано. Так, инфекционист и доктор медицинских наук Николай Малышев обратил внимание на то, что в первую очередь необходимо тщательно изучать вопрос. Эксперт также указала на то, что опубликованные в журнале сведения нуждаются в проверке.
Можно ли верить журналу "Ланцет" и т.н. доказательной медицине?
Выражение политических взглядов[ править править код ] Журнал The Lancet занимал политическую позицию по ряду важных медицинских и немедицинских вопросов. submit your essay through The Lancet's online submission system. Инновации в медицинских и хирургических методах снижения внутриглазного давления повлияют на парадигмы лечения, и запланированы клинические испытания для изучения методов лечения, не зависящих от внутриглазного давления. Медицинскому журналу «ЛАНЦЕТ» сегодня исполнилось 189 лет. The Lancet Digital Health, рецензируемое научное медицинское издание, посвящённое применению цифровых технологий в области здравоохранения и. новые препараты, исключение лекарственных средств из реестра, различные исследования, изменения на рынке фармакологии и многое другое вы можете узнать на нашем сайте — журнал «Катрен.
Дело Lancet ставит под сомнение научную медицину
Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих QR-коды, устраивающих локдауны, проводящих «ковидный» террор в отношении своего народа. Главные выводы статьи: — Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те и другие могут болеть коронавирусом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный и ревакцинированный пациент может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный. Вместе с тем, подвергаясь поствакцинальным рискам осложнениям и т.
В своем заявлении для Научного медиа-центра Великобритании доктор Дуэйн Меллор из Астонского университета поставил под сомнение достоверность результатов, поскольку они основаны на воспоминаниях участников. Меллор также отметил, что широкий спектр эмульгаторов, перечисленных в исследовании, может стирать конкретные эффекты, которые различные эмульгаторы могут оказывать на организм. Это сильно отличается от полисорбатов, которые не выполняют никаких функций в нашем организме, и механистические исследования показали, что они связаны с метаболическими изменениями у грызунов. Поэтому важно не считать все эмульгаторы одинаковыми». Доктор Сара Берри из Королевского колледжа Лондона, согласилась с тем, что, хотя исследование и имело свои достоинства, анекдотический характер исследования ограничивает его выводы.
Поскольку продукты, содержащие эмульгаторы, часто содержат множество других ингредиентов, разобраться в эффектах каждого соединения сложно». Однако, хотя эмульгаторы индивидуально тщательно проверяются на безопасность, лишь немногие исследования изучают, как смеси этих химикатов влияют на наше здоровье.
Вместе с тем, подвергаясь поствакцинальным рискам осложнениям и т. Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом.. Заболевший полностью вакцинированный пациент после 2 или трех уколов, ревакцинации может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный так же будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный. Все призывы вакцинироваться, чтобы «защитить себя и других», оказываются фейком, ложью.
Вокли за клевету привлекли по суду, но тираж журнала существенно возрос, и к 1830 году читателям уходило 4000 экземпляров. На протяжении десятилетий The Lancet демонстрировал строгость отбора материалов. В 2010 году стало известно о мошенничестве ведущего автора статьи Эндрю Уэйкфилда, а работа о связи детских инфекций с аутизмом признана недостоверной, и статья была удалена из архива The Lancet. В 2004 году Lancet впервые публично отказался от этой статьи, вышедшей в 1998 году, так как Уэйкфилд нарушил этические нормы, не сообщив редакции о конфликте интересов. Всего в списке авторов статьи значилось 13 человек, 10 в разное время признались в несостоятельности исследования и необъективности его результатов.