Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах.
Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
Однако уже сегодня им следует задать семь вопросов, принимая во внимание вышеупомянутые цели и предпосылки, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и краху Российской Федерации. Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов. Многие из них населяют народы с общей культуры, историей и языком, отличными от славянского населения страны. В некоторых из этих образований уже есть скромные движения за независимость. После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них ее провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право. Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти.
В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности. В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва" - крупного расширения за счет оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе осталось несколько стран, которые стремятся в перспективе влиться либо в Европейский союз, либо в НАТО, либо в обе организации сразу.
Для стран вроде Грузии и Украины основным камнем преткновения стало давление со стороны России. Как США и их партнерам скоординировать экономическую помощь в восстановлении регионов, находящихся под российской оккупацией, которые будут освобождены? Мало того что распад Российской Федерации наверняка повлечет за собой призывы к независимости в определенных регионах внутри России, так еще и наверняка освободятся оккупированные территории вне ее рубежей - Приднестровье в Молдавии, Абхазия и Цхинвал Южная Осетия в Грузии, а также Крым и другие регионы Украины. Вашингтону представится уникальная возможность помочь этим партнерам США восстановить территориальную целостность в пределах их международно признанных границ. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано, тем стабильнее станет ситуация. Что необходимо сделать США для координации международных или региональных мер по разрешению имеющихся пограничных споров между Российской Федерацией и ее соседями?
Итого: украинские ресурсы распространяют новые прогнозы о том, что уже после 2024 года Российскую Федерацию точно разорвет.
Боевики праворадикальной группы С14, которую даже Госдеп США причислил к «группам ненависти», начали свою акцию на переезде в Крым, где заставляют водителей проезжать по плакату «Крымчанин, жди Украину! И, наконец, в ход пошла фантастика «сверхближнего прицела». Как противостоять планам по развалу России Итак, план по разрушению России сверстан причины наличия такого плана я не обсуждаю — они хорошо известны. Между тем на всякую хитрую гайку всегда есть болт с резьбой. И России, на самом деле, есть чем ответить на план по очередному её развалу. Главное средство предотвращения развала — укрепление политического центра через запуск властью процессов развития, лишающих радикалов основных аргументов против неё. Закон роста в стране протестных настроений, прямо пропорционального степени падения темпов её развития, еще никто не отменял.
Дело в том, что Джо Байден — президент по сценарию, которому кто-то дает указания. Политик утверждал, что скоро «Америке конец». При этом он озвучивал конкретные сроки. При этом политик призывал россиян не покупать доллары и евро, потому что тратить и обменивать их скоро будет не у кого. Об это он заявил в эфире канала партии на YouTube.
А решение уже вызвало споры среди республиканцев, которые уже прямо заявили демократам и миру: подобное провернуть больше не получится. Если когда-то вновь заговорят о повторном выделении денег, и Зеленский думает, что они получат эту помощь, — он ошибается. У США и Украины действительно есть шанс стать бывшими лучшими друзьями, ведь миллиарды выданы в кредит, а долги нужно платить.
Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится
Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся! Будет череда быстроменяющихся президентов, потом Россия распадется. Будет череда быстроменяющихся президентов, потом Россия распадется. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. будь то на национальном или региональном уровне. В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад.
Конец России почему процесс распада РФ уже запущен — Гражданская оборона, 18 10
По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. Распад СССР тоже стал своего рода революцией.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Россия развалится. Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части. Главная» Новости» Распад россии в 2026.
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
Во-первых, автор "анализирует" чистый вывоз капитала, что тупо методологическая ошибка. Во-вторых, элита разная: кто-то и без активов там, хочет израильский паспорт, другие, имея активы на Западе, способны находить обходные пути, работая на страну. Исправляется ситуация просто: - дестимулированием вывоза налогами - регулированием политикой и ДКП Россия балансирует на грани военного переворота. Военные недовольны политическими управленцами Кремля. Во-первых, «инсайдеры» так и написали: «Главком ВС», что уже как бы намекает… Ну, мы, конечно, все «военные эксперты», но чтоб так «пули отливать»?! Кто, кому, зачем, почему это сказал?
Наверняка сам Герасимов автору канала и заодно военному аналитику. Так и было, мне тоже звонил. Россия распадётся в 2023 году. Это моё любимое. Читал аж 3 западные статьи в «умных» журналах.
Происхождение и этой галлюцинации объяснимо. Он состоял из 9 пунктов. Но тогда у нас был Горбачёв, он про «план Рейгана» не знал, развалил всё без него. А они не поняли, что это он сам, без влияния их плана. Теперь та случайность не даёт им покоя.
Все антироссийские санкции - тупая калька с «Плана Рейгана».
И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо.
Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация.
Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Арест хабаровского губернатора Сергея Фургала вызвал многомесячные протесты. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем?
В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще.
А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии.
Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли.
Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах. Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова. И самой "мистичной" фигурой выборов,а в будущем и российской политики,стал Евгений Черненко,чья биография была мало известной,да и сам Черненко был неактивным,при этом был либертарным социалистом,выступавшим за анархические порядки и ликвидацию государства как такового. Более наряжённой была агитация во втором туре.
На вторых выборах Навального поддержали Юнеман, Явлинский как "меньшее зло" и Прохоров. Афонина же поддержала Шалина,кроме того, за него голосовали сторонники Жириновского и Лаврова,хотя последние не агитировали ни за кого во в 2 туре.
Да и из самой России подъехали делить Россию. Свой междусобойчик они назвали скромно - «Форум свободных народов России». Говорили много. Но, в общем, об одном и том же. Например, представитель ВолгаДойче по смыслу понимаем, что это волжские немцы Дмитрий Вилистер упирал, что просто жизненно необходимо «международное признание геноцидов и этноцидов народов на территории СССР и РФ». Журналист с Украины Сергей Высоцкий доказывал собравшимся, что «история России - это фейк». Казалось бы, скучно, кружок по интересам «обнимемся и поплачем». Главной темой всего этого форума стала «деколонизация» России. По мнению собравшихся, Россия должна разделиться, рассыпаться. Деколонизировать саму себя. Потому что сейчас Россия, по мнению «оппозиционеров», это набор колоний, которые поработила Москва. Даже любопытно, как это Москва колонизировала, например, Воронежскую область? Или Ивановскую? Или Пензу? Ну ладно, они, деколонизаторы, так видят. И даже нарисовали «Карту свободных государств пост-России». Сначала нарисовали одну версию - хорошо бы сделать так. Но ее быстро забраковали и выкатили другую. А что пошло не так? Об отношениях чеченцев и ингушей можно снимать блокбастер. Вспомните хотя бы недавнее подписание договора о границе между этими республиками с многотысячными митингами, которые едва не переросли в беспорядки а тогда речь шла вроде бы о каких-то территориальных мелочах. Скажем так, эти два народа тоже не то чтобы родные братья. Конкуренция между татарами и башкирами известна давно, и ее никто не скрывает. Более того, и в Уфе, и в Казани в ходу сотни анекдотов друг про друга. Их совместная жизнь в составе одного новообразования смотрится скорее как отношения тещи с зятем. Черноземье слилось в Воронежскую народную республику. Видимо, кто-то указал им на это, и авторы карты быстро переобулись - пусть будет просто «Черноземье». Во-вторых, представьте картину: вы с огромным тазиком попкорна подходите к окну, а там на улице тысячи жителей Белгорода или Липецка требуют отделить их от Москвы и отдать под власть Воронежа: «Во-ро-неж! Но не верится.
Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота
Однако если посмотреть на тот процесс деколонизации, который действительно был одним из центральных событий второй половины ХХ века, то из него можно извлечь некоторые полезные уроки. Я выделю две различные, хотя и совместимые до известных пределов модели деколонизации. Первая — это модель активного противостояния колониальных властей и сторонников независимости. Эта модель часто реализовывалась в форме вооруженного противостояния. Самые яркие примеры тут — Алжир и бывшие португальские колонии в Африке, хотя есть и менее очевидные, но не менее показательные случаи такого рода.
Скажем, движение за независимость Индии руководствовалось, как известно, теорией ненасилия, но непосредственным стимулом к тому, что власти Великобритании пошли на уступки, стало восстание моряков британского индийского флота в 1946 году. Разумеется, до вооруженных конфликтов доходило не везде, но в некоторых случаях предоставление независимости рассматривалось как единственный способ их предотвратить. Вторая модель, которую я определил бы как «сброс балласта», реализовалась при распаде африканских колониальных империй Франции, а затем, в несколько меньшей степени, и Великобритании в 1960-х годах. Конечно, в обоих случаях сыграли свою роль опасения, что если затягивать решение проблемы, то дело может дойти до применения оружия.
Но серьезных оснований для таких опасений не было. Местные правящие группы французских колоний, скажем, весьма охотно заседали во французском парламенте и служили в колониальных администрациях. В большинстве своем они были бы вполне удовлетворены этим статусом на длительную личную перспективу. Однако самим колониалистам этот статус начал влетать в такую копеечку, что они предпочли ускорить процесс: во второй половине прошлого столетия поддержание колониальных империй стало экономически нецелесообразным предприятием.
Читать еще Нерусский мир Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит Россия распадется? Проецируются ли эти модели на российские реалии? Полагаю, только вторая, и именно по той причине, что политические игроки, которые могли бы реализовать первую, не только отсутствуют сейчас, но и вряд ли появятся в будущем.
Движения за независимость отдельных регионов в современной России не наблюдается. В подавляющем большинстве нет не только политических организаций, которые были бы способны к борьбе за достижение этой цели, но и ключевой предпосылки к возникновению таких организаций — групп интеллектуалов, которые могли бы сформировать способствующую их возникновению атмосферу в массовом сознании. Ключевой фактор такой атмосферы — национальные идентичности. Скажем, чтобы бороться за Воронежскую республику, нужно сначала сформировать в сознании жителей Воронежской области особую нацию.
Ничего подобного нет и в помине. Жители области могут гордиться тем, что они воронежцы, а могут и не гордиться этим, но в любом случае они осознают себя как россияне, и нет никаких признаков того, что это может измениться в будущем. Несколько иная ситуация в титульных этнических регионах, то есть преимущественно в республиках. Там-то в значительной степени благодаря усилиям советских властей с их политикой коренизации с местными идентичностями все в порядке.
При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает. В ближайшее время политические процессы в России будут происходить «по инерции», но в конечном счете приведут к краху страны, заявил Обухов.
Логитет Гуру 3810 , закрыт 1 месяц назад Первое Китай экономически поглотит новые государства, сделав по сути своими сырьевыми придатками. Второе это будет несколько десятков авторитарных а то и тоталитарных режимов. И самое главное ЯО которое окажется сразу у нескольких государств как минимум у 20 и ещё не известно в какие руки может попасть оружие массового поражения.
При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает. В ближайшее время политические процессы в России будут происходить «по инерции», но в конечном счете приведут к краху страны, заявил Обухов.