Вышестоящий суд. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Последние новости города Алушка (Крым) за сегодня: наиболее резонансные и интересные события и происшествия в Алуште за последнее время. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двоих экс-чиновников за взяточничество.
Ялтинский городской суд республики
Вызывает сомнение в объективности расследования и поведение следователя, ведущего это дело, — уже упомянутого выше Руслана Паламарчука. Так, следствием долгое время упорно игнорировался процесс опроса тех свидетелей, которые действительно могли бы подтвердить, что баллончик применялся исключительно в целях самозащиты. В то же время свидетели со стороны «потерпевшего» были опрошены весьма оперативно. Только спустя три месяца, после подачи многочисленных заявлений и жалоб депутата в прокуратуру, следователь, наконец-то, начал опрос других очевидцев, да и то в весьма странной форме, откровенно пытаясь заставить их дать нужные ему показания. К примеру, съемочной группой «Твоей газеты» 10 декабря прошлого года был зафиксирован вопиющий факт открытого давления на свидетеля Аллу Литвинчук, которую Паламарчук пытался допросить без присутствия адвоката.
А несколькими днями ранее он не выпускал её из здания СК, заперев дверь на ключ и требуя подписать не соответствующие действительности показания. На действия следователя Руслана Паламарчука свидетель Алла Литвинчук еще в декабре подала жалобу в прокуратуру. Однако, как оказалось позднее, это никак не повлияло на дальнейшее поведение ни его лично, ни связанных с ним компетентных лиц. Сделано это было по двум причинам.
Во-первых, экспертиза, на которую ссылается следствие, была проведена в отношении пострадавшего по его же инициативе еще до возбуждения уголовного дела. Во-вторых, эксперт в своем заключении указал выявленные им симптомы конъюнктивита и дерматита, которые могут трактоваться не как телесные повреждения, а как заболевания, то есть, возникать не вследствие воздействия газового баллончика, а быть, например, проявлением обычной простуды, аллергии или вирусной инфекции. Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1.
Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч. Руководствуясь требованиями ст. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела — не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в соответствии с ч.
На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу — отменить. Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Следственным отделом по городу Алушта установлено, что фигуранты данного уголовного дела, в период с декабря 2015 по декабрь 2016 годы, осуществляя руководство строительной фирмой, обманным путем в целях личного обогащения по предварительному сговору похитили у местного жителя почти 1,5 млн. Фирма, заключив с администрацией города Алушта договор аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома по улице 60 лет СССР, начала работы по возведению, однако не смогла его достроить, поскольку земельный участок оказался обременен правами третьих лиц. Кроме того, в штате фирмы не было достаточного количества сотрудников, отсутствовала на балансе спецтехника, достаточное количество собственных финансов для строительства дома. Тогда учредители компании, поняв, что они не смогут построить дом, решили под видом привлечения средств дольщиков похитить их денежные средства. Мужчины разработали план привлечения граждан, готовых заключить с ними договоры на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, распределили роли в преступной схеме.
ГГГГ год. ГГГГ году заявитель вступила в брак с Крюковым и изменила фамилию на фамилию мужа. Об изменении фамилии имеется соответствующая запись в трудовой книжке. После расторжения брака с Крюковым, заявитель вступила в брак с Прокопенко, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке. При заполнении титульной страницы трудовой книжки заявителя ДД. Летом ДД. ГГГГ лет и она имеет право на оформление пенсии по возрасту. Управление пенсионного фонда не может принять ее трудовую книжку для оформления пенсии из-за отсутствия печати на титульной стороне трудовой книжки, заявительнице рекомендовано обращаться в суд. На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности Прокопенко Ж.
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Алуштинский городской суд Республики Крым. Прокуратура г. Алушты Республики Крым утвердила обвинительное заключение. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Входит в Городской округ Алушта Республики Крым (Алуштинский горсовет АР Крым в составе бывшего Маломаякского сельсовета). Алуштинский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний.
Алуштинский городской суд отметил 100-летний юбилей (ФОТО)
Новости Севастополя и Республики Крым. В Алуште определили чемпионок Крыма по женской борьбе. Подробно о погоде в Алуште сегодня, сейчас, прогноз на завтра и на ближайшие дни. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. телефоны и адреса в каталоге судов на Алуштинский городской суд Республики Крым удовлетворил ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Алуште об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении двух граждан, 11.03.2024 Алуштинский городской суд.
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
Алуштинский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Крым Алушта ул. Ленина, 23, Алушта. Крым Алушта ул. Ленина, 23, Алушта. Страница размещена в справочнике организаций Алушты Республики Крым в категории юстиция, закон, суд. Алуштинский городской суд Республики Крым признал виновным мужчину за публичное демонстрирование нацистской символики. Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко.
Приговор № 1-229/2021 от 15.06.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года. «За свою 100 – летнюю историю Алуштинский городской суд всегда шагал в ногу со временем, развивая и совершенствуя систему отечественного правосудия на территории округа. Керченским городским судом Республики житель Симферополя приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Алуштинский городской суд Республики Крым. телефоны и адреса в каталоге судов на
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
В 2021 году, являясь сотрудниками администрации, подсудимые получили 6 тысяч рублей от одного предпринимателя, желающего избежать наказания за торговлю в неположенном месте. За аналогичное бездействие позже было получено еще 3 тысячи рублей. В ходе расследования чиновников уволили. Суд обязал их выплатить штрафы на общую сумму 450 тысяч рублей.
Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией.
В судебном заседании обвиняемый не оспаривал обвинение, вместе с тем возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд учел наличие обоснованного обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления в отношении троих малолетних, особую уязвимость потерпевших в силу их малолетнего возраста, осведомленность обвиняемого о местности, в которой проживают все потерпевшие, поскольку, согласно обвинения, деяния были совершены на придомовой территории, по месту их жительства, а также учел трудоустройство обвиняемого в одном из детских лагерей на территории Ялты, где он может контактировать с большим числом детей, не выясненную по делу способность обвиняемого самостоятельно контролировать свои сексуальные потребности. Судом также приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии на иждивении нетрудоспособной жены, его состоянии здоровья — диагностированная болезнь Паркинсона, и признательных показаниях, вместе с тем, посчитал применение альтернативной меры пресечения нецелесообразным.
В связи с озвученными мнениями один из участников дискуссии обратился к председателю СК России с просьбой проверки озвученных в ходе эфира доводов. В начале апреля стало известно, что Киевский районный суд города Симферополя рассмотрит дело о смертельном ДТП с участием экс-члена Общественной палаты Республики Крым. В ходе следствия установлено, что 7 сентября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле Volkswagen по улице Киевской в городе Симферополе.