Об этом изданию «Подъём» сообщили в пресс-службе Медвежьегорского районного суда, где проходило слушание. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном. Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. Актуальные новости главных событий и происшествий Медвежьегорска и Карелии в режиме онлайн, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи в нашей группе.
новости по теме:
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Медвежьегорский суд карелия
- Список судей Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) на портале
- Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона. - городские новости
- Список судей Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) на портале
- Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона
Вынесли приговор экс-директору музея в Карелии, обвиняемому в педофилии
Первые Гарницы, д. Перхина, д. Петры, д. Плешки, д. Побережье, д.
Подгорская, д. Пургино, д. Речка, д. Савинская, д.
Свечниковская, д. Сенная Губа, д. Сигово, д. Спировка, д.
Тамбицы, д. Телятниково, д. Терехово, д. Тимохово, д.
Типиницы, д. Тихвин Бор, д. Толвуя, д. Узкие Салмы, д.
Федотово, д. Фоминская, д. Хашезеро, д. Челмужи, д.
Черкассы, д. Шильтя, д.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Верховный Суд Республики Карелия 6 подписчиков Подписаться В 2023 году в судах Республики Карелия и среди сотрудников аппаратов судебных участков мировых судей Республики Карелия проходил конкурс "Лучший по профессии". Первичные конкурсные комиссии определяли лучших среди помощников судей. Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда.
Об этом сообщили в СК России по региону. В ведомстве уточнили, что женщину приговорили к условному сроку с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение двух лет. Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца.
Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом
22 января глава Республики Карелия Артур Парфенчиков проведёт онлайн-совещание по развитию Муезерского района, на котором обсудят, что. Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. Медвежьегорский районный суд Карелии удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении по болезни бывшего главы Карелии и экс-директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова. 5 мая 2022 года в Медвежьегорском районном суде побывали учащиеся 10 класса Медвежьегорской СОШ № 3. Три года назад Петрозаводский городской суд Карелии приговорил бывшего главу республики и директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 27,5 млн руб.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
А осужденный обжаловал приговор в связи с тем, что не признал себя виновным, и просил его оправдать. Верховный суд республики согласился с доводами прокурора и увеличил размер штрафа со 100 тысяч до 300 тысяч рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» Э.
Указанная декларация 14 марта 2016 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. В соответствии с п.
Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб. Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В. Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С.
Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг.
Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г. В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э.
Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара.
ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В.
Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З.
В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О. Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул. Заводской в г. Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб.
В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост. С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т.
Отметил, что Гастило С. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е.
В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г. Задание на перевозку получил от Д. Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки.
На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д. В 2016, 2018, 2018гг. При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции.
Водителям были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже. После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г. Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз.
После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш. Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая. Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14.
Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг. Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено.
В представленных в таможенный орган документах имелись все необходимые для выпуска лесоматериалов сведения, таможенные сборы Обществом были уплачены, товар за отсутствием за стороны таможенных органов каких-то претензий был выпущен за пределы границы Таможенного союза, то есть таможенный представитель Э. Обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Гастило в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не имеет указания на изложенные в судебных прениях и указанные выше доводы государственного обвинителя в части нарушения им требований лесного законодательства. Учитывается судом и то, что в отличие от эпизода контрабанды в 2019 году, в совершении которого настоящим приговором установлена вина Гастило, по трем эпизодам контрабанды в 2016-2018гг. Гастило не вменялось в вину нарушение требований, введеных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.
Исходя из положений ч. В силу ч.
Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э. Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э.
В 2019 году капы сдавали М. Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника. По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М. Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г.
Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы. Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г. В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу. Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти.
Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости. Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб. Гастило не сдавала.
Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения. По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов. Ему знакомы Г.
Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У. Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию. Ему Д. При транспортировке он выдал маршрутный лист У.
Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У. После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У. Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой. Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С. Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации.
При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т. Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г. Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г.
Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы.
Узкие Салмы, д. Федотово, д. Фоминская, д. Хашезеро, д. Челмужи, д.
Черкассы, д. Шильтя, д. Шуньга, д. Щепино, д. Ямка, д. Яндомозеро, д. Елгово, д. Поля, д. Чебино, п. Больничный, п.
Верхнее Волозеро, п. Кумса, п. Ламбасручей, п. Лобское, п. ММС, п. Морская Масельга, п. Немино-3, п. Новая Габсельга, п. Огорелыши, п. Сергиево, п.
Хишозеро, пгт. Пиндуши, пгт.
Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Организация 'МЕДВЕЖЬЕГОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ' зарегистрирована 17 января 1967 года по адресу 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г Медвежьегорск, ул Заводская,7а. Судья Медвежьегорского районного суда Игорь Писанчин удовлетворил ходатайство бывшего главы Карелии об условно-досрочном освобождении. Медвежьегорский районный суд признал незаконным дисциплинарное взыскание местному депутату и преподавателю Школы искусств Валентине Евсеевой, которой администрация образовательного учреждения объявила выговор за якобы совершенный.
Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
Заводская улица, 7а. Медвежьегорск, Республика Карелия. Смотреть видео про Медвежьегорский районный суд республики карелия. 6 июля и 10 июля 2023 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия провозгласил два обвинительных приговора в отношении одного лица, ранее неоднократно судимого. 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7-а, ул. Горького, 31. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы.
СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд
Реалии, Крым. Реалии, Фактограф, Север. Минина и Д.
Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб. Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В.
Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть.
В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг.
Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г.
В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было.
В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим.
Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В.
Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева.
По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З. В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О. Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул.
Заводской в г. Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб. В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост.
С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т.
Отметил, что Гастило С. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г.
Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е. В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г.
Задание на перевозку получил от Д. Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки. На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д.
В 2016, 2018, 2018гг. При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции.
Водителям были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже. После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г.
Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш.
Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая. Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т.
Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг. Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено.
В представленных в таможенный орган документах имелись все необходимые для выпуска лесоматериалов сведения, таможенные сборы Обществом были уплачены, товар за отсутствием за стороны таможенных органов каких-то претензий был выпущен за пределы границы Таможенного союза, то есть таможенный представитель Э. Обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Гастило в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не имеет указания на изложенные в судебных прениях и указанные выше доводы государственного обвинителя в части нарушения им требований лесного законодательства. Учитывается судом и то, что в отличие от эпизода контрабанды в 2019 году, в совершении которого настоящим приговором установлена вина Гастило, по трем эпизодам контрабанды в 2016-2018гг.
Гастило не вменялось в вину нарушение требований, введеных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Исходя из положений ч. В силу ч.
Суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное обвинение. Согласно требований ст. Принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности Гастило в совершении в период с 2016 по 2018гг.
Согласно положений ч. При назначении наказания по преступлению, в совершении которого установлена вина Гастило, судом учитываются положения ч.
При разрешении ходатайства суд обоснованно учел сведения о состоянии здоровья осужденного... Как следует из представленных материалов, а также установлено в суде апелляционной инстанциис 06. Из пояснений начальника данного учреждения... Состояние глазного аппарата у...
По месту отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, склонен к нарушению порядка отбывания наказания в учреждении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом мнения представителя ЛПУ РБ-2, представителя Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства, в совокупности с исследованными материалами дела обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным... В материалах не представлены сведения, свидетельствующие о возможности лечения имеющегося у осужденного... Отсутствие данных сведений, вызывают у суда обоснованные сомнения, что... Вопреки доводам осужденного, изложенных в апелляционной жалобе,судом принято решение на основании совокупности всех исследованных доказательств по делу, а также пояснений участников процесса. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
5 апреля 2024 года, Самарканд. Медвежьегорский районный суд. Обзор. Фото. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. ГТРК Карелия – смотреть онлайн последние новости Петрозаводска и Республики Карелия.
Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу
| Медвежьегорский районный суд, Республика Карелия: сайт, судьи, контакты | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Бондаренко А.В., начальника СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Лалашвили О.А., обвиняемого Мокрецова Ю.А. |
| Медвежьегорский районный суд | Медвежьегорский государственный университет. Медвежьегорск в мае. Новости Медвежьегорска. |
| Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
| Календарь судебных заседаний арбитражных судов в интернет онлайн в Медвежьегорске в 2024 году | Коллектив Медвежьегорского районного суда Республики Карелия выражает глубокие соболезнования родным и близким Оксаны Александровны. |
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Он обвиняется по ч. По версии следствия, 59-летний обвиняемый в период с июля по август 2021 года при пособничестве одного из руководителей МУП «Плутон» совершил хищение денежных средств из бюджета Медвежьегорского городского поселения путем их растраты в пользу указанного предприятия, а именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Прутик М. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Прутика М. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с п. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы к принудительным работам, предусмотренного санкцией ч. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.
Суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании с осужденного причиненного ущерба в размере 132,7 тысячи рублей. Прокуратура не согласилась с приговором в связи с мягкостью назначенного наказания. А осужденный обжаловал приговор в связи с тем, что не признал себя виновным, и просил его оправдать. Верховный суд республики согласился с доводами прокурора и увеличил размер штрафа со 100 тысяч до 300 тысяч рублей.
Инцидент произошел в ночь на 6 января прошлого года. Местная жительница дозвонилась в Великогубскую врачебную амбулаторию и сообщила о болях в области сердца. Как отмечалось, фельдшер дала пациентке устные рекомендации по стабилизации состояния, однако на вызов не приехала. Вместо этого женщина рекомендовала пациентке повторно позвонить с утра.
Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района
22 января глава Республики Карелия Артур Парфенчиков проведёт онлайн-совещание по развитию Муезерского района, на котором обсудят, что. Самая актуальная контактная информация про Медвежьегорский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Медвежьегорский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Смотреть видео про Медвежьегорский районный суд республики карелия. Три года назад Петрозаводский городской суд Карелии приговорил бывшего главу республики и директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 27,5 млн руб. Медвежьегорский районный суд заменил осужденному наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, сообщили 6 сентября в пресс-службе инстанции.
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Медвежьегорск школа. Школа 3 Медвежьегорск. Школа 2 Медвежьегорск. Станция медвежья гора Карелия.
Медвежья гора Карелия Медвежьегорск. Железнодорожный парк Медвежьегорск. ЖД вокзал Медвежьегорск. Часовня Спаса Нерукотворного Кижи. Медвежьегорск Кижи. Деревянные часовни Карелии Муромский монастырь.
Выгостров Карелия часовня. Мэрия города Медвежьегорска. Глава администрации Медвежьегорского района. Медвежьегорск главы администрации. Администрация Медвежьегорского района. Ахвенламби Медвежьегорский район.
Деревня Вороний остров Карелия. Деревня Медвежьегорск Карелия. Евгора Медвежьегорского района. Олонец часовня Михаила Петра и Павла. Поселок Евгора Карелия. Евгора Медвежьегорского района Карелии.
Беломорско-Балтийский канал Карелия. Повенец Беломорканал шлюз. Беломорканал Карелия. Беломоро Балтийский канал Повенец. Медвежьегорск тюрьма больница. Часовня Михаила Архангела Леликозеро Заонежье.
Деревянная часовня Архангела Михаила Кижи. Часовня Архангела Михаила из деревни Леликозеро. Храм Михаила Архангела остров Кижи. Парк Медвежьегорск 2022. Бревно на дороге. ДТП Медвежьегорский район вчера.
Храм г Медвежьегорск. Лазарюха Медвежьегорске. Сергиево Медвежьегорский район часовня. Храм Ильи Медвежьегорск. Повенец Церковь Николая Чудотворца. Храм святителя Николая Карелия п.
Никольская Церковь Повенец.
Нелидов был осужден в 2018 году по делу о коррупции. Петрозаводский городской суд признал его виновным в получении взяток от предпринимателей. Он был приговорен к 8 годам колонии и штрафу 27,5 миллионов рублей. В колонии Нелидов отбыл две трети срока, поэтому обратился с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Друзья и коллеги поздравили Юрия Ивановича с юбилеем творческой деятельности. Судьба связала Юрий Ивановича с нашим театром в 1953 году. Все произошло случайно. В далекий карельский поселок приехали на гастроли актеры. И бабушка попросила взять внука в театр. Юрий Иванович вспоминал: «Попросили меня что-то рассказать, прочитать басню «Ворона и лисица», так сказать, дежурную, что-то спеть. Помню песню, которую я им пел. Там слова: я на камушке сижу и топор в руках держу». Так Юрий Андреев в 16 лет стал актером. Первый спектакль «Сестрица Аленушка и братец Иванушка», причем, он в нем сыграл старика-странника. После были работы в легендарном спектакле «Карельский сувенир», «Золушка», «Картины Калевалы», «Царевна Лягушка», «По щучьему велению» и многие другие. Всего около трехсот! Когда что-то делаешь, думаешь — что это самая лучшая твоя роль. Но есть и такие роли, которые на всю жизнь запоминаются».