Комментируйте и Смотрите видео онлайн «Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости» на канале «СНЧ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 марта 2023 года в 9:24, длительностью 00:03:00, на видеохостинге RUTUBE.
Леонид Ивашов: генерал, геополитик, поэт
Подобные обсуждения даже проводились с представителями Новой Зеландии и Индии. Однако, как подчеркивает генерал-полковник, позиция Нью-Дели помешала реализовать эти планы Вашингтона. Тут сразу нужно вспомнить о 5-й статье альянса, там четко говорится, что нападение на одну из стран блока является нападением на весь блок», — предупредил Леонид Ивашов. Продолжая говорить о предложениях Джона Болтона, военный эксперт подчеркнул, что бывший советник Трампа хоть и находится в отставке, но все равно продолжает пытаться влиять на процессы. Леонид Ивашов уверен, что не стоит ждать «чего-то хорошего» от этого политика. Он из плеяды русофобов, ненавистников, причем не только социализма и коммунизма, он ненавистник православия, да и России в целом.
Детство и юность Ивашов — потомок декабриста Василия Ивашева. Леонид родился в большой семье в Советской Киргизии. Семья была очень образованной и интеллигентной. Супругом двоюродной тетушки будущего политика был А.
Матросов, главный редактор издания «Советский воин». Мальчик часто приходил в гости к Матросовым, у которых бывали такие известные писатели, как Константин Симонов и Александр Твардовский. Будучи молодым офицером, Леонид был лично знаком с литераторами. В поселке под названием Озерный молодой человек окончил семилетнюю школу, а старшие классы он оканчивал уже в Кызыл-Аскере. В 64-м году он завершил обучение в общевойсковом командном училище. В 74-м году он окончил Военную академию в городе Фрунзе. Леонид Ивашов Вскоре он был назначен командиром разведывательного взвода на территории Прикарпатского военного округа. Кроме того, Леонид руководил мотострелковой ротой в Германии. После окончания академии он назначается заместителем комполка в Таманскую мотострелковую дивизию.
Солокова и Д. Вскоре Ивашов решил продолжить карьеру в другой области — в научной. В 83-м году мужчина написал диссертацию и получил звание кандидата исторических наук. Спустя несколько лет он был назначен на должность начальника управления делами Минобороны. С 92-го года он работал в качестве секретаря Совета министров обороны стран СНГ. Спустя несколько лет он был назначен на должность руководителя управления международного военного сотрудничества. В 99-м году мужчина защищает докторскую диссертацию, в этом же году он был назначен на должность начальника Штаба координации военного сотрудничества между странами СНГ. Ивашов выступает против расширения НАТО в восточном направлении, однако он также является сторонником усиления других международных организаций. В 2002-м году мужчина становится главой созданного им Военно-державного союза РФ.
Политик является участником Высшего офицерского совета. В 2006-м году Леонид становится председателем организации «Союз русского народа», которая выступает за монархические идеи.
Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает.
Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка.
Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал? Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал?
В морду надо было дать! Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти.
До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда?
Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал? Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать!
Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти. А если на усмотрение каждого, то и необязательно. Другое дело, что государство во время пандемии не взяло на себя обязательств, переложив принятие решения и ответственность и заодно расходы на население. Но это другой вопрос. Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. На мой взгляд, произошло некоторое повреждение логики в связи с антиваксерской позицией среди значительной части патриотов, которая была свойственна и генералу Ивашову.
Ну а в целом ничего кроме сожаления выступление генерала Л. Ивашова не вызывает. Выбывают из строя старые бойцы… Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор портала «Русская народная линия», председатель «Русского Собрания» Заметили ошибку?
Карьера офицера
- Есть такая профессия: Родину предавать.
- Обращение генерала Леонида Григорьевича Ивашова
- Блог ведет Роман Бескровный
- Иноагенты и Офицерское собрание. Что может быть общее? Отставка Президента РФ
- Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
- Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
Разговорчики в строю
Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал о возможности избегания военных действий на территории Украины. Автором послания выступил председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник в отставке Леонид Григорьевич Ивашов, общественный деятель, известный своими национал-патриотическими взглядами и славящийся более. С такой констатацией происходящих событий вокруг украинского государства глава Общероссийского офицерского Собрания генерал-полковник Леонид Ивашов обратился к российскому обществу и президенту РФ Путину не применять силу в отношении Украины. Генерал-полковник Леонид Ивашов написал открытое письмо, в котором раскритиковал "преступную политику Путина по провоцированию войны", несмотря на то, что Россия не сталкивается с какими-либо "критическими угрозами". Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
Есть международная правовая норма о праве наций на самоопределение, вот ей и нужно следовать». Из интервью Л. Ивашова «Свободной Прессе», 28 ноября 2023 г. Да, многие сейчас, особенно в России, могут сказать: «Ну, мы уже прекращали тогда на Донбассе». Другой момент, другая ситуация. И с учетом тех условий прекратить надо боевые действия.
Перемирие объявить без права перемещения, перегруппировки войск с обеих сторон, без права переброски оружия и боеприпасов, живой силы и техники. Мертво, замерли!
Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок». ВИДЕО 7.
Если раньше были попытки британских кораблей затронуть наши так называемые территориальные воды, то сегодня в НАТО подчеркивают, что и Крым, и Севастополь — это территория Украины, а прилегающие территориальные воды — украинские. Если датчане перебрасывают в Балтийское море, румыны свои посудины приводят в порядок, то вполне возможно, что отряд кораблей НАТО зайдет в российские территориальные воды в акватории Черного моря. И что мы будем делать? Мы запутались настолько, что сегодня, не признавая ДНР и ЛНР независимыми, мы не имеем права переступить через границу. Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин. Путин: США проигнорировали российские озабоченности по гарантиям безопасности По его словам, учения российских войск не являются «агрессией» и направлены на обеспечение безопасности страны.
Также частью альянса могут стать и другие государства, которые будут соответствовать нормам НАТО по расходам на оборону. Помимо этого Болтон призвал США и другие страны-члены объединения увеличить бюджеты на содержание организации. Такой вариант развития событий представятся почти невозможным. К тому же не стоит ждать каких-либо мирных инициатив от экс-советника президента США. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов. Вопрос об Израиле уже рассматривался неоднократно.
О сбитом «вагнеровцами» Ил-22
- Разговорчики в строю | Октагон.Медиа
- Обсуждаемые материалы автора
- Блог ведет Роман Бескровный
- Курсы валюты:
Есть такая профессия: Родину предавать.
Леонид Григорьевич отмечает в своем обращении, что нынешняя модель российского государства представляет серьёзную проблему для ситуации внутри страны, а качество власти и общественный климат в целом оставляют желать лучшего. В таком состоянии любая страна долго не живет", - подчеркивает автор обращения. В обращении также написано, что устаревшая государственная модель Российской Федерации на сегодняшний момент препятствует добрососедским отношениям с Украиной. Автор уточнил, что для решения данной проблемы модель государства необходимо менять, чтобы не оттолкнуть «практически всех соседей, и не только".
Прогнозы Далее в своем обращении Ивашов анализирует острую ситуацию возможного военного столкновения двух государств, прогнозируя определенное развитие событий в случае противостояния: "Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи десятки тысяч погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства-члены альянса обязаны будут объявить России войну".
Очевидно, что если бы эти строки писали Григорий Явлинский или Леонид Гозман, даже Алексей Кудрин или Ксения Собчак, они бы не вызвали никакого резонанса. От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем. Сенсацией стало то, что с такого рода предсказаниями выступил ни кто-нибудь, но, наверное, самый антизападный из всех антизападных российских авторов, пишущих на тему войны и безопасности, организатор знаменитого марш-броска российских войск на Приштину летом 1999 года, который поставил нашу страну впервые после распада СССР на грань военного столкновения с НАТО.
Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет. Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало. В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев.
Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский. Далее политолог приводит несколько ярких цитат из послания генерал-полковника, сопровождая их ремаркой: "Ссылка на полное заявление Ивашова в первом комменте. Звучит местами как шизофренический бред, но хорошо показывает логику и с конечным выводом - х й войне - от российских милитаристов трудно не согласиться".
Другие антивоенные заявления Антивоенный манифест Леонида Ивашова, разумеется, не единичен. В нем говорится, что "граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России".
Политолог Максим Жаров связал заявление Ивашова с отсутствием у Кремля собственной внутриполитической повестки. По его мнению, «никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы». Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен.
Какой-то директор Никитского ботанического сада в Крыму. Хотя он до этого и о деньгах писал, и о роли иностранных советников они никогда не будут делать блага для России , и так далее.
Николай Яковлевич Данилевский подтолкнул меня к тому, что человек, как один из видов живого мира планеты, может и обязан жить по законам природы, и никак иначе. Сегодня мы этим руководствуемся. Мы — это Академия Геополитических Проблем. Подтолкнул он и к тому, что каждый народ, как все живое в природе, живет видами, подвидами. И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции. И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей. Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы».
На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость.
В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь. Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны».
И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т. То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день. И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог. Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей. Кто же нас испытывал? По Данилевскому это не цивилизации, а «божьи бичи» - татаро-монголы, османы и другие. Каких бы масштабов эти империи не были, они не являются культурно-историческими типами, поскольку не внесли ничего общеполезного для человечества, разве что отправили некоторые народы на свалку истории, а перед другими как Русь, например поставили вопрос о необходимости объединения княжеств племен в мощное государство, а затем в уникальную империю со своей Божественной космо-планетарной предназначенностью.
Испытания для наших далеких предков были суровые. Они не закончились до сих пор. Даже когда Русь стала единым государством, нас испытывали на прочность, волю и предательство поляки, затем Российскую империю испытали шведы и французы. В первую мировую войну мы втянулись по глупости с одной целью — сохранить отжившую модель развития и феодальную форму правления. Это тоже было испытание, но большевики решили важнейшую задачу — сохранили империю и совершили рывок в развитии, дав импульс новой идеологии и применив новую модель государственности. И никакой это был не переворот, а острая необходимость изменить модель развития страны и управление. С присоединением Средней Азии и Кавказа возникла новая ситуация.
Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника. В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной. Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина.
Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества. И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов.
Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь. Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса. Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания.
Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны». И все равно это большая кровь, разорение, страдания простых людей и великий труд по строительству засечных полос, рвов, полевых укреплений, крепостей и т. То есть, проблема безопасности всегда стояла на первом плане во все времена нашего существования, и так по сей день. И как бы ни был храбр и могуч русский народ, он в одиночку отстоять огромные пространства, освоить их и управлять ими не мог. Потому и собирал под свои знамена, поднимал до своего уровня развития малые народы, защищал их и вовлекал в общее дело защиты весьма протяженных рубежей.
Кто же нас испытывал? По Данилевскому это не цивилизации, а «божьи бичи» - татаро-монголы, османы и другие. Каких бы масштабов эти империи не были, они не являются культурно-историческими типами, поскольку не внесли ничего общеполезного для человечества, разве что отправили некоторые народы на свалку истории, а перед другими как Русь, например поставили вопрос о необходимости объединения княжеств племен в мощное государство, а затем в уникальную империю со своей Божественной космо-планетарной предназначенностью. Испытания для наших далеких предков были суровые. Они не закончились до сих пор. Даже когда Русь стала единым государством, нас испытывали на прочность, волю и предательство поляки, затем Российскую империю испытали шведы и французы.
В первую мировую войну мы втянулись по глупости с одной целью — сохранить отжившую модель развития и феодальную форму правления. Это тоже было испытание, но большевики решили важнейшую задачу — сохранили империю и совершили рывок в развитии, дав импульс новой идеологии и применив новую модель государственности. И никакой это был не переворот, а острая необходимость изменить модель развития страны и управление. С присоединением Средней Азии и Кавказа возникла новая ситуация. Страна становилась евразийской, смещалась на Восток, а власть двигалась на Запад, в сторону своего извечного противника. В экономике начиналась индустриализация, а система управления оставалась феодальной.
Требовалась коренная модернизация страны, мощная научная и духовная проработка проектов развития, а безвольный Николай II слушал свою супругу и Распутина. Через призму геополитики я по-новому взглянул на революцию 1917 г. На роль Ленина и Сталина. Вся наша судьба это - геополитическая драма. Поэтому я так и назвал свою работу, в основе которой лежит моя докторская диссертация. Разные ходят версии: это был некий военно-политический союз, это были партнерские отношения, Русь стала дополнением к «Золотой Орде», стала одним из улусов Орды и т.
Ну и конечно, мощно присутствует в общественном сознании версия полноценного агрессивного нашествия. В 19 столетии 2 государя дважды уполномочивали Российскую Академию Наук ответить на этот вопрос и ответа учёные единодушно не дали о том, что же это было. Потом уже Карамзин ввел понятие, что это иго, и так оно и закрепилось. Мои студенты в МГИМО знают это лучше, мы совместно разбираем эту историческую проблему, я выстраиваю эту картину в своих работах. Начинаем с негативного подхода и движемся в сторону позитива. Например: а что негативного иго принесло Руси, русскому народу?
Да много негативного и человеческих жертв, и разрушений, и нищеты, унижения и постоянной дани и так далее.
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов заявил, что реальный ход военной операции на Украине оказался хуже, чем он себе представлял. За пять лет начальник Управления Леонид Ивашов, уже генерал-полковник, побывал в 58 странах, став отличным военным дипломатом-переговорщиком. Top Day News» Новости Политики» Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. За пять лет начальник Управления Леонид Ивашов, уже генерал-полковник, побывал в 58 странах, став отличным военным дипломатом-переговорщиком. Я не сторонник Путина, уважаю патриотизм генерал-полковника Леонида Ивашова, но к сожалению не понимаю смысл требования об отставке Путина.
Что произошло с генералом Ивашовым?
Он также прокомментировал интервью для «Эха Москвы» генерала-полковника в отставке Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и потребовал отставки российского лидера Владимира Путина. Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны», в котором обвиняет Президена России В.В. Путина в. Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Леонид Ивашов, генерал-полковник в отставке: Страшная смерть министра обороны Дмитрия Устинова. В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины.
Леонид Ивашов
Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. О причинах появления скандального обращения отставного генерала Ивашова с требованием отставки Путина и его истинных авторах. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов в интервью накануне начала СВО выразил свою уверенность в том, что «дети путинской элиты» не будут принимать участие в боевых действиях. Генерал-полковник Леонид Ивашов: Ядерное хранилище на ПО «Маяк» находится под контролем американцев и уязвимо. Автором послания выступил председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник в отставке Леонид Григорьевич Ивашов, общественный деятель, известный своими национал-патриотическими взглядами и славящийся более.
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Специально для военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов объяснил причины нынешних коллизий. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал, как можно остановить войну на Донбассе.