Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
| «Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину | Также он отметил, что Европарламент подталкивает Европу к войне с Россией вместо того, чтобы принять решение о мирном окончании конфликта. |
| Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией | «Кроме того, давайте не забыть о том, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр на днях заявил, что Европа должна готовиться к «неизбежной» войне с Россией, — напомнил эксперт. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. |
| «Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России | Военное дело | В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. |
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. |
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
| Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023 | Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Он с головой дружит?Война с Россией не ограничится уже будет 3 мировая с применением ОМП со всеми вытекающими последствиями. |
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
В принципе, те, кто увидел, как французский чемпион по прыжкам с трамплина в бассейне Алексис Жандар сорвался с малометрового трамплинчика и чуть было не улетел в противоположном от воды направлении, наверняка подумали, что это тоже "козни русских". На эти самые "козни" уже успели списать за несколько месяцев и антисемитские граффити, а еще до этого — нашествие клопов. Крысы, которые наводнили Париж во время забастовки мусорщиков, тоже, если оставаться в логике министра иностранных дел Франции, наверняка имели русское происхождение. Короче, хватайтесь за любую французскую, немецкую, общеевропейскую проблему, нерешаемую вовсе или из-за того, что все деньги ушли Киеву, и вы тут же увидите след "русского медведя". СВО: что будет после освобождения Часова Яра На самом деле, конечно, это не так смешно, сколь печально. Печально смотреть, как страна и все еэсовское политическое пространство, руководимое третьесортными политиками, погружается в отчетливый идеологический маразм. Не понимая, точнее, не желая понять, что все, абсолютно все проблемы — от галопирующей инфляции до марширующих крыс и клопов — созданы исключительно руками самих французов и самих общеевропейцев. Создание "министерства правды" или, как они выражаются, введение санкций на распространение неугодной им информации , нескончаемый поиск "врагов демократии и прогресса", постоянные обвинения в собственных ошибках бесконечно далеких от всего этого людей — тот самый случай, когда мир Оруэлла из "1984" стал рутиной современной европейской политики. Чем подобные экзерсисы и манипуляции с реальностью оканчиваются, мог бы рассказать им Михаил Андреевич Суслов. В принципе, уровень принятия европейских решений таков, что новость о спиритических сеансах во время обсуждения существенных проблем блока уже вряд ли кого-то может сегодня удивить.
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам.
Одни говорят, что его не будет до выборов в США. Другие, наоборот, что оно как раз под выборы стартанет. А вы к чему склоняетесь? Это всё проблема нашего мышления: мы настолько отвыкли от крупных военных конфликтов, что зачастую в нашей аналитике все на свете делается только «под выборы». Будто нет государственных интересов у стран и постоянной заинтересованности у элит. Что изменят выборы президента США? Давайте вспомним, сколько в прошлом году было дебатов вокруг выборов в американский Конгресс. Особенно неистовствовали наши экономисты, дескать, сейчас переизберут Конгресс и позиция США по отношению к конфликту на Украине переломится. Это произошло, и что изменилось? То же самое — излюбленная и избитая тема возвращения Трампа. А, собственно, чем президентство Трампа отличалось от правления Байдена? Не Трамп ли в апреле 2018 года демонстративно пробомбил Сирию вместе с Британией и Францией, несмотря на ее союзный договор с Россией? Не Трамп ли насыщал оружием Украину, готовя ее к войне с Россией? Байден за год президентства просто не успел бы это сделать даже при очень большом желании. Кто бы не победил на американских выборах, политика США будет прежней. Просто потому что Украина для них со времён Буша-старшего гарант невосстановления СССР в какой-либо форме, шире — единого объединения на постсоветском пространстве. Все изменения для России на украинском треке зависят только от одного — каких успехов мы достигнем на поле боя. Пока ситуация в глазах Запада складывается, к сожалению, не совсем в нашу пользу. На что англичане и американцы делают большие глаза: «Чего-чего? Ведь англосаксонское мышление строится на ощущении своего надменного превосходства над другими народами и странами, на идее своей недосягаемости. Враг, образно говоря, должен только бессильно грозить кулаками в небо, пока американская и британская авиация стирает с лица Земли его города. Этого они ждали от нас на Украине и были поражены, что мы так не сделали. Это обстоятельство во многом и вдохновило Вашингтон и Лондон оказывать военную помощь Украине.
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Депутат Госдумы Андрей Гурулев заявил, что сейчас Европа готовится к полномасштабной войне с Россией на континенте. После начала Россией боевых действий на Украине и войны между Израилем и ХАМАС в мировом сообществе все чаще звучат опасения о перетекании этих конфликтов из региональных в глобальный. Участие Европы в войне уже увеличивается с каждой новой финансовой и материальной помощью Украине, и скоро может оказаться так, что на фронтах России будут противостоять не ВСУ, а кадровые войска НАТО. «Кроме того, давайте не забыть о том, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр на днях заявил, что Европа должна готовиться к «неизбежной» войне с Россией, — напомнил эксперт. Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной (неядерной) войны в Европе.
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
Впрочем, также отмечается, что Европа ранее фактически капитулировала перед США и готовится воевать с Россией. Европа усиленно перевооружается, и это связано не только с ее страхом перед Россией, пишет WP. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией.
МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне
| Европа будет воевать с Россией с помощью "министерства правды" | После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. |
| The Times: Европа может быть "смыта" в случае начала конфликта с Россией | Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. |
| Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | Завершая саммит НАТО, посвященный войне на Украине и другим быстро меняющимся вызовам, президент США Байден пообещал, что альянс будет противостоять России столько, сколько потребуется. |
Боррель: ЕС не собирается воевать с РФ
И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности".
Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам.
Что нам останется после того, как все санкции против РФ будут исчерпаны?
Остается война», — написал Мариани в своем Twitter заблокирован на территории РФ. Евродепутат добавил, что принятие резолюции о признании России «государством-спонсором терроризма» приведет к войне. Также он отметил, что Европарламент подталкивает Европу к войне с Россией вместо того, чтобы принять решение о мирном окончании конфликта. Ранее премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщал, что санкционная политика Евросоюза в отношении России подталкивает сообщество к войне. Кроме того, представитель левой парламентской партии Бундестага Грегор Гизи заявлял, что Запад бессилен перед Россией в военном отношении.
Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона.
Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна. Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное типа "сказок об альтернативной энергетике, которая решит все европейские проблемы", чему по-моему, уже даже евромечтатели не верят, либо поступать так, как поступали в Европе раньше, когда не хватало ресурсов для выживания. То есть разворачивать войны....... А значит надо отправляться поддерживать Украину в её попытках реализовывать европейские планы и воевать за них. И потому, думаю, нужно ожидать, что европейцы обязательно пойдут на эскалацию конфликта.
Если не в этом году, то возможно после следующей зимы, когда отчётливее будут перспективы голода и холода. Или когда российских энергоносителей станет уже и вовсе критически мало в европейском энергобалансе. Но в любом случае, очевидно, что при нынешнем течении событий, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, Европа пойдёт на эскалацию и это полагаю, снимает вопрос о том, кому на самом деле нужна война. Европейцы и их заокеанские кураторы, желающие выравнить глубочайшие диспропорции своей, как считаю, уродливой экономической системы, на мой взгляд, просто не находят других путей выхода из положения, в котором они находятся. Потому что, думаю совершенно ясно, что они проиграли экономически, политически, ментально, психологически и бесконфликтного варианта хоть какого-то выхода из данного положения у них нет.
Перетряска кабинета министров а именно правительство в данном случае ведет избирательную кампанию не дала ожидаемого результата. Про экономику лучше не упоминать, поскольку бюджет будет секвестироваться и нещадно , и так несколько лет — не месяцев, а именно лет — подряд. Безопасность жизни и покупательная способность населения надели белые тапочки и устроились в гробу в ожидании похорон.
Погребения по самому дешевому тарифу. Потому что денег нет, роста экономики тоже нет, зато есть инфляция и такие бюджетные дыры, от которых остается только хвататься за голову. Беспилотное "Зубило" — это сила С внешней политикой примерно та же ситуация, что и с экономикой. На всех фронтах и направлениях. Но ведь не могли же французы, такие все из себя, довести свою же собственную страну до такой ручки? Конечно же, нет. Это все — вот все, что плохого сейчас есть во Франции, — сделала Россия.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Среди представителей силовых ведомств США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает войну с Россией и стране угрожает потенциальный развал армии. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Под занавес минувшей недели Европа под руководством США начала подготовку к войне против России, все происходит в рамках военных учений Defender-23.