Чем ближе крах империи тем безумнее её законы Цицерон. P.S. Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы. (с). Интересно о гениях и известных личностях 54 "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.". Фильм "Падение империи (2024)" проливает свет на темные стороны человеческой природы в условиях краха цивилизации и стремления к выживанию в мире, лишенном законов и порядка. И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии.
Анекдот №1034751
Навальное похмелье Кремля. Кто-то - НАШ президент! В Кремле уже стесняются показывать деда Пу россиянам? У Кремля снова проблемы с потенцией. Пионеры ЕР See more «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы» See more Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы?
Входящий, знай, тебя здесь ждут свобода слова и уют! Сетевая литература от А до Я.
Включен в перечень социально значимых интернет-ресурсов России.
А ведь именно за этим выходом травка, птички, солнышко, счастье бытия для всех разумных и добросовестных. Я пытаюсь помочь людям найти этот выход… Рабочий народ это часть трудящегося для своего социального благополучия народа порабощённая силой капитала буржуазии! Буржуазия это часть народа владеющая частной собственностью для порабощения наёмных трудящихся, присваивая себе прибавочную стоимость в виде части прибыли от продажи произведённой этими трудящимися продукции или наживающаяся за счёт продажи за большие деньги результатов востребованности какого-либо своего таланта или способностей и присваивающая за эти деньги средства для жизни сверх всякой меры в ущерб менее финансово обеспеченной части населения. Для изменения такого положения необходимо сменить вектор социально-экономических взаимоотношений населения с монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда! Разве это так трудно понять?
А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны! Разве Ленин когда-нибудь предлагал, чтобы право на труд гарантировало всем право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда? Я что-то такого не помню. Если бы Ленин, Сталин и их последователи были марксистами, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть? Всех марксистов они уничтожили. А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс 1820 — 1895 совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться!
Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности! Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К. Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей.
Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда.
Крах империи законы. Тем ближе крах империи. Чем ближе крах империи тем безумнее её законы Цицерон. Чём ближе крах империи тем безумнее её законы. Чем ближе крах тем безумнее законы. Чем безумнее законы тем ближе крах империи. Чем ближе крах империи тем безумнее её законы Тацит. Чем ближе крах империи тем безумнее её. Чем ближе крах тем безумнее её законы. Чем ближе крах империи тем. Чем ближе крах. Тем ближе крах. Чем ближе крах империи тем безумнее законы Цицерон. Цитата чем ближе крах империи. Чем безумные законы тем ближе крах империи. Тем ближе крах империи тем безумнее ее законы. Чем ближе крах империи тем безумнее её законы кто сказал. Мудрые высказывания о жизни Достоевского. Чем ближе крах государства. Цицерон чем ближе крах империи. Чем бредовее законы тем ближе крах империи. Чем ближе крах империи безумные законы. Чем безумнее законы тем ближе. Марк Туллий Цицерон. Марк Туллий Цицерон картина. Цицерон фото. Безумные законы крах империи. Чем безумнее законы тем. Чем ближе государство к падению тем многочисленнее его законы. Чем ближе государство к падению. Чем страшнее законы тем ближе крах империи. Цицерон цитата про крах империи. Цицерон чем ближе крах империи тем. Славянский натиск. Корнелий Тацит чем ближе крах.
Гончаров Александр
Короче говоря, если люди эмоционально привязаны к своим убеждениям, как к удалённой старой двери, но отлично нарисованной для них на стене, то они долго не смогут понять, почему она теперь не открывается, даже если выход рядом, но они не могут его увидеть, особенно если сумерки и он хорошо замаскирован. А ведь именно за этим выходом травка, птички, солнышко, счастье бытия для всех разумных и добросовестных. Я пытаюсь помочь людям найти этот выход… Рабочий народ это часть трудящегося для своего социального благополучия народа порабощённая силой капитала буржуазии! Буржуазия это часть народа владеющая частной собственностью для порабощения наёмных трудящихся, присваивая себе прибавочную стоимость в виде части прибыли от продажи произведённой этими трудящимися продукции или наживающаяся за счёт продажи за большие деньги результатов востребованности какого-либо своего таланта или способностей и присваивающая за эти деньги средства для жизни сверх всякой меры в ущерб менее финансово обеспеченной части населения. Для изменения такого положения необходимо сменить вектор социально-экономических взаимоотношений населения с монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда! Разве это так трудно понять? А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны!
Разве Ленин когда-нибудь предлагал, чтобы право на труд гарантировало всем право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда? Я что-то такого не помню. Если бы Ленин, Сталин и их последователи были марксистами, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть? Всех марксистов они уничтожили. А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс 1820 — 1895 совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться! Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности!
Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К. Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни.
Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законами общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, что и определяет совесть. Но такие законы должны быть избраны большинством населения, должны хорошо работать службы обеспечения законности, законы должны быть едиными для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливыми для всех регионов страны, определяя для каждого добропорядочность и стремление к взаимовыручке! Но когда мышление людей зашорено разными догмами, в незыблемости которых в разные периоды развития общества их убеждали с детства и эта предвзятость закреплена на эмоциональном уровне, то человек не в состоянии мыслить логически, его рассуждения обязательно будет отличаться своей тупостью и он ещё долго не сможет внятно объяснить, почему он так думает.
Короче говоря, если люди эмоционально привязаны к своим убеждениям, как к удалённой старой двери, но отлично нарисованной для них на стене, то они долго не смогут понять, почему она теперь не открывается, даже если выход рядом, но они не могут его увидеть, особенно если сумерки и он хорошо замаскирован. А ведь именно за этим выходом травка, птички, солнышко, счастье бытия для всех разумных и добросовестных. Я пытаюсь помочь людям найти этот выход… Рабочий народ это часть трудящегося для своего социального благополучия народа порабощённая силой капитала буржуазии! Буржуазия это часть народа владеющая частной собственностью для порабощения наёмных трудящихся, присваивая себе прибавочную стоимость в виде части прибыли от продажи произведённой этими трудящимися продукции или наживающаяся за счёт продажи за большие деньги результатов востребованности какого-либо своего таланта или способностей и присваивающая за эти деньги средства для жизни сверх всякой меры в ущерб менее финансово обеспеченной части населения.
Для изменения такого положения необходимо сменить вектор социально-экономических взаимоотношений населения с монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда! Разве это так трудно понять? А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны! Разве Ленин когда-нибудь предлагал, чтобы право на труд гарантировало всем право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда?
Я что-то такого не помню. Если бы Ленин, Сталин и их последователи были марксистами, то что ему мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса после вступления во власть? Всех марксистов они уничтожили. А ведь ещё более 150 лет назад Энгельс 1820 — 1895 совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться!
Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности! Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К. Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт.
Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной.
Анатолий ПарахинПросветленный 27999 5 лет назад И даже подозреваю ко всем империям относиться! Лидия Сбитнева Просветленный 29695 Я бы так не сказала, мысль - продукт деятельности мозга, а не государственного образования.
Российская Империя 2022. Территория Российской империи. Кризис в Кремле поражение. Кризис в Кремле концовки. Кризис в Кремле игра. Путинская Россия антиутопия.
Российская Империя будущея. Российская Империя будущее. Наполеон Бонапарт крушение. Империя Наполеона Бонапарта. Падение империи Наполеона Бонапарта. Крушение наполеоновской империи. Карта развала Российской империи 1917. Карта распада России. Карта России после распада.
Карта разделения России. Распад американской империи. Развал американской империи. Империя крушения США. Крушение империи 1970 Ваулин. Титов о. Российская Империя 2024. Премьера закат американской империи. Распад СССР плакаты.
Развал СССР плакат. Падение империи. Падение империи Постер. Падение империи арт. Уничтожение коммунизма. План Рапацкого кризис в Кремле. Торжество коммунизма. Крах коммунизма. Падение римской империи.
Древний Рим падение римской империи. Падение Западной римской империи 476 г. Падение Рима 476.
Гончаров Александр
| One moment, please... | Интересно о гениях и известных личностях 54 "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.". |
| Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы… — Анекдот | Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы Марк Туллий Цицерон. |
| Чем ближе крах империи тем | Discover videos related to чем ближе крах империи тем безумнее законы on TikTok. |
«Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы (цицерон) фигу власти, а не добровольный взнос в 1 трлн на пенсию! Ведь в своде основных государственных законов Российской Империи, как ни странно, было четко указано: «особа Государя Императора священна и неприкосновенна». Подкаст«Падение империи»: (анти)военный эпос Алекса Гарленда о невозможности нейтралитета. Почему, чем ближе к старости, тем больше волнуют новости? Комедия. Развлечения. Новости. Как стиль.
Цитата чем ближе крах империи тем глупее законы
Крах Священной Римской империи Священная Римская империя изначально была запрограммирована на развал, поскольку единым государством была лишь формально. В период расцвета в состав империи входили 7 курфюршеств под управлением 7 князей, и около 300 владений имперских феодалов, духовенства и вольных городов. Государства, входившие в состав империи, могли воевать друг с другом и даже с самим императором, главное было иметь боеспособную армию и крепких политических союзников. В 1806г. Самоубийство Российской империи Российская империя погибла в 1917г. Участие империи в I мировой войне, породило в стране жесточайший политический, экономической, продовольственный и военный кризисы. Русская армия к 1917г. Разобщенность офицерского корпуса, оторванность его от нижних чинов делала армию неуправляемой. Психологический страх Николая II перед учреждением в стране военной диктатуры направленной на подавление мятежа, окончательно подорвал и без того шаткий авторитет самодержца и верховного главнокомандующего. Однако после завершения гражданской войны Сталину И.
Суицид Австро-Венгерской империи В состав Австро-Венгерской империи входили 5 королевств, 2 эрцгерцогства, 6 герцогств, 2 княжеских округа, 2 маркграфства, земля Форарльберг, Австрийское приморье, города Триест, Фиуме, Босния и Герцеговина. С момента образования империю раздирали национальные споры и конфликты, поляки ненавидели украинцев, румыны венгров, чехи презирали немцев, сербы считали врагами хорватов. Что тут говорить, если, сам эрцгерцог Франц Фердинанд говорил о венграх: «Они мне антипатичны, хотя бы просто из-за своего языка». Имперский бюрократический аппарат в три раза превышал численность австро-венгерской армии.
У Кремля снова проблемы с потенцией. Пионеры ЕР See more «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы» See more Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы? Отравление Навального: "Новичок" или..? Странное интервью оппозиционера. Зиг Хайль, Владимир Владимирович!
Если когда-то доллар рухнет, мир успеет к этому приспособиться. А вот для США последствия будут очень тяжелыми. Система ложных ориентиров Что ждет США в этом случае? Алексей Пушков: Ничего хорошего. Поэтому им надо во чтобы то ни стало сохранить свою паразитическую систему.
Задумайтесь, почему Вашингтон говорит о том, что Украина имеет для него экзистенциальное значение? Где США и где Украина? Их разделяют 8 тысяч километров! Почему она так для них важна? А дело в том, что, если США утратят позицию "державы номер один", они потеряют возможность поддерживать свою паразитическую функцию.
Если "зона активности" паразита сжимается, ему перестает хватать питательных соков. У него меньше возможностей оперировать финансовыми инструментами, поддерживать уровень жизни и относительную стабильность. Сегодня США должны миру 35 трлн долларов! Им еще в начале XXI века нужно было сказать себе: все, заканчиваем наращивать госдолг. А сегодня они уже не могут этого сделать.
Потому что им надо кормить 90 тысяч солдат в Японии. Им надо поддерживать свои военные базы в Южной Корее и по всему миру. Им надо финансировать конфликт на Украине, чтобы попытаться показать миру, что они - главные, что они способны нанести "стратегическое" поражение России. Доллары берутся из пустоты. Госдолг США - это пирамида наподобие пирамиды Мавроди.
По-другому американцы жить уже не смогут Это система ложных ориентиров, которая характерна для "падающей" сверхдержавы. Мне нередко приходится слышать, что, мол, у американцев все просчитано и продумано на годы вперед. Но это не так. Иначе у них не было бы столько неудач и просчетов. Они проиграли войну в Афганистане, не сумели свергнуть Асада в Сирии, пытались "разорвать в клочья" экономику России, но не сумели, не смогли получить поддержку санкций со стороны Глобального Юга.
Не получилось у них осуществить и "смену режима" в Венесуэле. Да и то, что происходит на Украине, не выглядит как история американского успеха. И это уже ясно всему миру. На Украине США отступают - вместе с украинскими войсками. Сталкиваются с иллюзиями собственной вседозволенности, экономическими вызовами своему паразитическому по сути глобальному финансовому доминированию, а также неспособностью затормозить темпы роста собственного госдолга.
Как известно, где тонко, там и рвется. В чем заключается главная уязвимость Америки? Где может рвануть? И с этим можно согласиться. По внешнему контуру США, пока они выполняют свои обязательства, достаточно сильны.
Многие страны мира возглавляют проамериканские элиты, которые ориентируются на Вашингтон, зависят от него и видят смысл инвестировать в альянс с США. Да, мир стремительно меняется. США сталкиваются со многими новыми вызовами, но пока сохраняют свою роль глобальной сверхдержавы. А вот внутри страны ситуация гораздо хуже. Толпа, ворвавшаяся в Капитолий 6 января 2021 года, показала, до какой степени дошел внутренний раскол.
Один из примеров тому - участившиеся разговоры о выходе Техаса из состава США. Другой пример - разрывы в законодательстве. Законы, которые принимают во Флориде, противоположны тем, что принимают в Сан-Франциско или Нью-Йорке. Например, запрет наличия в школьных библиотеках так называемой гей-порно литературы. Это же две разные Америки!
Страна расколота напополам. И этот раскол персонифицирован: с одной стороны политических баррикад стоит Байден, с другой стороны - Трамп. По вашему мнению, если на выборах в ноябре победит Дональд Трамп, смогут ли его политические противники и демократы каким-либо образом помешать возвращению этого несистемного политика в Белый дом? Алексей Пушков: Позиции Трампа могут подорвать еще до выборов, если все-таки примут судебное решение о его уголовной ответственности. Суд - это первый способ ослабить Трампа перед выборами.
Судебное решение против Трампа вполне может повлиять на голосование в этих штатах. Некоторые эксперты говорят, что у "глубинного государства" есть еще самый главный "аргумент" - это физическое устранение Трампа. В Америке возможно все. Но, чем ближе к выборам, тем сложнее это сделать. И если бы они хотели это сделать, то, думаю, уже бы сделали.
До выборов осталось несколько месяцев, и если вдруг застрелят Трампа, то это спровоцирует колоссальный политический кризис в стране. В этом контексте "глубинное государство" в США готовится сыграть в прежнюю игру 2016-2020 годов. Игру, при которой Трамп приходит к власти, но его окружают людьми, представляющими интересы не национально-ориентированной, а глобалистской Америки. И, таким образом, ограничивают президента в его возможностях. Думаю, что этот сценарий, при котором демократы и либеральные республиканцы постараются нейтрализовать Трампа в случае его победы, наиболее вероятен.
Но в этот раз это будет труднее сделать: у Трампа появилось больше союзников в Конгрессе, не только многие граждане, но и многие политики считают, что стране нужны серьезные перемены. Алексей Пушков: Украина - это пример и первого, и второго. Представим себе, что Соединенные Штаты являются национальным государством, которое исходит из национальных приоритетов. Что дает США как национальному государству поддержка кризиса на Украине? Абсолютно ничего.
С точки зрения США как национального государства и с точки зрения Трампа как лидера этой идеи, Украина американцам не очень нужна. Что они с нее имеют? Инвестиций очень мало, особенно в нынешних условиях. Все очень рискованно и ненадежно.
Перепечатка и копирование произведений возможны только с согласия их автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами на основании правил публикации и российского законодательства. При нарушении правил сайта и официального судебного запроса Администрация сайта предоставит все необходимые данные об авторе-нарушителе.
Please wait while your request is being verified...
| Please wait while your request is being verified... | Чем безумнее законы тем ближе крах империи. |
| Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы... - Советский патриот | Boosty | P.S. Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы. (с). |
| ARP | Игра | Слова | "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы" (Цицерон). |
| "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы." - 3564566 - | Артур Кларк (10+) Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам. |
| Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы (Цицерон). | Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы. |
Алексей Куринный и Валерий Рашкин: «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы»
Продюсеры фильма вложили значительные ресурсы в его производство, чтобы достичь максимальной кинематографической ценности. Фильм представляет собой важное произведение кинематографического искусства, обращающееся к вечным вопросам человеческой природы. Костюмы и декорации в фильме были разработаны с особым вниманием к деталям, чтобы создать реалистичную картину апокалипсиса. Фильм оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о возможных последствиях и причинах краха цивилизации в условиях социального и политического кризиса. Фильм «Падение империи 2024 » проливает свет на темные стороны человеческой природы в условиях краха цивилизации и стремления к выживанию в мире, лишенном законов и порядка. Смотрите так же.
Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер.
Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса.
По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный.
Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал.
А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере. Последние 2,5 триллиона из нынешних 34,6 триллиона долларов госдолга США были набраны всего за год!
При этом темпы его роста постоянно увеличиваются. Что это означает? Что Соединенные Штаты в возрастающей степени живут в долг: они покрывают государственными облигациями колоссальный дефицит своего бюджета и внешнеторгового оборота. Другими словами, США потребляют намного больше, чем производят. Возьмите данные за 2022 год: они указывают на рекордный торговый дефицит - 948 миллиардов долларов. Почти триллион! И это при том, что США - вторая экспортирующая держава мира после Китая: экспорт Америки превышает три с лишним триллиона долларов.
Но дело в том, что потребляют они гораздо больше. Они завозят к себе больше, чем производят, и компенсируют это тем, что выпускают казначейские долговые бумаги. Это признак экономически нездорового общества. Не менее важный момент: экономика США становится все менее производительной. Сегодня это в основном экономика услуг и финансовых операций. Кстати, Дональд Трамп стал первым президентом, который поставил вопрос о том, что надо возвращать производство в Америку. Интересно, что Байден пытается делать то же самое.
Фактически в этой области США при нем идут в фарватере программы Трампа. Таким образом, доктрина США как "глобального лидера" сталкивается с сокращающимися финансовыми и экономическими возможностями Соединенных Штатов. Роль глобального лидера они сегодня вытягивают с трудом. По данным, которые не так давно озвучили в комитете по финансам сената США, американское правительство каждый божий день заимствует у Федеральной резервной системы 6 миллиардов долларов или 74 тысячи долларов в секунду. Чем это может закончиться не только для США, но и для всего мира, если он не уйдет от власти доллара? Алексей Пушков: США находятся в состоянии предупадка. Но мы еще не знаем того, что может произойти, если рухнет доллар как главная мировая валюта.
Мы видим, что происходит на фоне снижения удельного веса доллара как мировой валюты: кто-то уходит в золото, кто-то скидывает американские ценные бумаги. Если у Китая еще несколько лет назад в эти бумаги был вложен 1 триллион 200 миллиардов, то сейчас уже 780 миллиардов - они постепенно сокращают свои вклады. Однако пока американские долговые бумаги находят спрос. Ведь когда государства вкладывают свои сбережения в зарубежные ценные бумаги, они смотрят на объем экономики, который за ними стоит. Американская экономика и ее финансовая система пока еще работают. И считается, что это относительно надежное капиталовложение, потому что они выплачивают проценты по этим ценным бумагам. При этом каждый год на обслуживание госдолга у США уходит больше, чем на американский военный бюджет.
То есть ежегодно триллион долларов идет на обслуживание только долговых обязательств США. Но если они перестанут обслуживать госдолг, то тогда и наступит крах доллара. Насколько мне известно, процесс рождения новых долларов до неприличия прост: на клавиатуре специально обученный человек вбивает нужную сумму со многими нулями на расчетный счет нью-йоркского отделения ФРС, а затем эти деньги переводятся правительству США. Разумеется, в долг под проценты. Что будет, если эта система, где доллары берутся из воздуха, рухнет? Алексей Пушков: Вы правы: доллары берутся из пустоты. Американский госдолг - это же пирамида, наподобие пирамиды Мавроди.
Но по-другому американцы жить уже не смогут. Они выстроили глобальную паразитическую систему, которая питается от всего мирового экономического организма. И, если этого паразита начинают лишать важных частей этого организма - например, в России запущен процесс дедолларизации, - в США рассматривают это как опасную для них тенденцию. Да потому, что за Россией могут пойти другие! И тогда "питательные потоки", которые подпитывают этого американского долларового паразита, будут становиться все меньше и меньше.
И неважно, националист ли это, либерал или даже убеждённый коммунист, - все в один голос могут подтвердить, что нынешняя преступная власть довела страну до точки, когда в исторической перспективе под вопросом оказывается само существование государства. Безусловно, одну из ключевых ролей в том, почему в России творится жуткий хаос, как в юридическом и правовом поле , так и в обычных человеческих отношениях , сыграл упомянутый коммунизм. О его преступной роли в воспитании подонков и в продвижении худших из худших, включая тех , кто в данный момент сидит в Кремле, можно говорить и говорить, однако заметка не об этом.
Перед лицом всего безумия, которое пожирает и так уже измученный организм и всю систему, на фоне всех этих совершенно глупых законов, которые штампуются чуть ли не каждый день и потрясают своим идиотизмом словно их создатели изо дня в день соревнуются в абсурдности , нам, национал-социалистам, расистам, не следует отвлекаться на мелочи и нужно продолжать делать то, что мы делаем.
То есть - его «ресурсоёмкость» должна непрерывно возрастать. Это сам по себе крайне затратный процесс. В условиях, когда ресурсы системы исчерпаны, находить дополнительный ресурс на террористическое управление можно только одним способом - упрощая систему, упрощая управление системой, сводя его к примитивным текущим рефлексам.
Еще цитаты и высказывания
- Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы...
- чем ближе крах империи, тем безумнее её законы +
- Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»
- "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы". Цицерон – Telegraph
- «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы» | ЖИВЁМ В ТРАДИЦИИ | Sponsr
Мы в социальных сетях
- Паразиту не хватает питательных соков
- Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.
- Падение империи (2024)
- "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы". Цицерон
Деконструкция образа Цицерона
- Траектория падения - Российская газета
- Report Page
- Цицерон: «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»: juve99 — LiveJournal
- Еще цитаты и высказывания
- One moment, please...
«Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы» Это решени | Слава Рабинович
Со словами Марка Туллия Цицерона "Чем ближе крах империи, тем безумнее законы" трудно не согласиться, видя, во что власть превращает страну и народ. «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Несогласных с войной будут карать как бандитов или убийц и разорять. Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы Марк Туллий Цицерон. разочаровались в Путине или нет? «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». Несогласных с войной будут карать как бандитов или убийц и разорять.
Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы…
коллективный запад начинает признаваться в своей деградации! И ТАМ НАЧИНАЕТСЯ ИСТЕРИКА | «Чем ближе крах империи, тем. Фильм "Падение империи (2024)" проливает свет на темные стороны человеческой природы в условиях краха цивилизации и стремления к выживанию в мире, лишенном законов и порядка. Новости организаторов Все записи Поиск записей Запись на стене. "Чем ближе крах мира, тем безумнее его законы" Рыбак. Почему, чем ближе к старости, тем больше волнуют новости?
Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы
Есть такой афоризм: «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней становятся законы». Интересно о гениях и известных личностях 54 "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.". Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы Еще одна новость, ярко характеризующая сформировавшийся с 2000 года политический режим под названием "путинизм": Владимир Путин внес в Госду.