Статистические данные за 2020г.В видео указано количество родившихся за год. Тест по странам мира Тест по странам мира Тест на знание государств мира по флагам, расположению, площади, рекам, горам, морям, столицам, городам, населению, валютам.
Рождаемость в странах Европы — 2023
Одним из параметров, характеризующим уровень рождаемости, является суммарный коэффициент рождаемости СКР, коэффициент суммарной рождаемости — среднее количество детей, рождённых женщиной в течение репродуктивного периода, то есть от 15 до 50 лет. В современном обществе с низкой младенческой и детской смертностью предполагается, что приблизительно 2,1 ребёнка на женщину должны родиться, чтобы сохранить численность населения в долгосрочной перспективе на постоянном уровне без миграции. Вторым параметром, характеризующим уровень рождаемости, является число рождений на 1000 жителей.
В зависимости от младенческой смертности и селективных абортов в определенном государстве показатель может составлять от 2. Для наших соседей: общий СКР по России на 2023 год составляет 1,37. А Китай — 0,98. И заняли 136-е и 166-е места соответственно.
Поэтому от года к году ещё лет десять абсолютное число рождений будет падать быстрее номинала СКР. Думаете, уж это всё? Как бы не так!
Диспропорция в Китае ещё и региональная. Восток страны полностью повторяет судьбу «азиатских тигров», скатываясь по СКР ниже единицы. Шанхай и Пекин уже в депопуляции, причём возраст первого рождения у тамошних обитательниц — 31 год. Что бы ни говорили феминистки, это старородящие. У нас, для сравнения, даже в зажравшейся и прогнившей Москве рожают первого до тридцати. Гуанчжоу же завис в стагнации, хотя туда едут сотни тысяч ежегодно. При всём при этом урбанизация Китая по факту выше статистической, ибо многие сельские жители переезжают в города и становятся там угрозой правопорядку. То есть, на селе реальное воспроизводство выходит ниже ожидаемого год от года уже четверть века подряд. Различный отток населения присутствует и в разных провинциях, лидер в этом процессе — Северный Китай. Можно внимательно присмотреться к этому графику и увидеть, что захват Китаем Дальнего Востока, к нашему счастью, откладывается.
Региональная динамика населения КНР в 2010—2020 гг. С манчжурами хуже, но тенденция та же. Скоро, видимо, не Россия будет бояться китайской угрозы, а китайцы начнут кричать караул, что северные варвары опять решили замутить «народные республики» только уже в Азии, а не в Европе. Лишь бы только беженцев оттуда не принимали… Юго-Восточная Азия Ну тут всё в целом позитивно. Камбоджа и Лаос просто находятся на низком старте, Тайланд, Малайзия и Индонезия копируют сингапуро-корейский опыт, но две последние не испытывают столь жуткого снижения СКР из-за исламской традиции. Есть лишь небольшой нюанс с Индонезией: там СКР на уровне воспроизводства за счёт папуасов, которые либо традиционно верующие в своих духов, либо вообще протестанты. Особенно это видно по независимому Восточному Тимору. Далее настанет тяжёлое сползание в стагнацию, последствия которой не будут положительными. Джакарта Тайланд и Мьянма — две чисто буддистские страны, где никакого ограничения по гендерам и небинарности самоопределения в культуре нет, поэтому шутки про ледибоев не такие уж и шутки. Однако Тай совсем захиревает, тайцы рожают хуже русских, и это притом, что иммиграция европейцев в Тайланде всё ещё имеется, а мусульмане-рохинджа рожают при коэффициенте 1,9 тоже ниже простого воспроизводства!
Что по факту выйдет у титульной нации лет через 20 — посмотрим, но мне кажется, что тоже мало тут хорошего. С Вьетнамом удивительные дела. Страна, кажется, сменила сингапурскую модель на ирландскую, поэтому там начался рост СКР при медленно растущей репатриации. При этом власть во Вьетнаме вроде бы формально коммунистическая, но её руководство больше похоже на путинское без имперских загонов и такой повальной коррупции. То есть эдакий авторитаризм нулевых с закосом на этностейт. И вроде как работает, хотя неясно, куда конструкцию в итоге качнёт. Филиппины и вовсе феномен. Тамошнее население испаноязычно и католическое на сто процентов — это такое у них колониальное наследие. При этом местные верования, сплетаясь с христианством, дают на выходе и вовсе любопытную привязку мировоззрения к семейным ценностям и неприятию урбанизации, что делает страну похожей на латиноамериканскую. И, что самое любопытное, именно на Филиппины приезжают за « ламповой невестой » мужчины из Европы и Америки, оставаясь, в итоге там.
Легенда про гиперхозяйственных филиппинок и их невероятную заботливость достаточно широко распространена, и отчасти она соответствует истине. Поэтому своеобразный брачный дауншифтинг даёт в лице богатых мужчин-иммигрантов-европейцев дополнительное усиление местной демографии и немаловажный довесок к генофонду. Нихрена не мелочь это, конечно, если с Россией сравнивать. Но рядом с Индией всё же выглядит несущественно. С них и начнём. Это ад, походу. Население страны больше, чем в РФ, а территория — какая-то укромная вставка в Индию. Плотность кошмарнейшая, её сложно представить. Дакка, столица страны, — адское место с плотными толпами, живущими в безвылазной нищете и жутчайшей антисанитарии, а сельская местность — это нескончаемые деревни, где слова «простор» никто слыхом не слыхивал. Типичный вокзал в Дакке СКР 2,3 для Бангладеш — официальные данные, по корректировкам там и население больше, и рождаемость выше.
То есть вполне 2,5 ребёнка на женщину бенгальцы тянут. Это значит, что этот ужас всё ещё разрастается, причём нехилыми темпами. Половозрастная пирамида ровная и правильная, но только с 20-летних рождаемость плавно идёт вниз. График рождений и нынешний СКР может говорить нам, что пирамида может сузиться и стабилизироваться на уровне 220 тысяч рождений в год, при этом на уровень менее 2,11 рождений на женщину Бангладеш упадёт только к середине века, а к тому моменту его население может спокойно достичь 200 миллионов. При этом и после падения СКР ниже воспроизводства рост населения продолжится, и страна может дотянуться до планки в четверть миллиарда к 2065 году. Что они там будут делать, я просто не представляю, но прогноз пока таков. Бангладеш станет самой плотной страной мира уже через 20-25 лет. Непал и Бутан. Смешная шутка про непальцев и непалок обретает ощутимые очертания. Жители Непала не могут и не хотят жить в стране, где не протолкнуться, поэтому не рожают как не в себя.
Спокойные буддисты уже упали ниже воспроизводства, и никому не приходит в голову как-то этому мешать. К середине века Непал будет иметь 36 миллионов населения, и, видимо, это исторический максимум для страны. Половозрастная диаграмма Непала. Непальцы — слева, непалки — справа Бутан и вовсе прост: страна сильно меньше, беднее, единственное, там заметен перекос в сторону мужчин, поэтому при таком СКР 1,9 , уже следующее поколение будет в абсолютных цифрах рожать меньше. Бутан так и не достигнет миллиона населения, оставшись тихой гималайской глушью. И, в общем-то, комфортно себя чувствующей. Индия Совсем недавно Индия стала самой населённой страной Земли и не собирается на этом останавливаться. Этот кошмар в абсолютном выражении даже хуже Бангладеш, хотя и не так нагляден. Индия — ярчайший пример понятия «антисанитария», наглядная демонстрация анархо-капитализма в связке с архаикой, а не модерном. В конце концов Индия — это неуправляемый инкубатор, транслирующий все штампы чайлдфри-сообщества: плодящаяся нищета, беспросветность, крах карьеры из-за детей, трущобы и тотальное экологическое загрязнение особо густонаселённых областей.
СКР 2. При этом, в отличие от Китая, Индия — это многонациональное государство. Индусы разделены на три расы: европеоиды Севера и Северо-Запада в основном высших каст , дравиды близки австралоидам Центра и Юга страны, а также некоторая часть малаяламского и сингальского населения, в котором имеются даже монголоидные признаки. На всякий случай приведу диаграмму для хотя бы минимальной ясности: Народы Индии. Вот она, настоящая многонациональность Ни один из народов Индии не имеет абсолютного большинства в доле, 400 народов, говорящих на 1600 диалектах нескольких языков не могут понимать друг друга без корявого и ломаного английского. Короче, всё реально очень плохо. И все они рожают. Не так, как при Неру и Ганди, но всё равно ощутимо. И рожают индусы не равномерно, отнюдь. Сикхи Гуджарата и южноиндийские дравиды рожают хуже русских — СКР там 1,2, а вот где Камасутра — настольная книга, так это на северо-востоке страны в областях, прилегающих к Бангладеш.
Традиции Бенгалии делают обе страны питомниками ультрабедного населения, которое невозможно куда-либо пристроить. Центральная Индия тоже поступательно растёт со средним индексом 3,4. СКР в Индии по провинциям Таким образом численность дравидских народов будет сокращаться, а вот северные индусы только подрастут числом. Также удивительно, что, исключая некоторые пограничные с Пакистаном области, индийские мусульмане тоже рожают не так много, чуть ниже воспроизводства.
Одним из параметров, характеризующим уровень рождаемости, является суммарный коэффициент рождаемости СКР, Коэффициент суммарной рождаемости — среднее количеству детей, рождённых женщиной в течение репродуктивного периода, то есть от 15 до 50 лет. В современном обществе с низкой младенческой и детской смертностью предполагается, что приблизительно 2,1 ребёнка на женщину должны родиться, чтобы сохранить численность населения в долгосрочной перспективе на постоянном уровне без миграции. Вторым параметром, характеризующим уровень рождаемости, является число рождений на 1000 жителей. Годовое число рождений на 1000 жителей зависит не только от коэффициента рождаемости, но и от среднего возраста населения.
Коэффициент рождаемости по странам 2023
В 2023 году общий коэффициент рождаемости в стране составил 0,72 ребёнка на одну женщину. Суммарный коэффициент рождаемости, 2045-2050, прогноз ООН(2019)|Фото. Глобальная рождаемость достигнет СКР примерно 1,8 к 2050 году и 1,6 — к 2100-му, что значительно ниже уровня воспроизводства. Суммарный коэффициент рождаемости определятся как среднее количество детей, которые могут родиться живыми у женщины в течение ее жизни, на протяжении детородного возраста, взвешенное согласно возрастному коэффициенту рождаемости в исходном году. Глобальная рождаемость достигнет СКР примерно 1,8 к 2050 году и 1,6 — к 2100-му, что значительно ниже уровня воспроизводства. В 2022 году суммарный коэффициент рождаемости опустился до уровня 1,2565, что ниже худшего для страны показателя 1,2601, зафиксированного в 2005 году.
СТРЕМИТЕЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА РОЖДАЕМОСТИ В МИРЕ – ПОКАЗЫВАЕМ НА ДИАГРАММЕ
Если доля людей детородного возраста уже не высока, и при суммарном коэффициенте рождаемости ниже 2,1 ребёнка на женщину, рождаемость быстро падает ниже уровня смертности, так как доля пожилого населения уже настолько высока, чтобы смертность от демографического старения населения превысила рождаемость. Если доля людей детородного возраста ещё высока, число рождений всё ещё может быть выше уровня смертности, несмотря на суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,1 ребёнка на женщину, так как доля пожилого населения не столь высока, чтобы смертность от демографического старения населения превысила рождаемость. Причиной постепенного снижения суммарному коэффициенту рождаемости на Земле, является демографический переход , ведущий к постепенное снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости СКР и демографическому старению населения Земли кроме Африки южнее Сахары. С 1990 по 2019 годы мировой СКР снизился с 3,249 до 2,403 ребёнка на женщину [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14].
В рейтинге учитывается показатель среднего количества детей, которые родились бы в расчете на одну женщину, если бы все женщины доживали до конца возрастного периода возможного деторождения и рожали детей в соответствии с показателями рождаемости для каждого возраста. Общий уровень рождаемости является более точным показателем, чем средний уровень рождаемости по стране, поскольку он относится к одной женщине.
Аравийский султанат с СКР 2,6 вроде как не вымирает, но по большому счёту перед нами повторение туркменского сценария с меньшим градусом шизофрении от руководства. Поэтому в стране куча, вал иностранных рабочих, которые, живя там, дают такое вот распределение половозрастной пирамиды: Это приведёт к тому, что нынешние 4 миллиона населения через 30 лет будут недосягаемой вершиной для всё уменьшающегося СКР, недавно ещё составлявший 4,3.
При сохранении фертильности Оман будет иметь максимум население 4,6 миллионов к 2040 году, но уже к концу века откатится чуть ли не до трёх. Разумеется, можно понавезти мигрантов с Пакистана и Бангладеш, но тогда Оман перестанет быть Оманом, а станет игрушечным белужди-бенгальским султанатом, под управлением арабской династии. Чисто как дань традиции. Нефтяные монархии, ставшие в конце прошлого века демонстрацией успешного успеха, сейчас уронили рождаемость ниже воспроизводства, причём Эмираты — ниже России. А половозрастная пирамида ОАЭ это вообще нечто сюрреалистичное: Блестящий современный Дубай времён Мохаммеда ибн Рашида Аль-Мактума имеет вот такую вот оборотную сторону. Мигранты в ОАЭ не остаются, а ленивые местные рожают всё меньше, работать начинают с 25 лет а то и позже , в итоге за эти сто лет Эмираты просто станут заповедником с небоскрёбами и пустотой. Но до этого состояния они всё равно не дойдут, ибо нынешняя экономика рано или поздно лопнет как пузырь.
Туда же Катар, где мужчин в 4 раза больше, чем женщин, туда же сверхурбанизированный Бахрейн; только Кувейт обладает примерно ровным воспроизводством и способен продержаться на приемлемом уровне демографии длительное время. К концу века вместо 4,5 миллионов жителей Кувейт будет иметь 5, если, конечно, войны и миграции не изменят ситуацию радикальным образом. Остальные натурально вымрут. Йемен Тут дела двоякие. С одной стороны имеется послевоенный всплеск рождаемости, заодно сильное демографическое давление хуситов даёт о себе знать. С другой, в стране наблюдается гуманитарная катастрофа с высокой детской смертностью: дети умирают от голода и обезвоживания. Поэтому СКР воспроизводства по Йемену будет выше традиционного 2,11, сильно ближе к 2,8.
Серьёзное снижение населения Йемена можно будет ожидать только в XXII веке, но кто может поручиться, что за эти сто с лишним лет оно останется на месте? Саудовская Аравия и Иордания Две пустынных абсолютных монархии, созданных по британским лекалам, выдают разные показатели лишь по одной причине — в Иорданию идёт постоянная миграция палестинцев с Западного Берега Иордана, тогда как саудиты варятся в собственном соку, довольно жёстко ограничивая ассимиляцию мигрантов. СА скорее является таким переходным обществом между монархиями Персидского Залива и континентальными арабскими странами, а Иордания — как раз яркой демонстрацией остатков некогда угрожающей арабской фертильности, которой пугали евреев и европейцев. Население Иордании в 2008 году по данным joshuaproject Саудиты, уже упав ниже воспроизводства, постепенно начнут принимать больше мигрантов на новых условиях, либо наоборот, закроют миграционный кран и перестроят рынок труда, а иорданцы продолжат расти за счёт палестинцев. Если сейчас разница между населением Саудовской Аравии 35 млн. Впрочем, нет гарантий, что саудовский СКР не упадёт ещё сильнее, и тогда палестинцы в Иордании дадут равную пропорцию с соседом за неполный век. Ирак Тут вроде можно говорить, что ситуация как в Йемене, но по большому счёту Йемен — это экстремум арабской рождаемости на данный момент.
Всё потому, что в Ираке рожают больше курды. За 30 лет курды в иракском Курдистане увеличили своё население в 7 семь! Это несмотря на разных « Химических Али », давление официальных иракских властей и всё такое. Их СКР вполне спокойно доходит до 4,5-5, учитывая, что рост курдского населения в Иракском Курдистане по большей части всё же связан с иммиграцией курдов из других местностей. Эрбиль — столица Иракского Курдистана Но и арабская рождаемость по разным оценкам колеблется от 2,3 до 3 детей на женщину, что даёт нам возможность говорить о росте населения Ирака в целом и относительно большей скорости прироста курдов по сравнению с арабами. Уже к следующему десятилетию арабы упадут ниже воспроизводства, курды же уронят рождаемость только к середине века. За это время демографическое давление курдов способно будет окончательно утвердить независимость собственного государства, за которое те поборолись весьма основательно.
Сирия Рождаемость в стране вот вообще не однородна. СКР 2,7 не отражает динамику ни одной из групп: алавиты давно висят на уровне 1,8, христиане держатся на 1,5 детях, а сунниты показывают 2,8-3 ребёнка только так. Есть ещё курды с почти иракским СКР, но их всё же мало. Ещё недавно имевшая 3,5 СКР Сирия сейчас резко скатилась вниз, и, что характерно, отходящая на задний план война так и не задрала вверх рождаемость даже суннитов. Спад СКР в Сирии будет быстрым, максимум населения в 21,5 миллиона 2010 год страна нескоро достигнет. Уже к 2040 году все этнорелигиозные общности страны уронят рождаемость ниже воспроизводства, и только нынешний всплеск рождаемости при особых условиях даёт стране шанс не упасть в демографическое пике через 30-40 лет. Следующее поколение в Сирии будет самым многочисленным, но выше 25 миллионов население страны никогда не поднимется.
Турция Единым демографическим массивом страна не является. СКР 1,9 для исламской страны это позор и стыд, но это мы к деталям не подошли. А они такие: Карта турецких регионов по среднему возрасту жителей. Угадайте, кто живёт на юго-востоке? Именно они дают СКР страны держаться на приемлемом уровне, в то время как турки уронили рождаемость ниже русских. Если у турок хотя бы 1,4 СКР, то у курдов все 2,5, поэтому пропорция между курдами и турками в Турции смещается так же стремительно, как между курдами и арабами в Ираке, с той лишь разницей, что абсолютный рост курдского населения Турции невелик, а в Ираке галопирующий. За 90 лет существования Турецкой Республики курды увеличили численность в 8 раз и даже сейчас продолжают расти.
Через 30-40 лет они станут большинством в Турции. Что турецкое руководство собирается делать с подобной тенденцией — большой вопрос. Предоставление независимости турецкому Курдистану — хороший шанс сохранить турецкий генофонд и контроль турецкой элиты и этнического ядра над страной. Чем дольше турки будут медлить, тем на большие уступки курдам в итоге придётся пойти. Закавказье Тут уже происходит демографическое пике. Все три страны летят вниз по темпам рождаемости, просто находясь на разных этапах. СКР в 1,9 в Грузии — это приписки за счёт эмиграции, не отказывавшейся от гражданства, по сути же он составляет те же 1,6, что в Армении, причём в обеих страна демографический провал девяностых был гораздо жёстче и глубже, чем в России.
Сейчас Грузия несколько поправила демографические показатели, а Россия — наоборот, усугубила, однако же длительного подъёма рождаемости в Грузии не было, а в России он наблюдался с 2003 по 2017 гг. С минимально большим СКР, чем в России Грузия имеет много худшую половозрастную пирамиду: Таким образом уже к 2030 году Грузия при спаде СКР до 1,4 получит резкий обвал рождаемости, и выбраться из этой ловушки без экстренных мер не сможет. В Армении ситуация немногим лучше: 3,5 миллиона населения на данный момент, но есть нюанс: Как вы видите, в молодом поколении резкое уменьшение без восстановления численности, да ещё и огромная половая диспропорция. В обеих странах практикуются селективные аборты, что и даёт такой разброс в мужском и женском населении и в будущем несёт угрозу образования «бутылочного горлышка» в рождениях. Завозом «русских Наташ» дело не исправить, ибо СКР так всё равно не поднимешь. Грузия и Армения таким образом вымирают даже в относительном плане быстрее России. С Азербайджаном ситуация не такая катастрофическая, но тоже плачевная.
С одной стороны СКР в 1,8 вызывает некоторое успокоение, но радоваться нечему: ещё в девяностые он был выше армянского не на пару пунктов, а в два раза, что и позволило увеличить разрыв в населении. То есть сейчас СКР в Азербайджане упал сильнее, чем в Армении, и в перспективе обе страны сравняются на 1,3 в 2030-х. Однако провала по типу армянского или грузинского у азербайджанцев не было, поэтому из всех трёх стран у Азербайджана наилучшие демографические перспективы. Вернее, наилучшие из худших. Ливан Вынести Ливан отдельно меня заставил только тот самый факт «перерожания» населения. Религиозный состав Ливана. Если христиане упали до 1,77, то мусульмане по СКР варьируются от 1,9 городские светские до 3,2 мигранты из Палестины , что в среднем и даёт около 2 в среднем по Ливану.
Страна продолжит со временем исламизироваться, шиитов будет становится меньше, несмотря на усилия Ирана, но сама численность населения также будет идти вниз. Они когда-то перерожали, теперь сами столкнулись с вырождением. Израиль и Палестина Самым любопытным примером и единственным действующим — не теоретическим — решением демографического коллапса на данный момент во всём мире является Израиль. Еврейское государство всю свою историю сталкивалось со страшным демографическим давлением со стороны арабских соседей. Деятели ФАТХ так и говорили, что их оружие находится в утробах их женщин, а уже потом Каддафи перенял у них это изречение, начав говорить так в сторону Европы. Израилю прочили судьбу Ливана, который исламизировался естественным путём. Но евреи решили, что их так просто не взять.
Не для того они скитались по миру полторы тысячи лет, чтобы снова сдать свою новую-старую родину рожающим арабкам. Ещё в 1960-х они нашли верное решение. Израиль начал субсидировать еврейскую рождаемость, причём делать это на двух уровнях — для населения вообще и особо фертильных ультрарелигиозных харедим — в частности. Первым предлагалось нечто похожее на материнский капитал, вторым — полное освобождение от налогов и нехилые пособия. В итоге фертильность светских евреев никогда не падала ниже 2,25, религиозные, но не ортодоксальные евреи держали планку выше 3, а харедим, занимающиеся по сути только моленьем и деторождением, подняли СКР до 7,3.
Об этом свидетельствуют данные, опубликованные национальным статистическим бюро, пишет ТАСС.
Сообщается, что в IV квартале 2022 года данный показатель составил 0,7. Для естественного воспроизводства населения необходим коэффициент 2,1.
Суммарный коэффициент рождаемости в России по отношению к среднемировому СКР
Министр Максим Топилин: «Россия по суммарному коэффициенту рождаемости опередила большинство стран Европы». Причиной постепенного снижения суммарному коэффициенту рождаемости на Земле, является демографический переход, ведущий к постепенному снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости (СКР) и демографическому старению населения Земли. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505, что ниже уровня простого воспроизводства населения.
Россия опередила Европу по коэффициенту рождаемости
Рейтинг и сравнение стран Всемирного банка по СКР: список за 1960 и 2015 годы составлен на основе демографических данных, опубликованных в Интернете на веб-сайте Всемирного банка на интерактивной карте и в цитируемых источниках. Population Reference Bureau PRB Страна ранжирования и сравнения по СКР: 1970 и 2013 список источников и на основе данных 2014 Лист данных о мировом народонаселении , опубликованном на сайте. Цифры взяты из обзора 2015 г. Доклада ООН о мировых демографических перспективах за период 2015—2020 гг. С использованием допущения о среднем уровне. Ранги основаны на показателях 2015—2020 и 2020—2025 годов. Рейтинг страны за последний год Список Всемирного банка за 2019 год Классифицировать.
В 38 из 56 стран региона сегодня проживает больше населения, чем в 1994 году, а в 18 странах Восточной и Юго-Восточной Европы наблюдается сокращение численности населения. Население и развитие Двухдневная конференция под названием «Население и развитие: обеспечение прав и выбора» организована Европейской экономической комиссией ООН и Фондом ООН в области народонаселения ЮНФПА , чтобы обсудить прогресс в достижении целей, принятых в 1994 году на исторической Международной конференции по народонаселению и развитию. В форуме принимают участие более 300 представителей правительств, в том числе министры и другие должностные лица высокого уровня, гражданского общества и научных кругов, а также парламентарии и молодые люди. Вызовы и возможности «Большинство стран региона уже сталкиваются или вскоре столкнутся с проблемами снижения рождаемости и старения населения, а также прогнозируемого сокращения его численности. В ООН предлагают сообща искать конструктивные решения проблем, связанных с последствиями демографических изменений. В интересах каждой нации придерживаться парадигмы развития, ориентированной на человека, поскольку именно такая модель создает условия для жизнедеятельности здоровых и полноправных людей, а также динамичных и процветающих сообществ», — подчеркивает Дьене Кейта, помощник Генерального секретаря ООН и заместитель Исполнительного директора ЮНФПА. Рождаемость Суммарный коэффициент рождаемости в регионе составляет 1,69 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста, что ниже показателя 1,83 в 2015 году.
Они обречены быть затопленными живой волной беженцев из "матки" Сахеля как только в Африке что-то "пойдет не так" в глобальном масштабе. Америка: Южная и Латинская Юмерики прошли демпереход. Остаточный рост в Боливии, на Гаити и странах перешейка не компенсирует падения в Бразилии и Мексике. В Бразилии женская фертильность в моменте сравнялась с российской. Удивительна и скорость падения рождаемости в Аргентине. США тоже по рождаемости становятся типичной европейской страной обреченной на скорую депопуляцию. Времена высокого естественного прироста там в прошлом. А учитывая еще и расовые различия в рождаемости... Передняя, Центральная и Южная Азия: здесь конечно главное событие - обвал рождаемости в Индии. Причем это явно не конец и стабилизируется фертильность на более низком уровне. Ну можно посмотреть на братский по крови Иран. Интересно и падение в Турции.
Сегодня всего в 24,3 процента семей в ЕС имеется подрастающее поколение. При этом 12 процентов от всех европейских домохозяйств имеют только одного ребенка, 9,3 процента - двух детей и только 3 процента - трех или больше. Среди тех стран, где зафиксировано больше всего детей, - Словакия, Кипр и Румыния. Меньше всего - Германия и Финляндия. В итоге безрадостная демографическая картина современной Европы следующая. Факторы, способствующие такому положению дел, в исследовании Eurostat не приводятся.
ООН: Уровень рождаемости падает в странах Европы и растет в странах Африки
Суммарный коэффициент рождаемости – среднее число рождений на женщину за жизнь – в Южной Корее в IV квартале 2023 года составил 0,65. Суммарный коэффициент рождаемости определятся как среднее количество детей, которые могут родиться живыми у женщины в течение ее жизни, на протяжении детородного возраста, взвешенное согласно возрастному коэффициенту рождаемости в исходном году. Причиной постепенного снижения суммарному коэффициенту рождаемости на Земле, является демографический переход, ведущий к постепенное снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости (СКР) и демографическому старению населения Земли. Суммарный коэффициент рождаемости в регионе составляет 1,69 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста, что ниже показателя 1,83 в 2015 году.
Мировой Атлас Данных
Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами. Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму.
Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос. Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается. В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе.
Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно. Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству.
Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре? Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11. Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться.
Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции. Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется. Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции». Пока ещё эту проблему недооценивают, но в некоторых странах последствия уже ощущаются, а скоро их почувствует весь мир. И даже если начать бороться с кризисом сейчас, "малой кровью" уже не обойтись.
Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова рассказала MSK1.
RU, что их количество в среднем уменьшается на 400 тысяч человек в год. И их количество каждый год, вплоть до 2028-го, сокращается в среднем на 400 тысяч человек. Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться.
Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции.
Сегодня он достиг уже 31 год. К 2050 году он будет 36 лет. Кажется, что это не так много.
Однако это обманчивое представление, ведь это медианный возраст. Это примерно то же, что произошло с Россией во второй половине ХХ века. В 1950 году в России он был 24 года, а сегодня — 39 лет, что уже поставило под угрозу систему пенсионного обеспечения. Проще говоря, кто будет обеспечивать старикам пенсии? Но дело не только в пенсиях. Под вопросом оказывается мировая экономика в целом — кто будет обеспечивать ее рост? Ведь общая численность трудоспособного населения в мире уже начинает сокращаться. И мировая экономика входит в совершенно новую эпоху. Основатель компании SpaceX Илон Маск недавно заявил, что самой большой проблемой, с которой человечество столкнется через 20 лет, станет сокращение населения, в том числе трудоспособного.
Я считаю, что самая большая проблема, с которой столкнется мир в следующие 20 лет, — демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что именно демографический коллапс, а не взрыв", — сказал Маск на всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае. Доля населения от 65 лет, 2020, данные ООН В 2050 году картина станет еще более печальной. Каждый шестой житель планеты будет старше 65 лет, в том числе в "развитых странах" — каждый четвертый. По прогнозам, число лиц в возрасте 80 лет и старше утроится со 143 млн сегодня до 426 млн в 2050 году. Почти полмиллиарда человек в мире будут стариками за 80! А число стариков за 90 увеличится с 20 млн до 80 млн. Доля населения от 65 лет, 2050, прогноз ООН Это ставит под вопрос вообще существование социального государства как такового, которое уже сегодня последовательно демонтируется. ООН отмечает, что падение доли трудоспособного населения оказывает давление на систему социальной защиты.
Так, например, коэффициент потенциальной поддержки, который сравнивает число людей трудоспособного возраста 25-64 лет с числом людей старше 65 лет, снижается во всем мире. В Японии это соотношение составляет 1,8, что является самым низким показателем в мире. Еще 29 стран, главным образом в Европе и Карибском бассейне, уже имеют потенциальные коэффициенты поддержки ниже трех. Используемый Росстатом коэффициент демографической нагрузки показывает, сколько на 1000 лиц трудоспособного возраста приходится нетрудоспособных. Но его недостаток в том, что он учитывает всех иждивенцев, поэтому при падении рождаемости он растет. Коэффициент потенциальной поддержки показывает, сколько трудоспособных должны содержать одного пожилого или старика. Поэтому он более объективно описывает те проблемы, с которыми начинают сталкиваться страны. Эти низкие значения подчеркивают потенциальное воздействие старения населения на рынок труда и экономические показатели, а также финансовое давление, с которым столкнутся многие страны в ближайшие десятилетия, стремясь создать и поддерживать государственные системы здравоохранения, пенсионного обеспечения и социальной защиты пожилых людей. Этот процесс заметен уже сегодня.
Причем он обусловлен не только старением, но и концентрацией населения в городах. Земля становится планетой стариков, управлять которой будет гораздо легче не только в связи с развитием информационных технологий, но и чисто по демографическим причинам: старики всегда более покладисты и послушны, чем молодежь, хотя бы по причине своего возраста.
При этом на первое место среди угроз безопасности Путин поставил проблему снижения уровня благополучия детей и семей, в которых есть дети. Вместе с тем 19 мая пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Россия пока находится в тяжелом положении с точки зрения демографии. Он указал, что принимается ряд мер, чтобы увеличить рождаемость , но пока они не дали желаемых результатов. Вместе с этим тема исправления ситуации — одна из приоритетных для правительства, сказал Песков.