Аналитик также подчеркивает, что Россия неоднократно высказывала свою обеспокоенность из-за расширения НАТО и явно заявляла, что будет соответственно реагировать на это. НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе. Россия пыталась вступить в НАТО в 2000 году, заявил Владимир Путин Фото: NIDS/NATO Multimedia Library. Требование России [заключается в реализации] проекта договора, который был представлен еще в декабре государствам НАТО. Спустя немного времени после принятия в состав РФ новых территорий, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев подпишет заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке.
Почему Россию не принимают в НАТО?
Фото: discover24. Об этом в пятницу заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе. На вопрос журналистов о том, поддержит ли НАТО усилия Украины по возвращению территорий, которые вошли в состав России, Столтенберг ответил: "Да, Украина имеет право возвращать свои территории, может защищать и освобождать свои территории". Более того, по словам генсека НАТО, Украина прекратит свое существование как суверенная страна, если прекратит боевые действия.
Литва — член НАТО с 29 марта 2004 года. Финляндия — член НАТО с 4 апреля 2023 года. Какие западные страны не входят в НАТО 2024? Для Швейцарии нейтралитет — один из основополагающих принципов её политики. Убедившись в ходе своего исторического развития в том, что внеблоковый статус даёт существенные преимущества — прежде всего в экономической сфере, — эта страна до сих пор придерживается этого принципа.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением.
Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла.
Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически.
Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы.
По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной.
Почему Россию не принимают в НАТО?
В Московском же военном округе проведено более 400 организационных мероприятий, а до конца года планируется завершить еще десять. При этом войска получат более 2,4 тысячи единиц современной техники и вооружения. Также министр обороны России рассказал о ходе совершенствования уровня подготовки личного состава и органов военного управления. Активно внедряется опыт, полученный в ходе СВО. Особое внимание уделяют обучению применения беспилотников.
В 1999 году, поспешно расширившийся за счет Венгрии, Польши и Чехии бывших стран Варшавского договора Североатлантический альянс начал военные действия в Югославии. Военный блок заявлял своей целью обеспечение коллективной безопасности стран-членов в европейско-атлантическом регионе. Североатлантический альянс регулярно устраивал военные интервенции за пределами зоны своей ответственности. Со своего основания альянс был ориентирован на противодействие Советскому Союзу и позднее — странам-участницам Организации Варшавского договора ОВД. В период с 1949 года до начала 1980-х годов к Североатлантическому блоку присоединились Турция, Греция, Германия и Испания. В 1966 году Франция вышла из военных командных структур Североатлантического альянса, чтобы вновь вернуться в 2009 году.
Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. О чем говорил Шойгу в Астане "Войска альянса вплотную приблизились к российским границам и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли.
Короткая ссылка 26 апреля 2024, 12:26 Российский министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны Североатлантического альянса. Он добавил, что Россия в настоящий момент защищает своих людей на исторических территориях.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
Особое внимание уделяют обучению применения беспилотников. Занятия при этом проводят инструкторы, имеющие опыт боевых действий. Кроме этого, Шойгу рассказал, что ВСУ потеряли уже почти полмиллиона военнослужащих. Материал подготовили Тимур Шерзад и Николай Баранов.
Любые заявления НАТО, что они не являются стороной конфликта, можно опускать. Обучение военных, предоставление разведывательной информации и передача вооружения делают из любой стороны опосредованного участника конфликта. Нынешний саммит не сделал европейский континент безопаснее, но заложил прочный фундамент под многолетнюю милитаризацию региона в будущем.
Небольшая победоносная война в Персидском заливе в 1991 году вызвала многократный рост военных бюджетов региональных игроков. Спустя всего 12 лет началось полномасштабное вторжение в Ирак. Поэтому можно делать выводы о том, что нынешнее решение о наращивании военной группировки в Европе и увеличение расходов на оборону могут привести к чему угодно, но не к мирному решению украинского кризиса. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Он напомнил, что Россия внимательно следит за тем, как польские власти на разных уровнях отрабатывают тему размещения ядерного оружия НАТО во внутреннем дискурсе. А по факту — угрожающий. Я уже не говорю о постоянном размещении», — отметил дипломат.
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
НАТО провела последнее заседание Совета Россия–НАТО в январе 2022 года, чтобы призвать президента Путина отступить от края пропасти. Размещенные в Польше ядерные объекты НАТО станут военной целью для России, предупредил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Могла ли Россия действительно вступить в НАТО и как бы это изменило историю — в материале «Вечерней Москвы».
Россия примет ответные меры в связи с вхождением Финляндии в состав НАТО
Министр обороны России Сергей Шойгу. Министр обороны России Сергей Шойгу отметил, что НАТО держит у границ России группировку войск численностью до 33 тысяч человек. #Украина использует оружие, предоставленное союзниками по НАТО, чтобы уничтожить боевой потенциал России. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». НАТО аналитики Россия Война Конфликт.
Политика закрытых дверей: четыре истории о том, как Россия могла вступить в НАТО
В блоке НАТО готовы к любым вариантам столкновения с Россией, пишет Newsweek. Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока. Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит.
Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО
Польский премьер-министр Дональд Туск возмутился подобному заявлению и призвал главу государства подробно обсудить этот вопрос и только тогда решить, нужно ли это Польше. Летом 2023 года действовавший тогда глава польского кабмина Матеуш Моравецкий попросил США не затягивать с размещением в Польше американского ядерного оружия. Москва, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Как объяснил эксперт, для того, чтобы защитить этот участок НАТО, военно-политическому блоку придётся приложить огромное количество усилий. Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор.
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент.
С другой — хорошо обученная и оснащенная финская армия станет преимуществом для Альянса. Премьер-министр Финляндии Санна Марин сообщала, что решение о вступлении оборонительной Альянс страны будет принято в течение нескольких недель. Позже было объявлено, что Финляндия, несмотря на предупреждения, направит заявку Финляндия направит заявку на вступление в НАТО в ближайшие неделиПо предварительным данным большинство голосов в парламенте поддерживают идею на вступление в Альянс. К этому времени США уже давали противоречивые комментарии в отношении гарантий безопасности Швеции и Финляндии во время процесса вступления в НАТО, и официальный представитель Пентагона говорил, что «это слишком опережает этап, на котором сейчас находится обсуждение». Сообщалось, что к 18 мая будут подписаны все документы. В этот же день стало известно, что Турция может блокировать Турция может блокировать вступление в НАТО Швеции и ФинляндииФормальная причина в курдских террористах, но реальные мотивации гораздо глубже вступление в Альянс Швеции и Финляндии. Решение принял Парламент Финляндии одобрил подачу заявки на вступление страны в НАТОДалее слово за самим Альянсом во вторник парламент Финляндии 188 голосами «за» и 8 «против». Ее одобрило правительство и президент Саули Ниинисте.
Финляндия могла бы мобилизовать армию в 280 000 солдат. Для современной Европы это довольно большая армия», — говорит Якоб Вестберг, профессор Шведского университета обороны в Стокгольме. В ее составе служат порядка 1,154 млн человек, а вместе с резервистами — около 1,4 млн. Вооруженные силы США же насчитывают 1,346 млн военных, в запасе находятся еще около 800 тысяч солдат. Приблизительная численность всех войск 30 государств НАТО составляет от 3,5 до 5 млн военных. Автор публикации также обратил внимание, что у России крупнейший в мире ядерный арсенал — 6,4 тыс боеголовок. Читатели сайта под публикацией раскритиковали журналиста за статью, указав на неполноту сравнения, а также напомнили, что Украина не состоит в НАТО и у Альянса нет обязательств по ее защите. Ведь в таком случае все страны, имеющие выход к Балтийскому морю, кроме России, станут членами Альянса. Вступление Швеции в НАТО будет означать переход под контроль Альянса территории острова Готланд, с которого можно вести оборону большей части Балтийского моря, а также стран Балтии.
Шведские ВВС располагают более чем 100 современными истребителями. Однако за последние десятилетия сухопутные войска страны были значительно сокращены, как и во многих странах НАТО. Вестберг считает, что потребуется 10 лет, чтобы изменить эту ситуацию. Принять новых членов в Альянс — не проблема По данным штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, с военной точки зрения Финляндия и Швеция более или менее готовы к немедленному вступлению в Альянс. Армии этих стран сотрудничают с войсками НАТО на протяжении многих лет.
В плане безопасности это все единое пространство, и мы должны подходить к нему как к единому целому.
Наша деятельность по обеспечению боевой готовности и развитию технологий, а также работа в киберпространстве и повышение устойчивости — все это нацелено на одни и те же угрозы. Мы не разделяем их», — отметил генсек альянса. Примечательно, что, несмотря на все большее укрепление Китая и его влияние на безопасность западных стран, Столтенберг заявил о неизменности статуса России как государства, которое необходимо сдерживать. По его мнению, любой отказ от сдерживания российской агрессии встретит протесты со стороны восточноевропейских государств — членов альянса. Ведь там, полагает генсек, рассматривают Москву как экзистенциальную угрозу, а блок — как единственный гарант безопасности. Эксперты считают, что в НАТО продолжают деструктивный курс в отношениях с РФ, чтобы оправдывать цель своего существования, а решение российской стороны стало логичным ответом на действия альянса.
Сейчас вопрос в том, хватит ли натовцам здравого смысла в данной ситуации не заходить в тупик. При этом он отмечает, что вероятность продолжения эскалации напряженности в отношениях сторон весьма высока. А в нынешних условиях, когда в альянсе нет единого мнения по поводу его дальнейшей стратегии, руководство блока не может вести нормальный — полноценный, масштабный и всесторонний диалог с теми, кого считает соперниками», — добавляет аналитик. Надо понимать, что западные европейцы — это не автономные, не суверенные государства в военно-политической области.
Совет Россия — НАТО назначен на 12 января. Что от него ждать?
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
Что вы делаете 7 минут? Вы вряд ли спите по 7 минут. Сомневаюсь, что вы моетесь меньше чем за 7 минут. У вас красная кнопка должна быть прибита к телу, привязана скотчем, водонепроницаемая желательно, чтобы вы каждый раз могли на неё нажимать.
Вы понимаете, как сложно принимать решения за 7 минут в 4 часа ночи, например? Это я всё к тому, что в случае, если ситуация обострится, и произойдёт серьёзное увеличение ракет средней и меньшей дальности, это может привеcти к очень серьёзным рискам. Потому что значительная часть граждан РФ проживает в центральной части страны, а ракеты средней и меньшей дальности её закрывают в той или иной степени. Стороны воюют в конфликте исключительно старыми видами вооружения.
Новое, конечно, используется в качестве эксперимента — гиперзвук, например, — но по факту сейчас народ просто потрошит склады. Сейчас идёт война в массе своей вооружением поколений до 90-х плюс-минус за редким исключением. Вопрос будет заключаться в том, какие будут войны будущего, и мы сейчас видим, как они будут вырисовываться. Это я всё к тому, что будущие конфликты будут совсем другими, и в этих других конфликтах у нас есть виды вооружения, которые соответствуют современной составляющей.
Скорее нет, чем да. Ведь оружие стратегического сдерживания всё ещё выполняет свою ключевую функцию, Стратегически сдерживает. Российская Федерация — сторона с ядерным вооружением. Поэтому никто к полноценному конфликту не будет переходить.
Даже если будут обычные виды вооружения, у нас бешеное количество АС друг у друга расположено, поэтому риски очень серьёзные. В современном мире военный конфликт строится по принципу "неприемлемого ущерба". Смысл в следующем: если у вас схлопнется один мегаполис, для вас уже не будет иметь значения, какое вооружение у вашего противника.
Ну, точно не Китай. Как-то кроме России, простите, никого тут больше не вижу. Китай, конечно, их тоже в последнее время начинает тревожить. Штаты, например, часть войск, которые они собираются вывести из Германии, могут переместить не только в Польшу, но в Индо-Тихоокеанский регион. Кстати, выход американцев из договора РСМД во многом связан с тем, что у Китая есть мощный арсенал ракет средней и меньшей дальности, которых нет у США.
И сколько, никто не знает. Китай достаточно закрытая в военном отношении страна в смысле информации о своей военной активности. Что хотят, они говорят, что не хотят, не говорят. К этому геополитическому Западу, в частности, относится и, Япония и Южная Корея, хотя они, вроде, не на западе по отношению к нам. Я не вижу оснований для изменения политики Запада. Нам же сказали: «Санкции — это навсегда. Не вернете Крым — санкции будут». Понятно, что никому Россия Крым возвращать не будет.
Ситуация на Украине тоже лучше не становится. Минские соглашения дышат на ладан, так сказать. Киев открыто говорит, что их надо пересматривать и чуть ли из них не выходить. Понятно, что в случае возобновления широкомасштабных боевых действий, даже если Россия останется в стороне — в чем я сильно сомневаюсь, — все равно ее обвинят во вмешательстве. Плюс вот эти вещи, с энергетикой связанные, когда Трамп усиленно лоббирует интересы своих энергетических компаний, вводя санкции против нашего «Северного потока — 2». Все это никуда не девается. Почитайте работы ведущих американских мозговых центров — там везде открыто говорится о сдерживании России. Причем, о сдерживании через устрашение.
То есть, сдерживание и устрашение — в одном флаконе, по большому счету. Читайте также И, кстати, Трамп, объявив о выводе войск из Германии, официально заявил, что это «большой сигнал» России. Если войска выведут в Польшу — ясно, о чем речь идет.
Поэтому они готовятся к агрессии против РФ», — пояснил военный политолог. Она отметила, что Североатлантический альянс отрабатывает боевые действия на финской территории в рамках ведущейся против России гибридной войны.
Захарова предупредила, что маневры сил альянса у российской границы повышают риски возможных военных инцидентов. Россия внимательно отслеживает агрессивные действия коллективного Запада, добавила она. Министр обороны России Сергей Шойгу на заседании коллегии Минобороны 23 апреля заявил, что воинская группировка стран НАТО у российских границ насчитывает до 33 тыс.
Страны НАТО: полный список, суть, история создания альянса
| Нам это не НАТО. Почему Россия приостанавливает отношения с Североатлантическим альянсом | НАТО провела последнее заседание Совета Россия–НАТО в январе 2022 года, чтобы призвать президента Путина отступить от края пропасти. |
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | Российский министр отметил, что Россия «придерживается политики невмешательства в дела других государств». |
| Шойгу заявил об отсутствии у РФ интересов нападать на страны НАТО — Росбалт | В пресс-центре МИА «Россия сегодня» 13 июля 2023 г. состоялся круглый стол РСМД «Основные итоги саммита НАТО в Вильнюсе». |
| Шойгу: РФ никогда не угрожала НАТО и не имела планов напасть на страны альянса - Российская газета | У России никогда не было геополитических или военных интересов в нападении на страны НАТО, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. |
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Москва решила заморозить свое дипломатическое представительство при НАТО и свернуть присутствие альянса в России. |