«Вести КАМАЗа». адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, полномочия Пестречинского суда. Верховный суд Татарстана принял жалобу прокуратуры на решение Пестречинского райсуда, опустившего под домашний арест экс-главу Исполкома Азата Валиуллина.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Представителями Пестречинского районного суда Республики Татарстан были: помощник судьи Алмаз Закиров; -секретарь судебного заседания Оксана Денисова. Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан. «Вести КАМАЗа». Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а.
Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
Ирек Набиев работал председателем Пестречинского райсуда с ноября 2019 года по май 2020-го, после чего ушел в отставку. Как писал «Ъ-Казань», следствие считает, что по указанию Ирека Набиева в сентябре 2017 года был похищен владелец ООО «Кишер» Вячеслав Утробин с целью снятия со счета его предприятия 76,8 млн руб. Показания на экс-судью дал его бывший водитель Алексей Кайманов, который заключил со следствием досудебное соглашение и был приговорен к 6,5 года колонии строгого режима.
Указанные заключения на проект документа территориального планирования направляются почтовым отправлением и в электронной форме в орган, уполномоченный на подготовку документа территориального планирования, и размещаются в федеральной государственной информационной системе территориального планирования в трехдневный срок. Заключение может содержать положения о согласии с представленным проектом документа территориального планирования или несогласии с таким проектом с обоснованием принятых решений. В случае непоступления в орган, уполномоченный на подготовку проекта документа территориального планирования, заключения федеральных органов исполнительной власти, указанных в пунктах 2. Как следует из положений пункта 2.
Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 736, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях , а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства. Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает.
Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено.
Фото: телеграм-канал главы Пестречинского района Читайте новости в нашем Telegram и Дзен. Поделиться Рубрики новостей.
КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды 182 1 08 03010 01 1060 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу Размеры государственной пошлины с 01 января 2021 года. Изменения обусловлены вступающими в силу с 2021 года положениями Федерального закона от 27. Реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в районных мировых судах, а также при подачеапелляционных жалоб имеются в судах по месту рассмотрения дел. Казань, ая 15, местонахождение суда г.
Казань,Сибирский тракт, д. Бехтерева» Министерства здравоохранения Республики Татарстан — г.
Пестречинский суд - фотоподборка
Сагдуллин в 2008 году изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги о наличии у местного жителя права на земельный участок в селе Никольском Пестречинского района. В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс. В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба.
Богородское, с.
Гильдеево, д. Черниково, д. Камыш, п.
Ильинский, д. Куюки, п. Екатериновка, с.
Верхние Девлизери, д. Александровка, д. Нептун, с.
Новоникольское, с. Средние Девлизери , Кибячинское сельское поселение с. Кибячи , Кобяковское сельское поселение с.
Кобяково , Ковалинское сельское поселение с. Ковали, д. Урывкино, д.
Чуча , Конское сельское поселение с. Конь, с. Альвидино, д.
Кызыл Яшляр , Крящ-Сердинское сельское поселение с. Крящ-Серда, д. Иксуар, д.
Колкомерка , Кулаевское сельское поселение с. Кулаево, с. Арышхазда, д.
Большие Дертюли, с. Тогашево , Надеждинское сельское поселение д. Надеждино, с.
Аркатово, с. Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с.
Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д.
Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с.
Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д.
Суд избрал ему заочный арест, который несколько раз обжаловался защитой. По данным следствия, сейчас Набиев скрывается уже на территории Турции, куда в ближайшее время будут направлены документы на его экстрадицию в Россию. СК РФ инкриминирует Набиеву восемь статей УК РФ: похищение человека, незаконный оборот наркотиков, мошенничество, вымогательство, превышение должностных полномочий, подделка документов, отмывание средств и получение взяток. Ему может грозить до 20 лет лишения свободы. По версии следствия, именно бывший председатель суда создал организованную преступную группу, которая занималась различными преступлениями. Из материалов дела следует, что первоначальные показания против бывшего шефа дал его водитель Алексей Кайманов.
По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах.
Средние Девлизери , Кибячинское сельское поселение с. Кибячи , Кобяковское сельское поселение с. Кобяково , Ковалинское сельское поселение с. Ковали, д. Урывкино, д. Чуча , Конское сельское поселение с. Конь, с.
Альвидино, д. Кызыл Яшляр , Крящ-Сердинское сельское поселение с. Крящ-Серда, д. Иксуар, д. Колкомерка , Кулаевское сельское поселение с. Кулаево, с. Арышхазда, д. Большие Дертюли, с.
Тогашево , Надеждинское сельское поселение д. Надеждино, с. Аркатово, с. Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д.
Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д. Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д.
Иске-Юрт, с. Селенгуши , Шалинское сельское поселение с. Шали, д. Татцика, с. Люткино , Янцеварское сельское поселение с. Янцевары, д. Нырсовары, д.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Однако при рассмотрении данного дела кассационной инстанцией Верховного суда РТ, участвующим по делу прокурором было дано заключение об отмене решения суда и вынесении судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска Ахметшиной. При этом было указано, что решение Пестречинского районного суда является преждевременным, суд не рассмотрел все обстоятельства по делу. Ахметшина лишь в августе 2007 года стала лечиться у врача-нарколога от хронического алкоголизма. В суде был опрошен врач-нарколог, который указал, что у заявительницы наблюдается ремиссия, но она по времени недостаточна, чтобы говорить об излечении от болезни. Кроме того, при рассмотрении дела в Верховном суде было установлено, что Ахметшина была осуждена условно за совершение уголовного преступления и ежемесячно отмечается в Пестречинском РОВД.
Надеждино, с. Аркатово, с. Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д. Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д. Иске-Юрт, с. Селенгуши , Шалинское сельское поселение с. Шали, д. Татцика, с. Люткино , Янцеварское сельское поселение с. Янцевары, д. Нырсовары, д. Райково, д. Таутермень, д. Толкияз , Званковское сельское поселение д. Званка, д. Старое Кощаково , Кощаковское сельское поселение с. Кощаково, д. Царево , Ленино-Кокушкинское сельское поселение с. Ленино-Кокушкино, с. Большие Бутырки, д. Змеево, д. Салкын-Чишма, п. Ушня, с. Черемышево , Пестречинское сельское поселение с. Пестрецы, п. Козий Починок, д. Уланово, д. Шихазда , Шигалеевское сельское поселение с.
Отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не предусмотрено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы. Поэтому работодатель обязан возместить работнику средний заработок за период приостановления работы. Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ. В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А. Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД.
Советская, 16а 422770, c. В декабре 1962 года в связи с укрупнением районов в состав Пестречинского вошли народные суды Лаишевского, Высокогорского, Рыбно-Слободского районов и стали называться Лаишевская, Высокогорская и Рыбно-Слободская постоянные сессии Пестречинского районного народного суда. С февраля 1965 года вышеназванные суды снова выделены в самостоятельные. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года.
Председатель суда
- Пестречинский районный суд РТ - Казань, Татарстан, Россия, 61 год на Мой Мир@
- Жительнице Пестречинского района не вернули детей
- Другие судьи суда
- Новости партнеров
- Поиск решений судов общей юрисдикции
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
В ходатайстве защиты об освобождении экс-главы стройфирмы "Свей" от дальнейшего отбывания наказания по болезни было отказано, сообщил "Реальному времени" адвокат осужденного Мидхат Курманов. Заседание проходило в закрытом режиме. Курманов просил о вольной для Аитова. Еще год назад медики ФСИН дали комиссионное заключение о наличии у экс-главы "Свея" болезней, препятствующих отбыванию наказания за решеткой.
Указанные заключения на проект документа территориального планирования направляются почтовым отправлением и в электронной форме в орган, уполномоченный на подготовку документа территориального планирования, и размещаются в федеральной государственной информационной системе территориального планирования в трехдневный срок.
Заключение может содержать положения о согласии с представленным проектом документа территориального планирования или несогласии с таким проектом с обоснованием принятых решений. В случае непоступления в орган, уполномоченный на подготовку проекта документа территориального планирования, заключения федеральных органов исполнительной власти, указанных в пунктах 2. Как следует из положений пункта 2. Согласно пункту 2.
В соответствии с пунктом 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 736, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях , а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства. Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан.
Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает. Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено.
Прокуратура считает, что экс-чиновник может запугать свидетелей «Обвиняемый находясь на свободе как сам лично, так и через посредников может оказать давление на сотрудников администрации района, обладающих сведениями, изобличающими его преступные действия» - говорится в апелляционном представлении прокурора, которое имеется в распоряжении РБК-Татарстан. В документе отмечено, что Валиуллин долгие годы занимал руководящие должности в администрации района и имеет дружеские связи с руководителями структурных подразделений администрации. Вместе с тем адвокат экс-чиновника Владимир Голицын считает, что бывший глава Исполкома — пока единственный в уголовном деле, на которого оказывают давление. Экс-главу Исполкома обвиняют в том, что в 2013 году сотрудниками Исполкома был изготовлен ряд постановлений о предоставлении в собственность либо в аренду земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.
Говорить на камеру многие опасаются. Родители очень боятся.
А управы нет. Его ловят и отпускают. Он всем угрожает поджечь дома, если его хоть пальцем тронут. Он говорит, что все равно сядет и ему все равно. Сядет или нет — теперь будет решать Фемида.
Экс-председателя суда в Татарстане объявили в международный розыск
По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, занимавший должность председателя другого суда Татарстана, решил похитить деньги у компании ООО «Кишер», находящейся в Набережных Челнах. Владельцем компании был Вячеслав Утробин. Для реализации задуманного служитель Фемиды привлек еще четверых «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях», создав ОПГ. Но Утробин не согласился вот так запросто обналичить средства своей фирмы и передать судье.
Тогда бизнесмена похитили, накачали наркотиками и в таком состоянии бросили возле реки, где его нашли полицейские. Разбираться не стали, составили протокол о неповиновении, а суд вынес административный арест на 15 суток. За то время пока Утробин отбывал административное наказание, из его квартиры были похищены оригиналы учредительных документов организации, печать и паспорт, в котором заменили фотографию на соучастника преступления, после чего был получен полный доступ к расчетному счету фирмы и похищено около 77 млн.
Мортовский районный суд Елабужский м. Спасский районный суд Спасский м. Шереметьевский районный суд Нижнекамский м. Зеленодольский городской суд Зеленодольский м. Чистопольский городской суд РТ Чистопольский м. Бондюжская сессия Елабужского городского народного суда Елабужский м.
Выяснилось, что экс-глава отделения получил через бывшего «кадровика» взятку в размере 90 тысяч рублей. Взамен он должен был поспособствовать местному предпринимателю в перерегистрации трех грузовых автомобилей без проведения обязательных процедур. Суд назначил бывшему руководителю отделения ГИБДД наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Горбунов А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.
Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Экс-главу Пестречинского суда заочно арестовали по подозрению в 7 преступлениях, он в розыске
Адрес: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Отметим, что Пестречинский районный суд Набиев возглавлял с ноября 2019 по май 2020 года, после чего ушел в отставку. В обоснование заявленных требований истцом представлено заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по исковому заявлению Газизов Г.Г. к Гайфиев Н.М. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Адрес: 422770, Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, с. Пестрецы, ул. Казанская, д. 7. Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан.
Основная навигация
- Территориальная подсудность
- Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) - АКТОФАКТ
- Подача документов в суд через портал
- КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД
- Новости партнеров
- Читайте также
Вышестоящий суд
- Претендентам
- Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса
- В Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли тренировочные учения
- Читайте также
- Новости с тегом - пестречинский суд
- Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Лукьянченко А.Ю., его представителя Петрова А.В. Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. В Пестречинский районный суд доставили подростка, которого подозревают в кражах и угоне. Статус подозреваемого может получить в ближайшее время бывший глава Менделеевского и Пестречинского райсудов Татарстана Ирек Набиев.