Кто управляет миром и спонсирует войны?

Таким образом он отреагировал на пост представителя республиканской партии Штатов Боба Маккобба, который написал, что тому, кто управляет действующим президентом страны Джо Байденом, нужно объявить импичмент.

Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США

Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ. И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ.

И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda.

Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе. И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров. Но после одобрения суммы, которыми начинают оперировать фактчекеры, поражают воображение.

На сегодняшний день 115 фактчекинговых центров являются «подписантами», то есть, получили одобрение IFCN, 61 — ожидают одобрения и 18 ресурсов не смогли пока получить одобрение от IFCN. Интересно, что в этом списке 115 одобренных организаций 3 — из Украины, 2 из Грузии, 2 из Латвии, 3 из Литвы, 2 из Эстонии, 1 из Армении и 1 из Азербайджана. Еще 1 центр в Казахстане обладает «истекшей подписью». И занимаются эти центры фактчекинга простым и понятным контрпропом в отношении Российской Федерации, причем, даже не скрывая этого. Сегодня они оказались в центре скандала, борясь против закона об иноагентах, который пытаются принять грузины.

Борются настолько отчаянно, что соцсети даже блокируют посты чиновников правительства Грузии, объявляя их заявления фейками. Но нам интересно, как именно, ведется работа грузинских фактчекеров «в обычном режиме». И вот тут мы с удивлением видим, как в 2022 году, сразу после начала СВО, грузинский сайт «Детектор мифов», тесно связанный с посольством США, Фейсбуком и Институтом Пойнтера получил серьезное финансирование на создание русскоязычной версии. С 2022 года подразделение по проверке фактов базирующегося в Грузии фонда MDF «будет уделять особое внимание операциям по иностранному влиянию и внутриполитической пропаганде на Россию». Откровенно, нечего сказать.

С сентября 2020 года «Детектор мифов» сотрудничает с Фейсбуком по проверке ложной и вводящей в заблуждение информации в рамках Программы проверки фактов третьей стороны. В свою очередь, материнская структура - Фонд развития Медиа получил на свою деятельность в 2020 году 505 тыс. Крупнейший грантодатель — сам Фейсбук около 130 тыс. Также в число спонсоров входит посольство США 63 тыс. И вот, сайт «Детектор мифов» запустил русскоязычный веб-сайт для, как они выражаются «борьбы с ложной и дезинформацией, связанной с Россией».

Чтобы понять класс журналистских расследований со стороны грузин, достаточно сказать, что «Детектор мифов» попытался опровергнуть неопровержимое — то, что Зеленский — наркоман.

А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. Это всего лишь проценты по долгу. Сейчас он в 5 тыс. И скандал с потолком этого показателя может вновь выйти на первые полосы газет, ведь, по прогнозам американского Минфина, до конца этого года Штаты вновь достигнут потолка. Основные потери начались в 1913 г.

Этот процесс вполне очевиден. Предложение денег растет при неизменном производстве, стоимость одного доллара падает. Побочный эффект непрекращающейся эмиссии — инфляция — также постепенно съедает экономику страны. ФРС может спасти любую компанию любой ценой Помощь банкам и автопроизводителям от Конгресса вызвала бурю недовольства среди американцев. Но не всем известно, что ФРС тоже помогал банкам, причем гораздо большими суммами. Благодаря очень ограниченной проверке, одобренной Конгрессом, стало известно, что тайные займы составляли триллионы долларов. При этом сотни миллиардов пошли на спасение иностранных банков.

Кроме того, ФРС выделила для гигантов с Уолл-стрит огромную сумму на управление этими займами. ФРС платит банкам, чтобы те не занимали деньги на рынке Резервная система придумала несколько приемов, позволяющих ей защитить американские банки. ФРС обещает усилить "надзор" за банками. Однако новые требования ФРС оказались мягче внутренних правил банка. Секция 128 Закона 2008 г. Таким образом, финансовые организации могут заработать деньги, полностью оградив себя от рисков. Сумма таких резервов выросла практически с нуля в 2008 г.

Другой уловкой стали операции кэрри-трейд с госдолгом. ФРС одалживает банкам наличность под ничтожный процент, на которую те покупают у нее же трежерис.

Шлиц подчеркнул, что Украина продолжает удерживаться от краха лишь благодаря военной и финансовой помощи Запада. Взамен США и союзники взяли страну под свой контроль и перестали прислушиваться к мнению Зеленского.

Немецкий журналист обратил внимание на недостатки сложившейся схемы: между странами Запада нет консенсуса в вопросе будущего Украины, из-за чего ее положение становится все более шатким.

Взамен США и союзники взяли страну под свой контроль и перестали прислушиваться к мнению Зеленского. Немецкий журналист обратил внимание на недостатки сложившейся схемы: между странами Запада нет консенсуса в вопросе будущего Украины, из-за чего ее положение становится все более шатким. Сейчас на Западе нарастают токсичные настроения, которые затрудняют введение новых ограничительных мер и делают поставки оружия все более маловероятными.

Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны

По его словам, в теневых структурах прячутся истинные правители, которые относятся к крупным корпорациям, финансовым организациям и другим элитным группам. Причем в данном случае речь идет не о таких известных фамилиях, как Рокфеллер, Морган и так далее, отметил Степашин. Более подробно о развале СССР, о том, чем руководствовались российские элиты в эпоху Горбачева и Ельцина, а также о настоящем русском патриотизме, — более подробно в большом интервью «Уж точно сегодняшней Украины бы не было»: большое интервью Readovka с Сергеем СтепашинымПро то, как олигархи верховодили в 90-е, настоящий русский патриотизм и тайные американские элиты Степашина главе медиахолдинга Readovka Алексею Костылеву.

Достаточно упомянуть о шабашах, которые устраивали новые «священники» в стенах храмов — с театрализованным избиением евреев или вполне реальными призывами убивать всех русских, — а также об изменениях в церковном календаре, превратившемся в эклектическое смешение старого и нового стилей. Всё это стало лишь частью мероприятий по реализации плана по уничтожению на Украине канонического православия. Но раз уж священников и, что более важно, прихожан УПЦ не удалась сломать духовно, их начали ломать физически.

В результате силового захвата лавры, верующие были оттеснены от обители, а настоятеля лавры, митрополита Арсения отвезли на допрос в Славянск, где было решено поместить его под стражу сроком на 2 месяца без права внесения залога. Как утверждает бутафорская «Донецкая прокуратура» киевского режима, митрополит обвиняется в том, что во время литургии, которая снималась на видео, «озвучил расположение блокпостов ВСУ в Краматорском районе Донецкой области». Никаких доказательств «вины» владыки, разумеется, представлено не было. На фоне столь откровенного произвола, творящегося на Украине, обращает на себя внимание полнейшее молчание официальных властей США и вообще «мировой демократической общественности». Более того, даже возобновившиеся разговоры о принятии во втором чтении скандального закона о полном запрете УПЦ, не вызвали на Западе практически никакой реакции.

А разрозненные голоса политиков в США, всё ещё сохраняющих преданность христианской вере и оттого с ужасом наблюдающих за происходящим на Украине безобразием, представляют собой лишь глас вопиющего в пустыне. И тем не менее в стане соратников Марджори Тейлор Грин по партии оказалось достаточное количество тех, кто требует не принимать вышеупомянутый закон. Так, известный американский юрист Роберт Амстердам в интервью журналисту Такеру Карлсону рассказал о работе над документом, который подадут в Комиссию США по международной свободе вероисповедания, где речь пойдёт о дискриминации православной церкви на Украине и попытках её закрыть. Он достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность в связи с посягательством на религиозную свободу», — заявил Амстердам. Также юрист прокомментировал и обвинения украинских властей в адрес некоторых священнослужителей УПЦ, почеркнув, что вина, даже доказанная, отдельных людей не может быть поводом для запрета всей церкви.

Подтверждений ни от кого не услышал. Горбачев хоть и припомнил, как Вашингтон расшатывал советскую "башню", сбивая вместе с Эр-Риядом цены на нефть, полагал, что в Америке события имели все же иную историческую природу. Ныне, однако, я еще более убежден, что связь была и есть. Освободившись от страха перед "советской угрозой", американцы стали вести себя так, будто им море по колено, — и в экономике, и в политике.

И спровоцировали тем самым целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом. Вот теперь и расплачиваются за свою гордыню. По сути, проходят с небольшим историческим опозданием по фазе тот же процесс приспособления к новым геополитическим реалиям, который для нашей страны начался с распадом СССР. Да, для России он был и остается чрезвычайно болезненным.

Но, как теперь подтверждается, и Америке тоже тяжко дается понимание того, какими будут она сама и ее новое место в мире. Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным. Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только "трансатлантическое единство" США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось "обнулять", крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека.

Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает. Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ.

Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний.

Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона.

Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая. Читайте такжеМнениеПроклятое президентство?

Она не озвучивает решения. Но она находится в комнате, формируя беседу и эффективно следя за тем, чтобы все звезды выстраивались так, как ей хочется», — добавил Вейхерт. Он уверен — жена толкает Байдена на второй срок, ведь она не хочет остаться без власти. Да и деньги, которые она получает за лоббирование интересов неких сил, тоже лишними для нее не будут.

Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США

До сотни долларов — там президенты. Он сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы». Кто же там был? Шифф, Лейба, Кун, Барух… Их предки в париках. Так, на купюрах, которые не имеют хождения среди народа, уже напечатаны портреты тех, кто реально правит миром. Они сидят в тени и богатства всего мира принадлежат им. Они реально правят не только Америкой, но и всем миром. Как это случилось?

В 1913 году президент Вильсон создал федеральную систему и ликвидировал государственный банк, мы получили оригинальное понятие: Федеральная резервная система, то есть группа вот этих самых богатых банкиров взяла на себя обязательства государственного банка. Они как бы слились воедино. И получается парадоксальная система: весь мир должен Америке, и каждый американец, только родившись, тоже должен Америке около 60 тысяч долларов. Национального банка нет. Эта Федеральная резервная система, которая у нас существует, контролирует не только Соединенные Штаты, но и все страны мира. И получается, что доллар — эта зеленая, ничем не обеспеченная бумажка, фантик, контролирует мир. Ничем не обеспеченная бумажка со времен Джонсона, за ней нет ни золота, ни земли, ни ценностей — и она контролирует мир!

Только потому, что является средством обмена. И получается, что для этой системы Америка — один из субъектов, но не единственный. Как, например, для Баруха Коста-Рика, или Франция, или Россия — как один из объектов его личных интересов. И поэтому это самые богатейшие люди в мире, они не хранят свои богатства в одном банке. Знаете, есть такое понятие «таплистид-банк» — 100 самых главных, потом списочные. Так вот, попробуйте найти там «Стандарт Чартер Банк» — банк, который существует с 1613 года… Ведь неслучайно в первую башню долбанул самолет, именно в ту, в которой расположена штаб-квартира «Стандарт Чартер Банка», точнее его «интернэшнл дипатмент», неслучайно там сгорели миллиарды долларов и расплавились десятки тонн золота. Это было не случайно.

А что же это за банк, штаб-квартира которого находится в Лондоне, а сам он существует с 1613 года? Чем же занимается этот таинственный банк? Я узнал, чем он занимается. Есть такой комический актер в Америке Лайнел Брайн, мой близкий знакомый. Так вот его брат устроился по блату в информационную систему контроля над мировыми трансфертами. Неслучайно первый самолет спикировал именно туда. Это удар по чреву мирового правительства, по Кощеевой душе.

Если бы люди не знали этого, то выбрали бы другой объект.

Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры.

То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи. У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры.

Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры?

И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров.

С таким утверждением выступила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. США передали соответствующую информацию европейским спецслужбам, отмечает издание. Ранее Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе сообщил журналистам, что ему незадолго до смерти Навального в тюрьме предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах».

Об этом заявил обозреватель American Thinker Брайан Каменкер.

Он отметил, что действующий лидер страны явно страдает "слабоумием". Он не мог сам подписать документы, из-за которых в США начались "разрушительная инфляция", иммиграционный и энергетический кризисы, а также "терроризирование" граждан. Все это, по мнению журналиста, указывает на то, что на самом деле страной через сети своих организаций управляет миллиардер Джордж Сорос.

Вот кто управляет США! Хозяева Байдена.

На самом деле, кажется, что они его защищают. И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе. Республиканец Энди Биггс в интервью Fox Business заявил, что страной на самом деле управляет не 81-летний официальный президент Джо Байден, а его администрация главы государства. А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. «Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология.

Инопланетные заговоры: Кто на самом деле управляет Америкой?

Серега, Ну типа что Бидон сам собой управляет, вот всех там это и огорчило и на мужка налетели за то, что он решил сказать правду. Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной. Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой. На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным".

Деньги, интриги, власть! Кто управляет миром и спонсирует войны? Создание банка Франции и ФРС

Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент». Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев. По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Госдепартамента пришли к выводу, что президент России Владимир Путин «не приказывал убить Навального».

American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США

Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится - Лента новостей Крыма	Sabah: кто на самом деле управляет США.
Маск назвал имя того, кто управляет Соединенными Штатами - Российская газета	И одной из самых популярных версий является утверждение о том, что Америкой управляют пришельцы.

Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой

За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой

Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной.

American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос

И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев.

Новости кто на самом деле управляет америкой