Сильнее всего на изменение климата влияют. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата.
Как изменение климата влияет на здоровье человека
Главная» Изменение климата» Изменение климата: воздействие человека на окружающую среду. Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. Главная Главные новости Стоит ли прятаться от апокалипсиса в Челябинской области? Страница "Глобальное изменение климата" посвящена предоставлению последних новостей и статей по теме изменения климата и его влияния на планету.
Ученые предупредили о влиянии изменения климата на здоровье людей
У нас такими главными поглотителями являются суша и океан. И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить. Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины.
И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать. На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались. Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет?
Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай.
И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление. Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases.
И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются. Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко.
В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше. Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да.
Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте? Сергей Гулев: …да, на росте температуры. Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год.
Но что интересно? Что сократились и все другие выбросы. Человек ведь не только этим способом влияет, в том числе и на земную климатическую систему. Сократились выбросы сажи, черного углерода, всего остального — аэрозолей, если кратко говорить, часть из которых, мелкодисперсные аэрозоли, попадая в стратосферу, формируют там, собственно говоря, экран, который мешает прохождению коротковолновой солнечной радиации.
То есть атмосфера стала более прозрачной. И в связи с этим эта коротковолновая радиация, которой чуть-чуть приходит больше, чем уходит длинноволновой из-за парниковых газов, она стала приходить больше. Вот это привело даже к небольшому усилению потепления. Ольга Орлова: Сергей Константинович, из всех этих пяти сценариев, если мы говорим о «голубом», то это сценарий, который требует жесткой человеческой реакции, немедленной.
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем.
С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить.
Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения».
У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут.
И это еще без учета того, что мы выделяем при отрыжке и испускании газов из кишечника, а также выбросов, которые незаметно для нас выделяются через кожу. Новым исследованием руководил доктор Николас Коуэн Nicholas Cowan , специалист по физике атмосферы из британского Центра экологии и гидрологии в Эдинбурге. Как большинство из нас помнит из школьных уроков естествознания, человек вдыхает кислород и выдыхает углекислый газ. Каждый человек при выдохе выделяет углекислый газ, но в своем новом исследовании ученые сосредоточились на метане и оксиде азота. Эти два вещества являются мощными парниковыми газами, но поскольку они выдыхаются в очень небольших количествах, их вклад в глобальное потепление мог остаться незамеченным. Более того, растения, по сути, поглощают весь углекислый газ, который выделяется при дыхании человека, поэтому "влияние углекислого газа, выделяемого при дыхании человека, на климат практически равно нулю", — сказал доктор Коуэн в интервью газете MailOnline.
Однако этого нельзя сказать о метане и оксиде азота, поскольку растения не используют эти газы в процессе фотосинтеза. В рамках исследования ученые изучили выбросы метана и оксида азота в дыхании 104 взрослых добровольцев из Великобритании. Участники эксперимента должны были сделать глубокий вдох и задержать его на пять секунд, а затем выдохнуть в герметичный пластиковый пакет. Всего было собрано 328 образцов, и у каждого участника были записаны такие данные, как возраст, пол и предпочтения в питании. По словам ученых, те, у кого метан не выделяется при дыхании, все равно могут "выпустить это газ через кишечник" — при испускании газов. Интересно, что метан в выдыхаемом воздухе чаще всего обнаруживали у женщин и у тех, кто старше 30 лет, но исследователи не могут с уверенностью сказать, почему это происходит.
Доктор Коуэн подчеркивает, что это процентное содержание относится именно к этим газам, а не ко всем выбросам парниковых газов в Великобритании в целом. Исследователям не удалось найти никакой связи между газами, выделяемыми при дыхании и рационом питания, хотя мясоеды, как известно, содействуют климатическому кризису другими способами.
Термин «парниковый эффект» появился в начале ХХ века, но с парником сравнение не совсем корректное, потому что в парнике запирается конвекция. Тогда как в земной атмосфере запирается длинноволновое излучение. В середине XIX века Джон Тиндаль экспериментально доказал, что водяной пар и углекислый газ — это основные парниковые газы. Позднее шведский учёный Сванте Аррениус первый рассчитал, что если в атмосфере увеличится уровень CO2, то это приведёт к потеплению. Как жителя серверной страны, его эта гипотетическая возможность только порадовала. В конце 1950-х открылась обсерватория Мауна-Лоа на Гавайях, где стали наблюдать за концентрацией углекислого газа в атмосфере.
Учёные увидели, насколько она быстро растёт. Наблюдения начались, когда уровень достигал 315 частей на миллион, сегодня этот показатель достигает 415. В 1990-е годы появились работы по исследованию ледниковых кернов Антарктиды — грубо говоря, столбов льда, извлечённых из ледника. Лёд содержит пузырьки воздуха, и по его химическому составу можно узнать состав атмосферы в прошлом. Было установлено, что концентрация никогда за последние 800 тыс. В то же время были исследованы циклы оледенения планеты, связанные с изменением параметров орбиты Земли, — это тоже важный фактор, влияющий на климат так называемые циклы Миланковича. Тогда появилось понимание, что уровень СО2 растёт быстро. Кроме того, в середине ХХ века провели изотопный анализ углекислого газа в атмосфере и выяснили, что в его составе увеличилось количество лёгких изотопов углерода, которые выделяются от сжигания угля и нефти.
Кроме того, различные математические климатические модели демонстрируют, что современное потепление может быть объяснено только с учётом сжигания ископаемого топлива. Если бы её не было, то средняя температура на планете была бы на градус ниже. При этом противники теории глобального потепления называют выводы экспертов псевдонаучным обманом и считают, что тема глобального потепления перегрета в политических целях...
Перспектива изучения здесь огромная, учитывая глубину льдов Антарктиды, достигающих 4,7 км. Керны содержат пузырьки воздуха в момент формирования слоя. Так можно проанализировать состав воздуха 400—500 тыс.
Сегодня есть данные по составу воздуха, который был на Земле миллион лет назад! Анализ данных кернов со станции "Восточный" позволил составить диаграмму изменения температуры за последние 500 тыс. Согласно этим данным, было три периода глобального потепления и, соответственно, три периода похолодания. И сейчас как раз должен был начаться период похолодания. Но этого не произошло. Оказалось, что в воздухе стремительно растёт уровень СО2 и метана.
Никогда ранее такого не было, и связать это с природными циклами уже нельзя. Очевидно, сказывается влияние деятельности человека. Что ожидает человечество в будущем Для ответа на этот вопрос учёные занимаются изучением глобального цикла углерода. Углерод из атмосфер связывается формируется растениями или фототрофными бактериями. Далее происходит его миграция в разные экосистемы. Почва сама по себе является достаточно сложным объектом для изучения.
В частности, анализируется так называемое почвенное дыхание, которое состоит из СО2 и метана. В зависимости от того, какой состав и какова активность у микробной биомассы, будет разная интенсивность дыхания почвы. Этот процесс мог быть остановлен в вечной мерзлоте. В ней содержится огромное количеством различных "законсервированных" микробов. И в результате таяния всё больше микробов и органических веществ попадает в окружающую среду. Пять озёр.
Фото: Анастасия Ткач Были взяты связанные композиты едомы — это почва, которая 40 тыс. Если мы сравниваем состав едома и термокарста, мы, по сути, наблюдаем за преобразованием органического состава в условиях потепления при переходе из плейстоцена в голоцен. Вместе с коллегами мы отобрали керны почвы, выделили оттуда органическое вещество и проанализировали двумя путями. Первый — элементный анализ. Микробы поглощают то, что насыщенное, белки, липиды, то, где очень много водорода. Второй путь — с помощью масс-спектрометров с самой большой из доступных точностью измерения масс.
В России пять таких приборов для точного молекулярного анализа. С помощью таких приборов получают масс-спектр, благодаря чему мы можем оценить не просто присутствие компонентов, но и их соотношение. Мы получаем возможность узнать молекулярный состав каждого компонента. Получилось, что даже поверхностный слой едомы, который может растаять в ближайшие 100 лет, обогащён насыщенными соединениями. Глубокий же термокастр 15 м ими обеднён. Что мы ожидаем с химической точки зрения?
В результате таяния вечной мерзлоты много биолабильного органического вещества будет попадать на поверхность и будет поглощаться. А в чём особенность биолабильного вещества? Оно превращается в СО2. Таяние вечной мерзлоты в результате глобального потепления приведет к ещё большему потеплению. То есть процесс будет всё больше ускоряться, что можно по аналогии с химией назвать автокатализом. Высвобождение углерода в результате таяния приведёт к ускорению потепления и выделения СО2 и метана.
Остров высохшего озера. Фото: Кирилл Уютнов Хорошо, что голос учёных был услышан. В 2015 году было подписано Парижское соглашение по климату. Оно обязывает страны сократить выбросы парниковых газов до уровня 1990 года. США пытаются это сделать.
Научный совет РАН: человек не виноват в изменении климата и глобальном потеплении
Теперь, в отличие от малополезных экспериментов вековой давности, разработаны действенные методы инициации осадков, и мы активно пользуемся искусственным дождем во время, например, парадов. Сейчас мы переживаем в психологическом состоянии момент в какой-то степени сходный с концом 19 века. Впервые в истории Земли за 4,5 млрд лет человек оказался способным результатами своей деятельности изменять климат, но уже в глобальном масштабе! Это стало заметно не только на уровне поколения, но и молодым, кто прожил лет тридцать. На их глазах меняется климат, меняется вследствие этого характер погоды, в том числе на территории России. У нас за последние 50 лет температура поднялась почти на два градуса. И это вызывает заметные изменения. Мало того, мы, климатологи, все это видим на приборах. Уже лет 40 метеорологические спутники непрерывно меряют температуру практически на всей поверхности планеты, и это дает возможность получить абсолютно полную картину климатических изменений. Полученные со спутников данные говорят о сильном росте температуры в результате выбросов человеком углекислого газа парниковых газов. Не только парниковые газы, но и значения потоков приходящей к Земле солнечной и уходящей от Земли тепловой радиации хорошо отслеживаются.
Так что мы напрямую измеряем не только увеличение концентрации в атмосфере парниковых газов, но и их воздействие особенно за последние 20-30 лет на изменение баланса тепла планеты, а по косвенным данным можем хорошо судить об этих изменениях в последние как минимум 50 лет. И эти данные согласуются с наблюдаемым потеплением и его оценками, сделанными еще в 1970-х гг. Климат изменялся всегда, но темпы различные - Конечно, когда население Земли исчислялось сотнями тысяч или миллионом человек, то климатические изменения, хотя и были, но не были такими резкими. Они зависели не от деятельности человека, а от других факторов: от изменений параметров орбиты Земли и оси ее вращения, солнечной активности, от подвижки тектонических плит которые постоянно движутся приблизительно на 5-10 сантиметров в год , от изменений состава атмосферы. Вместе с изменением климата происходили и изменения конфигурации континентов и океанов. А еще раньше климат зависел от процессов в мантии Земли и от других естественных факторов. С каждым периодом времени население на Земле все увеличивалось и наконец подошло к такому уровню, что стало фактором изменения климата. Сейчас на планете живет почти восемь миллиардов человек и в основном в городах с насыщенной инфраструктурой. Результатом их деятельности явились парниковые газы, которые, как мы уже отмечали, влияют на изменение состава атмосферы, а значит и на климат на планете. Вполне понятно, что в последние десятилетия на самом высшем политическом уровне возник вопрос о необходимости сокращения вредоносной для атмосферы деятельности.
А может не стоит "копья ломать"? Однако в одном из академических изданий я недавно прочитал статью, где климатологи, те, кто занимаются Северным Ледовитым океаном, как они говорят, вышли на сушу и вместе с учеными по проблеме вечной мерзлоты пришли к выводам, несколько корректирующим положение, что именно человек наносит самый большой вред атмосфере. Они обнаружили, что выброс углекислого газа в Арктике, в районе вечной мерзлоты, гораздо больше, чем от промышленности. Значит сама природа добавляет, если не превосходит, вредное воздействия на атмосферу? Стоит ли тогда "ломать копья" в борьбе за сокращение вредных производств? Мы же видим изменения концентрации, мы знаем баланс, сколько выбрасывается человеком, сколько примерно оцениваем могут поглотить Океан и земные экосистемы. Все это на уровне гипотез, согласно которым метангидраты на шельфе при таянии вечной мерзлоты выделяют потоки метана. Повторяю, это всего лишь гипотезы. Но анализируя спутниковые данные измерения метана и углекислого газа, мы видим тренды изменения этих величин за последние пятнадцать-двадцать лет. И они не фиксируют никакого дополнительного роста в высоких широтах Северного полушария!
В недавних отчетах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ говорится, что сокращение выбросов приведет к улучшению качества воздуха, поэтому регулирование загрязнения воздуха должно быть в основе любой климатической стратегии. Авторы заявления хотят, чтобы Европейский союз ЕС привел свои стандарты качества воздуха в соответствие со стандартами ВОЗ. В настоящее нормы ЕС — это ежегодная концентрация максимум 25 мкг на кубометр для мелких твердых частиц PM2,5 и 40 мкг на кубометр для диоксида азота, по сравнению с номами ВОЗ в 5 мкг на кубометр и 10 мкг на кубометр соответственно. Следует отметить, что в 2021 г. ВОЗ в своих рекомендациях вдвое сократила допустимые пределы содержания PM2,5, чтобы активизировать усилия по снижению загрязнения воздуха и защите населения.
Причем самое интересное, тропические заболевания перекочевали в страны с холодным климатом. Хотя более 150000 человек ежегодно умирают от болезней, связанных с изменениями климата, все же многие другие болезни, начиная от сердечных заболеваний и заканчивая малярией также на подъеме. Случаи диагностирования аллергии и астмы тоже растут. Как сенная лихорадка связана с глобальным потеплением? Глобальное потепление способствует увеличению количества смога, что пополняет ряды страдающих астмой, также в больших количествах начинают расти сорняки, которые губительны для мучающихся от аллергии людей. Экономические последствия Расходы, связанные с изменениями климата, растут вместе с температурой. Сильнейшие штормы и наводнения в сочетании с сельскохозяйственными потерями являются причинами убытков в миллиарды долларов. Экстремальные погодные условия создают чрезвычайные финансовые проблемы. К примеру, после рекордного по показателям урагана в 2005 году в штате Луизиана произошло 15-процентное падение доходов спустя месяц после бури, а материальный ущерб был оценен в 135 миллиардов долларов. Экономические моменты сопровождают практически каждый аспект нашей жизни. Потребители регулярно сталкиваются с ростом цен на продовольствие и энергоносители наряду с увеличением стоимости медицинских услуг и недвижимости. Правительства многих стран страдают от уменьшения количества туристов и промышленных прибылей, от резко увеличивающегося спроса на энергию, пищу и воду, от пограничной напряженности и многого другого. А игнорирование проблемы не позволит ей уйти. Недавнее исследование, проведенное глобальным институтом развития и институтом окружающей среды при университете Тафтса предполагает, что бездействие перед лицом глобальных кризисов приведет к ущербу в 20 триллионов долларов к 2100 году. Конфликты и войны Снижение количества и качества пищи, воды и земли могут быть ведущими причинами увеличения глобальных угроз безопасности, конфликтов и войн. Американские национальные эксперты по безопасности, анализируя нынешний конфликт в Судане, предполагают, что несмотря на то, что глобальное потепление не является причиной кризиса, все же его корни связаны с последствиями изменения климата, в частности, с сокращением имеющихся природных ресурсов. Конфликт в этом регионе вспыхнул после двух десятилетий почти полного отсутствия осадков наряду с повышением температуры в расположенном неподалеку Индийском океане. Ученые и военные аналитики в равной степени говорят о том, что изменение климата и его последствия, такие как нехватка воды и продовольствия, представляют собой непосредственную угрозу для мира, поскольку экологические кризисы и насилие тесно связаны между собой. Страны, страдающие от нехватки воды и часто теряющие урожай становятся крайне уязвимыми для подобного рода "неприятностей". Потеря биоразнообразия Угроза потери видов растет вместе с глобальной температурой.
Еще одна важная разработка Михаила Ивановича — «комплексный метод расчета испарения», позволивший многократно увеличить точность метеорологических прогнозов погоды. Предложенный Будыко и его коллегой Лидией Ивановной Зубенок в первые послевоенные годы, этот метод позволяет рассчитать среднемесячные значения испарения с поверхности суши по измеряемым данным об осадках, стоке, температуре, влажности воздуха и влагозапасу в верхнем метровом слое почвы. Свое 28-летие Михаил Иванович отметил выходом монографии «Испарение в естественных условиях». Она стала и его докторской диссертацией, сделав Будыко первым метеорологом в СССР, получившим столь высокую научную степень до 30 лет. Молодому ученому предложили занять должность заместителя директора Главной геофизической обсерватории им. Увлеченный научными изысканиями Будыко сначала отказался от должности, но масштаб научных исследований убедил его, что в одиночку справиться будет невозможно, и в 1951 году он вступил в должность заместителя директора ГГО, а в 1954 году стал директором обсерватории. Будыко так вспоминал работу в ГГО: «Я отвечал за всю климатологию в стране… Мне не нужно было ничего ни у кого спрашивать и получать разрешения. Руководство давало деньги, а на что их тратить я решал сам. Когда я только стал директором, в ГГО работали 500 человек. За 20 лет моей работы число сотрудников увеличилось в три раза до 1 500 человек. Но эта свобода не была бесплатной… Времени на самостоятельную научную работу у меня все эти годы было очень мало». Климатология: от описания к прогнозированию В начале 50-х Будыко полагал, что климатическая система более или менее замкнута — в ней нет главных или второстепенных процессов, а изменение климата определяется в первую очередь энергией. Это стало краеугольным камнем всех его последующих исследований. Михаил Иванович начал работать вместе с выдающимся российским географом и климатологом Андреем Александровичем Григорьевым. Вместе они пришли к пониманию того, что главным механизмом климата является тепловой баланс поверхности, поддерживаемый солнечной радиацией, с одной стороны, и уходящим излучением, а также явными и скрытыми потоками тепла, с другой. Важным для понимания климатических изменений является вопрос о строении подстилающей поверхности. Ее изменения, — такие как смена растительности и влажности почв, облачность, — влияют на тепловой баланс, температуру поверхности и атмосферы в целом. Это наблюдение позволило Будыко и Григорьеву предложить свою классификацию климатов Земли и сформулировать периодический закон географической зональности. Их работа имела двойное значение: 1 она выявила главная особенность зональности — ее периодичность; 2 установила количественные показатели для проведения границ ландшафтных зон. На смену эмпирическим классификациям климата благодаря Будыко пришел анализ данных на основе измеряемых количественных показателей. Их работа была награждена Ленинской премией и получила широкую известность за рубежом. Поняв, как работает связь между температурой воздуха и поверхностью и как это можно выразить количественно, Михаил Иванович разработал энергобалансовую модель климата. Она была опубликована в 1968 году в журнале «Метеорология и гидрология», а через год в английском журнале «Tellus». Схожую модель предложил в то же время Уильям Селлерс. В последующем эти модели получили название «модели Будыко — Селлерса». Обложка монографии М. Будыко, 1974 год Работая над энергобалансовой моделью, Будыко столкнулся с необходимостью проведения оценки ускорения потепления в результате увеличения уровня СО2 в атмосфере. Михаилу Ивановичу предстояло понять, как изменится глобальная температура в случае, если концентрация углекислого газа увеличится вдвое по сравнению с доиндустриальной эпохой.
Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности
Если говорить о воздействии на климат, то исследования теоретические, не практические ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты. Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след.
Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте. С точки зрения гражданской науки, направленного локального воздействия на климат быть не может. Если бы можно было воздействовать, то те же американцы попытались бы влиять на приходящие к ним тропические ураганы, чтобы не было таких многомиллионных разрушений.
Ничего же не получается сделать с этим ураганом, там такая энергетика, что никаких бомб не хватит. В нашей стране ведутся работы воздействия на градовые процессы на Кавказе, чтобы град был не крупным, а мелким или даже дождь выпадал. Град не выпал, урожай не погиб — в этом и есть эффект.
В Китае, на Ближнем Востоке как-то пытаются локально усиливать дожди. Это может влиять и на соседей — усиливая дожди в одном месте, вы лишаете влаги соседний регион, там может случиться засуха. Из того, что я знаю, у него не сильное радиационное загрязнение.
Опасность большой ядерной войны в том, что начинается сильный пожар и в атмосферу попадает много пепла. А это мощный аэрозольный экран. Аэрозоль отражает часть солнечного света, и начинается ядерная зима.
Но это большая война, что касается «маленькой», то там эффекты локальные и на климат, это, скорее всего, никак не повлияет. Они не будут бить там, где мы хотим. По крайней мере, получить эффект в нужном месте в нужное время невозможно.
Статистика очень слабая по обнаружению такой молнии. Есть теория, что это вообще миф. Ни вызвать, ни разрушить.
Это по сути своей собрат пыльного вихря — завихренности, которая образуется над очень перегретой поверхностью. Если внизу горячо, то поднимающиеся струи воздуха могут закрутиться. Чтобы появился огненный смерч, необходимо создать очень сильный пожар.
Это след, который возникает за самолетом при сжигании керосина. Образуется водяной пар, а ещё частички сажи, которые служат так называемыми ядрами конденсации.
В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор.
Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. Отмечается, что этот ответ является стандартным за все время расследования инцидента. За последние более чем полтора года официальные ведомства ФРГ не обнародовали никакую информацию о ЧП. Пожар зафиксировали на стоянке «Северная».
Как указал источник, неизвестными лицами был совершен поджог вертолета, в 03:09 мск на месте работали две спасательные машины аэропорта Остафьево, площадь возгорания — примерно 30 кв. Отмечается, что на месте происшествия следователи обнаружили канистры с горючей жидкостью, монтировку, сумку для сменной обуви, пару перчаток и обрывки колючей проволоки. Возбуждено уголовное дело по статье «Терроризм». Ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщал о задержании в Самарской области пытавшихся поджечь вертолет Ми-8 на военном аэродроме подростков.
Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК , по словам Гутерриша, стал "тревожным сигналом для человечества". Они угрожают всем регионам", - заключил он, отметив, что пандемия COVID-19 негативно сказывается на возможности государств принимать меры по борьбе с изменением климата.
В докладе, представленном в начале августа в Женеве, члены МГЭИК предупреждают о том, что повышение уровня океанов к 2100 году составит от 0,28 до 1,01 м, а к 2150 году - от 0,37 до 1,88 м. Это будет зависеть от масштабов выбросов парниковых газов, увеличение концентрации которых в атмосфере Земли "однозначно вызвано человеческой деятельностью".
Погода и климат Глобальное потепление можно отследить. Например, на Аляске есть бухточка, которая ещё в 1941 году бухтой не являлась. Она была заполнена ледником, который каждый год постепенно уходил. На сегодня он ушёл на 20 км, и теперь там замечательный курорт, куда приезжают покататься на байдарках и каяках. С другой стороны, в Москве прошедший май был одним из самых холодных за весь период наблюдения, а 9 мая вообще выпал снег. Что же получается, никакого глобального потепления вроде как и нет? Дело в том, что при обсуждении климата мы путаем термины.
Когда мы говорим, что сегодня тепло, дождливо, облачно, много осадков, то речь идёт о погоде. Александр Жеребкер. Фото: ВКонтакте А если говорить о климате, то здесь всё то же самое, но за определённый исторический промежуток. И говорим мы уже о средних показателях температуры, влажности и т. Именно так находят различные закономерности. Действительно, сегодня лето теплее, чем в прошлом году. Возможно, сейчас теплее, чем 10 лет назад, но 100 лет назад было ещё теплее. Надо понять, достаточен ли для научно обоснованных выводов период, который мы рассматриваем, когда говорим об изменении климата. Итак, глобальное потепление — долгосрочное повышение средней температуры климатической системы Земли.
Изменение климата — долгосрочное изменение глобальных погодных условий. Почему рушатся империи Один из ярких примеров последствий климатических изменений — Великое переселение народов. Начиная с III века н. За 200 лет на востоке Европы она упала на 7 градусов, и кочевые племена переместились в более тёплые районы — к Средиземному морю, разрушая всё на своём пути. Для них Римская цивилизация была пустым звуком, они хотели выжить. В 536 году произошла серия извержения разных вулканов. В результате аэрозоль поднялся в небо, распределился по Земле и отражал солнечный свет. Наступила вулканическая зима. Одновременно с этим начались эпидемии, началось разрушение городов варварами.
По словам Майкла Маккормика из Гарвардского университета, это было начало одного из худших периодов для жизни, если не худший год в истории. И сегодня многие люди теряют доступ к пресней воде или вынуждены покидать свои дома из-за ураганов. Очевидно, что климат влиял на человеческую жизнь раньше, влияет и сегодня. Следующий вопрос — о влиянии человека на климат. Каково оно? Как "ловили" климатические изменения Упоминания о том, что человек может-таки влиять, появились ещё в древности. Отец ботаники Теофраст, ученик Аристотеля, первым начал собирать данные о растениях, о сельском хозяйстве. Анализируя письменные и устные источники критян, он предположил значительные изменения в климате. И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат.
Вырубка лесов повышает среднее тепло, а осушение болот приводит к локальному похолоданию и учащению заморозков зимой. В новейшей истории тоже было наблюдение за влиянием человека на климат. В 1930—1940-е годы Великие равнины США были заполнены пшеницей, её выращивали в огромных количествах. Современных сельскохозяйственных технологий не было, и в результате образовалась эрозия почвы. Начался период "пищевого котла", когда весь образовавшийся песок в период засухи начал распространяться по всей территории США, доходя до Нью-Йорка. Современное внимание к вопросам климата и глобального потепления началось с изучения ледникового периода. Швейцарский физик Луис Огасис заметил: если путешествовать по Альпам, то можно увидеть валуны, выбивающиеся из ландшафта. И у него появилась идея, что эти камни были принесены льдом. Огасис придумал термин "ледник", пытался понять траекторию их движения и предположил, что ему предшествовал ледниковый период.
Земля Франца-Иосифа, остров Хейса.
Последствия изменения климата
| Как изменение климата влияет на здоровье и работу сотрудников | Расскажем, как пострадал климат в мире, какие причины и последствия климатической катастрофы. |
| Ученые предупредили о влиянии изменения климата на здоровье людей | Изменение климата негативно влияет на производство таких основных продуктов питания, как пшеница, а это означает, что сотни тысяч людей, средства к существованию которых зависят от урожая, рискуют потерять все. |
| Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности | Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. |
| Как влияет человек на климат? | В проекте рассматривается долгосрочное воздействие человека на климат и прогнозируемые изменения средних климатических показателей, а также аномалии, такие как засухи, сильные штормы и наводнения. |
Люди и градусы
Мы воздействуем на климат, усилили парниковый эффект, а дальше нас ждёт продолжение потепления с небольшими паузами. Последняя такая пауза глобального потепления была 5—15 лет назад. Для каждого региона существуют конкретные оценки изменения температуры. Надо понимать, что эмиссия углекислого газа зависит от структуры энергопотребления, промышленности всего мира. Мы завязаны на модели экономистов, которые выдают несколько сценариев развития будущего. В зависимости от этих сценариев для каждого региона даётся некий ансамбль распределения температуры, вероятности сильных осадков, высоты половодья и т. Нашей стране надо считать как плюсы, так и минусы. Надо адаптироваться и к плюсам, понимая, например, что для сельского хозяйства в отдельных регионах будут более благоприятные условия. Есть плюсы и минусы, но разнофакторные и из разных областей. Нужно разработать методику для сравнения всех плюсов и минусов.
Условно: как сравнить плюсы от прохода контейнеровозов без ледокольного сопровождения по Северному морскому пути и минусы от разрушения инфраструктуры вследствие таяния вечной мерзлоты? Таких примеров множество. Я пока работ по сравнению таких различных последствий не видел. Есть два пути реагирования на потепление, и между ними нужен баланс. С одной стороны, это адаптация, которая представляет собой, по сути, реакцию на изменения климата, с другой — меры по смягчению нашего влияния на климат, например, переход глобальной экономики на возобновляемые источники энергии, на низкоуглеродное развитие. Ошибка в тексте?
Источники закиси азота в атмосфере — сельское хозяйство, промышленность, сжигание ископаемого топлива и отходов, очистка сточных вод. Они выделяются в результате многих промышленных процессов и представляют опасность, поскольку их парниковая активность в тысячи раз выше, чем у CO 2. Согласно заявлению генерального секретаря ВМО Петтери Тааласа, наблюдаемое с конца XIX столетия глобальное потепление является сильнейшим за последние 200 тысяч лет, что было бы невозможно без интенсивных парниковых выбросов в результате деятельности человека. Он же выделил основные парниковые газы: водяной пар, углекислый газ, метан и озон. В 1859-м ирландский физик Джон Тиндалл подтвердил существование парникового эффекта в ходе лабораторных экспериментов. Он же первым сформулировал предположение о том, что, меняя концентрацию парниковых газов в атмосфере, можно влиять на климат на всей планете. Эту гипотезу развил шведский физикохимик Сванте Аррениус, лауреат Нобелевской премии по химии 1903 года. В 1896-м он выполнил расчеты, которые показали, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере от сжигания ископаемого топлива человеком способен привести к существенному повышению температуры на планете. Таким образом, он первым заявил об опасности глобального потепления, обусловленного антропогенным фактором. Однако в то время этот вывод не нашел широкого отклика — большинство ученых были уверены, что человек слишком ничтожен, чтобы влиять на климат. Причиной исследователь указал выбросы парниковых газов от деятельности человека — однако на тот момент это было лишь предположением. Первым же научным доказательством антропогенного вклада в изменение климата стала работа американского климатолога Чарльза Килинга. Случилось это в 1958-м, когда он приступил к непрерывным наблюдениям за концентрацией углекислого газа в атмосфере в обсерватории на вулкане Мауна-Лоа, Гавайские острова; замеры продолжаются по сей день. Первые же результаты показали, что среднегодовые температуры растут одновременно с концентрацией CO 2. Термин «глобальное потепление», которым обозначают рост глобальной температуры, наблюдающийся с конца XIX века и обусловленный антропогенными выбросами, первым употребил американский климатолог Уоллес Брокер в своей работе в 1975-м. В то время — 1970—1980 годы — по всему миру активно развивалось природоохранное движение. Проблема изменения климата, о которой до того знали только ученые, становилась публичной — на нее начали обращать внимание общественные активисты, политики и представители бизнеса. Орган занялся оценкой рисков глобального потепления, его потенциальных последствий и вариантов борьбы с этим явлением на международном уровне. В 1990-м МГЭИК опубликовала свой первый доклад, в котором был сделан однозначный вывод: выбросы парниковых газов действительно приводят к дополнительному нагреву земной поверхности, и при сохранении современных темпов уже к середине XXI столетия будут достигнуты температуры, которых человечество еще не знало.
Согласно этим данным, было три периода глобального потепления и, соответственно, три периода похолодания. И сейчас как раз должен был начаться период похолодания. Но этого не произошло. Оказалось, что в воздухе стремительно растёт уровень СО2 и метана. Никогда ранее такого не было, и связать это с природными циклами уже нельзя. Очевидно, сказывается влияние деятельности человека. Что ожидает человечество в будущем Для ответа на этот вопрос учёные занимаются изучением глобального цикла углерода. Углерод из атмосфер связывается формируется растениями или фототрофными бактериями. Далее происходит его миграция в разные экосистемы. Почва сама по себе является достаточно сложным объектом для изучения. В частности, анализируется так называемое почвенное дыхание, которое состоит из СО2 и метана. В зависимости от того, какой состав и какова активность у микробной биомассы, будет разная интенсивность дыхания почвы. Этот процесс мог быть остановлен в вечной мерзлоте. В ней содержится огромное количеством различных "законсервированных" микробов. И в результате таяния всё больше микробов и органических веществ попадает в окружающую среду. Пять озёр. Фото: Анастасия Ткач Были взяты связанные композиты едомы — это почва, которая 40 тыс. Если мы сравниваем состав едома и термокарста, мы, по сути, наблюдаем за преобразованием органического состава в условиях потепления при переходе из плейстоцена в голоцен. Вместе с коллегами мы отобрали керны почвы, выделили оттуда органическое вещество и проанализировали двумя путями. Первый — элементный анализ. Микробы поглощают то, что насыщенное, белки, липиды, то, где очень много водорода. Второй путь — с помощью масс-спектрометров с самой большой из доступных точностью измерения масс. В России пять таких приборов для точного молекулярного анализа. С помощью таких приборов получают масс-спектр, благодаря чему мы можем оценить не просто присутствие компонентов, но и их соотношение. Мы получаем возможность узнать молекулярный состав каждого компонента. Получилось, что даже поверхностный слой едомы, который может растаять в ближайшие 100 лет, обогащён насыщенными соединениями. Глубокий же термокастр 15 м ими обеднён. Что мы ожидаем с химической точки зрения? В результате таяния вечной мерзлоты много биолабильного органического вещества будет попадать на поверхность и будет поглощаться. А в чём особенность биолабильного вещества? Оно превращается в СО2. Таяние вечной мерзлоты в результате глобального потепления приведет к ещё большему потеплению. То есть процесс будет всё больше ускоряться, что можно по аналогии с химией назвать автокатализом. Высвобождение углерода в результате таяния приведёт к ускорению потепления и выделения СО2 и метана. Остров высохшего озера. Фото: Кирилл Уютнов Хорошо, что голос учёных был услышан. В 2015 году было подписано Парижское соглашение по климату. Оно обязывает страны сократить выбросы парниковых газов до уровня 1990 года. США пытаются это сделать. Россия сократила даже больше чем требовалось. Германия тоже. Китай немного игнорирует соглашение. Почему это важно? Если человечество не будет придерживаться таких ограничений, температура воздуха на планете к 2100 году увеличится на 5 градусов.
Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе. Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т. Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере. На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени. А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК. Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада. Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико. Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур. Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте.
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
Изменение климата влияет на доступность, качество и разнообразие продовольствия и приводит к обострению продовольственных кризисов и кризисов в области питания. Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. – Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Изменение климата негативно влияет на производство таких основных продуктов питания, как пшеница, а это означает, что сотни тысяч людей, средства к существованию которых зависят от урожая, рискуют потерять все. – Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом.
Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено
Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА Новости. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное.
Как изменения климата влияют на работников
- Российский климатолог — об адаптации человечества к изменениям климата
- Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
- Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
- Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
- «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
С другой стороны - сейчас воздействие промышленности настолько велико, что процесс пошел быстрее в десятки раз. И это еще раз подтверждает, что все-таки большую часть работы по экологизации должны проводить власти и бизнес. Фото: iStock Последствия глобального потепления С 1980-х годов каждое десятилетие было теплее предыдущего. Вообще ученые говорят, что повышение температуры планеты до 2 градусов приведет к катастрофе: будут проблемы с сельским хозяйством, умрет ряд животных, в общем, затронет потепление все экосистемы. В разных частях планеты обострятся погодные аномалии, которые также отразятся на жизни людей.
Ученые ожидают, что в некоторых частях света будет меньше дождей, а в другой их станет больше, в третьей части осадков будет столько же, но будут они более сильными и кратковременными. Такие аномалии будут вызывать засуху и наводнения. Сейчас же от проблем страдают бедные страны. По данным ООН, в последние десять лет 2010-2019 годы из-за погодных явлений и их последствий вынужденный переезд совершают в среднем около 23,1 млн человек в год.
Также повысился риск оказаться в нищете для еще большего числа людей.
Климат — многолетний режим погоды, характерный для данной местности. Определенные типы климата характерны для той или иной территории ввиду ее особого географического положения. Для севера будут характерны холодные суровые зимы, для южной местности специфична круглогодичная жара. В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы.
Современное производство все чаще представлено пластиковым сегментом. Пластик присутствует не только как самостоятельная единица в виде тары или упаковки, но и является частью декоративных элементов гардероба, а также присутствует в домах и квартирах в различных бытовых вариациях. Заводы, производящие платик, наносят большой вред окружающей среде, посредством выделения токсичных веществ. Проблематика загрязнения окружающей среды пластиком на протяжении несколькоих десятилетий волнует экологов. К сожалению, в обществе сложилась тенденция часто использовать одноразовые пластиковые упаковки и таким образом появляется огромное количество мусора из платика.
Безусловно, пластиковый мусор влияет и на климат. Ученые зафиксировали, что на территории Арктики можно встретить частицы пластика в виде упаковки или их частиц.
Например, в России существует Федерация независимых профсоюзов России ФНПР , которая насчитывает 120 организаций и объединяет около 19,7 миллиона членов профсоюзов. Принимать во внимание всё более частые случаи экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий для повышения готовности к чрезвычайным ситуациям. Важно быть в курсе прогнозов специалистов относительно погодных явлений в своём регионе. Анализ прогнозов поможет адаптировать сотрудников и рабочие помещения к возможным климатическим изменениям.
Определить и свести к минимуму возможные угрозы здоровью и безопасности работника за счёт модернизации рабочих помещений, оборудования, улучшения организации работы, изменения расписания рабочего дня. Так, профилактика профессиональных заболеваний и травм может включать сокращение физического труда во время пиковой жары, кондиционирование воздуха, где это возможно, и ношение лёгкой рабочей одежды. Информировать работников о возможных новых рисках на рабочем месте, связанных с изменением климата. Также работников необходимо обучить, что делать для предотвращения профессиональных заболеваний, травм и опасных ситуаций с учётом новых рисков. Например, если в южных регионах замечено регулярное повышение среднегодовой температуры, то среди работников увеличивается риск теплового стресса. Существуют рекомендации по профилактике теплового стресса на рабочем месте.
Изменения климата на территории Северной Евразии влияют в первую очередь на самые северные — приарктические регионы. Зафиксированы два основных последствия глобального потепления для Арктики: истощение морского льда и увеличение колебаний температур. Это влияет на такие сферы человеческой деятельности, как развитие и обслуживание региональной инфраструктуры и рыболовство. Плесень в рабочих помещениях: опасность и методы борьбы Также на территории Северной Евразии за последние несколько десятилетий замечены экстремальные погодные явления: Экстремально высокие температуры, которые приводили к летним засухам и лесным пожарам. Согласно докладу о климатических рисках на территории России, выпущенному Росгидрометом в 2017 году, в некоторых регионах риск пожароопасности к середине XXI в. Зимние «вспышки» холода и оттепели — нехарактерно низкие или высокие температуры для этого сезона.
Сильные пылевые и песчаные бури. В 2018 году из-за наводнений пострадало около 35 млн человек. Всё это приводит к ряду социально-экономических и гуманитарных негативных последствий, среди которых: Уничтожение сельскохозяйственных угодий — пахотных земель и пастбищ. Это, в свою очередь, представляет угрозу для продовольственной безопасности — к 2018 году в мире около 821 млн человек оказалось в зоне риска голода из-за засух и ураганов. Огромные финансовые траты на борьбу с лесными пожарами и их последствиями. Только в 2019 году в России пожары уничтожили более 10 млн га, а ущерб составил 13,5 млрд рублей.
Повышенный риск угрозы здоровья населения и крупные человеческие потери. Например, в 2003 году только в Европе из-за жары погибло 70 тысяч человек. Вынужденная миграция. В 2018 году около 2 млн человек в мире покинули свои жилища из-за погодных катастроф.
Высокие температуры, изменение погодных условий, увеличение количества пыльцы и других аллергенов, а также лесные пожары, пыльные бури и движение транспорта на ископаемом топливе — все это усугубляет существующие респираторные заболевания или может спровоцировать новые. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Эксперты отмечают, что дети больше страдают от изменения климата и загрязнения воздуха, потому что их легкие все еще развиваются, они дышат быстрее и вдыхают в два-три раза больше воздуха, чем взрослые, проводя при этом больше времени на свежем воздухе. По мнению авторов, воздействие загрязнения воздуха в раннем возрасте может повысить вероятность развития у людей в дальнейшем хронических заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких или бронхит.
Сокращение выбросов парниковых газов и предотвращение дальнейшего нагревания планеты приведет к «существенно большим и более непосредственным выгодам», пишут авторы, поскольку здоровье людей быстро улучшится по мере того, как воздух станет чище.
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека. В проекте рассматривается долгосрочное воздействие человека на климат и прогнозируемые изменения средних климатических показателей, а также аномалии, такие как засухи, сильные штормы и наводнения. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны. Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. — Какие доказательства воздействия человека на климат являются важнейшими? Какое воздействие оказывает изменение климата на здоровье человека?