В-четвертых, вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день. В ночь на 8 января Корпус стражей исламской революции нанес ракетные удары по двум военным базам США в Ираке. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости.
20 лет спустя: США вынуждены бороться с последствями собственного вторжения в Ирак
Вспомните, как США при помощи Саудовской Аравии в 1980-е годы обвалили мировые цены на нефть, что болезненно отразилось на советской экономике. Саддам Хусейн и его концепция панарабизма находили отклик у всего Арабского мира: «арабская улица» всегда его поддерживала, будь то во время войны с Ираном и войны в Заливе. Если правящие режимы ряда арабских стран были негативно настроены к Саддаму, то простые граждане братских арабских стран были на его стороне, ведь для них Саддам был храбрым борцом с Израилем, Ираном и США, желавшим единства и интеграции арабов. Ещё Египет эпохи Гамаля Абдель Насера был внесён в «доктрину Эйзенхуаэра», поэтому в 1958 году американцы совершили военное вторжение в Ливан для предотвращения местного народного восстания с целью присоединения к союзу Египта и Сирии. Американцы просто раздавили танками восставших, удержав у власти непопулярный прозападный режим Нимра Шамуна. Обратите внимание, что целями Штатов всегда были страны арабского социализма, вроде Египта до 1970-х годов, ведь после Насера Анвар Садат все повернул «вспять», став американскими протеже , Ирака, Ливии и Сирии, палестинской Организации Освобождения Палестины. А уж про то, чьим поданным был Усама Бин Ладен и где жила семья Бин Ладена, и говорить не приходится. Три приведённые мною фактора и были теми самым «истинными». Я упомянул итоги американского вторжения для Ирака, но хотел бы рассказать об итогах этого для самих американцев, ведь оно обернулось для них большим фиаско. После уничтожения Ирака они выпустили «иранского джина из лампы»: если раньше Ирак успешно сдерживал Иран, то уже после вторжения американцы уничтожили этот противовес, укрепив уже в самом Ираке иранское влияние на развалинах иракской государственности и допустив к власти шиитскую исламистскую партию «Дава», связанную с Ираном. Фактически, американцы дали иранцам мощный карт-бланш, так как «янки» своими же руками устранили конкурента персов, с которым они безуспешно воевали на протяжении 8 лет.
Бесспорно, как говорил Николай Чернышевский: «Исторический путь — не тротуар Невского проспекта», и невозможно «обратить» время вспять. Однако не стоит забывать, что с 1990 года баасистский Ирак был под жесточайшими санкциями — это сдерживало его социально-экономическое развитие. Власть Саддам Хусейн, скорее всего, на первую пору без него оставил бы своему заместителю по партийной линии Иззату Ибрагиму ад-Дури. Далее, с высокой долей вероятности, пост президента занял бы его сын Кусай Саддам Хусейн — гордость своего отца. Скорее всего, Ирак был бы более «богатой версией» Ирана экономически, а также производил бы собственную военную технику, так как задатки были уже тогда. Будь Ирак сегодня, у Ирана были бы большие проблемы, впрочем, как и у Израиля. Нельзя забывать и про фактор Турции и Саудовской Аравии. Ибрагим, как можно охарактеризовать последствия американского вторжения в Ирак для ближневосточного региона и системы безопасности в нем? Высокий уровень терроризма в Ираке после вакуума власти дал о себе знать. Они прошли там боевую обкатку, получили «подпитку» оружием из-за слабости новой иракской государственности и коррупции на местах, что вызвало резкий всплеск терроризма в регионе и усиление его возможностей в осуществлении своей деятельности.
Конечно же, кратное повышение влияние Ирана, создавшего на территории Ирака мощный военный альянс проиранских шиитских группировок, вроде «Сил народной мобилизации» «Кувват аль-Хашд аш-Шааби» численностью более 100 тысяч человек.
Вследствие этого вторжения Ирак был изувечен войной, превратился фактически в незаживающую рану, где с юга на север, с востока на запад постоянно идут боевые столкновения, которые приводят к дальнейшим разрушениям. Сегодня хорошо известны результаты этой плачевной авантюры: Ирак переживает тяжелейшее время, он не может оправиться от войны до сих пор, это не говоря о разрушениях, погибших и раненых, о фактически разорванной стране; американцы передали власть шиитскому большинству, что привело к резкому усилению Ирана, самой «нелюбимой» в Вашингтоне стране Ближнего и Среднего Востока; вторжение в Ирак имело следствием резкое усиление исламистского радикализма: был создан так называемый Халифат, который просуществовал несколько лет и контролировал территорию с населением почти 9 млн человек. Если бы не российское военное вмешательство в Сирии 2015 г. Здесь необходимо отметить, что тогдашний президент США Дж. Буш постоянно говорил о том, что США несут иракскому народу свободу. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Журнал «Форин Эфферс» в одной из недавно опубликованных статей отмечал, что сегодняшняя нестабильность связана не с амбициями Тегерана, а является результатом американского вторжения в Ирак в 2003 г. Иран оказался на переднем крае борьбы с суннитскими террористическими группировками, такими как ДАИШ.
По существу, разрушение Ирака и Сирии является результатом американской экспансии 2003 г. Мир до сих пор не может справиться с его тяжелыми негативными последствиями. Однако Запад не хочет признать свою ответственность и, руководствуясь по привычке двойными стандартами, пытается, как это было уже не раз, перебросить вину с больной головы на здоровую.
При этом страдают от этого многие ни в чем не повинные люди в самых различных частях земного шара. Другим глобальным следствием американских планов стала новая волна миграции, которая тяжелым катком прошлась по всей Европе и многим другим странам. Наконец, все эти события привели к радикальному изменению баланса сил в зоне Персидского залива, обострению и появлению новых межэтнических и межнациональных конфликтов в этой зоне земного шара. Вследствие этого вторжения Ирак был изувечен войной, превратился фактически в незаживающую рану, где с юга на север, с востока на запад постоянно идут боевые столкновения, которые приводят к дальнейшим разрушениям. Сегодня хорошо известны результаты этой плачевной авантюры: Ирак переживает тяжелейшее время, он не может оправиться от войны до сих пор, это не говоря о разрушениях, погибших и раненых, о фактически разорванной стране; американцы передали власть шиитскому большинству, что привело к резкому усилению Ирана, самой «нелюбимой» в Вашингтоне стране Ближнего и Среднего Востока; вторжение в Ирак имело следствием резкое усиление исламистского радикализма: был создан так называемый Халифат, который просуществовал несколько лет и контролировал территорию с населением почти 9 млн человек. Если бы не российское военное вмешательство в Сирии 2015 г.
Здесь необходимо отметить, что тогдашний президент США Дж. Буш постоянно говорил о том, что США несут иракскому народу свободу. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Журнал «Форин Эфферс» в одной из недавно опубликованных статей отмечал, что сегодняшняя нестабильность связана не с амбициями Тегерана, а является результатом американского вторжения в Ирак в 2003 г. Иран оказался на переднем крае борьбы с суннитскими террористическими группировками, такими как ДАИШ.
Гораздо проще и, как ни странно, дешевле управлять так называемым гражданским обществом — причем управлять так, что общество этого даже не замечает. Через институты мягкой силы НКО, международной прессы, глобальных финансовых институтов , а также глобальные ценности демократия, права человека — и все это на тот момент надежно контролировали Соединенные Штаты. Без демократии Однако по итогам войны в Ираке ничего из вышеперечисленного не получилось. Причем американцам не только не удалось добиться поставленных целей, но и даже потерять то, что имели. Конечно, либеральные эксперты утверждают, что демократизация получилась. Это гораздо более свободное общество, чем было при г-не Хусейне, и это одна из самых открытых стран на Ближнем Востоке, с многочисленными политическими партиями и в значительной степени свободной прессой», — пишет The New York Times. Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем.
Вторжение США, разрушение Ирака, катастрофа в регионе, отношения с Россией — интервью
| Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран | С другой стороны, напряжение между Ираком и США нарастало ещё и потому, что обе стороны участвовали в регулярных конфликтах в небе: в Ираке были созданы специальные бесполётные зоны, которые патрулировали американские самолёты. |
| 20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии | В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. |
| Политика | Мэри Дежевски | В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. |
| Политолог Ромеро: вторжение США в Ирак спустя 20 лет остается безнаказанным | Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. |
| Война в Ираке: американский «блицкриг» на Ближнем Востоке | Последние новости и события Ирака. Иракские вооруженные группировки прекращают атаки на США по просьбе иранского командующего, пишет Reuters со ссылкой на источники из Ирака и Ирана. |
Война в Ираке: 20 лет спустя
Не говоря уже о прочих убытках, так как постоянное подавление бунта и недовольства влетает в копеечку. Вероятно, что и среди израильцев, и среди администрации США могут быть люди, одержимые подобными проектами имперский шовинизм сейчас в моде , однако это не отменяет их малореальности. Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный. США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим. Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране.
Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы.
Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала. И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа.
Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью.
Он заявил, что никаких мобильных лабораторий у Хусейна не было. В июле 2003 года его тело обнаружили в 8 км от его дома в графстве Оксфордшир. По версии следствия, Келли совершил самоубийство.
Также по теме На фоне нерешённых проблем: что известно о сообщениях по поводу возможного нападения Ирана на Саудовскую Аравию МИД Ирана опроверг информацию о якобы готовящемся нападении на Саудовскую Аравию. Ранее подобные сведения распространили американские... В период оккупации Ирака коалиция также не представила никаких доказательств разработки оружия массового уничтожения. И уже в 2010 году Пентагон публично признал факт несостоятельности подозрений, которые послужили предлогом для вторжения в арабскую страну. По словам Владимира Брутера, надуманные обвинения были необходимы для демонизации образа Хусейна как на национальном, так и на глобальном уровне. Таким образом Вашингтон и Лондон рассчитывали обосновать свои агрессивные действия.
Однако этот план провалился — многие страны НАТО отказались участвовать в боевых действиях, а американцы устраивали масштабные антивоенные протесты, напоминает аналитик. Основной целью свержения Хусейна эксперты считают стремление Вашингтона разрушить динамично развивавшиеся интеграционные процессы на Ближнем Востоке. Для этого, как полагали американские стратеги, требовалось ликвидировать иракскую государственность и раскачать ситуацию в других странах региона. В комментарии RT он пояснил, что демонтаж иракской государственности позволял США ослабить сотрудничество между странами Персидского залива и запустить процесс «перекройки политического контура всего региона». Против него Вашингтон мобилизовал большие ресурсы. Американцам были нужны революционные преобразования, которые выражались бы в дезинтеграции, дестабилизации, смене режимов и хаосе межконфессиональных и гражданских войн.
К сожалению, многое из этого плана было претворено в жизнь», — отметил Матузов. Так, реформы, инициированные главой Коалиционной временной администрации в Ираке Полом Бремером, привели к тому, что значительную часть новой политической элиты страны составили шииты. Это вызвало сильное недовольство местных суннитов, которые составляли численное большинство и занимали высокопоставленные должности при Хусейне. Ранее правящая партия «Баас» была объявлена вне закона, а её члены, в том числе рядовые, были лишены возможности работать в органах госслужбы и занимать прежние должности. Также по теме «Не отвечает представлениям американского истеблишмента»: почему в США назвали Турцию вызовом мировому сообществу В США назвали Турцию одним из основных вызовов мировому порядку. С таким утверждением выступил глава комитета сената по иностранным...
С учетом прогнозируемого ухода за ветеранами до 2050 года сумма вырастет до 2,89 триллиона долларов. Авторитет США также пострадал из-за решения Буша о вторжении, основанного на поддельных, преувеличенных и в конечном счете ошибочных разведданных об иракском оружии массового уничтожения. Служивший при Буше сторонник войны Джон Болтон заявил: Самая большая ошибка, допущенная после свержения Саддама - вывод войска в 2011 году. В качестве последнего примера ослабления влияния США Иран и Саудовская Аравия договорились в пятницу восстановить отношения после многолетней вражды в рамках сделки при посредничестве Китая. В Ираке и Сирии за 20 лет погибли 4599 американских военнослужащих.
Именно за серию разоблачительных публикаций о резне в Сонгми он получил Пулитцеровскую премию. Американская агрессия во Вьетнаме — лишь одна из трагических страниц мировой истории за авторством Вашингтона.
Югославия, Ливия, Сирия, Афганистан — и это далеко не полный перечень кровавых конфликтов, развязанных Соединенными Штатами. Завтра двадцатая годовщина войны в Ираке. Войны, которая подожгла весь регион. Наш собственный корреспондент в Америке Георгий Олисашвили продолжит тему.
Удивительные подробности вторжения США в Ирак
Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии. Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. Президент США Джордж Буш объявил, что война в Ираке призвана защитить демократию. Эксперты ООН и западные военные назвали вторжение США в Ирак «террористическим действием и тяжким преступлением», подтвердив, что американцы своей войной 2003 года нарушили все международные нормы и законы. Читайте последние новости дня по теме Ирак: Скатертью по "Форду": Ближний Восток стал смертельной ловушкой для США, Цена барреля нефти может взлететь до 150 долларов – прогноз Всемирного банка. новости сегодня, события, происшествия в Ираке, ЧП, ДТП. Американские военные предотвратили атаку двух беспилотников на свои войска в Ираке, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников из США. По их словам, дроны собирались ударить по авиабазе Аль-Асад, на которой размещены американские войска.
Новая тактика арабов: Америку будут бить по очень болезненным местам
Не случайно сразу после атаки террористов на Америку в СМИ появились рассуждения о том, что американцы начнут военную операцию против Ирака, правда, первоочередной задачей для Вашингтона тогда стало вторжение в приютивший Усаму бен Ладена Афганистан. С другой стороны, напряжение между Ираком и США нарастало ещё и потому, что обе стороны участвовали в регулярных конфликтах в небе: в Ираке были созданы специальные бесполётные зоны, которые патрулировали американские самолёты. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном.
Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
| Вторжение США в Ирак 2003 - как это было | Новости мира | Известия | 20.03.2023 | «Американская военная база в Ираке в настоящий момент горит после атаки. |
| Ирак – последние новости | Недавно рассекреченный 31-страничный меморандум, опубликованный в ноябре 2022 года Национальным архивом США, дает представление о том, как было принято решение ввести американские войска в Ирак. |
AT: Америке напомнили о войне в Ираке и призвали не допустить тех же ошибок на Украине
Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. война в Ираке.» Все рубрики. Тот самый, который спустя 35 лет будет трясти в ООН пробиркой с фальшивым биооружием, оправдывая вторжение Штатов в Ирак. последние известия. Последние новости и события Ирака. Иракские вооруженные группировки прекращают атаки на США по просьбе иранского командующего, пишет Reuters со ссылкой на источники из Ирака и Ирана. “Взрывы американских бомб в Ираке не должны заглушить голос разума, в том числе и у участников антисаддамовской коалиции”, – убежден он.
Россия в глобальной политике
20 марта 2003 года армия США и их союзники вторглись в Ирак с целью свержения правительства Саддама Хусейна. ВВС США нанесли массированный удар по десяткам объектов в Ираке и Сирии, поразив более 85 целей. Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день. США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. По словам действующих и бывших официальных лиц США, Америка продолжает бороться с последствиями вторжения в Ирак 20 лет назад.