У защитников Белого дома в октябре 1993 года имелся шанс одержать победу, но у них не было решимости им воспользоваться.

Ответ на вопрос "Советский оппонент Белого дома ", 6 (шесть) букв: кремль. То, что Кеннеди назначил своего друга Сэлинджера пресс-атташе Белого дома, было грубым нарушением сложившихся традиций.

Мединский рассказал, что был в числе тех, кто защищал Белый дом в 1991 году

Но могли ли события развиться по-другому? Можно ли было избежать кровопролития? Могли ли силовики выступить на стороне Верховного Совета? Все эти вопросы остаются пока без ответа, кроме того, не дана правовая оценка действиям обеих сторон, не проведено всестороннее расследование, неизвестно точное количество погибших и пострадавших, не установлены стрелявшие по толпе и милиции снайперы, не найдены провокаторы. Как видите, вопросов до сих пор больше, чем ответов.

События, сделавшие нашу страну, нашу Конституцию такими, какие они есть сейчас, уходят в прошлое. Но, как это бывает всегда, рано или поздно история даст свою оценку и ключевым лицам, связанным с теми трагическими событиями, и самой ситуации. Мы же предлагаем вам вспомнить конец сентября и начало октября 1993 года и порассуждать на эту очень важную тему самостоятельно. Многие улицы Москвы были перекрыты Источник: pinterest.

Отметим, что ряд фактов и действий ключевых фигур противостояния остаются в тени. Именно это не дает историкам, да и вообще всем, кто заинтересован в установлении истины, сделать выводы относительно событий «Черного октября». Суть этого противостояния свелась к конфликту двух ветвей власти: исполнительной во главе с президентом РФ Б. Ельциным и законодательной, которую представлял Верховный Совет РФ.

Сторонники Верховного совета на баррикадах Источник: pinterest. Да-да, вы всё правильно поняли, в то время Россия не была суперпрезидентской республикой, парламент обладал большой полнотой власти и мог в значительной степени влиять или даже отменять решения президента.

Я смотрел. Это были депутаты Верховного Совета и Съезда. Они за это проголосовали. Поэтому это их решение, не наше. Ну вы же с Горбачёвым собрались судиться. А что не с Ельциным, не с этой кровавой кликой? Надо судиться с тем, кто нарушил закон.

Нарушил закон Горбачёв. Это только один из вопросов. Это вопрос только территорий. А там ещё языки, национальные меньшинства. Вы закон-то почитайте как-нибудь на досуге. То есть, решая процедуру 1991 года по Горбачёву, мы запускаем всю конструкцию международного права снаружи, а внутри — конструкцию технологии выхода из Советского Союза, если они после этого захотят выйти. Вопрос не в законе, а вопрос в реальности. Вы же понимаете, что это шизофрения? Слушайте, любая война — шизофрения.

Может быть. Это единственная причина, потому что противоречия решаются войнами между нациями. Это такая причина и повод для начала Третьей мировой войны. Я — за реализм. Я считаю, что законы основываются на реальной конструкции миропорядка. Поэтому я вас и спрашиваю. Вы готовы начать Третью мировую ядерную войну? Восстановление сверхдержавы — это другой вопрос. Просто Вильнюс — это наша территория по закону, так же как и Владивосток.

Так же как и Санкт-Петербург. Владивосток наш, я хочу вам напомнить. Но Латвия, Литва и Эстония, во-первых, не были признаны советскими республиками Соединёнными Штатами Америки, как вы помните, по американскому закону, а также являются членами Организации Объединённых Наций, как Украина, Белоруссия и все другие советские республики, и являются независимыми государствами. Если наш суд говорит, что незаконно... Они же такая же часть СССР. Мы боремся за нашу территорию, за которую отдали миллионы жизней. У нас, по Конституции Советского Союза, столица, соответственно, юрисдикция судебная — в столице. Это какая-то глупость. Вы инженер-теплотехник.

Ну я понимаю, что потом вы ещё, так сказать, фельдмаршал. Там, где произошло преступление, вот убийство, там и суд. Преступление Горбачёв совершал в Москве — суд должен быть в Москве. Это правовые основания. То есть технологически место преступления. Отсюда и возникает эффект нашего воздействия на судебную систему. То есть вы как бы отрицаете вообще реальность, когда вы говорите: «Вот закон, вы закон читали? То, о чём я сейчас говорю, происходило много раз, поэтому я вам гарантирую... Сколько населения у нас сейчас в Российской Федерации?

То есть вы правда считаете, что Казахстан, такой, приходит и говорит: «Господи, мы так ждали, когда Евгений Алексеевич придёт к нам, Фёдоров дорогой, и заберёт нас обратно»? Воевать ни с кем не надо. Кроме того, не забывайте, что такую проблему Хрущёв решил никакой не войной, а Карибским кризисом. То есть американцы не будут за чужие территории рисковать своей территорией. Ну, это элементарно. Через референдумы. С позиции закона. Я с вами говорю про Львов и про Алма-Ату. А дальше спокойно в течение нескольких лет будем её решать с позиции права.

Мы ещё сейчас полчаса проговорим о том, что существуют закон и римское право и Дмитрий Анатольевич — прекрасный профессор. Вторая мировая война и ещё Версальский договор. Вот смотрите, вы начали такую успешную политическую карьеру в новой России. Вы были, если мне не изменяет память, одним из таких лидеров движения, ну то есть, по крайней мере, избирались от Ленинграда или от Ленинградской области, движения, которое возглавляли Анатолий Александрович Собчак и Гавриил Харитонович Попов. То есть вы такой были — молодой младодемократ. Дослужились до статс-секретаря Министерства атомной энергетики. Уж не знаю, как вас назначили. Знаете, что такое РБМК? Давайте, вы суть говорите.

А ВВР — это водоводяные реакторы, так сказать... Это все основные реакторы нашей страны. Так вот, как вы докатились до жизни такой? Вы в своих первых Думах шли от председателей комитета, потом зампред комитета. Теперь вы рядовой депутат. Вот как так случилось, что вы начали и всю вашу карьеру потеряли? Я остался верен присяге. За Отечество. Также по теме Пренебрежение уроками истории обернётся жестокой расплатой.

Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в своей статье,... Грубо говоря, Отечество — это границы. Я, кроме того, знаю историю и знаю правила, и я понимаю, что нет варианта выжить Российской Федерации, не вернув суверенитет технологически. То есть никогда такого не было, чтобы страна, которая отказалась от суверенитета и «вошла провинцией в однополярный мир», как говорит Владимир Владимирович, чтобы она выживала. Через какой-то период времени она прекращает своё существование. Таким образом, национально-освободительная борьба для России — это формальный термин ООН, кстати. Он в ООН прописан, этот термин. Я уже услышал. Внутрь не лезьте, а границы — по международному праву.

Это моё любимое выражение: когда надо, вы Федосеева, когда надо — Шукшина». Это очевидно. Так вот, по международному праву понятно. Нам для того, чтобы остаться в живых, надо провести реформы по восстановлению суверенитета. Об этом мы говорили девять лет. И поэтому мы вышли на референдум. С чего всё началось? Я спрашиваю, как вы её начали терять? Я не говорю о том, что приоритет, не приоритет.

Может, вы в монахи уйдёте вообще. Это в каком году произошло? Я был председателем комитета.

Значит, придумали межведомственную комиссию по борьбе с преступностью и коррупцией — что вот здесь как раз Руцкой и сломается, якобы. Но я опять же не сломался. Мы никого не подслушивали, ни за кем не вели наблюдение, мы просто анализировали документы, исходящие из администрации президента и правительства. Особенно что касалось финансовых и материальных ресурсов.

И было видно, что просто внаглую воруют. Я неоднократно докладывал Борису Николаевичу и все это, так сказать, сходило с рук. Ворсобин: — Чемоданы компромата… Руцкой: — Ну, понимаете, это нельзя называть компроматом… Что это такое компромат? Это компрометирующий материал. Мы этим не занимались. Мы занимались изучением документов, которые выпускались правительством и администрацией президента. Ворсобин: — Вы обещали предоставить эти документы общественности.

Руцкой: — Да, правильно, но из Лефортово как это можно представить? Я по этим документам сделал доклад на Верховном Совете. Это и была озвучена тема, которой я руководил, всенародно. Потому что, вы знаете, выступление на Верховном Совете, тем более, вице-президента, ведущих депутатов, они всегда транслировались. Я рассказывал, как порт Находка ушел за 120 тысяч долларов, по цене, скажем, средненького автомобиля. Как ушел Ачинский глиноземный комбинат. Как происходит вывод войск из ЗГВ и куда девается техника боевая и материально-технические ресурсы.

И так далее. Или, например, такой пример. Грузится залоговый фонд, золота 20 тонн — вот квитанция погрузки, накладная. А в Швейцарию прилетает почему-то 15 тонн. То есть, 5 тонн испарилось. Таких примеров я могу тысячи привести. И все это было задокументировано.

Это не я документировал, там работали специалисты. Были откомандированы от Генпрокуратуры специалисты и следователи, от Верховного Суда, из Комитета государственной безопасности. Ворсобин: — А документы, они сами где? Руцкой: — То есть, работали юристы. Например, берут документ — 2 миллиона тонн нефти в обмен на 100 тысяч тонн куриных окорочков. Здорово, да? Теперь садимся и считаем, сколько стоят 100 тысяч тонн куриных окорочков и сколько стоят 2 миллиона тонн нефти?

Куда ушла разница. Вот чем мы занимались. И все эти документы лежали в сейфах в моем кабинете. А после того, как меня арестовали и посадили в Лефортово, эти сейфы были все взломаны и все документы исчезли бесследно. Челышев: — Давайте запустим нашу машину для голосования. Сегодня, наверное, вопрос мы поставили в лоб. Кого бы вы поддержали сегодня?

Ельцина и его команду? Либо Руцкого — как представителя защитников Белого дома и Верховного совета? Руцкой: — Ну, вы знаете, я в большей степени защищал Конституцию. Челышев: — Хорошо, это вы. А вот те, кто был в Верховном Совете? Руцкой: — Отстаивая тем самым интересы народа. А в Верховном Совете депутаты сами по себе не пришли, их никто не назначал, их избирал народ.

Ворсобин: — Прежде, чем дать слово одному из ваших противников в те годы — Полторанину — это был представитель ельцинской команды, я хочу спросить: они будут, ваши оппоненты будут говорить о возможности компромисса, который упустил Белый дом тоже. Был ли вариант компромисса, на который все-таки нужно было пойти? Руцкой: — Давайте так. Оценку действий президента страны не я давал, не вы, ни Полторанин, ни Филатов. Я-то пришел на эту передачу, а они почему-то побоялись прийти. Ну, видимо, это элементы безответственности. Если ты что-то сделал или участвовал при этом, приди, давай пообщаемся.

А где-то там из-за угла, как и тогда делали, — ну, ради бога. Поэтому кто дал оценку действиям президента? Конституционный суд дал заключение, где четко и ясно прописано, что нарушена статья 121, п. Подпись — председатель Конституционного суда Зорькин, он и сегодня председатель Конституционного суда. Но опять же, заключение не отменено и по сей день. То есть, по сути дела, если решение принято судом, высшим Конституционным судом, то о чем может идти речь? Я даю оценку, вы или он, или кто-то другой… Ворсобин: — А компромисс мог быть до вот этого решения суда?

Руцкой: — Нет, а предлагался компромисс. Да, Конституцию необходимо было менять. Потому что в нее были внесены тысяча поправок, она была советской Конституцией, а мы перешли к новым экономическим отношениям, к новому устройству государства. Но не таким же образом меняется закон. Челышев: — Тогда давайте вспомним еще раз последнюю попытку договориться. Вот ту самую, которую, начиная с октября, при посредничестве церкви, пытались на этот компромисс выйти. Но здесь ваши оппоненты говорят, что после вашего призыва возглавляемые Макашовым сторонники защитников Верховного Совета отправились брать мэрию, телецентр и прочее.

Руцкой: — Во-первых, Верховный Совет был окружен тремя кольцами. Милиция, внутренние войска и впоследствии были еще привлечено и Министерство обороны. Мало того, еще и колючей проволокой. Все выходы из метро были блокированы. Вот каким образом туда проходили те люди, о которых вы говорите? На первом этапе никого там не было. Потом появились там антисемитские лозунги так далее.

Для чего это делалось? Это чистейшей воды была провокация. А нападение на штаб СНГ? Так вот, на всем оружии, которое было у них изъято, были спилены номера.

Но Олег Семенович не был бы тогда самим собой. Когда его арестовали, от нас отвернулись люди высокопоставленные. Но мы получили массовую поддержку народа - деньги со всего Союза слали. Поэтому я наконец смогла нанять хорошего адвоката вместо назначенного, который, видимо, вместе с прокурором старался надолго посадить Олега Семеновича. У нас долго не было свиданий, нам первое дали только через три месяца. За это время Олег похудел на 14 кг. Тюрьма не курорт, но и не концлагерь, хотя в камерах «Матросской Тишины» было очень холодно. Супруги больше 50 лет шли рука об руку. Когда гекачепистов посадили, были парламентские слушания. Мне посоветовали пойти туда. Зюганов выступал и как понес - я ушам своим не поверила: «Те, кто в «Матросской Тишине», развалили страну, они предатели…» Я подошла к микрофону и говорю: «Я слышала, Зюганов, что вы сволочь, но не думала, что такая». Он покраснел. Через месяц снова пришла, опять Зюганов говорит: «Подвиг тех, кто находится в «Матросской Тишине», можно сравнить с подвигом генерала Карбышева». Ну что это такое? Двуликий и ненормальный какой-то. Потом, когда Олега выпустили и стало спокойно работать, Зюганов ему все время пакостил.

Август 1991: Против чего я протестовал у Белого Дома

Он нарушил советское законодательство. — У нас же не советский закон сейчас действует. советский оппонент Белого дома. Альтернативные описания. к, последняя - ь). По распоряжению ГКЧП был разработан план штурма Белого дома, его запланировали в ночь с 20 на 21 августа. 19:46Белый дом выразил надежду, что Украина может победить в конфликте. Экс-сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана, экономист, политический обозреватель Пол Крейг Робертс раскрыл механизм распространения русофобии в западном мире через СМИ и лояльные США страны.

Экс-сотрудник Белого дома поделился идеями Запада по уничтожению России

Победителем вышел президент РСФСР Борис Ельцин, забаррикадировавшийся в Белом Доме. Через полгода он подписал в Беловежской пуще соглашение с Украиной и Беларусью о создании СНГ и поставил точку в существовании СССР. После показательного расстрела Белого дома не считал последующие собрания легитимными и возможным для себя участвовать в его работе. Организаторы, противники путча что они думают о ГКЧП, что с ними стало 19 августа 1991 года, 6 часов утра. Президент США Джо Байден заявил, что готов принять участие в дебатах со своим оппонентом, бывшим хозяином Белого дома Дональдом Трампом. Эпопея закончилась 4 октября расстрелом Белого дома из танков 12-го гвардейского танкового полка Кантемировской дивизии.

Штурма Белого дома не будет

некие бг немного помяли своих красно-белых оппонентов. Советский оппонент Белого дома, 6 букв, на К начинается, на Ь заканчивается. Белый дом: «8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Они пообещали выпустить всех, кого арестовали из Белого дома, в обмен на то, что Дума прекратит расследование. Экс-депутат Бароненко: в дни осады Белого дома была попытка восстановить СССР.

Что такое ГКЧП?

Советский оппонент Белого дома. Центральная укрепленная часть города. План захвата Белого дома и ареста руководства России существовал, но ГКЧП не мог решиться на этот крайний шаг. У защитников Белого дома в октябре 1993 года имелся шанс одержать победу, но у них не было решимости им воспользоваться.

Стало известно о смерти советского летчика-перебежчика Беленко в США

Байден заявил, что будет "рад провести" дебаты с Трампом - 26.04.2024, Sputnik Беларусь	Экс-сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана, экономист, политический обозреватель Пол Крейг Робертс раскрыл механизм распространения русофобии в западном мире через СМИ и лояльные США страны.
Байден заявил, что будет "рад провести" дебаты с Трампом	Политика - 19 августа 2021 - Новости Ростова-на-Дону -
Ответы на сканворд дня из "Одноклассников" номер 15639	Защитники Белого дома не покидали свои позиции, а спецподразделениям приказ о штурме отдан не был.

Кто и почему убил братьев Кеннеди: эксклюзивное прижизненное интервью Валентина Зорина

В итоге разразилась фактически малая гражданская война, а в ней не было ни выигравших, ни проигравших — проиграла вся страна, — рассказал «Ридусу» Кожокин. Кожокин также принимал личное участие в октябрьских событиях 1993 года — являясь народным депутатом РФ, он был посредником в переговорах между Ельциным и председателем ВС РФ Русланом Хасбулатовым. В этом «разговоре тет-а-тет» он передал спикеру предложение президента о гарантиях безопасного выезда из России, но тот ответил отказом. Но горячий и упрямый». Многие эксперты считают преувеличенным мнение о каком-то особом значении «черного октября» в истории России — в конце концов многие депутаты мятежного Верховного Совета впоследствии вписались в новую власть, а их «реваншистские» идеи со временем были легко приняты обществом. Они полагают, что конфликт Руцкого и Хасбулатова с Ельциным был обусловлен скорее «карьерными обидами», чем принципиальными идеологическими разногласиями.

Ну, опять же, он в своих воспоминаниях пишет, что происходило. Из здания мэрии Москвы стреляли по людям. Как на это реагировать еще? Стреляют по людям. Круглосуточно врут. Как не добиваться права рассказать населению страны, что происходит? Если бы мы там еще неделю сидели, две, месяц, не имеет значения, опричники, которые окружали Ельцина, они бы все равно его подвели к побоищу. Тот же Коржаков, постельничий Ельцина. Посмотрите, что он пишет о своем патроне. У меня больше претензий по сути дела, и написать имею больше прав гадости, но я этого себе позволить не могу просто из тех соображений, что я, во-первых, мужчина. Так себя мужчина не ведет. А когда открываешь эту грязь, которую он написал о своем шефе, становится понятно, что там происходило в ближнем окружении. Челышев: — Сейчас еще один участник и очевидец тех событий, тогдашний советник президента Ельцина, молодой начинающий политик Сергей Станкевич. Станкевич: — В период революции, а это все еще был революционный период, решают не только формальные нормы, но и историческая правота. Историческая правота в той ситуации была все-таки на стороне Кремля, потому что нужна была новая конституция вместо советской, нужен был прорыв реформаторский. А ощутимо этому всему мешала старая советская система во главе с Верховным Советом. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. Но вокруг этого лагеря группировались такие силы, которые просто ввергли бы потом, в случае победы Белого дома, ввергли бы страну просто в хаос гражданской войны, это было совершенно очевидно. Достаточно посмотреть на их марши, их лица, их лозунги. Ворсобин: — Это Баркашов, Анпилов. Руцкой: — Я внимательно слушал Сергея. Вопрос первый: в какой цивилизованной стране мира могут позволить расстрелять свой парламент? Да ни в одной стране мира. Закон — плохой он, хороший, через оружие он не меняется. Для этого существует парламентаризм. Принимается тот закон, который устраивает общество. Это не делалось. А все было направлено на то, чтобы узурпировать власть. Я уже перед этим говорил: оценку действиям президента и его администрации дал Конституционный суд, он вынес определение. Президент за нарушение конституции и статей перечисленных подлежит отрешению от занимаемой должности. Ворсобин: — Станкевич говорит об исторической правде, а не формальной. Руцкой: — Теперь давайте к истории. Да, необходим был переход к новым формам политических, экономических отношений. Так это и предлагалось сделать. Но не предлагалась узурпация власти. Вы посмотрите указ 1400 — практически все властные права уходят от народного представительства одному человеку. А где гарантия, что у этого человека крыша не съедет и он не начнет… Ворсобин: — У Макашова, Баркашова уже съехавшая крыша в то время была. Руцкой: — Вот прицепились к теме — Макашов, Баркашов. Я еще раз говорю, вот здание Верховного Совета окружено. Баркашова нет на первых этапах. Кольцо милиции и блокированы все выходы из метро. Внутренние войска — кольцо и колючая проволока. И министерство обороны — кольцо. Каким образом через эти три кольца появились люди с антисемитскими лозунгами? Мы их туда привели? А потом, как в хаосе, а это по сути дела хаос, контролировать положение дел? Кто такой гениальный на нашей планете Земля, который бы в хаосе мог бы управлять процессом? Да не было ни одного такого случая. Поэтому Сергей Станкевич совершенно не прав. Да, надо было все менять. Но не таким образом. И я об этом говорил и тогда, и говорю сегодня. Если каждый мало-мальский руководитель, в том числе и глава государства, будут себе позволять циничное и надменное отношение к закону, то непонятно, чем это все закончится. Ворсобин: — А были ли сделаны с вашей стороны ошибки? С высоты прожитых лет если оглянуться? Был ли так безгрешен Верховный Совет? Можно ли было чего-то избежать или сделать немножко по-другому? Что бы вы поменяли? Руцкой: — Давайте посмотрим. Мы сегодня видим, как идет у нас выборный процесс в Госдуму. Я думаю, нет смысла объяснять, всем прекрасно ясно. Вот тот Верховный Совет был избран первый и последний раз демократическим путем. Ворсобин: — По спискам он был… Руцкой: — Минуточку, дорогой. Там были и диссиденты, и правозащитники, и кого там только не было. Разве мог какой-либо диссидент, правозащитник мечтать о том, что он может стать депутатом? Такие были в этом Верховном Совете. И, кстати, этот Совет изменил Конституцию и ввел должность президента Российской Федерации. Да, много было позитива и много было негатива. Я позволю вам напомнить. Еще до этих событий, в преддверии этих событий, в преддверии выборов президента Российской Федерации я на съезде народных депутатов создал фракцию «Коммунисты за демократию». Почему я это сделал? Ворсобин: — Вы ничего не говорите об ошибках. Руцкой: — Я приду к этому. Так вот, я создал эту фракцию для того, чтобы сбалансировать ситуацию на съезде, чтобы быстрее принимать законы, вносить изменения в конституцию, чтобы реформировать политическую и экономическую систему страны. Это называется цивилизованный путь. А моя самая главная ошибка. Вот все говорят: если вы не были согласны с Ельциным, надо было уйти с этой занимаемой должности. Ворсобин: — Логично.

Обычно располагается на возвышенности в центре города.

Но Трампы приходят и уходят, по мнению европейских политиков. И когда в будущем придут другие, они хотят быть полезными. Для этого им и нужна структура, в том числе военная, которая заинтересует завтрашний Вашингтон. И тогда эти рабы будут полезны, чтобы обслуживать Дядю Сэма». Вернувшись к теме антироссийской политики Запада, Дмитрий Новиков отметил, что у каждой войны есть своя логика. Западная пропаганда сделала своё дело, и Россия демонизирована. Сделано это не для того, чтобы написать злобные заметки в газетах или создать в перспективе антироссийские романы европейскими литераторами. Им важно не дать России снова встать на ноги. Однако, как заключил Д. Новиков, когда эта перспектива истончится, им придётся задействовать новые рычаги и возможности. А это значит, что против России могут открыться и новые фронты.

Белый дом потребовал от Зеленского отказаться от «формулы мира» в пользу Стамбул

Расстрел Белого дома: что на самом деле случилось в Москве 4 октября 1993-го?	Оппоненты возражают: объёмы ВВП даже в поздние годы существования СССР были сравнимы с объёмами производства в ведущих капиталистических странах.
"Жестко". Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома	Командиры спецподразделений КГБ СССР «Альфа» и «Вымпел», изучив 20 августа обстановку вокруг Белого дома, пришли к выводу, что штурм повлечет за собой многочисленные жертвы.
Штурма Белого дома не будет	Новости. Знакомства.

Новости советский оппонент белого дома