Ростислав Ищенко: Даже если ВСУ проскрипят еще до февраля, США найдут им замену в Молдавии или Прибалтике. "Россия уводит противника в минус", – подчеркнул в эфире "Первого русского" политолог Ростислав Ищенко, объяснив, как долго продержится Украина в таких условиях. Ростислав Ищенко в программе "Револьвер" от 03.02.2020.
Ищенко заявил о дипломатическом поражении США в ООН по вопросу Палестины
А взорвется или не взорвется АЭС — вопрос уже второй. Киевские власти проигрывают, им нужно увернуться от разгрома. Специалисты «Росатома» делают все необходимое, чтобы этого не случилось никогда. И радиационный фон на станции — нормальный, несмотря на все обстрелы. Но ели вдруг взорвется — Зеленский видит в этом плюс: можно будет привлечь к себе внимание, которое в последнее время рассеивается. Попросить еще денег, попросить, чтобы блок НАТО прислал свои войска. А сейчас Зеленский исходит еще и из того, что чем больше эти обстрелы волнуют Россию — тем лучше.
Это для него хорошо. Попросили генералы НАТО снизить возраст мобилизации с 27 лет до 25 — он буквально за несколько дней изменил эту цифру. Теперь им довольны. Просто те, кто моложе 27 лет — они были призваны на срочную службу, а те, кто старше 27 лет — мобилизованы. Сейчас эта цифра стала — 25, но ничего не меняется. На фронт идут и те, и те.
Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию» 25. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы», - пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания Украина. По его словам, «мигрантофобия существовала тогда, когда часть общества, не интересуясь никакими аргументами и поплёвывая на объективные обстоятельства, угрюмо твердила, что "Москву превратили в Москвабад", не предлагая, по сути никаких альтернативных решений». Вернее будет сказать — в развитие нескольких близких, но разных идеологических течений, каждое из которых именует себя русским национализмом и претендует на первородство», - пояснил эксперт. В этом месте можно было бы удариться в рассуждения об "особом русском пути", но он не особый и не русский», - считает политолог. Рубежными для России были средина-конец XV века, когда чисто феодальные силы проиграли будущему Ивану III, выступавшему в качестве соправителя и регента своего батюшки Василия II Тёмного феодальную войну, а также начало XVII века, когда феодальными силами была предпринята попытка реванша, с опорой на Европу внутри страны они уже были лишены серьёзной поддержки ».
Приказная система зародилась при Иване III, обрела стройную архитектуру при Грозном, совершенствовалась при первых Романовых, была в целом замещена системой коллегий при Петре I и приобрела окончательный вид министерской системы в правление Александра I и Николая I», - пишет Ростислав Ищенко. По его словам, «при всех изменениях система имела две основные черты: 1. Не знатность рода, но занятие высших аппаратных должностей боярина, окольничьего, председателя коллегии, министра , давало доступ к рычагам управления, почестям, доступ к главе государства. Представителям "старых" родов, разумеется, было проще пробиться на руководящие посты, но доминировал всё же принцип профессионализма, в рамках которого при всех государях постоянно выдвигались представители неродовитых, а иногда и вовсе простых семейств. Так что, "старые роды", составлявшие основу придворной аристократии к моменту правления последнего императора, почти ничего общего не имели со старыми родами не только периода правления Ивана III но даже Василия IV Шуйского. Царь, а позднее император, рассматривался не только как глава государства, но и как защитник веры — де факто светский глава Церкви то, что имел в виду Константин Великий, называя себя "внешним епископом" христианской церкви и по этому праву председательствуя на соборах.
В этом плане российское и аналогичные правления а их было большинство в мировой истории имели отчётливый теократический окрас и в корне отличалось от европейского, в рамках которого светская королевская и церковная папская власть вели вечную борьбу за приоритет. Русский царь представлял Бога непосредственно, в отличие от европейских монархов, представлявших его опосредованно. Поэтому перед ним все были равны — и самый титулованный аристократ, и самый последний холоп, а законы царства а затем империи были по крайней мере теоретически одинаковы для всех и в идеале должны были защищать всех в равной степени. Разумеется, идеал никогда не достигался, но в отличие от европейской системы, где аристократ был юридически защищён особыми правами, в русской системе этот идеал как минимум декларировался». Общий политический и экономический упадок не позволили сохранить централизованную имперскую систему управления на всех уровнях. Поэтому она де факто в общих чертах сохранилась в рамках отдельного феодального владения.
Сеньор был одновременно экономическим лидером, военным руководителем, главой администрации, верховным судьёй и шефом полиции. Он также определял общие черты фискальной системы там, где она сохранилась хотя бы на низовом уровне. На более же высоких уровнях господствовала германская племенная дружинная система. Дружинник получал от вождя награду за исполнение своих обязанностей так же, как вассал получал от сеньора землю. Только на низшем уровне уровень поместья осуществлялось прямое односторонне без обратной связи управление, в то время, как все более высокие уровни системы предполагали наличие обратной связи в виде двусторонних обязательств, санкция за невыполнение которых применялась не только к вассалу, но и к сеньору — юридически они были равны». Когда же они столкнулись с альтернативной системой правда, не в России, которую знали плохо, а в Турции они назвали это азиатским способом производства.
Но дело в том, что азиатский способ производства, охватывает весь мир: Китай, Индию, Иран, Россию, Перу, Египет — все древнейшие и большую часть современных цивилизаций. И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства.
Нищие гаитянцы практически каждый год переживают такие ураганы. Соединённые Штаты же оказались выбиты из колеи на несколько лет. Теперь представьте себе, что не ураган обрушился на сияющий град на холме, но двести-триста крупнейших американских городов подверглись ядерным ударам. Россия вполне способна это сделать и у неё ещё хватит боеголовок на Европу и на все НАТОвские войска и базы. Думаете Америка после такого выживет? Да уцелевшие американцы сами друг друга перережут в борьбе за остатки воды и пищи!
Они это очень убедительно в своих фильмах показывают, так что каждый половозрелый американец знает, что в случае глобальной катастрофы, если выжил, в первую очередь надо убить соседей, иначе они убьют тебя. У нас народ тоже не сахар, но выживать мы привыкли вместе коллективно. Да и органы власти, в критических ситуациях быстрее восстанавливают управляемость страной. Но даже если предположить, что США и их союзники по НАТО смогут нанести нам смертельный удар хоть я не представляю себе, как они разбомбят всю тайгу. Останется ещё Китай. Или хотя бы Индия, у которой тоже есть пусть небольшой, но ядерный арсенал. То есть американская гегемония в любом случае накроется медным тазом. Так что они, конечно, могут сорваться с нами в ядреный конфликт, поскольку до сих пор не хотят поверить, что в случае ядерного кризиса мы ответим, и ведут крайне рискованную военно-политическую игру за гранью фола. Но они точно не хотят войны и планируют свои действия так, чтобы уничтожить нас без войны.
С этой целью они собственно и гальванизировали труп Украины. Зачем восстанавливать снесённый паводком мост, если деньги можно положить в карман и отчитаться в центр, что мост построили, но новый паводок его опять снёс и так тридцать лет подряд? Такое государство можно временно сплотить только страхом и деньгами. Страх обеспечивают заботливо выращенные при поддержке Запада нацисты, а деньги даёт Запад. В этому году общая помощь Запада составила 126 миллиардов долларов, при ВВП Украины 130 миллиардов долларов. О том, насколько просел за последние годы ВВП даже в слабеющем долларе мы промочим. На следующий год, только на покрытие бюджетных расходов, не обеспеченных собственными доходами, Украина запросила у Запада 58 миллиардов долларов.
Ростислав Ищенко Читательский рейтинг: 48841 Родился 29 декабря 1965 года. В июне 1992 года с отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины, был советником вице-премьер-министра Украины. Является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года - управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы.
19 04 2023 «Револьвер» РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО
Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Гибель "великого артиста". Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
19 04 2023 «Револьвер» РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО
25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Общество → Ростислав Ищенко: когда тюрьма и ссылка оказываются спасением. Политолог Ростислав Ищенко заявил, что он не предполагает возникновения массового недовольства среди граждан и протестов против нового украинского закона о мобилизации.
Ищенко заявил о дипломатическом поражении США в ООН по вопросу Палестины
Ростислав Ищенко 27 апреля 2024 г. В советской школе учили, что революция — исключительно прогрессивное явление, поэтому многие современные обыватели в тех странах постсоветского пространства. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему спецоперации. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко — последние новости
Ростислав Ищенко считает, что США были вынуждены применить в ООН право вето, потому что потеряли поддержку большинства стран Так политолог и историк комментирует наложение Соединёнными Штатами в Совете Безопасности ООН вето на алжирский проект резолюции о принятии Палестины в организацию в качестве члена, произошедшее на прошлой неделе. По его мнению, принятие такого решения означало бы юридическое признание мировым сообществом палестинского государства.
По мнению эксперта, Украина столкнулась с предельными сложностями в проведении мобилизации, учитывая ежедневные потери и общее уменьшение численности населения. Ищенко подчеркнул, что хотя Украина может мобилизовывать, она не сможет достичь поставленных задач из-за трудностей сохранения и увеличения численности армии. Ежедневные потери населения создают проблему нехватки кадров в украинских вооруженных силах, что, по мнению аналитика, приводит к хроническим проблемам в реализации мобилизации в Киеве.
Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского. А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках. Можно, конечно, если ты такой не амбициозный, как Тихановская, сидеть где-нибудь в Литве, получать на существование и радоваться жизни, но Зеленский-то значительно амбициознее». Ищенко подчеркнул, что Вашингтон может инициировать переговоры с Россией только по двум принципам: полный раздел Украины с заходом на западные территории как можно восточнее или сохранение страны как нейтрального государства.
Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию. Русские внезапно узнали, что остальные "свободные народы" их почему-то ненавидят и мечтают удрать на Запад даже среднеазиаты начали провозглашать себя "европейцами" и рваться в европейские структуры, не говоря уже о кавказцах. На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами». На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться. Только сейчас Майя Санду, сознательная с самостоятельной работой жизнь которой началась уже после распада СССР, почти дотолкала свою страну до новой гражданской войны. И то ещё не факт, что у неё получится, хоть она подошла к краю ближе, чем любой молдавский политик после Снегура до неё», - считает Ростислав Ищенко. Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство. Русских сплотила общая опасность. Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага. Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т.