Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге, сообщил в Twitter президент Владимир Зеленский. Представитель России в Международном суде в ООН, глава правового департамента МИД Роман Колодкин заявил, что требования Украины к России находятся вне юрисдикции международного суда ООН. В Гааге начались слушания Международного суда ООН по иску Украины против России, передает РИА «Новости» 18 сентября. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. Международный суд (МС) ООН вынес решение по иску Украины к России семилетней давности. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года.
Суд ООН разрешил более чем 30 странам присоединиться к иску Украины против России
Слушания касательно иска пройдут в Гааге с 18 по 27 сентября — российская сторона подготовила ряд возражений. В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее.
Неужели российские власти должны были насильно затаскивать детей в украинские школы? Как указали во внешнеполитическом ведомстве, возможность обучаться на украинском языке будет и далее предоставляться всем желающим в соответствии с российским законодательством. Выстрел в ногу Впереди стадия рассмотрения дела по существу, однако, как отмечают эксперты, изначально нелучшая позиция Украины стала еще слабее. Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом на суд оказывалось давление из вне.
Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное.
Слушания состоятся 18—27 сентября. Заседания посвятят предварительным возражениям, выдвинутым российской стороной, которая выступит 18 сентября. На следующий день, 19 сентября, слово будет дано Украине, а 20 сентября — другим государствам, которым суд разрешил участвовать в иске: Германия, Финляндия, Швеция, Австралия, Канада, Чехия и другие. Он добавил, что РФ придется прийти к этому, если суд пойдет на поводу у Киева и примет политизированное решение.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Зеленский подал иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге
Украина не предоставила доказательств, которые достаточным образом демонстрировали бы, что подобные обвинения правдоподобны», — сообщил председатель Международного суда Ронни Абрахам. Председатель суда Ронни Абрахам крайне осторожно подбирал слова. Было видно, что он не принял излишне политизированную риторику украинских юристов и дипломатов. Во Дворце мира в Гааге всего лишь изучили документы о катастрофе лайнера «Малайзийских авиалиний».
Члены российской делегации на заседаниях напомнили: расследование катастрофы MH-17 еще не закончено. Суд лишь частично согласились с доводами украинской делегации. Как заявил Ронни Абрахам, положение украинцев и крымских татар в Крыму является уязвимым.
Пояснять, что они имели в виду, судьи не стали.
В министерстве назвали обвинения со стороны Киева абсурдными. Суд отказал Киеву во всех требованиях о компенсациях.
Украина в 2017 году подала два иска в Международный суд ООН. В первом иске её представители заявили о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о том, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями, а Россия поддерживала их финансово. Во втором иске Украина сослалась на нормы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, её представители утверждали, что в Крыму якобы происходит систематическая и целенаправленная расовая дискриминация этнических украинцев и крымских татар.
В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке". По словам судьи, только этот момент может быть истолкован как нарушение конвенции. Позиции сторон Украина подала 16 января 2017 года в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Украинская сторона утверждала, будто бы Донецкая и Луганская народные республики являются террористическими организациями, которые финансирует и снабжает оружием Москва.
Эти утверждения, напомнила она, "были взяты за основу годами принимавшихся голосами стран Запада в Генеральной ассамблее резолюций, а также заявлений некоторых должностных лиц ООН". Исходим из того, что ни одно уважающее международное право государство впредь не проголосует за клеветнические резолюции Генеральной ассамблеи", — заклюила она. Официальный Киев в последние годы принял за правило проводить международную политику в стиле "дипломатического гопничества".
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины
Что ожидаете от этого процесса? И Киев обращается туда именно потому, что чувствует — все остальные решения обречены у них на провал. Как правило, такие решения, как украинский иск против РФ, курируются Вашингтоном. Поэтому любое решение Гаагского суда точно не будет иметь для нас трагических последствий и никаких фантасмагорических сценариев для нашего общества не предвещает. Убежден, что никому сейчас не стоит выстраивать теории по поводу того, каким будет или не будет решение суда по украинскому иску. Хотя информационного шума будет много и все, что имеется сегодня в руках Запада, они будут использовать. Но любой шаг, который приведет к ответным ударам, для них будет неприемлем, это надо понимать. Вдруг кому-то придет на ум всерьез пересмотреть все, что натворили американцы в мире за последние десятилетия. Помимо бомбежек Югославии, есть еще масса вещей, которые, если копнуть, способны привести человека в полный ужас.
Они также обращали внимание суда на то, что русскоговорящие жители Мариуполя не поддерживают действия России. Что ответила Россия Россия считает, что поставленный Киевом вопрос о законности применения ею силы в Украине и понуждении к прекращению военных действий не подпадает под юрисдикцию Международного суда ООН, поскольку эти действия не являются геноцидом и не связаны со спором о геноциде. А применение силы и признание одним государством других Конвенция о геноциде не регулирует. Россия утверждает, что основывала свои действия на нормах Устава ООН о праве на самооборону и праве наций на самоопределение. Какая именно нация реализовывала право ЛНР и ДНР на самоопределение, в документе не уточняется, обратил внимание в глава международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев. И как это связано с нынешней войной? Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие "геноцид" не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства.
И так, часть из этих стран, очевидно, очень не хочет быть ответчиком в этом суде. Многие страны снабжают своих прокси и деньги, и оружие, и похоже именно поэтому стараются не открывать сундук Пандоры ответственности за такие действия. Интересно, что Председательствующая судья — представительница США — и еще четверо судей были против отклонения претензий Украины, но решения принимаются большинством голосов. И будет очень интересно прочесть отдельные мнения судей. Один из главных позитивов решения — четкое определение вторжения в Украину нарушением Приказа суда от апреля 2017 года и отрицание любых попыток признать "ДНР" или "ЛНР". Эти конструкты на три буквы — ничего больше, чем незаконные террористические группировки. Но главный позитив: по каждой из конвенций установлены нарушения со стороны России, хоть россияне все отрицали. И теперь это дело, как и все материалы к нему, будут доступны широкой публике. И вместе с решением войдут в историю. Иногда настолько медленно, что, кажется, колеса не крутятся. Но крутятся. Очень медленно. Просто человеческая жизнь слишком коротка, чтобы это увидеть. Бывший член Венецианской комиссии, юрист Марина Ставнийчук: Решение Международного Суда ООН по обращению Украины против России в части нарушения двух международных Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Это обращение рассматривается в Суде с января 2017 года. В ноябре 2019 года МС ООН отклонил все возражения РФ об отсутствии у Суда компетенции по данному делу и перешел к судебному разбирательству по существу. И вот сегодня, несмотря на то, что далеко не все требования Украины поддержаны Судом и мне, например, было это понятно с самого начала, главная и международно-правовая и политическая ценность решения Международного Суда ООН состоит в том, что Россия признана нарушителем международного права и это касается нарушений, совершенных на территории Украины, в отношении нашего государства!
Вопрос первый: если действие конвенции не распространяется на поставки оружия, боеприпасов и наличные деньги, которые завозились на неподконтрольные территории, то как обеспечить ответственность за такие действия? Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма? Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают? После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН? Статус и права постоянного члена СБ ООН позволяют ему безнаказанно нарушать все нормы международного права, манипулировать фактами и цинично врать миру, распространяя свою грязную пропаганду? Вопрос четвёртый: наличие политической мотивированности судей при принятии решений разве не связано с процедурой их избрания? Назначение и избрание каждого из 15 судей зависят от страны их происхождения. И так, часть из этих стран, очевидно, очень не хочет быть ответчиком в этом суде. Многие страны снабжают своих прокси и деньги, и оружие, и похоже именно поэтому стараются не открывать сундук Пандоры ответственности за такие действия. Интересно, что Председательствующая судья — представительница США — и еще четверо судей были против отклонения претензий Украины, но решения принимаются большинством голосов. И будет очень интересно прочесть отдельные мнения судей. Один из главных позитивов решения — четкое определение вторжения в Украину нарушением Приказа суда от апреля 2017 года и отрицание любых попыток признать "ДНР" или "ЛНР". Эти конструкты на три буквы — ничего больше, чем незаконные террористические группировки. Но главный позитив: по каждой из конвенций установлены нарушения со стороны России, хоть россияне все отрицали. И теперь это дело, как и все материалы к нему, будут доступны широкой публике.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
| Зеленский заявил, что Украина направила иск в Международный суд ООН в Гааге против РФ | Ямал-Медиа | В Совфеде не исключили выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН в случае решения дела в пользу Украины. |
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. |
| Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге | В понедельник, 18 сентября, Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге начинает слушания по иску от февраля 2022-го против России «о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением российской специальной военной операции на территории. |
| Суд ООН отклонил почти все претензии Украины к РФ по финансированию терроризма | Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. |
Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой.
Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной. Подпись к фото, Российская делегация. По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска. При этом это не единственное дело на площадках международной системы правосудия, которое Украина ведет против России. В июне этого года рассмотрение иска Киева против Москвы о финансировании терроризма на Донбассе и дискриминации крымскотатарского населения в аннексированном Крыму дошло до слушаний по существу в Международном суде ООН. Еще четыре тяжбы продолжаются в Европейском суде по правам человека: о нарушении Россией прав человека в аннексированном Крыму; иск Нидерландов и Украины против России о нарушении прав человека на оккупированных территориях Донбасса; дело о захвате украинских моряков в 2018 году; и дело о причастности Москвы к целенаправленным убийствам политических оппонентов.
Эта война, по словам России, чтобы остановить геноцид. Он сказал: «Мы должны остановить этот кошмар, этот геноцид». Цель войны, по его словам, защитить людей от геноцида. Это ужасная ложь! Путин врет, а украинцы, наши граждане, умирают. Это не Украина проводит геноцид. За последние две недели многие люди вспоминали о Второй Мировой войне. Я слышал, как некоторые отмечали, что Европа не видела такой агрессии и конфликта со времен Второй Мировой войны. Действительно уместно вспомнить о Второй Мировой войне, но по другим причинам.
Мы должны вспомнить о том, что во Второй Мировой войне украинцы и россияне сражались вместе и умирали вместе, чтобы остановить зло. Мы должны вспомнить, что на пепле Европы, после Второй Мировой войны, мир построил современные столпы международного права.
Пояснять, что они имели в виду, судьи не стали. Стоит напомнить, что Меджлис крымско-татарского народа Верховный суд России признал экстремистской организацией.
Ее лидеры находятся в Киеве. А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях. Потому что подобные заявления являются абсолютно голословными, которые не просто не соответствуют действительности, но и являются оскорбительными», — говорит политолог Владимир Джаралла. Еще во время предварительных слушаний российские дипломаты сообщили судьям, что на полуострове украинский язык, наряду с русским и татарским, является государственным.
И запретить его преподавание не может никто. Все эти обстоятельства суд, возможно, учтет в дальнейшем.
Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях. В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "».
В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова.
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге огласил решение по иску Украины к России, передает со ссылкой на Reuters. Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины к России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. Вчера Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против Российской Федерации о нарушении конвенции о геноциде. 16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО.
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР «террористическими организациями» на основании обвинений Украины. Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. В суде заявили, что Россия и Украина должны воздержаться от действий, которые могут обострить конфликт или усложнить его решение. Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины.
Россия может выйти из-под юрисдикции Международного суда ООН
| Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском | Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. |
| Киев требует в суде Гааги военные репарации от Москвы (Политика, Сербия) | 21.09.2023, ИноСМИ | Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. |
| "Политика": Киев требует в Международном суде ООН военные репарации от России | Смотрите онлайн видео «Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге» на канале «Крым 24 | Новости Крыма и Севастополя» в хорошем качестве, опубликованное 23 июня 2023 г. 21:17 длительностью 00:02:51 на видеохостинге RUTUBE. |
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Адвокат парировал: "Я надеюсь, вы поймете, учитывая обстоятельства, почему я почувствовал необходимость упомянуть об этом на заседании, так как это затрагивает меня". Напомним, что в Международном суде в Гааге с 6 по 14 июня проходили слушания по иску Украины против России, поданного еще в 2017 года и касающегося событий в Донбассе и Крыму. Истец требует признать действия РФ в Донбассе нарушающими Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму - нарушающими Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины, поданного в 2022 году против России из-за проведения специальной военной операции. При этом суд отказался рассматривать ряд вопросов в рамках иска. Рассмотрение вопросов о том, являются ли нарушением конвенции о геноциде применение Россией силы против Украины и признание ею независимости ДНР и ЛНР, не попадает под юрисдикцию суда, заявила судья. Вместе с тем суд считает, что обладает юрисдикцией рассматривать вопрос об отсутствии доказательств того, что Украина несёт ответственность за совершение геноцида в Донбассе в ходе своей «антитеррористической операции» с 2014 года. Также суд отклонил шесть возражений России, признав иск Украины приемлемым.
В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее. Иск в Международный суд против РФ со стороны Киева был сформирован по прошествии двух дней после начала спецоперации.
Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона. Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность. Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба. Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов. Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам. К тому же сейчас все на стадии признания юрисдикции — то есть суд должен решить, может он или не может рассматривать иск. Только потом будет переход к самому иску, а вердикт озвучат через несколько лет. Так что не думаю, что Россия выйдет, хлопнув дверью. RU — Можем: механизмов заставить нас его исполнять нет. Такие прецеденты уже были. Например, США проиграли иск о вторжении в Никарагуа, но не стали платить. Если государство считает, что суд не прав, то письменное разъяснение о том, почему мы считаем решение ошибочным — один из возможных вариантов реагирования на решение. Поэтому сейчас России нужно выйти из договора, а потом снова войти, но уже с оговорками. Этот вариант не исключен, как бы коряво он не выглядел. Что может дать утверждению Украины о том, что она не совершала геноцид, позиция таких стран, как Новая Зеландия, Австралия?
Зеленский утверждает, что Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины к России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге, заявил Владимир Зеленский. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. РБК: Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией.