Снимок сделан в Арбитражный суд Рязанской области пользователем Павел Д. 1/23/2014.
Ларису Митяеву повторно назначили председателем Арбитражного суда Рязанской области
Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд по адресу: 390000 Рязань, ул. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 14.
В рамках исполнения представления, внесенного Контрольно-счетной палатой города Рязани главе администрации города Рязани по итогам указанного контрольного мероприятия, администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Скворцову Д. Суды двух инстанций поддержали доводы Контрольно-счетной палаты города Рязани и исковые требования администрации города Рязани Контрольно-счетная палата города Рязани была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Проверка контрагента как оппонента. Сервис, который предупреждает о рисках в случае споров Использование материалов сайта возможно только с письменногоразрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов» c 9:00 до 18:00 по Москве звонок бесплатный.
Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа. Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода» , «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством» , «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия» , «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса?
СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа. Пробы воды были законсервированы.
«В результате проверки»
Секретарь судебного заседания. Арбитражный суд Рязанской области, 2 апреля. Что можно узнать об организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (Рязань, ИНН 6231013142) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое для проверки контрагента. Снимок сделан в Арбитражный суд Рязанской области пользователем Павел Д. 1/23/2014.
Достаточно
Арбитражный суд Рязанской области официальный сайт. Судом принято решение признать ООО «Стройактив» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство с целью принудительной ликвидации. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
АСВ подало в суд иск о привлечении контролировавших СК "Респект" лиц к ответственности
13 февраля в Рязани эвакуировали Арбитражный суд. На месте побывал корреспондент «Рязанских новостей». Снимок сделан в Арбитражный суд Рязанской области пользователем Павел Д. 1/23/2014. (Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-1898/2023). Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Арбитражный Суд Рязанской области
«Новая газета»: Арбитражный суд Рязанской области был эвакуирован из-за угрозы взрыва. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано. Список всех тендеров АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142 | 1116 тендеров.
Суд приостановил корпоративные права Demanor в отношении УК "Азбуки вкуса"
Соответственно, во время своего опроса всё это подтвердила. Мария Шульга в судебном заседании заявила, что лингвист обладает специальными познаниями, чтобы установить нарушение норм морали и действующего законодательства. Ответы на правовые вопросы входят в компетенцию эксперта. В принципе, на этом можно было заканчивать. Судья Ирина Афанасьева даже не задала ни одного вопроса.
Утверждено заключение Комиссии по рассмотрению жалоб Старковой Т. Рязани Мечетина Д. Рассмотрены дополнительные вопросы повестки дня.
Согласно судебным решениям убытки в сумме 391,3 тыс.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.