Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. современный вид 2022 год - фото из ОВОС Ленгидропроект
Крапивинская ГЭС. Я против!
Со второй компанией власти Кузбасса начали обсуждать достройку станции ещё в 2021 году, после того как в обсуждении с «Русгидро» поняли, что экономическая эффективность проекта под вопросом. Тогда Ленгидропроект оценил достройку электростанции в 34,5 млрд рублей, и это без учета НДС, затрат на подготовку водохранилища и схему выдачи мощности, лесоочистку, переселение людей. В материалах «Оценки воздействия на окружающую среду…», ОВОС, указана стоимость достройки 45,07 млрд рублей, при использовании основного гидросилового и электротехнического оборудования компании ПАО «Силовые машины», в ценах 2019 г. Крапивинская ГЭС, 2022 год, вид против течения реки Томь, её русло слева по кадру.
Первое из них было как раз о завершении строительства ГЭС. Второе подписанное на форуме соглашение объясняло, зачем это нужно металлургам — в нём говорилось о внедрении «Русалом» на Новокузнецком алюминиевом заводе новых технологий собственной разработки и, по сути, создании на НкАЗ нового электролизного производства на обожжённых анодах. И даже сроки ввода в строй Крапивинской ГЭС наметили — не позднее 2027 года.
Напомним — по первоначальному проекту, начатому возведением ещё в 1975 году и заброшенному в 1989, мощность ГЭС была определена в 300 МВт. Картах Возможна ли совместная достройка энергетиками и металлургами? Но в поручении президента России в октябре 2023 года было чётко сказано о внебюджетном финансировании.
А федеральное со финансирование шло на подготовку зоны затопления водохранилища, поскольку оно является федеральной собственностью, то есть на переселение жителей затапливаемых деревень, археологические работы, сведение леса и подобные же мероприятия.
В станционной плотине расположены шесть водоприёмных отверстий по два на каждый гидроагрегат , оборудованных плоскими затворами и сороудерживающими решётками. Также в машинном зале устанавливается мостовой кран грузоподъёмностью 500 тонн. Напорные сооружения ГЭС должны образовать крупное Крапивинское водохранилище.
Отметка нормального подпорного уровня водохранилища составляет 175 м над уровнем моря по Балтийской системе высот , форсированного подпорного уровня — 179,22 м, уровня мёртвого объёма — 154,7 м [5]. Веденеева и институтом Ленгидропроект, было установлено, что земляная плотина построена на длине около 300 м до отметок 160—162 м при проектной отметке гребня плотины 182 м, откосы плотины имеют уклоны, не соответствующие проекту, а также деформации. Плотина заросла древесно-кустарниковой растительностью. Котлован основных сооружений затоплен, его дно покрыто отложениями грунта и строительным мусором, перемычки заросли лесом, но при этом они в целом работоспособны — уровень воды в котловане расположен ниже уровня воды в реке.
Водосливная плотина, здание ГЭС и левобережная плотина построены частично, сопрягающий устой, правобережные подпорные стенки нижнего бьефа и разделительная стенка выполнены в полном объеме или близки к завершению. Большая часть поверхности бетонных сооружений имеют локальные повреждения бетона глубиной 10-15 мм, большинство горизонтальных поверхностей бетонных конструкций занесены грунтом и зарастают мхом, травой, кустарником и отдельными деревьями. Имеются участки с сохранившейся деревянной опалубкой. При этом прочность бетона соответствует проектным показателям и ли превосходит их.
Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора.
Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей.
Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь.
Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность.
Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры.
Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В.
Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
В феврале 2020 года «РусГидро» договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Сергей Цивилёв добавил, что такие выводы были сделаны по результатам научно-практической конференции «Развитие производительных сил Кузбасса», проходившей в Кемерове в ноябре. Кроме этого, после ввода Крапивинской ГЭС в эксплуатацию ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета, по предварительным оценкам, составят порядка 3,8 млрд рублей. Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году. Но в 1989 году строительство гидроэлектростанции приостановили из-за недостатка финансирования. В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав.
После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС.
Как рассказал Цивилев томским журналистам 27 июля, обсуждение проекта достройки ГЭС проходило в феврале, большинство проголосовало за. Сейчас идет проектирование. Мы ожидаем, что оно закончится в следующем году. После этого будем приступать к строительству», — пояснил глава Кузбасса. По его словам, объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной, а также поможет развитию судоходства и речного транспортного сообщения. А мы все — дети одной реки, мы в ней живем, берем из нее воду и используем как транспортную артерию», — сказал Цивилев.
Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато?
Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно.
Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся». С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор.
Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания». Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона.
Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим.
После этого мы увидели, как многие участники слушания поднимаются на второй этаж по рабочим местам в администрацию Большой Талды». В местных СМИ появились сообщения, что снова на слушания не попали активисты. Под предлогом освидетельствования на наркотические вещества останавливают активистов. У одного из активистов с собой более 600 подписей против ГЭС», — уточнил проект «Активатика». При этом на сайте администрации Кемеровской области пресс-релизы по итогам слушаний идут с заголовками, что жители округов поддержали проект «единогласно». А ведь, по словам самих властей, «решение о достройке Крапивинской ГЭС примут по итогам общественных слушаний».
Цитата из видео опубликованного в группе vk. Причин для протестов много. Так, например, в расчетную зону затопления Крапивинского водохранилища попадут природные заказники регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», территории лесничеств, муниципальные земли, 78 объектов капитального строительства. А также в зоне затопления окажутся шесть населенных пунктов, из которых полностью или частично должно быть расселено население. Из материалов ОВОС известно, что площадь затопления земельных угодий составит при НПУ отметка нормального подпорного уровня 177,5 м — 59,14 тыс. Основными землепользователями в зоне водохранилища являются лесничества. Из той же документации следует, что при создании Крапивинского водохранилища и отметке НПУ 177,5 метра мероприятия по расселению необходимы для шести населенных пунктов, расположенных в пределах Крапивинского муниципального округа с. Салтымаково и муниципального образования Новокузнецкий район с.
Ячменюха, с. Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с.
«РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
В том числе три компании ведут разведку рассыпного золота, пять добывают уголь. Все предупреждены, что продления лицензий не будет. Впрочем, угольщики могут ускорить добычу или изменить границы участков. Частичное затопление ожидает две особо охраняемые природные территории регионального значения - заказники «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский». Как уточнил начальник областного департамента по охране объектов животного мира Евгений Бойко, в качестве компенсации им добавят новые территории - общей площадью около сорока тысяч гектаров. Это поспособствует сохранению редкой флоры и фауны. В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу.
На водохранилище необходимо госфинансирование и, кроме этого, государство должно определиться с единым функциональным заказчиком. В случае с плотиной необходимо государственное софинансирование или внедрение механизмов гарантированного возврата инвестиций, говорится в презентации. Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред.
Салтымаково и муниципального образования Новокузнецкий район с. Ячменюха, с. Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с. Краснознаменка и частично п.
Осиновое Плёсо , расположенных в разной степени влияния водохранилища. Полностью в зону затопления попадает только территория с. Салтымаково, а «остальные населенные пункты, кроме п. Осиновое Плёсо, частично расположены выше отметки НПУ, но по организационно-хозяйственным условиям подтопление объектов инфраструктуры и т. Территория п. Осиновое Плёсо в зоне влияния водохранилища находится только частично, потому там расселить предлагается около 300 человек — около трети посёлка. Таким образом, при реализации проекта 990 гражданам предлагается сменить место жительства. Виктор Васнецов.
С квартиры на квартиру. Ещё один важный нюанс: при реализации проекта потребуется перенос восьми мест захоронений гражданских кладбищ и отдельных захоронений, в том числе братской могилы в с. Ячменюха , а также границы водохранилища при НПУ 177,5 метра частично заходят в пределы санитарно-защитной зоны СЗЗ скотомогильников у п. Осиновое Плёсо и с.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. Строительство ГЭС в горский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса. Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона.
Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки
Оперативно заключив соглашение с правительством Кузбасса и достройка Крапивинской, строительство ГЭС было названо приоритетной задачей в регионе. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. На тот момент ГЭС была готова примерно на 60% — до возможного ввода в эксплуатацию оставалось 3–3,5 года. По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона.
Содержание
- Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
- Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
- Содержание
- Рыбовед • Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
современный вид 2022 год - фото из ОВОС Ленгидропроект В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи. Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. Новости. Видеоигры. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района.
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
Энергохолдинг ПАО «РусГидро» (MOEX: HYDR) сохраняет интерес к проекту строительства Крапивинской ГЭС в Кемеровской области, сообщил первый заместитель гендиректора. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона. единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.