Интерфакс: Принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и потому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать, заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг. Еврооптимисты утверждали, что Европейский Союз смог закрепить курс на большую автономию Европы от НАТО в сфере безопасности. Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог.
Евросоюз раскатал губу о своей армии, чтобы «помогать НАТО»
ЕК заявляет о 70 миллиардах евро, выделенных в качестве поддержки Украине, из которых примерно 15 миллиардов составляет военная помощь. Помимо этого, ЕС развивает новые военные проекты, например ASAP, направленный на увеличение производства амуниции ускорение ее поставок[4]. В то же время стоит обратить внимание на объемы помощи Украине со стороны США, которые в общей сложности составили 76. Из этой суммы 23. Сравнив ВВП США и ЕС в отношении к их оказанной, по официальным данным, помощи, а также сравнив данные между собой, можно сказать, что ЕС предоставил Украине большую поддержку, чем США, учитывая все сектора, то есть гуманитарную помощь, помощь в строительстве, военную помощь и т.
Из всего вышесказанного видно, что ЕК — официальный орган ЕС, считает, что позиция всех стран-участниц объединения консолидирована, а помощь, которую страны ЕС оказывают Украине - существенной. Выборка стран состоит из стран-локомотивов ЕС - Германии, Франции и Италии, а также стран ЕС, которые находятся ближе всего к конфликту. По имеющимся данным на момент 31 мая 2023 года, Германия оказала поддержку Украине на сумму 10. Большая часть этих денег приходится на военную поддержку.
Помимо этого планируется поставка еще 20 БМП Marder и 110 танков Leopard 1, поставка этих танков частично финансируется Данией и должна произойти до 2025 года[8]. При таком объеме военной помощи Германия подвергалась критике за свою пассивность в конфликте, премьер-министр Польши был одним из тех, кто отметил отсутствие проактивности со стороны Германии[9]. И вправду, до недавнего времени Бундесвер лишь обещал отправить танки и долго сомневался насчет поставок каких-либо серьезных боевых единиц. Олаф Шольц — федеральный канцлер Германии, не делал острых замечаний в отношении конфликта.
Последними его заявлениями было обещание провести телефонный разговор с Владимиром Путиным[10] и комментарий о, по его мнению, падении авторитета президента после восстания ЧВК Вагнер[11]. При этом, официально Германия полностью прекратила импорт российского газа в ущерб своей экономике[12]. В то же время Франция пожертвовала меньше 1. При таком относительно небольшом объеме помощи, со стороны Эммануэля Макрона — президента Франции, можно было заметить желание построить диалог с Россией.
Макрон совершил много звонков российскому президенту с целью обсуждения ситуации в Украине. Помимо этого, было отмечено, что Макрон был в Москве за несколько недель до начала СВО в феврале 2022 года[14]. Несмотря на то, что на данный момент позиция президента Франции, хоть и относительно сдержанная, но соответствующая другим лидерам стран ЕС и НАТО, в начале конфликта Макрон сделал заявление о необходимости предоставления гарантии безопасности для России, по словам президента отсутствие таких гарантий может привести к полномасштабной войне, в которую будет втянут весь европейский континент[15]. Италия, в свою очередь, предоставила Украине помощь в размере 1.
Большая часть этих денег была потрачена на военную поддержку страны. На саммите НАТО в Вильнюсе председатель совета министров Италии Джорджа Мелони заявила, что страна будет продолжать поддерживать Украину, а также будет надеяться на становление справедливого и долгосрочного мира путем переговоров. Мелони также указала на проблемы, которые создает СВО для Италии в виде усиления миграционных потоков из Африки[17].
С Турцией все еще сложнее, потому что там вопрос упирается не в деньги, а в моральную правоту.
Эрдоган требует от Финляндии и особенно от Швеции публичного унижения. Чтобы без проблем пройти в НАТО, привыкшие к осознанию своего морального превосходства над остальным миром скандинавы должны извиниться перед азиатским автократом и признать ошибочность своей политики: отказаться от поддержки курдов и выдать Анкаре лидеров демократического Курдистана. Стокгольм и Хельсинки охотно отделались бы от Эрдогана деньгами, но «султан» их не возьмет. Ставка турецкого президента дороже денег.
Тема с принятием Швеции и Финляндии в НАТО дает ему уникальную возможность поменять правила игры, расставить приоритеты и показать всем снобам-союзникам в Европе, что к Турции надо относиться с уважением, а подходить к ней с позиции морального превосходство и заниматься «продвижением демократии» чревато. У профессиональных борцов с Россией сейчас вся надежда на США, которые должны надавить на Анкару и объяснить ей, что такие стратегические решения, как расширение НАТО ради давления на Москву, — не тот уровень, на котором можно устраивать восточный базар. Однако послушает ли Эрдоган американцев — Аллах его знает. Он ведь помнит, как американцы устроили ему сначала «Таксим» турецкий майдан , а потом попытку военного переворота.
И все эти годы создавал систему защиты от дорогих заокеанских «союзников». Обе эти истории, и с Венгрией, и с Турцией, показывают, что Запад подошел к большому конфликту в намного худшей политической форме, чем Россия. Страну, которую все считают Востоком.
Подобные идеи обсуждаются и в НАТО. Неделю назад об этом заявил Йенс Столтенберг. По его словам, «страны НАТО могут повысить свои расходы на оборону на следующее десятилетие, и вопрос об этом будет решаться на саммите в Вильнюсе в июле 2023 года». В случае если поляки осуществят свой план, их показатель станет самым высоким в альянсе. Таким образом, рост потолка военных расходов в НАТО и в целом в мире возможен, и это скажется на качестве и количестве военной помощи, которую в будущем хотят предоставить Украине страны Североатлантического альянса и ЕС. По данным Bloomberg, большинство стран НАТО готовы снова рассмотреть вопрос о предоставлении Украине истребителей МиГ-29 и F-16, также аналитики агентства считают, что Украина вскоре с большой вероятностью получит зенитно-ракетные комплексы Patriot. Бывший депутат Верховный рады политолог Олег Царев озабочен тем, что Великобритания уже передала Украине партию высокоточных ракет с лазерным наведением Brimstone-2, а Пентагон рассматривает предложение компании Boeing на поставку весной 2023 года комплексов GLSDB Ground-Launched Small Diameter Bomb , способных поражать цели на расстоянии до 150 км: «Специалисты пишут, что это серьезная угроза для тыла нашей армии, поскольку малозаметная бомба — сложная цель для ПВО». Есть вероятность, что английские вертолеты Westland Sea King WS-61, которые поставлены Военно-морским силам Украины, могут применить их против кораблей и субмарин Черноморского флота РФ», — сообщил «НГ» военный эксперт, полковник в отставке Владимир Попов.
Например, уже поменялась политика Германии по этому вопросу. Если раньше они откладывали наращивание до 2025 года, то теперь пошли по этому пути ускоренными темпами. То же самое мы наблюдаем и в других странах. Для ряда государств это будет непросто сделать, в первую очередь, это касается Восточной Европы. В итоге произойдет увеличение общего бюджета стран НАТО. Это очень дорогие проекты, под которые требуется соответствующее финансирование. Читайте также По каким «центрам принятия решений» и чем ударит Путин? У них есть огромные производственные мощности и технологические возможности, поэтому проблема будет решена, в общем-то, это только проблема денег. Думаю, они будут изысканы и на этой основе развернется новая гонка вооружений. Мы являемся свидетелями кардинального изменения ситуации в Европе, впрочем, как и в мире. Все наши представления о мирном будущем Европы, всего человечества, глобализации и взаимодействии на этой основе всех стран, ходом истории опровергнуты.
НАТО и Европейский Союз: сотрудничество или конкуренция
У них есть огромные производственные мощности и технологические возможности, поэтому проблема будет решена, в общем-то, это только проблема денег. Думаю, они будут изысканы и на этой основе развернется новая гонка вооружений. Мы являемся свидетелями кардинального изменения ситуации в Европе, впрочем, как и в мире. Все наши представления о мирном будущем Европы, всего человечества, глобализации и взаимодействии на этой основе всех стран, ходом истории опровергнуты. Мир и Европа скатываются к веками опробованному алгоритму развития, который характеризуется борьбой, столкновением геополитических и национальных интересов государств, которые приводили к кровопролитным войнам. В принципиальном плане ничего не поменялось. Жозеп Боррель, как фактически министр иностранных дел ЕС, выступает с разными инициативами, он заинтересован в том, чтобы повысить роль Евросоюза в мире. Об этом было принято немало документов со стороны стран-членов ЕС. Поэтому он и делает такие громкие заявления.
Но добиться реальных шагов по созданию единых вооруженных сил ЕС, в отличие от наращивания бюджетов в рамках НАТО, будет крайне сложно. Евросоюз и Еврозона.
Италия, в свою очередь, предоставила Украине помощь в размере 1. Большая часть этих денег была потрачена на военную поддержку страны. На саммите НАТО в Вильнюсе председатель совета министров Италии Джорджа Мелони заявила, что страна будет продолжать поддерживать Украину, а также будет надеяться на становление справедливого и долгосрочного мира путем переговоров. Мелони также указала на проблемы, которые создает СВО для Италии в виде усиления миграционных потоков из Африки[17].
Несмотря на слова о безоговорочной поддержке Украины, Италия отказалась предоставить Украине устаревающие истребители AMX[18]. Таким образом, видно, что Германия, Франция и Италия поддерживают один и тот же дискурс — поддержка Украины и надежда на мирное решение. Между странами, несомненно, существуют различия, например, в объеме помощи, однако ситуация поменялась лишь совсем недавно, после того как Германия спустя долгий период сомнений отправила боевую технику. Польша, Венгрия и Литва Польша передала поддержку Украине размером в 4. При этом подавляющая часть этой помощи, а именно 3 миллиарда евро — военная[19]. Президент Польши часто критикует российскую власть и делает это агрессивно, Анджей Дуда заявлял, что Путин хочет поработить Украину и распространить свой авторитарный режим на ее территории, к тому же он заявлял о том, что СВО является эманацией империалистических и колониалистических амбиций президента Российской Федерации[20].
Польша также не стесняется критиковать своих коллег, обвиняя их в отсутствии желания разрешить конфликт, так представитель Польши заявил, что Германия не прикладывает должных усилий в отношении СВО, и страна может отправить танки Leopard 2 без согласия Германии[21]. Помимо этого, Польша является единственной страной, которая заявляет о возможной прямой интервенции в конфликт[22]. Заметно, что Польша занимает гораздо более радикальную позицию в отношении к конфликту, чем ранее рассмотренные страны. Венгрия поддержала Украину на сравнительно скромную сумму в чуть меньше, чем 50 миллионов евро, что составляет 0. При этом вся оказанная Венгрией помощь является гуманитарной[23]. Премьер-министр Венгрии сделал заявление о том, что Украина не может выиграть в войне с Россией, сравнив ситуацию в Украину с Афганистаном и назвав страну «ничейной землей»[24].
Практически вся помощь была оказана в эквиваленте военной техники и экипировки. Президент Литвы — Гитанас Науседа активно призывает своих коллег к пресечению большего количества «красных линий» в конфликте в Украине, например, он призывает начать поставки истребителей и ракет высокой дальности, также президент взывает к общему увеличению военной поддержки страны[25]. Таким образом, видно, что единого дискурса в рассмотренных 3-х странах нет. В то время как Польша и Литва одновременно желают мира путем серьезной эскалации конфликта, Венгрия не видит смысла отправлять большие объемы помощи в Украину. Очевидно, что страны имеют различные интересы в этом конфликте, а также заметна серьезная разница по отношению к первым 3-м рассмотренным странам, которые были пассивнее и скорее настаивали на дипломатическом исходе. Недавний саммит альянса в столице Литвы — Вильнюсе, показал с одной стороны консолидацию мнений стран-членов, а с другой, показал существование возможных разногласий.
Страны согласились увеличить производство вооружения, приняли в свой состав новых членов, однако так и не решили вопрос по принятию в свой состав Украины. Уже очень долгое время по этому вопросу не было высказано никаких конкретных шагов и решений, все что мы знаем, это то, что альянс пока что не готов принять в свой состав Украину, хоть и делает много громких обещаний и заявлений на этот счет.
Имеет 30 членов, включая страны Североатлантического региона. Имеет 27 членов, включая большинство стран Европы. Основным фокусом является безопасность и оборона, включая коллективную защиту и военное сотрудничество. Основным фокусом является экономическое и политическое сотрудничество, обеспечение мира и стабильности.
Имеет структуру командования и систему оборонительных механизмов. Имеет институциональную структуру с органами управления и принятия решений. Членство основывается на принципе взаимной обороны и использования военных сил для защиты. Членство основывается на принципе сотрудничества и единства в экономических и политических вопросах. Таким образом, НАТО и Евросоюз являются двумя различными организациями, которые стремятся обеспечить безопасность и благополучие стран Европы. НАТО сосредоточена на безопасности и обороне, в то время как Евросоюз ставит экономическое и политическое сотрудничество на первое место.
Каждый член НАТО имеет право на свое мнение и принимает решения коллективно. Евросоюз имеет иной тип структуры, включающей: Европейскую комиссию, Европейский парламент, Совет Европейского союза и Европейский суд. Хотя Евросоюз также стремится к принятию решений коллективно, у него есть возможность действовать на основе консенсуса. Все члены обязаны проводить военные учения, совместные операции и обеспечивать коллективную оборону. В то время как членство в Евросоюзе открыто для всех европейских стран, где они должны разделить общие политические ценности и соблюдать нормы и правила Евросоюза. В целом, НАТО и Евросоюз имеют различную структуру и ориентацию, однако они часто сотрудничают и взаимодействуют в области безопасности и политики.
Кроме того, президент страны Эбрахим Раиси прямо с порога дал понять, что его государство не будет отсиживаться в сторонке. Он призвал отказаться от доллара, чтобы создать новую экономическую систему. Речь идет о таком порядке, когда расчеты ведутся в национальных валютах. Тем самым постоянно происходит их обмен. Что же касается Владимира Путина, то он сделал, прежде всего, внешнеполитические заявления. Выразив поддержку перспективы вступления Белоруссии в ШОС, президент России отметил, что система международной безопасности продолжает деградировать, повышаются риски раскрутки нового глобального и экономического кризиса на фоне бесконтрольного накопления долгов развитых стран.
О сотрудничестве вместо гегемонии говорил и лидер государства, которое при желании многим могло бы навязать свое господство. Кроме того, он заявил, что Китай готов делиться с членами ШОС достижениями своей модернизации.
Гигин: Украину не собираются принимать ни в Евросоюз, ни в НАТО
Еще 4 ноября израильский информационный портал Ynet и американское информагентство Bloomberg выдвигали версию о том, что такие поставки будут возможны через третьи страны. Все это обсуждалось с учетом информации о том, что в обеспечении российской спецоперации техникой якобы участвовал Иран. А СМИ цитировали бывшего бригадного генерала израильской армии Амира Авиви, который будто бы сказал, что комплект вооружений продать Германии, «а затем Германия поставляет еще один комплект оружия, то это не израильское оружие — нет проблем». Однако на самом деле проблемы возникнут, и в РФ, и в Израиле это понимают. И, видимо, будут предпринимать шаги, чтобы их устранить. Побывавшие в понедельник в Киеве гости из ряда стран Европы поддерживают идею о кратном увеличении со стороны ЕС военной помощи Украине. Таким образом, если страны Евросоюза согласятся с предложениями Эстонии и ее единомышленников из стран Балтии и Северной Европы, поставки вооружений Киеву от ЕС увеличатся в пять раз.
Подобные идеи обсуждаются и в НАТО.
Основная ориентация Евросоюза — экономическая интеграция и сотрудничество между своими членами. Организация стремится к созданию внутреннего рынка, обеспечению свободного перемещения товаров, услуг, капитала и людей. Она также занимается разработкой общей внешней политики и сотрудничеством в области права, экономики, климата и других вопросов. Евросоюз имеет собственную систему права и политическую структуру для принятия решений.
НАТО сконцентрирована на безопасности и обороне, в то время как Евросоюз стремится к экономическому сотрудничеству и интеграции. Однако, организации также сотрудничают в определенных областях и имеют общие цели в обеспечении мира, стабильности и процветания в регионе. Различия в политической интеграции и руководстве В НАТО политическая интеграция базируется на принятии стратегических решений с руководства всех членов альянса в рамках «консенсуса». Это означает, что каждая страна имеет право вето на уровне руководства, и все страны должны согласиться со всеми принимаемыми решениями. Такие принципы интеграции обеспечивают равноправие между всеми членами НАТО и учитывают национальные интересы каждого государства.
С другой стороны, Евросоюз работает на основе принципа «единства в разнообразии». В ЕС имеется интеграция на нескольких уровнях. На самом высоком уровне решения принимаются с помощью голосования квалифицированным большинством голосов членов европейского совета. Это означает, что исход принятия решения зависит от количества голосов, а не от однозначного согласия. Также ЕС имеет комиссию, которая выступает в качестве исполнительной власти и принимает решения в соответствии с политикой и стратегией ЕС.
Однако политическая реальность в Евросоюзе может быть сложной, так как мнение каждого члена может быть учтено, но необязательно осуществляться в действиях. НАТО предлагает равноправие и консенсус, в то время как ЕС строит свою интеграцию на основе голосования и единства в разнообразии.
По этой причине на данный момент украинские военные перестали применять это оружие. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов.
Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов.
Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ.
Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря.
Однако из-за постоянных задержек при подготовке документа растет разочарование, указывает газета. Постоянный адрес новости: eadaily.
Разбор отличий между ес и нато
«Испания согласилась поставить ракеты Patriot на Украину под давлением со стороны НАТО и ЕС, требующих от европейских стран, у которых есть эти американские системы, поставить их Киеву», — указало издание. какие функции выполняют, какая их миссия и в чем разница. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс. Однако взаимоотношения европейских стран и НАТО поднимают тему о невыгодности военных союзов с главными геополитическими игроками. Оба союза, Нато и Евросоюз, имеют общие цели, такие как обеспечение безопасности и мира на континенте, но различаются в своих методах достижения этих целей.
Аргументы и факты в соцсетях
Североатлантическому альянсу (НАТО) не стоит бояться создания армии Евросоюза (ЕС) – с этим нужно просто смириться. Евросоюз и НАТО официально обратятся с совместным призывом к России вывести войска с территории Украины, а также пообещают полную поддержку властям в Киеве. Отличия в подходах к ЕС и НАТО заметны хотя бы на примере Германии. Тот же Шольц, который ждет Украину в Евросоюзе, говорит, что Украина в ближайшем будущем не может стать частью НАТО. Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог. Евросоюз и НАТО официально обратятся с совместным призывом к России вывести войска с территории Украины, а также пообещают полную поддержку властям в Киеве.
Нелегкий вопрос: каковы перспективы расширения НАТО и чем это грозит России
| Европейская армия vs НАТО: что это значит для России | Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. |
| Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете - 05.12.2023 Украина.ру | «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. |
| Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза | В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. |
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
ЕС – (Евросоюз) по представительству в ООН это юридически несостоятельное объединение якобы суверенных государств. «В ходе переговоров будем добиваться от американской стороны представлений твердых правовых гарантий безопасности, а именно непродвижения НАТО на восток и неразмещения угрожающих России систем вооружения. Европейский Союз [1] (Евросоюз) — объединение 27 европейских государств, подписавших Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор). ЕС и НАТО смогут совместно мобилизовать широкий спектр инструментов обеспечения оборонной политики и наиболее эффективно использовать ресурсы обеих организаций для реагирования на угрозы безопасности и укрепления безопасности их граждан.
ЕС обратился к России после национализации Ariston и Bosch
Взаимодействие ЕС и НАТО, изменения, происходящие в самих организациях, трансформация форм сотрудничества существенно влияют на интеграционные процессы в Европе и на характер трансатлантических отношений. Европейский союз выступил с требованием к России пересмотреть решение о передаче под временное управление активов ряда немецких и итальянских компаний, об этом говорится в заявлении, распространенном в субботу внешнеполитической службой ЕС. При этом ряд европейских стран – участниц НАТО уже уклоняются от выплат, поэтому стали объектом жёсткой критики новой администрации США.