Новости Балкан. В Греции прошёл многотысячный митинг против военных планов США, НАТО и ЕС. Новость о поставках вызвала опасения в западных странах, поскольку увеличивала риски военного столкновения с Косово.
Балканский конфликт, его причины и последствия
Об этом последнем факторе немного подробнее. Неконтролируемая миграция в конечном итоге создала предлог для провозглашения косовскими албанцами в 1991 году «Республики Косово» и создания террористической организации «Освободительная армия Косово», развернувшей боевые действия по уничтожению сербского населения края. Белград ввел в Косово полицейские и армейские части. Около 200 тыс. Происшедшее должно послужить уроком на будущее.
Как сказал Василий Ключевский, «история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Внутри Сербии при подстрекательских действиях Запада разжигаются разногласия между политическими группировками по важнейшим вопросам политики страны, среди которых отношение к России, проблема Косово, перспектива членства страны в НАТО. Усиливается военная опасность на южных границах государства. В России подрывные силы делают ставку на расшатывание единства общества с опорой на этнический, демографический, миграционный и социокультурный факторы, определяющие менталитет, поведение, образ мышления людей, их представления об окружающем.
Искусственная хаотизация обстановки во многих регионах планеты влечет эрозию основ современного миропорядка, разрушает форматы международного взаимодействия, которые со времен Вестфальской системы способствовали поддержанию мира и политической стабильности. Усиливается непредсказуемость развития мировой политики. США и НАТО делают ставку на расширенное применение технологий управляемого хаоса и использование фактора критичности, на ее усиление и эскалацию для продвижения своих национальных и коалиционных интересов. После варварской агрессии НАТО в 1999 году именно на улицах Белграда и других крупных городов Югославии получили практическое применение технологии государственных переворотов, сформулированные в 1993 году в книге «От диктатуры к демократии.
Стратегия и тактика освобождения» печально знаменитого «архитектора» цветных революций американца Джина Шарпа. Многолетняя информационно-психологическая война против Сербии в сочетании с экономическим давлением и военной интервенцией подготовили почву для неоднократных попыток осуществить цветную революцию — начиная с бульдозерной революции 2000 года, сместившей президента Слободана Милошевича и ввергшей страну в последующие десятилетия унижений и лишений. Много общего с этими событиями имеют организованные при преступном бездействии властей революция роз 2003 года в Грузии, оранжевая революция 2004 года на Украине, тюльпановая революция 2005 года в Киргизии, революция кедров 2005 года в Ливане, революция достоинства 2013—2014 годов на Украине, бархатная революция в Армении в 2018 году. Правительство какой еще страны готово продемонстрировать «чудеса толерантности» в отношении подрывных сил перед экзистенциальной угрозой государству и нации?
В ходе своего выступления перед парламентом А. Вучич представил политическую концепцию развития Сербии на предстоящий период. План состоит из 10 пунктов, среди которых: сохранение мира любой ценой, отстаивание прав своих граждан в КиМ, строгое соблюдение национальных интересов, продолжение «европейского пути» развития, военный нейтралитет и прочее. Практически на протяжении всего выступления в парламенте Вучич повергался нападкам со стороны оппозиции, представители которой время от времени пускали колкости в адрес президента. В свою очередь, уже практически в конце своей речи, политик решил ответить своим визави.
Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована.
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии.
Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс.
Им надо показать, что они кого-то могут победить. В Европе побеждать они могут только сербов - больше просто не с кем драться.
И вот тут Республика Сербская в Боснии и Герцеговине - точнее, ликвидация этой республики по образцу "операции Буря" - кажется очень соблазнительным вариантом. Сербы для них - не люди, так же как и русские. Но в отличие от русских их мало... А Россия сейчас вступить в войну на Балканах не может физически и технически. Так что резолюция ООН про геноцид кажется смертельно опасной", — подчеркнул он.
Перла уточнил, что сербы никогда не делали ничего даже близко подобного тому, что творили косовские албанцы. И уж тем более такого, что прямо сейчас творят израильтяне. Но известные западные двойные стандарты не позволят принять во внимание этот аргумент. Парламент с кнопкой Совсем недавно мы рассказывали о том, что тематика геноцидов и прочих кровавых исторических периодов становится инструментом политической борьбы. Лучшей иллюстрацией этого тезиса стал президент Сербии Александр Вучич, который вчера вечером выпустил очень пугающее письмо.
В нем он говорит, что "под непосредственной угрозой жизненные и национальные интересы и Сербии, и Республики Сербской. В ближайшие дни я ознакомлю народ Сербии со всеми вызовами, которые нам предстоят. Будет тяжело, как никогда тяжело". Речь идет о рассмотрении в ближайшие 48 часов на Генассамблее ООН вопроса признания Республики Сербской "геноцидным образованием". Республика Сербская — этнический анклав сербов в Боснии и Герцеговине.
Суть проста — если анклав признают "геноцидным образованием", то его ликвидируют. А это привет к очередной эскалации на Балканах, где сербы чувствуют себя и так обделенными. Сама суть термина "геноцидное образование" не совсем ясна, скорее всего, подразумевается появление анклава, возникшего в результате этнических чисток. Россия, как защитница Сербии, тоже начинает кампанию по борьбе за нарративы и смыслы. Оно пройдет завтра.
И не случайно выбрана тема, по которой будут прессовать Сербию. Довольно любопытный прецедент, который открывает дорогу к пересмотрам истории на всем европейском континенте. Подобную претензию могут предъявить власти Германии к Чехии — об этом мало кто вспоминает, но этнические немцы после освобождения Чехословакии столкнулись со страшными притеснениями, включая те же концлагеря. По понятным причинам скользкий вопрос был табуирован долгое время, но сейчас просто просится на рассмотрение. Само собой, все страны бывшей Югославии могут также начать ворошить прошлое, дабы на основании массовых этнических чисток постараться расширить свои территории.
И да, вопрос Калининграда тоже может быть поднят из-за нового тренда. Большие дипломатические дебаты развернутся в ООН. Обидно, что тема массовых смертей и трагедий становится политическим инструментом для решения актуальных политических споров и вопросов.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте США вновь вмешиваются в судьбу Балкан. Балканы сегодня — Балканист усомнился в возможности присоединения Боснии и Герцеговины к ЕС. Балканский кризис: Черногорию насильно запихивают в НАТО. Новый конфликт на Балканах спрогнозировал президент Украины Владимир Зеленский на встрече с журналистами из африканских стран в Киеве. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников.
Новости Балкан
| «Загоняют в угол»: Запад разжигает конфликт между Сербией и Косово // Новости НТВ | Конфликт между Косово и Сербией за населенные сербами территории северной части Косова и Метохии развязан США в контексте сдерживания России в – Самые лучшие и интересные. |
| Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах | фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте США вновь вмешиваются в судьбу Балкан. |
| Балканский конфликт: что происходит между Косовом и Сербией | Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. |
| Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово | Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН. |
| Виктор Заварзин о балканском конфликте: «Надо сербов отстаивать. Будем бороться!» - Орск: | Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. |
В сети заговорили о начале новой Балканской войны
«Балканский раскол» – 10 серия проекта «Личный враг королевы» на Rutube, в которой я рассказываю о британских проектах по дестабилизации безопасности, подчинению армии. В результате неолиберальных реформ, а в случае бывшей Югославии — военных конфликтов и военной интервенции во всех балканских странах сегодня очень сложная. Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово.
"Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове
Поэтому, если мировое сообщество ничего не сделает, на Балканах опять будет взрыв, полагает глава киевского режима. Они заинтересованы в отвлечении помощи: когда вы хотите помочь одной стране, или ты начинаешь делить эту помощь и внимание между многими странами, многими вызовами, многими гуманитарными вызовами. Это же не только оружие, это же гуманитарная помощь женщинам, детям, пострадавшим от тех или иных атак, той или иной войны", - рассказал Зеленский в видео, опубликованном в телеграм-канале СМОТРИ. К тому же, Россия планирует дестабилизацию ситуации в Молдавии, добавил Зеленский. По его версии, Москва хочет, чтобы выборы в этой стране были признаны неконституционными. Это нужно для сноса существующей, проевропейской власти, отметил Владимир Зеленский.
Не в коридоре же придумали?
Все решения балканского вопроса они видят в том, чтобы на Балканах не было единого, сильного и организованного сербского народа. Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение. Сербов доводят до того, чтобы они не могли больше управлять своей судьбой», — подчеркнул Вулин. Ошибка в тексте?
И этот процесс значительно ускорился именно в последние три года.
Однако стратегические соображения также можно найти. Во-первых, Черногория обладает Которским заливом, географически одной из самых защищенных гаваней Европы. Во-вторых, черногорское побережье являлось единственным районом в Европе за исключением Швеции и Калининградской области , не входившим в юрисдикцию НАТО. В-третьих, вступление Черногории окажет влияние на позиции других балканских стран, сегодня говорящих о нейтралитете или желающих вступить в НАТО, но не имеющих пока такой возможности. Да и российский МИД говорит об антироссийской истерии в Черногории… — На бытовом уровне ее, скорее, нет. Отношения у черногорцев с россиянами либо дружеские, либо толерантные, учитывая заинтересованность страны в туристических деньгах.
Например, в 2014 году были публикации, что для Черногории, которая стремится в НАТО, слишком большое количество русских, владеющих недвижимостью, представляет угрозу. Сегодня балканские СМИ сообщают, что многие русские продают свою недвижимость. С другой стороны, насколько я знаю, интерес к черногорской недвижимости по-прежнему существует. Но каждый раз подобные сюжеты возникали параллельно крупным европейским событиям. На следующий день после выступления Сергея Лаврова на Мюнхенской конференции в феврале 2017 года в The Independent вышла статья, где говорилось о подготовке спецслужбами РФ убийства Мило Джукановича, черногорского премьер-министра в 2012—2016 гг. Ссылка шла на правительственные источники и заявления черногорских официальных лиц.
Как давно и почему Сербия конфликтует с Косово Территория нынешнего Косово исторически была частью Сербии. До Второй мировой войны там жили в основном сербы, но после президент Югославии Сербия тогда была её республикой разрешил селиться там албанцам. Многие сербы же после этого уехали, в том числе из-за начавшихся межэтнических и межрелигиозных распрей сербы — православные, албанцы — мусульмане.
Первые вооружённые столкновения между сербами и косовскими албанцами начались ещё в 1980-х годах. В следующем десятилетии в Косово начали самовольно создавать параллельные сербским албанские структуры власти. В 1996 году возникла албанская Армия освобождения Косово, которая стала бороться за независимость от Сербии.
В 1998—99 годах между сторонами шла полноценная война. В 2008 году Косово провозгласило свою независимость от Сербии. Россия, Китай, Иран, Сербия и ряд других стран не признали Косово как отдельное государство.
С тех пор конфликт между Сербией и Косово — тлеющий. Периодически между сторонами возникают обострения — такие, как 31 июля 2022 года.
Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах
В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами. Разрушительные войны на Балканах произойдут в 2023-26 годах, напряжение проходит по линии сербы –. Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах. В Белграде сегодня будут обсуждать урегулирование конфликта между Сербией и Косово.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
Можно очень отчётливо увидеть связь с событиями на постсоветском пространстве и бойни на Балканах. Руководитель воронежского центра «Российско-Балканский диалог» дал прогноз, во что может вылиться конфликт в Косово. Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше.